Tergugat tidak boleh Penggugat mengajar dan kuliah;b. Tergugat tidak ada sewaktu Penggugat melahirkan anak;c.

Tergugat tidak boleh Penggugat mengajardan kuliah. (b). Tergugat tidak ada sewaktu Penggugat melahirkan anak. (c).Tergugatmalas bekerja sehingga kebutuhan ekonomi tidak mencukupi.

karenaPemohon mengadu kepada saksi dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan Nopember 2015 lalu; Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar, Pemohonbertengkar dengan Termohon, namun saksi mengetahui bahwa Termohonsudah mau lagi Kembali ke rumah kediaman Pemohon dan Termohon; Bahwa setahu saksi Termohon sudah mau lagi kembali ke rumahkediaman bersama Pemohon dengan Termohon, karena Termohon inginfokus mengurus anak yang baru dilahirkan Termohon dan inginberkonsentrasi menyelesaikan kuliah

Pemohon karena Pemohon mengadu kepada saksi danpertengkaran Pemohon dengan Termohon terjadi pada bulan Nopember 2015lalu, saksi tidak pernah melihat dan mendengar Pemohon bertengkar denganTermohon, namun saksi mengetahui bahwa Termohon sudah mau lagi kembalike rumah kediaman Pemohon dan Termohon dan setahu saksi Termohonsudah mau lagi kembali ke rumah kediaman bersama Pemohon denganTermohon, karena Termohon ingin fokus mengurus anak yang baru dilahirkanTermohon dan ingin berkonsentrasi menyelesaikan kuliah

Bahwa biaya kuliah ditanggung oleh Tergugat sampai anakmampu bekerja atau mencari nafkah sendiri.Berdasarkan alasanalasan atau dalildalil diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bontang Cq. Majelis Hakim yang menanganiPerkara ini agar Supaya memeriksa, mengadill, menetapkan, menyatakan,menyelesaikan memutuskan Perkara ini dengan putusan yang Amarnyasebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan seluruh Gugatan Penggugat2.

Sedangkan biaya Kuliah anakHal. 4 dari 16 Hal. Putusan Nomor 176/Pdt.G/2021/PA.Botgditanggung sepenuhnya oleh Tergugat.5. Menyatakan hubungan perkawinan/ suamiistri Penggugat atas namaPenggugat dengan Tergugat atas nama Tergugat putus karena perceraian;6.

permohonan Pemohon tersebut, Termohonmengajukan jawaban secara lisan pada pokoknya membenarkan sebagiandalil Pemohon, hal yang dibantah oleh Termohon hanya menyangkutpenyebab ketidakharmonisan dalam rumah tangga Pemohon denganTermohon sebagai berikut : Bahwa Termohon tidak pernah berlaku kasar kepada orang tuaPemohon (posita angka 6); Bahwa Termohon pernah meminjam uang tanpa sepengetahuanPemohon karena pada saat itu Pemohon sedang menunaikan ibadahhaji, disisi lain anak Pemohon dan Termohon yang tengah kuliah

tempat tinggal;Menimbang, bahwa Termohon dalam jawabannya pada dasarnyamembenarkan perihal kKeadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohonyang mengalami ketidakharmonisan, hal yang dibantah oleh Termohon yaituterkait dengan dalil Pemohon bahwa penyebab ketidakharmonisan karenaTermohon sering berutang tanpa sepengetahuan Pemohon, karenaTermohon hanya satu kali berutang tanpa sepengetahuan Pemohon saatPemohon menunaikan ibadah haji, utang itu. pun untuk memenuhikebutuhan/ permintaan anak yang sedang kuliah

bernama Tatak Priyambodo bin Supariyotelah meninggal dunia pada tahun 2012 lalu karena sakit; Bahwa setahu saksi anak Pemohon bernama Muhammad TristanArka Pradipa bin Tatak Priyambodo belum berumur 18 tahunsehingga belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum, setahusaksi anak Pemohon saat ini berumur 8 tahun 6 bulan; Bahwa selama ini Pemohon sebagai ibu kandung sangatbertanggung jawab dalam memelihara dan mendidik anaknya,pertumbuhan dan perkembangan anaknya berjalan dengan baikbahkan saat ini hendak kuliah

Bahwa benar sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, yang disebabkan Tergugat kuliah danbekerja sehingga waktu untuk keluuarga menjadi berkurang, adapunterhadap tuduhan Penggugat bahwa Tergugat mempunyai hubungandengan perempuan lain yang bernama Neli adalah tidak benar, karena Nelihanya teman minum kopi, bahkan kalau minum kopi tidak hanya berdua;3. Bahwa tidak benar ada pemukulan Tergugat terhadap Penggugat;4.

Bahwa tidak benar Tergugat tetap perhatian kepada istri dan anak sertaTergugat kuliah dan bekerja, karena Tergugat kalau pulang jam 11 malamdan terkadang sampai jam 3 pagi;2. Bahwa pemukulan Tergugat terhadap Penggugat memang ada yaitupada waktu ada acara di rumah orang tua Tergugat lalu Penggugatditampar, dan pernah pada malam hari Tergugat memukul Penggugat;3. Bahwa Neli bukan hanya sekedar teman ngopi melainkan lebih dariteman;4.

dan Tergugat tidak pernah bersatu lagidan keduanya sudah tidak lagi menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami isteri;Bahwa, saksi tidak pernah melihat maupun mendengar secaralangsung perselisihan dan pertengkaran tersebut, namunmengetahui langsung dari pengaduan Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugat tidak inginorang tua Penggugat ikut campur rumah tangga Penggugat danTergugat termasuk masalah uang kuliah

, akan tetapi Tergugatkeberatan membiayai kuliah Penggugat, sering marah kepadaPenggugat, kemudian saksi sebagai ayah Penggugat menggantiuang tersebut sebesar 300 ribu rupiah, lalu Tergugat marah kepadaPenggugat karena tersinggung dan sampai KDRT kepadaPenggugat.

Taufik RT 20 RW 06Kelurahan Terusan Kecamatan Mempawah Teluk Pakedai Kabupaten KubuRaya, yang mengaku sebagai anak kandung Pemohon dengan istriterdahulu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak lagi harmoniskarena Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon;bahwa saat Termohon meninggalkan Pemohon, Saksi sedang berada diPontianak karena Saksi kuliah, tetapi sewaktu bulan November 2016,Termohon pernah menelpon Saksi mengatakan

, penyebabnya Saksi tidak mengetahui sendiri tetapi mengetahui ceritadari Pemohon bahwa Termohon tidak mau melayani makan minumPemohon;bahwa Saksi sering berkunjung ke rumah Pemohon, dan Saksi perhatikanbahwa Termohon tidak mau menemui tamutamu Pemohon yang datangdan yang sibuk membuatkan air untuk tamu adalah Pemohon sendin;Menimbang, bahwa Saksi Keempat memberikan kesaksian yang padapokoknya sebagai berikut:bahwa saat Termohon meninggalkan Pemohon, Saksi sedang berada diPontianak karena Saksi kuliah

Rw. 006 Desa Cigeulis Kabupaten Pandeglang, memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena hubungan saksi adalah sebagai teman dekat Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak samasamakuliah dan setelah selesai kuliah pun saksi dengan Penggugat masihsaling bertemu dan saling komunikasi ; Bahwa setahu saksi, setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugatdi Kp.

Penggugat dan Tergugat sering bertengkar; Bahwa saksi pernah menyaksikan Penggugat danTergugat bertengkar , selain itu Penggugat sering menceritakankeadaan rumah tangganya kepada saksi ; Bahwa setahu saksi, penyebabnya garagaraPenggugat sering pulang ke rumah selalu terlambat, dan Tergugatselalu marahmarah kepada Penggugat; Bahwa setahu saksi Tergugat marah karenapekerjaan Penggugat yang mengurus belanja barangbarangkebutuhan untuk karyawan yang bekerja di tambang emas selain ituPenggugat juga kuliah

Posita 5, pada bulan Nopember 2009, selama 17 hari Termohonberada di rumah teman kuliah Termohon di Tangerang City, dansetelah itu dijemput Kakak Termohon;Posita 8 pisah sejak bulan Nopember 2014Termohon tidak keberatan bercerai dengan Pemohon;Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut Pemohonmenyampaikan replik yang pada dasarnya Pemohon mengakui seluruhjawabaan Termohon, dan selanjutnya Termohon tidak menyampaikandupliknya;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon menyampaikan kesepakatan bersama

Bahwa pada awal nikah antara Pemohon dan Termohon hidup rukunnamun sejak bulan Nopember 2009, selama 17 hari Termohon berada dirumah teman kuliah Termohon di Tangerang City tanpa ijin Pemohon, dansetelah itu dijemput Kakak Termohon;4. Bahwa sejak itu antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah hutang di BPD sebesarRp.200.000.000, dan juga karena Orang tua Termohon ikut campur urusanrumah tangga Pemohon dan Termohon;5.

Tergugat memukul atau melakukan penganiayaan terhadapPenggugat pada saat pulang kuliah di jalan Imam Bonjol pada bulanJuli 2014;5. Bahwa sejak tanggal 12 November 2012, Penggugat dan Tergugattelah hidup terpisah, sedangkan anakanak tinggal bersamaPenggugat sejak Tahun 2012 hingga saat ini, dan tidak ada lagihubungan selayaknya suamiisteri hingga saat diajukannya gugatanini;6.

suami istriyang terjadi sejak Tahun 2006, Tergugat berselingkuh pada Tahun 2008,Tergugat melakukan keributan pada 12 November 2012, ketika Penggugatsedang melaksanakan kegiatan dinas di luar kantor, pada acara ulangtahun Kota Fakfak yang ke112 yang membuat Penggugat tidak tahan lagimenerima perlakuan Tergugat sehingga Penggugat memutuskan pergimeninggalkan Tergugat bersama anakanak pada malam tanggal 12November 2012, Tergugat memukul atau melakukan penganiayaanterhadap Penggugat pada saat pulang kuliah

Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang diberi nama : Georgius Cristian Dharma, Jenis kelamin Lakilaki, Tempat lahir Sidodadipada tanggal 11 Maret 2012 ;Bahwa awalnya setelah Penggugat selesai kuliah, lalu Tergugat olehPenggugat pada tahun 2015 didaftarkan untuk kuliah juga, dan secarakebetulan Tergugat saat itu satu angkatan dan satu kampus dengan mantanpacar Penggugat ;Bahwa sejak saat itu Tergugat selalu cemburu kepada Penggugat, sehinggaTergugat

Anak I, sedang kuliah dan tinggal di rumah kos di Yogyakarta. 2.) Anak II, sekolah SMP, tinggal di rumah kos di Desa Pahonjean,Majenang. 3.) Anak III, ikut orang tua Penggugat 4.) Anak IV, ikut orang tua Penggugat.3. Terhadap posita angka 5, apa yang di tuduhkan Penggugattentang Tergugat sering membawa perempuan ke rumah, itu tidak benar,tuduhan yang mengada ada dari Penggugat dan bisa Tergugat buktikandalam pembuktian.4.

Anak IV, umur 6 tahun, yang sekarang anak pertama kuliah dan kostdi Jogyakarta, anak kedua sekolah dan kost di Majenang,sedangkananak yang ketiga dan keempat tinggal bersama Penggugat di rumahorangtua Penggugat; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Oktober 2012telah sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan sikapTergugat yang sering mengucapkan katakata akan menceraikanPenggugat, dan pernah membawa perempuan lain ke rumah, apabiladitanakan oleh Penggugat, Tergugat

dua) meter, selanjutnyaterdakwa dan Sdr.Arbani secara bersamasama memukul danmenendang saksi berulang kali hingga terluka, melihat hal tersebutmaka saksi kemudian melerainya bersama dengan Sdr.AhmadMudasir dengan membawa saksi Saniah masuk ke dalam rumah;Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan Sdr.Arbani saksi Saniahmengalami lukaluka di bagian pinggang, jari dan bagia kakikemudian saksi Saniah berobat ke RSUD Kotabaru untuk di visum;Bahwa, akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Saniah tidak bisamasuk kuliah

Saniahdengan menarik rambut Saksi Saniah dari arah belakang hinggaterjatun lagi kKemudian Terdakwa memukul pinggang saksi Saniahsebanyak 1 (satu) kali dan menyeret saksi Saniah dengan menarikrambut saksi Saniah ke arah Sdr.Arbani sejauh 1 (satu) meter,selanjutnya Sdr.Arbani memukul dan menendang Saksi Saniahhingga kemudian dilerai oleh oleh saksi Jumaah bersama Sdr.Ahmad Mudasir dengan membawa Saksi Saniah masuk ke dalamrumahnya; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi Saniah tidak bisamasuk kuliah

Bahwa benar sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran, namun penyebabperselisihan dan pertengkaran bukan seperti yang didalilkan Penggugat,yang benar penyebab perselisihnan Penggugat dan Tergugat karenasejak Penggugat menjadi guru honorer Penggugat berubah tidakmemperhatikan Tergugat dan anak;Bahwa Tergugat selalu bertanggungjawab atas ekonomi rumah tanggabahkan biaya kuliah Penggugat sejak semester 2 (dua) hingga wisuda80% (delapan puluh persen

keluar rumah tanpa alasan yang jelas,bahkan terkadang berangkat pagi pulang malam hari dan berakibat telah pisahrumah sejak Juli 2015 hingga sekarang dan selama itu sudah tidak bersatu lagi;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat membantahdalil gugatan Penggugat mengenai penyebab ketidakharmonisan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat karena sejak menjadi guru Penggugat berubah tidakmemperhatikan Tergugat dan anakanak, Tergugat selama ini masih memberinafkah kepada Penggugat bahkan biaya kuliah

adalah suami istri yang sah, yang menikah padatanggal 06011997 dan tercatat di KUA Kecamatan Sukakarya, Kota Sabang(vide bukti P.2); Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di alamat Tergugatsaat ini (vide bukti P.1); Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun pertengahan 2015 mulai terjadi percekcokan, di mana penyebabnyakarena Tergugat menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain, karenaPenggugat sering mengantar dan menjenguk anak yang sedang kuliah

; Bahwa Tergugat tidak pernah datang ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa dari faktafakta sebagaimana telah diuraikan di atas,Majelis Hakim berpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat sedang atautelah terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak pertengahan 2015 dan puncaknyaterjadi Maret 2019 yang lalu, di mana penyebabnya karena Tergugat menuduhPenggugat selingkuh dengan lakilaki lain, karena Penggugat sering mengantar danmenjenguk anak yang sedang kuliah

tahun;Bahwa Saksi tahu hamil setelah melakukan test pack dirumah orang tuaSaksi di Indramayu di akhir bulan November 2014 karena telat menstruasi,sebelumnya tidak pernah hamil;Bahwa yang membeli test pack adalah Saksi sendiri tanoa memberitahuSaksi Chandra, hasilnya positif hamil;Bahwa setelah tahu hamil, Saksi panik lalu beberapa hari kemudian Saksicerita sama Saksi Chandra dan Saksi Chandra pun kaget alu kitaberunding harus bagaimana, akhirnya Saksi bilang sama Saksi Chandrakarena kita masih kuliah

/PN.CbonBahwa Saksi saat ini masih kuliah di STAIN Cirebon semester 1 (satu) danSaksi Gendis juga kuliah di UNTAG Cirebon semester 1 (satu);Bahwa Saksi tidak tinggal 1 (satu) rumah dengan Saksi Gendis, Saksitinggal dirumah Saksi di BIN Taman Nuansa Majasen jalan UjungPandang Blok. C 31/02 Rt. 07/15 Kel.

/PN.CbonBahwa tujuan Saksi berhubungan badan dengan Saksi Gendis dua kaliuntuk mencari kenikmantan tidak memikirkan resiko yang akan terjadi;Bahwa sekarang Saksi sudah menikah secara agama dengan SaksiGendis sedangkan dulu Saksi tidak langsung menikahi Saksi Gendiskarena belum siap dan masih kuliah;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;6.

mempunyai suami tetapi Terdakwa memiliki 3 (tiga)orang anak serta Terdakwa mengaku bersalah dan menyesal akanperbuatan tersebut; Bahwa Terdakwa ada bertanya pada Saksi Chandra dan Saksi Gendistentang status mereka dan dijawab kalau mereka pasangan suami istriternyata mereka bukan pasangan suami istri karena mereka baru menikahsetelah di kantor polisi; Bahwa sebelumnya Terdakwa ada bertanya pada Saksi Chandra danSaksi Gendis, kenapa mereka mau aborsi dan dijawab mereka mau aborsikarena mereka masih kuliah

/PN.Cbondimana Saksi Gendis dan Saksi Chandra samasama berumur 19 (Sembilanbelas) tahun;Bahwa Saksi Gendis setelah tahu hamil, Saksi Gendis panik lalu beberapahari kemudian Saksi Gendis memberitahu Saksi Chandra dan SaksiChandra pun kaget lalu Saksi Gendis dan Saksi Chandra berunding harusbagaimana, akhirnya Saksi Gendis bilang sama Saksi Chandra karena kitamasih kuliah sebaiknya digugurkan saja dan Saksi Gendis meminta SaksiChandra untuk bertanggung jawab untuk mencari tempat dan biaya aborsitersebut

Bahwa, Penggugat menuntut nafkah untuk dua orang anak Penggugatdan Tergugat yang masingmasing bernama Anak pertama Pemohon danTermohon, umur 21 tahun saat ini sedang kuliah di Makassar dan Anakkedua Pemohon dan Termohon, umur 17 tahun saat ini masih sekolahHal. 5 dari 33 Hal. Putusan No.104/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa, mengenai nafkah anak karena anakanak Penggugat danTergugat sudan dewasa, anak pertama sudah kuliah dan tinggal di KotaMakassar dan anak kedua sudah kelas III SMA dan selama ini Tergugatmasih memberikan nafkah kepada keduanya oleh karenanya mengenalnafkah anak Tergugat serahkan kepada pertimbangan Majelis Hakim;Bahwa terhadap replik konvensi dan jawaban rekonvensi Pemohonkonvensi/Tergugat rekonvensi tersebut, Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi telah memberikan duplik konvensi dan replik

melihat Pemohon dan Termohonbertengkar, tetapi sejak saat itu Pemohon tidak pernah pulang keXXXXX dan tinggal di XXXXX; Bahwa, Pemohon tinggal di XXXXX karena berkebun disanatetapi sebelum tahun 2016 Pemohon selalu pulang ke XXXXX; Bahwa, saksi mengetahui dari Termohon dan orang tuaTermohon bahwa penyebab Pemohon dan Termohon bertengkarkarena Pemohon sudah menikah lagi dengan perempuan lain; Bahwa, setahu saksi selama berpisah Pemohon = masihmemberikan nafkah untuk anakanaknya yaitu untuk biaya kuliah

Bahwa, anak pertama Penggugat Rekonvensi dengan TergugatRekonvensi saat ini sedang kuliah dan tinggal di Makassar sedangkan anakkedua saat ini masih sekolah dan tinggal bersama Penggugat Rekonvensi;3. Bahwa sejak April 2015 Tergugat Rekonvensi tidak pernah kembali kerumah bersama di Belopa dan tinggal di XXXXX dan sejak saat itu TergugatRekonvensi tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi;4.

Keterangan saksi : NOR HAIFA :e Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan BAP Penyidike Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, karena samasama kuliahdi AMA Yogyakarta tetapi lain kelas, sedangkan dengan saksiMahmudatun Hasanah selain teman kuliah di AMA juga satu kosdan sama sama dari16Kalimantan; e Bahwa saksi mengetahui masalah perkosaan yang dialami saksiMahmudatun Hasanah adalah berdasarkan cerita dari saksiMahmudatunHasanah; Bahwa pada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2012, saksi MahmudatunHasanah

ketua kelas sehingga saksi Mahmudah Hasanah diajakuntuk mengambil di kos terdakwa;Bahwa sesampai di kos terdakwa, saksi Mahmudah Hasanahdisuruh masuk kamar, dan kemudia terdakwa mengunci kamardan menghidupkan musik keraskeras lalu) dipaksa untukmelakukan hubungan suami isteri;Bahwa saksi Mahmudah berusaha berontak dan berteriak mintatolong tetapi tidak kedengaran karena didalam kamar suaramusik keraskeras;Bahwa kemudian saksi mengajak Supriadi untuk berbicara padasenior sesama orang Sulawesi yang kuliah

mengatakan kalauMhmudah kena musibah diperkosa temannya yang bernamaErwin, lalu saksi bertanya mengapa Mahmudah tidak ngomongsendiri, katanya tidak kuat ngomong;e Bahwa = akhirnya Mahmudah ngomong. sendiri ke saksimenceritakan kejadian yang dialaminya; Bahwa saksi di telp pada hari Jumat seminggu setelah kejadiandan sampai ke Yogyakarta hari Rabu, kemudian lapor polisi dansetelah dari polisi memeriksakan keadaan Mahmudah ke RSSardjito;e Bahwa saat kejadian Mahmudah masih berusia 17 tahun 11bulan, dan kuliah

adalahPaCaran j2 222 e nnn nnn nenae Bahwa setahu saksi permasalahan ini awalnya akandiselesaikan secara kekeluargaan dan terdakwa mau menikahiMahmudah, dan setelah saksi menanyakan ke Mahmudah lewatSMS, dijawab maaf sudah terlambat;wo ncnnnn Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa mengajukan saksi yangmeringankan (ade charge) bernama ILHAM yang memberikan keteranganpada pokoknya sebagaiberikut : 23e Bahwa saksi adalah teman kuliah

Untuk pernikahan adik suami saya karena pada saat itu suami sayatidak mau di buat ramai tapi saya tetap bertahan untuk dibuatseramai mungkin dengan berbagai alasan saya jelaskan kepadasuami saya sehingga berkesimpulan untuk diramaikan denganmengundang temanteman kost dan teman kantor, karena pada saatitu dilaksanakan di kost tempat tinggal saya pada Desa Bente(Funuasingko) tahun 2013.Membayar uang kuliah sekaligus uang wisuda suami saya untukmendapatkan gelar sarjana S1 Manajemen Keuangan yang sekarangdi

sebagai gantinyasaksi dijanjikan pohon Pala dan itupun tidak jadi karena calon mempelailakilaki sudah mengembalikan uang satu jutanya jadi saksi kKembalikanpohon Palanya, jadi kesepakatan itu sudah tidak ada; Bahwa ketika acara pesta pernikahan adik Pemohon memang semuayang mengurus konsumsinya adalah Termohon, jadi saksi tidak tahuberapa keluar uang untuk acara pesta tersebut tetapi menurut saksi tidakbanyak karena hanya acara barasanji saja dan tidak banyak orang yangdatang; Bahwa masalah uang kuliah

dengan baik sebagaimana layaknya suamiistri, namun sekarang sudah tidak rukun lagi karena telah terjadiperselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab pertengkarannya karena Termohon telah berhutangtanpa sepengetahuan Pemohon yang membuat Pemohon marah; Bahwa Termohon berhutang bertujuan untuk membantu Pemohonkarena pada waktu itu adik Pemohon mau menikah dan Termohonmerasa perlu membantu) masalah dananya sekalipun memangTermohon tidak punya uang, Termohon juga berhutang untuk membantumembayar uang kuliah