Listrik,Kelurahan Desa Rumpia, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo, selanjutnya disebut Pemohon I.tempat dan tanggal lahir RaddaE, 31 Desember1972, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga, pendidikanSD, tempat kediaman di JI.

Listrik, Desa Rumpia, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo,, sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, dansaksisaksi, serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 04 Januari 2022 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register perkara Nomor 12/Pdt.P/2022/PA.Skg,mengemukakan

Listrik Desa Rumpia, KecamatanMajauleng,Bermaksud di nikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Muh. Arifin bin NongkengTanggal lahir : 09 March 1986 ( Umur 35 Tahun 9 Bulan )Agama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Jl. Jend Ahmad Yani no 158, KelurahanLimpomajang, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;2.

Penggugat; Bahwa Tergugat pernah berusaha untuk rukun kembali dengan Penggugattetapi Penggugat tidak mau; Bahwa keluarga Tergugat tidak pernah berusaha untuk merukunkan kembali; Bahwa Tergugat tidak ingin bercerai karena masih sayang denganPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telahmenyampaikan replik sebagai berikut: Bahwa yang Penggugat maksud sisa dari keperluan itu) sejumlahRp.7000.000, (tujuh juta rupiah) tidak ada pada Tergugat sedangkan untukmembayar biaya pemasangan listrik

tiga kaliorang menagih pembayaran tersebut; Bahwa Penggugat menolak pemberian Tergugat karena Tergugat bisa sajatidak memberi nafkah dalam satu bulan; Bahwa Penggugat tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa atas replik Penggugat, Tergugat telahmenyampaikan duplik sebagai berikut:Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 0273/Pdt.G/2016/PA.TjgBahwa sisa uang sejumlah Rp.7000.000, (tujuh juta rupiah) digunakan untukbiaya keperluan seharihari dan uangnya sudah habis, sedangkan biayapemasangan listrik

Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal sebagai suami isteri diBanjarmasin kemudian pindah ke ALAMAT; Bahwa Saksi sering berkunjung ketempat tinggal Penggugat danTergugat; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis akan tetapi sejak 2 (dua) tahun yang lalu tidak rukun danharmonis lagi karena sering bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatjarang memberi nafkah dan masalah hutang pemasangan listrik

Bahwa Para Penggugat menempati rumah yang menjadi sengketa saat ini,yaitu mulai dari tahun 1975 sampai sekarang, dibuktikan dengan Surat BuktiPenguasaan Tempat, Bukti Pembayaran Rekening Listrik atas namaPalewang;. Bahwa Imasita telah melakukan transaksi jual beli dengan seorangperempuan yang bernama Juhriani berdasarkan Akta Jual Beli Nomor48/PPATCU/XIl/ 2011 tanggal 30 Desember 2011 atas dasar itulah awalnyaHalaman 3 dari 12 halaman.

Bahwa adapun dalil Para Penggugat sebagaimana yang termuat dalam poindelapan yang menyatakan Para Penggugat menempati rumah yang menjadisengketa saat ini, yaitu mulai dari tahun 1975 sampai sekarang, di buktikandengan Surat Bukti Penguasaan Tempat, bukti Pembayaran Listrik atasnama Palewang, adalah dalil yang menggambarkan hubungan hukumkeperdataan Para Penggugat dengan Rumah yang berdiri di atas ObjekSengketa.

Bahwademikian pula saksi mengetahui awalnya rumah tersebut ditempati olehpaliweng dengan anakanaknya sekitar tahun 1970 sampai sekarang,dibuktikan dengan Surat Bukti Penguasaan Tempat, Bukti PembayaranRekening Listrik atas nama Paliweng;Sehingga sangat jelas sekali keterangan saksi yang bernama Namri telahmenjelaskan dibawah sumpah bahwa benar Abd.

SALINAN PUTUSANNomor 1062/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Instalatir listrik, bertempat tinggal di KotaPasuruan, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SAKSI 2, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Instalatir listrik, tempatkediaman di Kota Pasuruan, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:a. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaitetangga Pemohon ;b. Bahwa semula Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Pemohon selama 1,5 bulan dan telah hidup = rukunsebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniaiketurunan;c.

di depan RSUD Klaten untuk mencarikansabu dan DEWO menyanggupinya, sekitar jam 11.00 Wib DEWOmenelpon temannya yang bernama CRACIA dengan maksudakan membeli sabu dan putauw, selanjutnya DEWO memberinomer rekening ATM BCA an GRACIA kepada terdakwa danterdakwa langsung menstranfer sejumlah Rp. 600.000, untuk 3(tiga) paket hemat, setelah dana dinyatakan masuk, terdakwamendapat SMS dari GRACIA berupa alat untuk mengambil sabudan putauw yaitu di samping RSUD Klaten ada gang masuk + 20meter ada tiang listrik

TBMA tanggal 27 Juli 2007 senilai Rp.5.000.000.000 untuk pengembalian uang tahap I dari Kontrak Pemasangan Pembangkit Listrik Tenaga Diesel 5x2 Mva/6.4 MW Continious tanggal 24 Oktober 2005 ;---------------------------------------------36. 1 (satu) bendel asli buku Kas Umum Perusda RHJ tanggal 30 tahun 2007 ;--------------------------------------------------------------------------------------37. 1 (satu) bendel asli Berita Acara Pemeriksaan Barang PT.

Traffindo Prima Perkasa Nomor : 01 /QC/TPP /VIII /2006 tanggal 3 Agustus 2006 ;--------------------------------------------------------------------------------------38. 1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian Kontrak Pelaksanaan Kegiatan No : 12/ PD-RHJ/II/2006 tanggal 15 Februari 2006 Perihal Paket Pekerjaan Pengadaan dan Pemasangan Mesin Pembangkit Tenaga Listrik atau genset 5x2 MVA berikut kelengkapan lainnya Tahun Anggaran 2006 yang ditandatangani oleh HAMDAN KASIM dan DAVID ANTHONI GRILL

TBMA tanggal 27 Juli 2007 senilaiRp.5.000.000.000 untuk pengembalian uang tahap dari Kontrak PemasanganPembangkit Listrik Tenaga Diesel 5x2 Mva/6.4 MW Continious tanggal 24Oktober 2005 jess2senencnenenesec neces enmeeenonenses36.1 (satu) bendel asli buku Kas Umum Perusda RHJ tanggal 30 tahun37.1 (satu) bendel asli Berita Acara Pemeriksaan Barang PT.

Traffindo PrimaPerkasa Nomor :01/QC/TPP/VIII/2006 tanggal 3 Agustus 2006 ;38.1 (satu) bendel asli Surat Perjanjian Kontrak Pelaksanaan Kegiatan No : 12/PDRHuJ/II/2006 tanggal 15 Februari 2006 Perihal Paket Pekerjaan Pengadaandan Pemasangan Mesin Pembangkit Tenaga Listrik atau genset 5x2 MVAberikut kelengkapan lainnya Tahun Anggaran 2006 yang ditandatangani olehHAMDAN KASIM dan DAVID ANTHONI GRILL ;39.1 (satu) asli Surat Masuk dan Keluar Perusda RHJ berkaitan dengan SuratPenyertaan Modal ; 222222

suami istri dan dikaruniai 5 orang anak yang bernama : Anak keI, lahir tanggal 25 Oktober 1996, Anak ke Il, lahir tanggal 27 Desember2001, Anak ke Ill, lahir tanggal 16 April 2004, Anak ke IV dan Anak keV, lahir tanggal 11 Januari 2012.e Bahwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu rumah tangga pemohon dantermohon mulai tidak rukun.e Bahwa penyebabnya karena menurut curhat pemohon bahwa termohondikasih untuk kebutuhan rumah tangga tetapi dihabiskan untuk yang lainmisalnya untuk SPP anak tidak dibayarkan, listrik

alat bukti P.1 berupa Kutipan AktaNikah, maka harus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikatdalam suatu ikatan perkawinan yang sah, oleh karenanya Pemohon danTermohon berkualitas sebagai pihak dalam perkara ini.Menimbang, bahwa alasan yang diajukan Pemohon pada pokoknyakarena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Termohon dikasih untuk kebutuhan rumahtangga tetapi dihabiskan untuk yang lain misalnya untuk SPP anak tidakdibayarkan, listrik

Saksi ABDULLAH SYAHRI Als DUL Bin ILYAS BAKRI;bahwa pada hari Minggu Tanggal 24 Desember 2017 sekira jam 08.30WIB bertempat di Pasar Kepahiang Kelurahan Pensiunan KabupatenKepahiang Saksi bertemu dengan Terdakwa di toko milik BUDIMAN;bahwa selanjutnya Saksi meminta uang tunggakan listrik kepadaTerdakwa namun Terdakwa marah dan memukulkan tangan kanannyake arah kepala dan mulut Saksi;bahwa Terdakwa memukul saksi sebanyak 2 kali masingmasingmengenai kepala dan mulut Saksi;bahwa akibat perbuatan Terdakwa

saksikorban;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan Terdakwa memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa pada hari Minggu Tanggal 24 Desember 2017 sekira jam 08.30WIB bertempat di Pasar Kepahiang Kel.Pensiunan Kab.KepahiangTerdakwa telah memukul saksi dengan menggunakan kepalan tangankanannya hingga mengenai kepala dan mulut Abdullah Syahri; bahwa keributan antara Abdullah Syahri dan Terdakwa disebabkanTerdakwa menunggak pembayaran listrik

GEDE RAKA sebagaimana tercantum pada SertifikatTanah Nomor 1791, Nota Pembayaran/ Pembelian Listrik PLN dan Air PDAM;5. Bahwa nama Pemohon yang berbedabeda sebagaimana disebutkan diatas disebabkan karena sebutan dari masyarakat sesuai tradisi yang berlakudan diakui oleh masyarakat di lingkungan Pemohon.

Fotokopi Ssesuai dengan asli Struk Pembelian Listrik Prabayar NomorMeter 86000338755 atas nama RAKA, A.A. GEDE. Selanjutnya diberi tandabukti P8;9. Fotokopi dari fotokopi Slip Pembayaran PDAM Nomor Pelanggan050410010873 atas nama A.A. GEDE RAKA. Selanjutnya diberi tanda buktiP9;10. Fotokopi sesuai dengan asli Surat Keterangan Nomor140/63/PEM/SK/2019, yang dikeluarkan oleh Perbekel Desa SingapaduKaler, tanggal 21 Oktober 2019.

Pemohon IV, lahir tanggal 29 September 2001, Agama Islam,alamat Kota Lhokseumawe, sebagai Pemohon IV ;2.Pemohon IV, lahir tanggal 08 September 2006, alamat KotaLhokseumawe, sebagai Pemohon IV ;Pemohon V, umur 20 tahun, Agama Islam, pendidikan Mahasiswa, alamat Jln,Listrik No. 07 Dusun Pertamina, Desa Hagu Teungoh, KecamatanBanda Sakti Kota Lhokseumawe.

Listrik No.07 Dusun Pertamina, Desa Hagu TeungohKec.Banda Sakti, Kota Lhokseumawe, karena sakit sesuai denganKutipan Akta Kematian Nomor: 1173KM090220170002 tanggal 10Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Lhokseumawe;Bahwa setelah meninggalnya Suhermanto bin Wahab Abas aliasHerman Wahab ada meninggalkan ahli warisnya yaitu 1 (Satu) orangIstri, 3 (Tiga) orang anak, 1 (Satu) orang ibu Kandung, masingmasingbernama:3.1.

Kardjundi Wirapradja (Alm), sejakTanggal 01 Juli 1961 telah bekerja di PLN, selanjutnya pada tanggal 17Desember 1974 berdasarkan Surat idzin Penempatan RumahDinas/Instansi PLN Nomor : SIP.011/DIII/74 yang dikeluarkan olehPerusahaan Umum Listrik Negara Distribusi lil, bahwa ayah Para Tergugatdiberi fasilitas berupa Rumah Dinas//Instansi PLN yang terletak diJalan Supratman No. 52 Bandung karena menjabat sebagai KepalaUrusan Teknik PLN Distribusi II!

Kardjundi Wirapradja secara resmi telah mengajukanSurat permohonan membeli rumah tertanagal 17 Nopember 1992Halaman 26 dari 86 Putusan Nomor 136/Pdi.G/2016/PN.Bdg.4.54.64.7yang ditujukan kepada Direktur Jenderal Listrik dan Energi BaruDepartemen Pertambangan dan Energi di Jakarta,Bahwa, setelah melalui proses yang cukup lama sejak Ir.Kardjundi Wirapradja mengirimkan surat permohonan pembelianrumah kepada instansi PLN, akhirnya Ir.

SIP.011/DIII/74 tanggal 17 Desember 1974 yang diterbitkan olehPerusahaan Listrik Negara Distribusi III.4. Bahwa, setelah Ir. Kardjundi Wirapradja memasuki masa pensiunan dariPLN pada Desember 1987, Ir. Kardjundi Wirapradja mengajukanpermohonan untuk dapat membeli rumah dinas tersebut dari PLN, dantelah mengajukan Surat Permohonan Membeli Rumah tertanggal 17Nopember 1992 yang ditujukan kepada Direktur Jenderal Listrik dan EnergiBaru Departemen Pertambangan dan Energi di Jakarta.S.

=P4P5P6P7P8P10P11P12P13P14P15P16P17P18P19P20P24Distribusi Ill, yang terletak di Jalan Supratman Nomor 54Bandung.Sertifikat Hak Pakai Nomor 1, Kelurahan Sukamaju, KecamatanCibeunying Kidul, Kotamadya Bandung Wilayah Cibeunying,Propinsi Jawa Barat.Petikan Surat Keputusan Direksi Perusahaan Listrik Negara No.

dilingkungan PLN.Keputusan Direksi Perusahaan Umum Listrik Negara No.086.K/7850/1991 Tentang Pembentukan Tim PengkajianPerumahan Pegawai Perusahaan Umum Listrik NegaraTanggal 26 Agustus 1991.Keputusan Direksi PLN No. 037.K/7850/DIR/1992Tanggal 17 Aprlil 1992 Tentang Kebijakan Perumahan diLingkungan Perusahaan Umum Listrik Negara.Surat Edaran Direksi PT.

SEKO POWER PRIMA sedang melakukan pekenaan rutin ditempatpengeboran dalam rangka pembangunan proyek Pembangkit Listrik TenagaAir (PLTA) di titik pengeboran;Bahwa para pekerja saat melihat para terdakwa bersamasama denganmassa yang berjumlah sekitar 200 orang sambil membawa beberapaparang membuat beberapa pekeyja dari PT. SEKO POWER PRIMA takut daningin melarikan diri, kKemudian para terdakwa bersama dengan wargalangsung mengumpulkan para pekerja PT.

Seko Power Prima adalah perusahaan PMA yang didirikan padatahun 2013 berkantor pusat di Jakarta, perusahaan ini awalnya bernama PT.Asri Power dan masuk di Kabupaten Luwu Utara pada tahun 2012 dengantujuan untuk melakukan survei lokasi pembangunan Pembangkit Listrik TenagaAir (PLTA);Bahwa untuk melakukan survei, PT.

Seko Power Prima di Kecamatan Seko Kabupaten LuwuUtara adalah dalam rangka melakukan survei untuk proyek pembangunanPembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA);Bahwasurvei dimaksud sudah dimulai sejak tahun 2012 dan tujuandiadakannya survey adalah untuk mengetahui struktur lapisan tanah ataubatuan yang ada sebagai sampel penelitian dimana cara pengambilannyadengan cara melakukan pengeboran tanah menggunakan mesin padakedalaman tertentu;Bahwa pada tahun 2014 PT.

Seko PowerPrima telah melakukan survei dan pengeboran diwilayah adat Pohenean yangHalaman 49 Putusan Nomor :1/Pid.B/2017/PNMsbbertujuan untuk mengambil sampel penelitian berkaitan dengan pembangunanPembangkit Listrik Tenaga Air (PLTA) di Seko;Bahwa Terdakwa tidak pernah mengikuti rapat dirumah ANDRI KARYO danTerdakwa mengetahui adanya aksi pengusiran tersebut dari masyarakat;Bahwa setelah Terdakwa tiba di Ratte, Terdakwa melihat karyawan PT.

Seko Power Primauntuk meninggalkan lokasi pengeboran yang ada di Ratte;Bahwa adapun sebab dan tujuan dilakukannya aksi pengusiran tersebut, karenamasyarakat menolak rencana pembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Air(PLTA) yang akan dibangun di Seko oleh PT. Seko Power Prima dimana tempattinggal kami sempit sehingga masyarakat merasa takut akan dipindahkankedaerah lain jika PLTA tetap dibangun;Bahwa yang telah dilakukan PT.

penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• 1 (satu) unit mobil Toyota Kijang Super warna abu-abu tua

- 1 Meja Kayu bundar, - 1 Meja Setrika, RUSAK- 1 Setrika listrik,- 2 buah Speaker Aktif, - 1 TV Led 32,- Speaker Aktif warna putih, RUSAK- 1 TV Tabung 24, RUSAK- 1 AC PK, - Kulkas, RUSAK- 1 Dispenser & gelong, - Rice cooker, RUSAK- 1 buah Blender, - 1 Kompor Gas, - 2 buahTabung gas, - Fanstup lusin, - 2 buahTempat Jemuran,, Adalah harta bersama antara Penggugat dengan Tergugat;3.

Keluarga31 Setrika Listrik unit R. Keluarga32 Speaker Aktif 2 unit R. Keluarga33 TV Led 32" warna Hitam unit R. KeluargaSpeaker TV warna putih34 2 bh Kamar ke3(TV rusak)35 TV Tabung 24" unit Kamar ke136 AC 1/2 PK unit Kamar ke337 Mesin Cuci unit DapurDapur & Kmr38 Kulkas 2 bhKos Hal. 5 dari 65 Hal. Putusan No. 193/Pat.G/2021/PA.Gtlo 39 Dispenser & galon air 1 unit Kamar ke340 Rice Cooker 1 unit R.

Keluarga31 Setrika Listrik 1 unit R. Keluarga32 Speaker Aktif 2 unit R. Keluarga33 TV Led 32" warna Hitam 1 unit R. KeluargaSpeaker TV warna putih34 2 bh Kamar ke3(TV rusak)35 TV Tabung 24" 1 unit Kamar ke136 AC 1/2 PK 1 unit Kamar ke337 Mesin Cuci 1 unit DapurDapur & Kmr38 Kulkas 2 bhKos39 Dispenser & galon air 1 unit Kamar ke340 Rice Cooker 1 unit R. Makan41 Blender 1 unit Dapur42 Kompor Gas 1 unit Dapur43 Tabung Gas Z unit Dapur Hal. 11 dari 65 Hal. Putusan No. 193/Pat.G/2021/PA.

Mohamad Rifai, tidak membayarsewa kamar selama 4 bulan dan setelah dihubungi lewat teleponSeluler tidak aktif lagiTotalPendapatan Rp.65.100.000,Adapun Pengeluaran Koskosan sebagai berikut:Perawatan dan listrik 26 bulan X 1.500.000,Rp.39.000.000,Perbaikan Kost Rp.25.000.000,Total Pengeluaran Rp.64.000.000,Sisa Pendapatan Kost Rp. 1.100.000,Perabotan Rumah Tangga yang masuk dalam Gugatan berjumlah 45item, barangbarang tersebut ada juga yang sudah rusak dansebagiannya sudah tidak ada lagi.

ADAMeja Kayu bundar, ADAMeja Setrika, RUSAKSetrika listrik, ADASpeaker Aktif, ADATV Led 32, ADASpeaker Aktif warna putih, RUSAKTV Tabung 24, RUSAKAC v2 PK, ADAMesin cuci, RUSAK & TIDAK ADA LAGIKulkas, RUSAKDispenser & gelong, ADAHal. 17 dari 65 Hal. Putusan No. 193/Pat.G/2021/PA.

Keluarga31 Setrika Listrik 1 unit R. Keluarga32 Speaker Aktif 2 unit R. Keluarga33 TV Led 32" warna Hitam 1 unit R. KeluargaSpeaker TV warna putih34 2 bh Kamar ke3(TV rusak)35 TV Tabung 24" 1 unit Kamar ke136 AC 1/2 PK 1 unit Kamar ke337 Mesin Cuci 1 unit DapurDapur & Kmr38 Kulkas 2 bhKos39 Dispenser & galon air 1 unit Kamar ke340 Rice Cooker 1 unit R.

Termohon tidak mau mendengarkan nasehat Pemohon, yang manaPemohon menyuruh Termohon untuk mencari bangkai tikus sudah matiyang mengakibatkan bau yang tidak enak di dalam rumah orang tuaPemohon namun besoknya Termohon malah menonton Televisi dan ibukandung Pemohon yang mencari bangkai tikus tersebut, kemudian kakakPemohon melihat hal tersebut mematikan aliran listrik sehingga listrik dirumah orang tua Pemohon padam.b.

GATOT danTerdakwa disuruh untuk mengambil paket sabusabu dalam bungkusanrokok Mild dibawah tiang listrik sebelum jembatan pintu masuk pantaiKartini, bungkusan tersebut ketindih paving blok, sebelah kiri jalan dariarah Kel. Bulu, kemudian Terdakwa menuju ketempat tersebut sesuaidengan instruksi yang diberikan oleh sdr. GATOT, dan ternyata memangdidapati barang sabusabu sesuai yang diinstruksikan oleh sdr.

GATOT dan Terdakwa disuruh untuk mengambil paket sabusabu dalam bungkusan rokok Mild dibawah tiang listrik sebelumjembatan pintu masuk pantai Kartini, bungkusan tersebut ketindih pavingblok, sebelah kiri jalan dari arah Kel. Bulu, kemudian Terdakwa menujuketempat tersebut sesuai dengan instruksi yang diberikan oleh sdr.GATOT, dan ternyata memang didapati barang sabusabu sesuai yangdiinstruksikan oleh sdr.

Menyatakan barang bukti berupa : 40 (empat puluh) ekor ayam potong Broiler warna putih ; 1 (satu) unit mobil pick up merk Toyota Kijang Nopol : B9516OW warna hitam tahun 2004, No.RangkaMHF31KF6040030128 No.Mesin 7K0703641 berikut STNK an.Koperasi Karyawan Listrik Negara Bekasi dan Kunci kontak mobilbeserta keranjang ayam yang digunakan untuk memuat/MeEMbAaWA AYAM j nono nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nee nn cen cnn 3 (tiga) lembar kwitansi atau Nota Pembelian ayam broilersebanyak 600 (enam ratus) ekor

Terdakwa UNUS Bin MISIN tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telahdijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangCLIPARRLIKIN om mn reMemerintahkan Terdakwa tetap ditahan ; Menetapkan barang bukti berupa : e 40 (empat puluh) ekor ayam potong Broiler warnae 1 (satu) unit mobil pick up merk Toyota Kijang Nopol :B9516OW warna hitam tahun 2004, No.Rangka :MHF31KF6040030128 No.Mesin 7K0703641 berikutSTNK an.Koperasi Karyawan Listrik

Bahwa Penggugat adalah Pengusaha yang bergerak pada PemasanganInstalasi Listrik dengan nama PT. Mataram sedangkan Tergugat adalahpengusaha yang bergerak pada usaha Garment dengan nama PT.Ladewindo Garment Manufacturer.Halaman 1 Putusan No. 155/PDT/2017/PT SMG2. Bahwa antara Peggugat dan Tergugat memulai hubungan kerja padawaktu Tergugat membutuhkan jasa pemasangan Instalasi Listrik untukkeperluan pabriknya pada bulan Mei tahun 2007.3.

Bahwa saksi melihat Terdakwa telah tusuktusuk perut dengan apa saksi tidak tahukarena saksi melihat dalam jarak 7 meter dan tertutup oleh bunga ;e Bahwa waktu saksi sampai didepan kamar Terdakwa yang saksi lihat didalamkamar ada Terdakwa dan korban sedangkan Evi ada diruang tamu ;e Bahwa yang saksi lihat saat itu Terdakwa panike Bahwa saksi tidak tahu lagi apa yang terjadi dirumah Terdakwa setelah saksi keluardari rumah Terdakwa ; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari sebagai tukang pasang instalasi listrik

lalu dilempar ke dinding, kemudian saksi keluar dan pergi ke tetangga untukminta tolong ;Bahwa istri Terdakwa / korban sekarang sudah meninggal dan informasi dari polisibahwa korban dibunuh oleh Terdakwa ;Bahwa saksi tidak tahu luka korban karena tidak melihat ;Bahwa setelah berkumpul dengan warga, saksi melihat dari jauh Terdakwa bolakbalik mengambil air pakai ember untuk memandikan istrinya ;Bahwa setelah saksi pulang, Terdakwa marahmarah dan mengamuk lalu ditangkapoleh warga dan diikat di tiang listrik

karena Terdakwa orangnya tertutup dan sudah lama tidakberkumpul dengan warga ;Bahwa Terdakwa sudah tidak berkumpul lagi dengan warga kirakira 6 (enam)bulan sebelum kejadian ;Bahwa setahu saksi hubungan Terdakwa dengan istrinya baikbaik saja dan tidakada masalah ;Bahwa saksi tidak bertanya kepada keluarga Terdakwa apa yang terjadisebenarnya ;Bahwa kata warga anakanak Terdakwa lari karena takut dengan Terdakwa yangsedang mengamuk ;Bahwa setahu saksi pekerjaan Terdakwa sebagai Kontraktor Instalasi Listrik

adadidalam kamar menangis dan mengamuk lalu keluar rumah dengan membawa pisauuntuk melukai perutnya sendiri sebelah kanan sambil mengatakan lebih baik MatiBe Galo nyo (lebih baik mati saja semuanya) karena takut saksi mengajak saksiCindy lari kerumah Bu Mira sedangkan tante EVI masih ada didalam rumah,setelah sampai dirumah Bu Mira saksi bilang ada maling masuk kerumah dan Ibu/IRNAWATI sudah dibacok, kemudian saksi keluar dari rumah Bu Mira dan melihatTerdakwa/Ayah sudah diikat oleh warga di tiang listrik

saksi dan saksi Cindyduduk dirumah tetangga yang lain kemudian saksi EVI datang setelah Terdakwa/Ayah dibawa ke Kantor Polisi barulah saksi, saksi CINDY dan saksi EVI pulangkerumah ;e Bahwa kunci pintu dan jendela rumah tidak ada yang rusak serta barangbarangtidak ada yang hilang ;e Bahwa Saksi tidak melihat bendabenda tajam ada didalam kamar orang tua saksiwaktu itu ;e Bahwa waktu itu orang tua saksi /Terdakwa tidak bertengkar ;e Bahwa pekerjaan Terdakwa/Ayah saksi sebagai kontraktor Instalasi Listrik

dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPasir Pengaraian yang berwenang memeriksa dan mengadili "Dengan Terangterangan dan Dengan Tenaga Bersama Menggunakan Kekerasan TerhadapBarang, Jika la Dengan Sengaja Menghancurkan Barang, perbuatan tersebutdilakukan Para terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Perselisihanantara anggota Pemuda Pancasila PAC Tambusai Utara dengan anggotaIPK Tambusai Utara tentang pengecatan Logo/ Lambang Organisasiditiang listrik

SengajaDan Melawan Hukum Menghancurkan Merusakkan, Membikin Tak DapatDipakai Atau Menghilangkan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau SebagianAdalah Kepunyaan Orang Lain, Jika Dilakukan Oleh Dua Orang Atau LebihDengan Bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan Para terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada wakiu dan tempat tersebut diatas, berawal dari Perselisihanantara anggota Pemuda Pancasila PAC Tambusai Utara dengan anggotaIPK Tambusai Utara tentang pengecatan Logo/ Lambang Organisasiditiang listrik

juga terdapat kerugian dari pihakanggota Ikatan Pemuda Karya (IPK) Cabang Duri selaku pemilik mobilyang dibakar yaitu Mobil R4 Jenis Mitsubishi Strada Triton Nomor PolisiBG 8761 IM warna loreng IPK;Bahwa awal mula masalah adalah adanya bentrokan antara organisasimasyarakat Pemuda Pancasila (PP) dengan organisasi masyarakatIkatan Pemuda Karya (IPK) dikarenakan permasalahan mengecat tianglistrik dimana Saksi sempat melarang anggota ormas PP bernamakecuk yang sedang mengecat warna ormasnya di tiang listrik

;Halaman 16 dari 41 Putusan Nomor 180/Pid.B/2021/PN PrpBahwa Para Terdakwa bukanlah orang yang melakukan pengecatantiang listrik;Bahwa saat Saksi masuk ke kantor sekretariat IPK melalui pintubelakang maka Saksi melihat anggota PP tengah memukuli kacajendela kantor dan Saksi melihat mobil dinas IPK sudah dalam keadaanterbakar;Bahwa Saksi tidak melihat siapa yang melakukan pembakaran terhadapmobil tersebut;Bahwa diperkirakan anggota PP yang melakukan penyeranganberjumlah lebih dari 50 orang;Bahwa selain

PLN pada hari sebelumnya yang dilakukan oleh Saksi Kasdibersama 16 orang anggota PP lainnya;Bahwa benar permasalahan tersebut disebabkan karena anggota IPK tidakterima atas tindakan Saksi Kasdi bersama 16 orang anggota PP lainnyayang telah melakukan pengecatan tiang listrik dengan menutupi cat logoatau tanda IPK yang telah ada sebelumnya;Bahwa benar tidak ada korban luka maupun korban jiwa pada penyerangantersebut;Bahwa benar akibat penyerangan yang dilakukan oleh anggota PP lainnyamaka Saksi Herman