Ditemukan 13071 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tunas tuntut tumbas tuntuk tugas tunbas tunjas tunta tantan
Pengadilan PTTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Putus : 03-03-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 21/G/2014/PT.TUN.JKT
Tanggal 3 Maret 2015 — Dra. BAHAGIA BR. GINTING; BADAN PERTIMBANGAN KEPEGAWAIAN (BAPEK).
65 — 39
  • Namun hingga saat ini Pihak Tim Pemeriksa InspektoratBKN TIDAK pernah mengirimkan SURAT PANGGILAN RESMI kepadaPENGGUGAT untuk melakukan proses Pemeriksaan BAP Ulang sepertiyang disampaikan oleh Tim Pemeriksa Inspektorat BKN pada pertemuan sebelumnya yaitu tanggal 4 juni 2013;Bahwa pemeriksaan BAP atas nama PENGGUGAT belum tuntas, dansampai saat inipun PENGGUGAT tidak pernah menandatangani BeritaAcara Pemeriksaan atas nama PENGGUGAT.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 25/Pdt.G/2020/PN Pwd
Tanggal 18 Februari 2021 — Penggugat:
PT PUPUK KUJANG
Tergugat:
KOPERASI PERTANIAN KARYA TANI
Turut Tergugat:
ANITA FITRIANI YUSUF (selaku Ahli Waris atau Istri dari Almarhum AGUS EKO CAHYONO)
101 — 14
  • kekhilafan dan Penggugat maupun Tergugat adalahCakap dalam melakukan Perikatan serta yang diperjanjikan merupakan suatusebab yang halal dan berdasarkan Pasal 1338 KUHPerdata perjanjian yangsudah dibuat dan disepakati oleh para pihak berlaku sebagai undangundangdan mengikat para pihak yang membuatnya;Menimbang, bahwa kemudian Penggugat melakukan penyerahan barangsecara nyata (/evering) sehingga Majelis berpendapat bahwa Penggugat sudahmelakukan kewajibannya yaitu menyerahkan barang sehingga sudah tuntas
Pengadilan PN GRESIK Pidana Umum Penghinaan
Register : 31-08-2015 — Putus : 03-06-2010 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN GRESIK Nomor 3/Pdt.G/2010/PN.Gsk
Tanggal 3 Juni 2010 — RICAHARD SUTIKNO MELAWAN PT. GUNUNG GILEAD
91 — 19
  • oleh Penggugat tidak ditarik sebagai pihakTergugat dalam perkara a quo, sehingga gugatan Penggugat dimaksud adalahmerupakan gugatan kurang pihak (Exceptio Plurium Litis Concorsium), sehinggagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima.1212Bahwa eksepsi ini diajukan apabila orang yang ditarik sebagai Tergugat kuranglengkap, atau yang menjadi Penggugat tidak lengkap, masih ada orang yangharus ikut dijadikan Penggugat atau Tergugat, baru perkara yang dipersoalkandapat diselesaikan dengan tuntas
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-07-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1389 K/Pdt/2016
Tanggal 25 Juli 2016 — IBRAHIM alias WAK IBRAHIM VS PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTRIAN PARIWISATA dan EKONOMI KREATIF REPUBLIK INDONESIA,
37 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Akan tetapi pertimbangan tersebutbelum tuntas, karena: tidak mempertimbangkan keberadaan Pemohon Kasasi, Turut TermohonKasasi dan pihak ketiga yang telah menyewa dari Pemohon Kasasi tidakdijadikan sebagai pihak (tidak ikut digugat) dalam perkara tersebut;v tidak mempertimbangkan bahwa ternyata dalam putusan a quo tidak adasatupun amar putusan yang bersifat condemnatoir yang menghukum danmemerintahkan Pemohon Kasasi dan orangorang yang telah menyewadari Pemohon Kasasi untuk segera mengosongkan dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 29-11-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 113/Pid.Pra/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 20 Nopember 2017 —
397 — 244
  • dan tanggung jawabnya;d. prosedural, yaitu proses penyelidikan dan penyidikan dilaksanakan sesuaimekanisme dan tata cara yang diatur dalam ketentuan peraturanperundangundangan;e. transparan, yaitu proses penyelidikan dan penyidikan dilakukan secara terobukayang dapat diketahui perkembangan penanganannyaolehmasyarakat;f. akuntabel, yaitu proses penyelidikan dan penyidikan yang dilakukan dapatdipertanggungjawabkan; dan g. efektif dan efisien, yaitu penyidikan dilakukan secara cepat, tepat, murahdan tuntas
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 28-09-2018 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Olm
Tanggal 30 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 18
  • Batas Bagian Utara berbatasan dengan tanah milik Katarina Bait(Tergugat II);e Batas Bagian Timur berbatasan dengan tanah milik Salim Aklis ;e Batas Bagian Selatan berbatasan dengan Jalan Raya;e Batas Bagian Barat berbatasan dengan tanah milik Katarina Bait(Tergugaltll);Bahwa Saksi kenal dengan MANASE BAUN yaitu sebagai orang yangdituakan namun hanya sebagai masyarakat biasa di Desa Oesusu;Menimbang, bahwa disamping itu, sebagai peradilan yang baik serta agarpemeriksaan perkara ini dilakukan secara tuntas
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 164/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : NY. HJ. NURYATI Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
Terbanding/Penggugat : WENDA BHAKTI B, MSI
Turut Terbanding/Tergugat II : UCI SANUSI Bin H. WARTANI Alm Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
Turut Terbanding/Tergugat III : WIWI Binti H WARTANI Alm Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
Turut Terbanding/Tergugat IV : GUGUN GUNAWAN Bin H WARTANI Alm Diwakili Oleh : DEDE SUNARYA TP, S.H
56 — 35
  • SBI di Subang, telah melakukan pemesanan atas betonkepada Terbanding/Semula Penggugat yang kemudian semua pesanantersebut telah diserahkan kepada customers dan pembelian/pemesananbeton tersebut sampai sekarang belum tuntas dibayarkan oleh Alm. H.Wartani, demikian juga dengan keterangan saksi IIN PATIMAH serta saksiIBNU NUGARAHA (di bawah sumpah) yang pada intinya menerangkanbahwa para saksi tersebut memesan beton kepada Alm. H. Wartani sebagaiagen/orang kepercayaan PT.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 04-08-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 214/PDT/2017/PT.MDN
Tanggal 2 Oktober 2017 — LEONARDO HENDRIKO SIRAIT RIDE MAHDALENA SIRAIT DAN LEO VS RENSUS HORAS SIRAIT, DKK
76 — 53
  • Sebagai dasar dan alasan,mengingat asas hukum proses peradilan cepat, murah dan sederhana,agar dalam pemeriksaan perkara ini berguna/bermanfaat dan dapatdiselesaikan secara tuntas, cepat, murah dan sederhana sertaberkekuatan hukum dan berkepastian hukum ;Bahwa merujuk pada Yurisprudensi Putusan Mahkamah Agung tanggal 9Oktober 1975 No. 951 K/SIP/1973, yang menyatakan : Pemeriksaan Tingkat Banding yang seolaholah seperti di TingkatKasasi yang hanya memperhatikan apa yang diajukan olehPembanding, adalah
Pengadilan PN Oelamasi Perdata
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 16-06-2020
Putusan PN Oelamasi Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Olm
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 25
  • F oto kopy Surat Ukur Nomor 93 / 2001atas namaYermias Tupu sesuaidengan aslinya selanjutnya diberi tanda TT 2;Menimbang, bahwa didepan persidanganKuasa Tergugat IV tidakmengajukan saksisaksi untuk mendukung bantahannya;Halaman 39 dari 50 Putusan Perdata Nomor:40/Pdt.G/2019/PN OlmMenimbang, bahwa disamping itu, sebagai peradilan yang baik serta agarpemeriksaan perkara ini dilakukan secara tuntas sesuai dengan apa yangdituntut oleh ketentuan Pasal 189 ayat (2) RBg dan dengan merujuk padaketentuan Pasal
Pengadilan PN PURWOREJO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 13-10-2016 — Putus : 10-05-2017 — Upload : 11-07-2017
Putusan PN PURWOREJO Nomor 35/Pdt.G/2016/PN Pwr
Tanggal 10 Mei 2017 — WAHYONO YOGA PRATAMA >< PT. Bank Rakyat Indonesia Pusat (Pesero) Tbk. Jakarta Cq.PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kanwil Yogyakarta Cq. PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk. Kantor Cabang Purworejo
76 — 10
  • Bahwa Seharusnya Para Penggugat mengikutsertakan Sri Hastutidalam gugatan aquo sehingga faktafakta sebenarnya dapatterungkap ke muka persidangan dan terdapat penyelesaianHalaman 7 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2016/PN PWR4.Bahwayang tuntas dan tidak berlarutlarut serta tidak menimbulkanpermasalahan baru.Dengan tidak diikutsertakannya Sri Hastuti sebagai pihakdalam Gugatan Para Penggugat, maka jelas gugatan yangdiajukan Para Penggugat menjadi kekurangan pihak dantidak memenuhi syarat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 13-03-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 140/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat:
1.Asmawi S. Bin H. Sairi
2.Siti Aisyah Binti H. Ilyas
3.Asmar bin Tarmi
4.Ali Binti Masenah
5.Nurhali Bin Anwar
6.Hasanah Binti Amat
7.Asuroh Binti H. Nasuki
8.BUDI HARTONO bin H. Mamat bin Tarmi
Tergugat:
1.Hj. Sri Rohani
2.Rinna Zachrona
3.Siska Annisa
4.Rohalia Kharisma
5.Reza Razief Zein
6.Hj. Hamidah
7.Kementrian Agraria dan Tata Ruang BPN Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Utara
8.Kementrian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
321 — 333
  • Sebab menurut hemat saya, untukpokok persoalan dari sejak tahun 1982 sampai akhirakhir ini sayaberanggapan telah selesai dengan tuntas, ternyata tidak demikian, lagipulasaya tidak pernah digugat orang lain sebelumnya.Bahwa benar gugatan Penggugat sebagaimana permasalahan yang menjadituntutannya, yang telah terperinci dan jelas didalam gugatan tersebut, antaralain benar saya sendiri pernah membeli tanah di lokasi dimaksudsebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor: 812/X/1982 tanggal 14 Oktober1982 terhadap
Pengadilan PN MUARA BUNGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor - 03/PDT.G./2016/PN.Mrb
Tanggal 16 Agustus 2016 — - MUHAMMAD YANIS - 1. SULASTRI (Ahli waris Alm. Purwanto) - 2. PT.SINAR MITRA SEPADAN FINANCE
150 — 24
  • ;Bahwa selain itu, Penggugat dalam Gugatannya kabur atau tidakjelas dalam menguraikan pokok permasalahan yang sebenarnya danbanyak faktafakta tidak secara tuntas disampaikan oleh Penggugat,sehingga menimbulkan kesan Penggugat sengaja melakukan haltersebut untuk dapat menutupi fakta yang sebenarnya.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 31-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 9/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 17 Juni 2019 — Penggugat:
HAMLET
Tergugat:
Bupati Labuhanbatu Utara
104 — 56
  • Indra Sugiharto ini sudah tuntas masalahnya ;Bahwa yang sangat mengherankan, dalam gugatan Penggugat pada halaman7 angka 11, Penggugat semacam ketinggalan berita, menyebut bahwa hasratberbuat curang dalam proses Pilkades sebenarnya sudah dilakukan olehCalon Kepala Desa nomor urut 1 tersebut secara sistematis sejak tahapseleksi.
Pengadilan MS IDI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-01-2014 — Putus : 21-08-2014 — Upload : 02-10-2014
Putusan MS IDI Nomor 8/Pdt.G/2014/MS.Idi
Tanggal 21 Agustus 2014 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 15
  • Bahwa Tergugat sendiri yang tidak memiliki niat baik, maka kasus iniharus diselesaikan oleh Mahkamah Syariyah sebagai lembaga yangberwenang untuk menyelesaikannya secara tuntas ;. Bahwa harta bawaan Tergugat, Penggugat tidak pernah menggugatnya,karena Penggugat tahu bahwa harta bawaan tersebut adalah hartaorang lain, yang Penggugat sampaikan objek terperkara tersebut adalahmilik bersama Penggugat dan Tergugat ;.
Pengadilan PN PELALAWAN Perdata
Register : 12-05-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN PELALAWAN Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Plw
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
1.JUSMAN Bin BAKI
2.DIRIN. MN Bin M. NOR
3.Hj. RASUNA Alias SUNA Binti M. NOR
Tergugat:
1.H. Suparno
2.Pimpinan Daerah Muhammadiyah, PDM Kabupaten Pelalawan
118 — 90
  • bahwauntuk terang dan jelasnya permasalahan objek Sengketa dalam perkara inlsudah seharusnya Sri Handayani ditarik sebagai pihak Tergugat;Menimbang, bahwa dengan demikian ternyata bahwa objek sengketatidak hanya dikuasai oleh para Tergugat, akan tetapi sudah ikut dikuasai olehseseorang lain yang bernama Sri Handayani;Menimbang, bahwa dengan uraian alasan pertimbangan tersebut diatas,maka Majelis Hakim berpendirian bahwa untuk jelas dan supaya Sengketamengenai objek sengketa dalam perkara ini bisa tuntas
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Pertanahan
Register : 31-07-2017 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN MEDAN Nomor 100/G/2017/PTUN-MDN
Tanggal 14 Februari 2018 — PENGGUGAT : ROSMALIA MOCHTAR VS TERGUGAT: KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN
59 — 31
  • kewenanganPengadilan hanya dapat diputus bersama dengan pokok sengketa ;Halaman 48 Putusan Perkara No.100/G/ 2017 /PTUNMDNMenimbang, bahwa walaupun Eksepsieksepsi tersebut telah disampaikanoleh Tergugat serta Tergugat Il Intervensi 1 dan 2, namun demikian untuk mencarikebenaran materiil dan memenuhi rasa keadilan atas Eksepsieksepsi Tergugatserta Tergugat Il Intervensi 1 dan 2, serta dalil bantahan Penggugat atas Eksepsieksepsi tersebut, maka Majelis Hakim perlu melalui Persidangan pembuktiansecara tuntas
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Wanprestasi
Register : 01-07-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN JAYAPURA Nomor 144/Pdt.G/2018/PN Jap
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat : HENDRIKO MANURUNG Tergugat : DIRUT P.T BPD PAPUA
121 — 69
  • Putusan Perdata Gugatan Nomor 144/Pat.G/2018/PN Japsebagai penggugat atau tergugat, baru sengketa yang dipersoalkan bisadiselesaikan secara tuntas dan menyeluruh.Bahwa Tergugat menganggap bahwa gugatan Penggugat ini kurang pihakkarena di dasarkan pada faktafakta sebagai berikut:a.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 05-12-2019 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1211/Pdt.G/2019/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
1.SITI AISYAH SALEH
2.Irvan Dani Ananda
3.Dra. Isni Dania Andini
4.Drs.lsvan Daniel Ananta,Slp
5.Ismi Dalia Andajani
6.Irsan David Asoka
Tergugat:
1.SUWANTO KARYONO
2.NOTARIS DEDY WIJAYA, SH., MKn
3.YULI ANDRIYANI, S.H.
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional BPN Surabaya I
Turut Tergugat:
PT.Bank MNC International Tbk Cabang Surabaya
258 — 55
  • Bahwa demi terselesaikannya permasalahan gugatan Para Penggugatterkait Obyek Sengketa secara tuntas maka Doctorandus ImamChanafi Saleh dan Doctorandus Filipus Nerlius Sandi Kertawidjaja jugaharus dan wajib ditarik sebagai pihak dalam perkara aquo.3. Bahwa gugatan Para Penggugat terbukti kurang pihak sehingga sudahselayaknya dinyatakan tidak dapat diterima / niet onvankelijk verklaard(N.O)Il.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 08-10-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 445/PDT/2018/PT BDG
Tanggal 14 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Bramanto Nurdewana selaku Direktur Utama sekaligus Penanggung Jawab Utama atas P.T. Anom Adibrata
Terbanding/Tergugat III : Letkol Dr. Agus Sutarman
Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Negara RI Cq. Kepala Bank BRI Kantor Cabang Pembantu RSPAD Gatot Subroto
Terbanding/Tergugat VI : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kantor Pertanahan Kota Bekasi
Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Bekasi
Terbanding/Tergugat II : Sugeng Riyadi bekas Pimpinan Bank BRI Cabang Pembantu RSPAD Gatot Soebroto
Terbanding/Tergugat VII : Aryo Santigi
Terbanding/Tergugat V : P.T. Central Asia Balai Lelang, Perwakilan Jakarta
57 — 40
  • Wajib tunduk pada putusan Majelis Hakim yang akandiambil setelah tuntas memeriksa perkara ini;50.Bahwa, Penggugat adalah penggugat yang beritikad baik sehingga51.wajid mendapatkan perlindungan dan dibebaskan dari segala bentukkerugian, biaya, bunga, beban dan segala bentuk , pembayaranapapun yang muncul sebagai akibat pelelangan yang dilaksanakanoleh Tergugat IV atas dasar permintaan Tergugat ;Bahwa untuk menjamin Tergugat III tidak akan mengalinkan hak atastanah dan bangunan berdasarkan tanah dan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 10-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 02-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 18/PDT/2022/PT BDG
Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SAMPE BANJARNAHOR / SAMPE MARBUN Diwakili Oleh : TIPAK JUSA NAINGGOLAN,S.H.,M.H, Dkk
Terbanding/Tergugat I : RIANTI MARTALINA HARIANJA
Terbanding/Tergugat II : FRIDA MARPAUNG
Terbanding/Turut Tergugat : HERLINA PURBA
83 — 76
  • biaya yang timbul akibatperkara ini sebesar Rp.2.977.000, ( dua juta sembilan ratus tujuhpulu tujuh ribu rupiah)e Menolak gugatan para Penggugat untuk selebihnya.Bahwa Pembanding/Pelawan menolak/tidak sependapat terhadapPutusan Judex factie/Pengadilan Tingkat Pertama yang tidak memberikanPertimbangan Hukum dalam Pokok Perkara sebagai dasar dan alasan,mengingat asas hukum proses peradilan cepat, murah dan sederhana,agar dalam pemeriksaan perkara ini berguna/bermanfaat dan dapatdiselesaikan secara tuntas