PENETAPANNO. 2343 PDT.P/ 2013 / PNLPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkaraperkara Perdata Permohonan telahmengambil Penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan yang diajukan oleh :SURIYEM, Tempat Lahir di Lantasan Lama, Tanggal 19 Nopember 1984, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Dusun , DesaLantasan Lama,Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah T angga,Selanjutnya dis@DUtSeDag

P/ 2013/ PNLPPersidangan umum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama,yang dilangsungkan pada hari Jum/at, tanggal 01 Maret2013, dalam permohonan dari :SURIYEM, Tempat Lahir di Lantasan Lama, Tanggal 09 Nopember 1984, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, T empat Tinggal Dusun , DesaLantasan Lama,Kec Patumbak, Kab Deli Serdang, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah T angga, Selanjutnya diseDuUtSeDagal.......cccccceccecsssceccessesseeteeeesaesseseeeneeeeenss

SRILESTARI (Pr): Tempat/ Tanggal Lahir Medan/ 31 Januari 1980, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah T angga, Alamat Dusun , Desa Lantasan Lama,Kec Patumbak, Kab Deli Serdang.Saksi menerangkan bahwa dia kenal kepada Pemohon karena saksi bertetangga denganPemohon disumpah menurut cara agamanya akan memberikan keterangan yang benar yangdiketahuinya dalam permohonan ini dan menerangkan sebagai berikut:Hakim Kepada SaksiI(SRILESTARI )Sdr kenal dengan Pemohon ?

Ya, tahun lahirnya pada tanggal 10 SEPTEMBER2008:Kemudian dipanggil masuk menghadap kedalam ruangan persidangan saksi Il, yang mengakubernama:SAKSIII.LEGIYEM (Pr): Tempat/T anggal Lahir Perdagangan/ 12 Agustus 1968, Pekerjaan IbuRumah T angga, Alamat Dusun , Desa Lantasan Lama, Kec Patumbak,Kab Deli Serdang .Saksi menerangkan bahwa dia kenal kepada Pemohon, karena saksi bertetangga denganPemohon lalu saksi bersumpah menurut cara agamanya akan memberikan keterangan yang benar yangdiketahuinya dalam

Put.No.202/Pid.Sus/2017/PN.RgtBahwa pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 saksi Angga dan saksiHendrik yang merupakan anggota Polres Kuansing mendapat informasi adanyatransaksi jual beli narkotika di Desa Pulau Komang Sentajo Kec.Sentajo RayaKab.Kuansing yang dilakukan oleh terdakwa Kiki Herawaldi Als Kiki Bin Yulispardan langsung menuju TKP (tempat Kejadian Perkara) dan langsung melakukanpenyelidikan. 29 2222 nn nnn nnn nnn cen nnn nee nae one noe nen coe ne neBahwa pada hari jumat sekira pukul

00.30 wib saksi angga dan saksihendrik tiba di TKP dan langsung melakukan penggrebekan terhadap terdakwadan ditemukan pada terdakwa barang bukti berupa 1 (satu) Paket narkotikajenis shabu pada kotak Rokok Sampoerna Mild milik terdakwa dan kemudianterdakwa beserta barang bukti diamankan dan dibawa ke Mapolres untukpenyidikan lebih lanjut. 22220 220 22 2022220Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan nomor : 27/022808/2017tanggal 27 Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Unit pengelola Cabang PT.Pegadaian

Saksi ANGGA dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani; Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa padahari Jumat tanggal 24 Februari 2017 sekira pukul 00. 30 WIBbertempat di Desa Pulau Komang Sentajo Kec.

Yoga,Saksi dan Saksi Angga langsung melakukan penangkapan danpenggeledahan terhadap terdakwa; 22222 see nno ono Bahwa saksi mengenali barang bukti yang diperlinatkan kepadanya dandiajukan dalarii persidangan.~=000snnennnnnnnnen aMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa padapokoknya menyatakan tidak berkeberatan dan membenarkan.Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan saksi yang meringankan (a de charge),meskipun mengenai haknya tersebut

Angga Afriansyah, umur 9 tahunb.

Angga Afriansyah, umur 9 tahunb. Arfin Saifullah, umur 4 tahun;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan tergugatpencemburu dan memukul walaupun persoalan belum jelas;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

Angga Afriansyah, umur 9 tahunb. Arfin Saifullah, umur 4 tahun;2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunnamun sejak bulan Juli 2016 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,yang disebabkan karena tergugat pencemburu dan memukul walaupunpersoalan belum jelas;3.

Teguh Angga Maulana Bin H. Hadarian Nopol, S.H.,M.Kn, Umur 16Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pelajar, Tempat tinggal diJalan A.Yani Km. 5, Komplek Darma, No. 17, RT. 001, RW.001Kel. Pemurus Baru, Kec.

Teguh Angga Maulana bin H. Hadarian Nopol. SH.,M.Kn, sebagai anaklakilaki kandung.Pasal 6Pinak pertama dan pihak kedua sepakat membagi harta bawaan almarhum H.Hadarian Nopol. SH.,M.Kn, bin M. Raudhansyah ( harta 1.1 sampai dengan1.3) berdasarkan Hukum Waris Islam, dengan ketentuan istri mendapat 1/8bagian dan sisanya (8/8 1/8 = 7/8) dibagikan kepada anakanak denganketentuan anak lakilaki mendapat dua bagian dari anak perempuan, denganbagian masingmasing ahli waris sebagai berikut :1.

Teguh Angga Maulana bin H. Hadarian Nopol. SH.,M.Kn, sebagai anaklakilaki kandung, mendapat ( 2/11 x 7/8 ) = 14/88 bagian.Pasal 7Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat, setelah dikurangi untuk membayarhutang bersama (sebagaimana pasal 3), membagi harta bersama almarhum H.Hadarian Nopol. SH.,M.Kn, bin M.

Teguh Angga Maulana bin H. Hadarian Nopol. SH.

atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon II hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama + 18 tahun telah berhubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di DusunSumber Agung RT.003 RW. 004 Desa Lampeji Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sudah mempunyai 1 orang anak bernama AHMADFIRDAUS ANGGA

dibayar tunai ;e Yang menikahkan Ustad SHODIQ sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;e Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah itu Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suamiistri dan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumber Agung RT.003 RW. 004Desa Lampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1orang anak bernama AHMAD FIRDAUS ANGGA

Nomor 0374/Pdt.P/2015/PA.Jre Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ;e Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di Dusun Sumber Agung RT.003 RW. 004 DesaLampeji Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember sudah mempunyai 1 oranganak bernama AHMAD FIRDAUS ANGGA WIGUNA umur 15 tahun;e Saksi tahu selama ini Pemohon hanya mempunyai seorang istri yaitu PemohonI!

Il), lafad ijab oleh wali dikuasakankepada Ustad SHODIQ, maskawin berupa uang senilai Rp. 10.000, (sepuluhribu rupiah) telah dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang saksi dan paraundangan lainnya ;e Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikah menurut agamaIslam maupun halangan menurut peraturan perundang undangan yang berlaku ;e Setelah menikah itu keduanya hidup berumah tangga layaknya suami istrihingga sekarang selama + 18 tahun telah dikaruniai seorang anak bernamaAHMAD FIRDAUS ANGGA

Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak perempuan anak kandung Pemohon yang diberi nama ANGGA SAPUTRA , lahir pada hari Senin , di Jember , pada tanggal 21 Juli 2008 ;3.

Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk itu serta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama ANGGA SAPUTRA , lahir pada hari Senin , di Jember pada tanggal 21 Juli 2008 adalah anak kandung dari pasangan suami istri bernama YUDIANTO dan METY UMAMI ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp. 116.000,- (Seratus enam belas ribu rupiah ).

dapat membuktikan permohonannyadan alasan Pemohon belum mendaftarkan akte kelahiran anaknya karena kelalaian dan sibukbekerja dapat dibenarkan, maka dengan demikian permohonan Pemohon patut dikabulkanseluruhnya ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan selanjutnya Hakimmemerintahkan kepada Pejabat Kantor Catatan Sipil/Dinas kependudukan Kabupaten Jember ,untuk mendaftarkan dan mencatatkan dalam register yang disediakan untuk itu, sertamenerbitkan : SATU AKTE KELAHIRAN, atas nnma ANGGA

suami isteribernama YUDIANTO dan METY UMAMI ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan, maka segala biayayang timbul dalam permohonan ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat Pasal 32 ayat (2) UU Nomor 23 tahun 2006 Tentang AdministrasiKependudukan dan segala Ketentuan Peraturan Perundangundangan yang berkaitan denganpermohonan ini ;MENETAPKAN:Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;Menetapkan, bahwa telah lahir seorang anak perempuan anak kandung Pemohon yangdiberi nama ANGGA

SAPUTRA , lahir pada hari Senin , di Jember , pada tanggal 21Juli 2008;Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenJember untuk mencatat dan mendaftarkan dalam register yang disediakan untuk ituserta menerbitkan SATU AKTE KELAHIRAN, atas nama ANGGA SAPUTRA , lahirpada hari Senin , di Jember pada tanggal 21 Juli 2008 adalah anak kandung daripasangan suami istri bernama YUDIANTO dan METY UMAMI ;Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon sebesar Rp.116.000

Rafael Tarigan Anak Dari EddyMusond Tarigan berusaha membalas menampar Sdr Candra, lalukemudian Terdakwa langsung memukul Saksi Rafael Tarigan Anak DariEddy Musond Tarigan dengan tangan kiri , setelah itu Sdr Candra danTerdakwa langsung memukul Saksi Rafael Tarigan Anak Dari EddyMusond Tarigan pada bagian kepala secara berulangulang sehinggaSaksi Rafael Tarigan Anak Dari Eddy Musond Tarigan mengalami rasasakit pada bagian kepala dan memar pada bagian sebelah kiri lalu SaksiAnggas Mara Sastra Als Angga

Bin Hardiansyah bersama dengan SaksiGhozali Als Zali Bin Kadri (Alm) dan Saksi Anmad Mustofa Als Jeki BinSukirman yang pada saat itu berada disana langsung melerai kejadiantersebut dengan cara Saksi Anggas Mara Sastra Als Angga BinHardiansyah mengamankan Saksi Rafael Tarigan Anak Dari Eddy MusondTarigan, Saksi Ghozali Als Zali Bin Kadri (Alm) menarik Terdakwa dari arahbelakang dan Ahmad Mustofa Als Jeki Bin Sukirman menarik Sdr CandraHalaman 3 dari16 Putusan Nomor 150/Pid.B/2018/PNSgtdari arah belakang

Bin Hardiansyah bersama dengan SaksiGhozali Als Zali Bin Kadri (Alm) dan Saksi Anmad Mustofa Als Jeki BinSukirman yang pada saat itu berada disana langsung melerai kejadiantersebut dengan cara Saksi Anggas Mara Sastra Als Angga BinHardiansyah mengamankan Saksi Rafael Tarigan Anak Dari Eddy MusondTarigan, Saksi Ghozali Als Zali Bin Kadri (Alm) menarik Terdakwa dari arahbelakang dan Ahmad Mustofa Als Jeki Bin Sukirman menarik Sdr Candradari arah belakang, setelah itu Saksi Rafael Tarigan Anak Dari

Anggas Mara Satra Als Angga Bin Hardiansyah;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 5 Mei2017 sekira jam 13.30 wita di jalan Poros Kongbeng Berau Desa MargaMulia RT 20 Kec Kongbeng Kab kutim (di warung bakso milik saksi);Bahwa ada kejadian pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa danSdr Chandra pada hari Rabu tanggal 07 Maret 2018 sekira jam 16.00 wita diKenanga Estate PT. PCS Desa Senyiur Kec. Muara Ancalong Kab.

Saksi GEDE ANGGA RIADY Als. ANGGA, pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sebagai saksi dalam perkara kejadian kecelakaanlalulintas yang terjadi pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2016 sekitar jam14.00 wita, bertempat dijalan umum jurusan SingarajaGilimanuk wilayahDesa Sanggalangit, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng.

Angga, Komang Kartika Als. Alit dan saksi Kadek ArdanaYadnya, keterangan Terdakwa serta alat bukti Surat yang pada pokoknyamenerangkan bahwa benar pada hari Senin tanggal 7 Nopember 2016 sekitar jam14.00 wita, bertempat dijalan umum jurusan SingarajaGilimanuk wilayah DesaSanggalangit, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng telah terjadi kecelakaanLalu lintas antara sepeda motor Honda Vario No. Pol.

Basir, Gede Angga Riady Als. Angga, Komang Kartika Als. Alit dan saksi Kadek Ardana Yadnya,pada pokoknyamenerangkan :Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas pada hari Senin tanggal 7Nopember 2016 sekitar jam 14.00 wita, bertempat dijalan umum jurusanSingarajaGilimanuk wilayah Desa Sanggalangit, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng antara sepeda motor Honda Vario yang dikendarai olehKetut Suntiari dengan membonceng Luh Renadi dan seorang anak bayidengan kendaraan truck Dump No. Pol.

Keterangan saksi Gede Angga Riady Als.

Angga dan saksi Kadek ArdanaYadnya pada pokoknya menerangkan :Bahwa benar kejadian kecelakaan lalu lintas antara sepeda motor HondaVario yang dikendarai oleh Ketut Suntiari dengan membonceng Luh Renadidengan Truck Dump yang dikemudikan oleh Terdakwa terjadi pada hariSenin tanggal 7 Nopember 2016 sekitar jam 14.00 wita, bertempat dijalanumum jurusan SingarajaGilimanuk wilayah Desa Sanggalangit, KecamatanGerokgak, Kabupaten Buleleng.Bahwa benar saat ketempat kejadian menemukan Ketut Suntiari dan LuhRenadi

SAPUTRA Als EPI Bin ANWAR(dilakukan penuntutan secara terpisah/Splitzing) sedang duduk ditepi jalantersebut, kemudian saksi ANGGA dan saksi AGUS P. SITUMORANG(masingmasing Anggota Kepolisian Sat Res Narkoba Polres Kuansing)yang sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakat bahwa adatransaksi narkotika jenis shabu di lokasi tersebut kemudian langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap saksi ANTONII AlsANTO Bin YULIUSMAN dan saksi EP! SAPUTRA Als EPI Bin ANWAR danSdr.

Kabupaten Kuantan Singingi atau pada suatu tempat lain yang termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Teluk Kuantan, Percobaan ataupemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasali, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanamanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN TIkdalam bentuk bukan tanaman, perbuatan tersebut terdakwa lakukan denganCaracara sebagai berikut :Bahwa berawal dari saksi ANGGA

ANGGA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi bersama teman saksi AGUS bersama tim Opsnal PolresKuansing pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 sekira pukul 15.00WIB bertempat di Desa Banjar Lopak Kecamatan Benai KabupatenKuantan Singingi telan melakukan penangkapan saksi ANTONII, dansaksi EPI terkait melakukan tindak pidana narkotika, kKemudian dilakukanpengembangan penyelidikan sekira pukul 15.30 WIB terdakwa turutHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN

dansaksi Epi di Desa Banjar Lopak Kecamatan Benai Kabupaten KuantanSingingi terkait tindak pidana narkotika dan terdakwa diamankanterdakwa sekira pukul 15.30 WIB;Bahwa Saksi ANGGA dan saksi AGUS P.

Beberapa saat kemudian datang saksiAGUS dan saksi ANGGA (keduanya anggota kepolisian) langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan saksi ANTONI; Bahwa saksi ANTONI!

mendapat informasi dari masyarakat tentang aktifitas kegiatanHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1048/Pid.Sus/2019/PN Smrpenjualan narkoba jenis sabu yang dilakukan oleh terdakwa ADI SUCIPTOyang merupakan TO pihak kepolisian (diajukan dalam berkas terpisah) yangkemudian saksi JULIUS BERNAT, saksi NYOMAN ANGGA dan teamanggota sat reskoba polresta Samarinda mendapat informasi tentangkeberadaan terdakwa ADI SUCIPTO yang saat itu sedang berada di rumahbangsalan 3 di Jalan Poros Simpang Pasir Gang Rahmat

Palaran Kota Samarinda tepatnya rumah bangsalan nomor 3 atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Samarinda, Percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan kejadian sebagaiberikut : Berawal pada waktu dan tempat tersebut diatas saat saksi JULIUS BERNAT,saksi NYOMAN ANGGA

Pasir Kecamatan Palaran Kota Samarinda tepatnya dirumah saksiSULKIFLI, kemudian saksi JULIUS BERNAT, saksi NYOMAN ANGGA danbeberapa anggota sat reskoba lainnya menuju ke TKP dan sesampainyasekitar pukul 22.00 wita saksi JULIUS BERNAT dan saksi NYOMANANGGA bertemu dengan terdakwa yang saat itu sedang main HP didepanHalaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1048/Pid.Sus/2019/PN Smrrumah saksi SULKIFLI kemudian dilakukan tindakan penggeledahan danpengembangan terhadap saksi SULKIFLI yang saat itu sedang berada

Pasir Kecamatan Palaran Kota Samarinda tepatnya dirumah saksiSULKIFLI, kemudian saksi JULIUS BERNAT, saksi NYOMAN ANGGA danbeberapa anggota sat reskoba lainnya menuju ke TKP dan sesampainyasekitar pukul 22.00 wita saksi JULIUS BERNAT dan saksi NYOMANANGGA bertemu dengan terdakwa yang saat itu sedang main HP didepanrumah saksi SULKIFLI kemudian dilakukan tindakan penggeledahan danpengembangan terhadap saksi SULKIFLI yang saat itu sedang berada dalamrumah yang setelah dilakukan penggeledahan ditemukan

Saksi Nyoman Angga, S.H., anak dari Gede Reman, dibawah sumpah ;bahwa pada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, sekitar jam 22.00 wita,bertempat di Jl.

Pol BM 4286 QA miliknya membawa2 (dua) blok isi travo, kemudian pergi meninggalkan Lokasi Lindai 13 PT PERTAMINAHULU ENERGY (PT PHE) Desa Senamanenek untuk menuju ke rumah Terdakwa IRANDIKA ARDINATA MUNTHE Als DIKA untuk membuka gulungan kawattembaga, kemudian gulungan kawat tembaga tersebut dimasukkan ke dalam kardusuntuk selanjutnya di jual ke penampungan besi tua di Daerah Pekanbaru;Bahwa ketika saksi RAMLAN Als RAM Bin BUSTAMI (Alm) dan saksi ANGGASAPUTRA Als ANGGA Bin LISMAN (Alm) (Masingmasing

Karyawan PTPERTAMINA HULU ENERGY (PT PHE) Desa Senamanenek) melakukan pendataankunci pagar travo di Lokasi Lindai 13 PT PERTAMINA HULU ENERGY (PT PHE)Desa Senamanenek, saksi RAMLAN Als RAM dan saksi ANGGA SAPUTRA AlsANGGA melihat 3 (tiga) buah travo sudah tidak berada di tempatnya lagi, karena travotersebut sudah dibongkar sebelumnya dan isi dari travo yang telah hilang, lalu saksiRAMLAN Als RAM pun menghubungi saksi ARMOK Z Als MIMOK Bin ZAIBI(Anggota) Keamanan PT PERTAMINA HULU ENERGY (PT PHE)

Angga Saputra Als Angga Bin Lisman (Alm) :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik kepolisian dan keterangan yang diberikanadalah benar; Bahwa saksi menjelaskan telah terjadi pencurian isi travo saksi ketahui pada hariKamis tanggal 19 Februari 2015 sekira pukul 09.45 Wib di Lokasi Lindai 13 PTPERTAMINA HULU ENERGY (PHE) Kec. Tapung Hulu Kab. Kampar. Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut, saat sedang di lokasi Lindai 13 sedangmendata kunci pagar travo.

(PTPHE) Desa Senamanenek) melakukan pendataan kunci pagar travo di Lokasi Lindai 13PT PERTAMINA HULU ENERGY (PT PHE) Desa Senamanenek, saksi Ramlan AlsRam Bin Bustami (Alm) dan saksi Angga Saputra Als Angga Bin Lisman melihat 3(tiga) buah travo sudah tidak berada di tempatnya lagi, karena travo tersebut sudahdibongkar sebelumnya dan isi dari travo yang telah hilang, lalu saksi Ramlan Als Rampun menghubungi saksi Armok Z Als Mimok Bin Zaibi (Anggota Keamanan PTPERTAMINA HULU ENERGY (PT PHE) Desa Senamanenek

ENERGY (PT PHE) Desa Senamanenek) melakukan pendataan kunci pagar travodi Lokasi Lindai 13 PT PERTAMINA HULU ENERGY (PT PHE) Desa Senamanenek,saksi Ramlan Als Ram Bin Bustami (Alm) dan saksi Angga Saputra Als Angga Bin Lismanmelihat 3 (tiga) buah travo sudah tidak berada di tempatnya lagi, karena travo tersebutsudah dibongkar sebelumnya dan isi dari travo yang telah hilang, lalu saksi Ramlan AlsRam pun menghubungi saksi Armok Z Als Mimok Bin Zaibi (Anggota Keamanan PTPERTAMINA HULU ENERGY (PT PHE

PUTUSANNomor 378/Pdt.G/2017/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Angga Widiyanto bin Sutrisno Umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir,Pendidikan terakhir SMP tempat tinggal di DukuhBengir RT. 002 RW. 005 Desa Keser KecamatanTunjungan Kabupaten Blora, yang dalam hal inidikuasakan keapada Sugiharto

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah pernah berhubunganlayaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak bernama : MuhammadReza Bin Angga Widiyanto, umur 1tahun 6 bulan, ikut Termohon.5.

Memberi ijin kepada Pemohon (Angga Widiyanto Bin Sutrisno) untukmengucapkan ikrar talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Junariah BintiOtong) di sidang Pengadilan Agama Blora.3.

Memberi Izin kepada Pemohon (Angga Widiyanto bin Sutrisno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Euis Junariah binti Otong)di depan sidang Pengadilan Agama Blora;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjungan, Kabupaten Blora, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Angga Parea;Bahwa selama pernikahan para pemohon, tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut, dan selama itupula, para pemohon tetap bergama Islam dan tidak pernah bercerai;Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak memiliki kutipan akta nikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaftar di KantorUrusan Agama setempat, sementara pada saat ini para Pemohonmembutuhkan akta nikah tersebut untuk alas hukum dalam menguruspembuatan akta kelahiran, yang memerlukan

Sel.bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Angga Parea;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi Il Masnun Bin Amaq Setirun Alias Kenah, umur 50 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Montong Buwuh, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, telah

berupa uang Rp100.000,(seratus ribu rupiah),dibayar tunai;saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;saksi tahu saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus Perjaka,dan Pemohon Il berstatus Gadis, keduanya tidak ada halangan kawinmenurut hukum Islam maupun peraturan Perundangundangan, yangmelarang mereka untuk menikah;bahwa saksi tahu tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon II;bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II dikaruniai 1 orang anakbernama: Angga

Sel.maupun ketentuan UU No. 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, dan tidakada pihak yang keberatan; Bahwa perkawinan tersebut tidak pernah tercatat di Kantor UrusanAgama, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II mengajukan IsbatNikah untuk mendapatkan buku nikah dan mengurus akta kelahiran anakserta keperluan lainnya; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Angga Parea;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon: a.Nafkah Iddah sebesar Rp 600 000,- (enamratus ribu rupiah); b.Nafkah anak yang bernama ANGGA setiap bulannya Rp 600 000,-(enamratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp 516000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah).

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 4 tahun 2 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri hingga dikarunia 1 anak ANGGA; 4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini:a.

2, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKab Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahTermohon serta saksi tahu Pemohon hendak menalak Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2008;e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorangtua Pemohon selama 4 tahun 2 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikarunia anak ANGGA

kewajiban Pemohonsebagaimana ketentuan pasal 149 huruf b Kompilasi hukum Islam maka Pemohonharus dihukum untuk membayar nafkah iddah kepada Termohon;Menimbang bahwakarena Pemohon sanggup untuk memenuhi Termohon tersebut maka Pemohon harusdihukum untuk membayar nafkah iddah Rp 600 000,(enamratus ribu rupiah) kepadaTermohon;Menimbang bahwa Pemohon sesuai pasal149 huruf d juga berkewajibanmemberikan biaya hadhonah untuk anak anaknya yang belum umur 21 tahun,sedangan anak Pemohon dan Termohon yang bernama angga

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon:a.Nafkah Iddah sebesar Rp 600 000, (enamratus ribu rupiah);b.Nafkah anak yang bernama ANGGA setiap bulannya Rp 600 000,(enamratus riburupiah) sampai anak tersebut dewasa;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 0758/Pdt.G/2013/PA.Bjn4.

a, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekirapukul 21.00 Wib saksi korban NURHASIDAH Als IDA baru selesai shalat isya,saksi korban IDA langsung masuk kekamar tengah dan mengambil handphonemilik terdakwa SURYANTO BARUS yang sedang charger, lalu saksi korban IDAmemeriksa isi Handphone terdakwa dan membuka isi SMS terdakwa danmembawanya ke dapur rumah, selanjutnya saksi korban IDA menyuruh saksiMUHAMMAD RAYAFANGGA Als ANGGA

untuk memanggil terdakwa Dek,Panggil Papa dulu Nak, kemudian saksi ANGGA memanggil terdakwa Papa,Panggil Mama, selanjutnya terdakwa kebelakang dan menjumpai saksi korbanIDA, lalu saksi korban IDA bertanya kepada terdakwa Apa lagi isiSMS ini, apasaya harus kayak begini terus, dan terdakwa hanya diam saja lalu terdakwaberusaha mengambil atau merampas handphone terdakwa tersebut dari tangansaksi korban IDA, kemudian terdakwa kembali keruangan tamu dan tidakberapa lama terdakwa kembali kebelakang lalu

seharihart, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa kejadian bermula pada hari Selasa tanggal 25 Desember 2012 sekirapukul 21.00 Wib saksi korban NURHASIDAH Als IDA baru selesai shalat isya,saksi korban IDA langsung masuk kekamar tengah dan mengambil handphonemilik terdakwa SURYANTO BARUS yang sedang charger, lalu saksi korban IDAmemeriksa isi Handphone terdakwa dan membuka isi SMS terdakwa danmembawanya ke dapur rumah, selanjutnya saksi korban IDA menyuruh saksiMUHAMMAD RAYAFANGGA Als ANGGA

untuk memanggil terdakwa Dek,Panggil Papa dulu Nak, kemudian saksi ANGGA memanggil terdakwa Papa,Panggil Mama, selanjutnya terdakwa kebelakang dan menjumpai saksi korbanIDA, lalu saksi korban IDA bertanya kepada terdakwa Apa lagi isi SMS ini, apasaya harus kayak begini terus, dan terdakwa hanya diam saja lalu terdakwaberusaha mengambil atau merampas handphone terdakwa tersebut dari tangansaksi korban IDA, kemudian terdakwa kembali keruangan tamu dan tidakberapa lama terdakwa kembali kebelakang lalu

Angga Wissesa Syah, kepada An. S.A. Widia.MS, dan kepada An.Lindawati sebanyak 2 (dua) lembar dari dalam dompet saksi Harry Yama Pgl. Harry.Bahwa pada saat itu saksi Harry Yama Pgl. Harry mengatakan ia disuruh terdakwauntuk mengambil paket Narkotika jenis Shabushabu tersebut. Atas keterangan saksiHarry Yama Pgl.

Angga dansdr. Kincay, menggunakan narkotika jenis shabushabu, di dalammobil dengan shabushabu dan alat yang telah disiapkan oleh sdr.Kincay;Bahwa kemudian sesampainya di daerah Anduring Kota Padang,terdakwa turun dan pindah ke mobil sdr. Is, sedangkan saksibersama sdr. Angga dan sdr.

Angga dan sdr. Kincay, menggunakannarkotika jenis shabushabu, di dalam mobil dengan shabushabu dan alat yang telahdisiapkan oleh sdr. Kincay;Bahwa kemudian sesampainya di daerah Anduring Kota Padang, terdakwa turun danpindah ke mobil sdr. Is, sedangkan saksi Harry Yama bersama sdr. Angga dan sdr.Kincay pergi makan di daerah Kuranji, setelah selesai makan, sdr.

Angga dan sdr. Kincay, menggunakan narkotikajenis shabushabu, di dalam mobil dengan shabushabu dan alat yang telah disiapkanoleh sdr. Kincay;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2015/PN Pdg.e Bahwa kemudian sesampainya di daerah Anduring Kota Padang, terdakwa turun danpindah ke mobil sdr. Is, sedangkan saksi Harry Yama bersama sdr.

BONI (belum tertangkap) melalui handphone kepada Terdakwa.Selanjutnya saksi Benny Reja, saksi Angga Mufajar, saksi Samsu Hamuserta saksi Erid Salman yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Kamparyang mendapatkan informasi dari Masyarakat jika di Desa Ridan Permai seringterjadi transaksi narkotika langsung melakukan patroli, kemudian ketikaTerdakwa melewati Desa Ridan Permai dengan gerak gerik yang mencurigakanmaka saksi Benny Reja, saksi Angga Mufajar, saksi Samsu Hamu serta saksiErid Salman langsung

BONI (belum tertangkap) melalui handphone kepada Terdakwa.Selanjutnya saksi Benny Reja, saksi Angga Mufajar, saksi Samsu Hamuserta saksi Erid Salman yang merupakan anggota Sat Narkoba Polres Kamparyang mendapatkan informasi dari Masyarakat jika di Desa Ridan Permai seringhalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Bknterjadi transaksi narkotika langsung melakukan patroli, kemudian ketikaTerdakwa melewati Desa Ridan Permai dengan gerak gerik yang mencurigakanmaka saksi Benny Reja, saksi Angga

Cempaka Putin Dusun II Ridan Permai RT.004 RW. 004Desa Ridan Permai Kecamatan Bangkinang Kota Kabupaten Kamparsehubungan menguasai narkotika golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 (lima) gram;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Februari 2020 Benny Reja, Angga Mufajar,saksi Samsu Hamu serta saksi Erid Salman yang merupakan anggota SatNarkoba Polres Kampar yang mendapatkan informasi dari masyarakat jika diDesa Ridan Permai sering terjadi transaksi narkotika langsung melakukanpatroli dan sekira

pukul 23.30 Wib kemudian ketika Terdakwa melewati DesaRidan Permai dengan gerak gerik yang mencurigakan maka Benny Reja,Angga Mufajar, saksi Samsu Hamu serta saksi Erid Salman langsungmengamankan Terdakwa, kemudian ketika dilakukan penggeledahan,ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibungkus dengan plastikbening yang dibalut dengan tissue yang berada ditangan kiri Terdakwa danselanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Kampar untukdilakukan proses lebih lanjut;Bahwa

Mufajar, saksiSamsu Hamu serta saksi Erid Salman yang merupakan anggota Sat NarkobaPolres Kampar yang mendapatkan informasi dari masyarakat jika di Desa RidanPermai sering terjadi transaksi narkotika langsung melakukan patroli dan sekirapukul 23.30 Wib kemudian ketika Terdakwa melewati Desa Ridan Permai dengangerak gerik yang mencurigakan maka Benny Reja, Angga Mufajar, saksi SamsuHamu serta saksi Erid Salman langsung mengamankan Terdakwa, kemudianketika dilakukan penggeledahan, ditemukan 1 (Satu

Selanjutnya TerdakwaIl Bony Harianto Damanik bersama dengan Terdakwa Prayoga Saragihpergi menemui saksi Angga Pratama (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) untuk menjual 1 (Satu) unit Handphone merk VIVO Y19 warna birumuda tersebut kepada saksi Angga Pratama seharga Rp 700.000, (tujuhratus ribu rupiah).

Saksi Angga Pratama Nasution dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 23 Juni 2019 sekira pukul 07.00 wibPara Terdakwa langsung pergi mendatangi rumah saksi yang berada diJalan Ir.

Setelah Terdakwa Bony Harianto Damanikberhasil mengambil mengambil tanpa izin 1 (satu) unit Handphone merkVIVO Y19 warna biru muda milik saksi Maya Sari Sihombing lalu TerdakwaBony harianto Damanik langsung keluar melalui jendela yang sama dengancara memanjatnya.Bahwa Terdakwa Bony Harianto Damanik bersama dengan TerdakwaPrayoga Saragih pergi menemui saksi Angga Pratama untuk menjual 1 (Satu)unit Handphone merk VIVO Y19 warna biru muda tersebut kepada saksiAngga Pratama seharga Rp 700.000, (tujuh

Setelah Terdakwa Bony Harianto Damanikberhasil mengambil mengambil tanpa izin 1 (satu) unit Handphone merkVIVO Y19 warna biru muda milik saksi Maya Sari Sihombing lalu TerdakwaBony harianto Damanik langsung keluar melalui jendela yang sama dengancara memanjatnya;Bahwa Terdakwa Bony Harianto Damanik bersama dengan TerdakwaPrayoga Saragih pergi menemui saksi Angga Pratama untuk menjual 1 (Satu)unit Handphone merk VIVO Y19 warna biru muda tersebut kepada saksiAngga Pratama seharga Rp 700.000, (tujuh

(Satu) unit Handphone merkVIVO Y19 warna biru muda tersebut kepada saksi Angga Pratama sehargaRp 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah).

Angga memiliki tanah seluas + 407 m? (37 m x 11 m) yangterletak di kel. Wuawua, kec. Mandonga, kota kendari;Melainkan yang benar adalah bahwa Nur Alam atau H. Angga tidakpernah memiliki tanah sebagai mana yang disebutkan diatasdikarenakan Nur Alam menjual tanah milik Tergugat tanpa adanyaBukti Kepemilikan yang sah dan hanya surat Hibah dari H.

Angga jugatanpa adanya Bukti Kepemilikan;Bahwa tidak benar dalil penggugat pada poin 3 yang mengatakanbahwa pada bagian selatan tanah penggugat telah diserahkan kepadaUSMAN seluas 5 m x 11 m atau 55 m?;Melainkan yang benar adalah bahwa Alm.USMAN membeli tanah yangberbatasan pada bagian selatan Obyek Sengketa yang sampai saat inidikuasai oleh Ahli Waris dari Alm.

Angga kepadaNur Alam tanggal 28 Januari 1994, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P.12. Asli dan fotokopi Surat Keterangan Kelurahan WuaWuaNo.593.21/563/KW/X/1995, yang ditandatangani oleh LurahWua wua dan mengetahui Camat Mandonga yang menerangkanlokasi tanah milik Nur Alam, selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P.23.

APRIADIN, S.Sos.e Bahwa saksi pernah tinggal di lokasi objek dari tahun 2007 sampaidengan tahun 2015 sebelumnya saksi tinggal di rumah tergugat daritahun 1992 dan pada saat itu ada kandang kambing, kandang ayam dantanaman jangka pendek yang semuanya milik suami tergugat PakDjarmin dan saksi tinggal di objek sengketa karena mendapat izin dariTergugat dan Suaminya Pa Djarmin ;e Bahwa saksi tidak mengenal H Angga, tetapi Nur Alam saksi kenalkarena Nur Alam sering ke rumah tergugat dan saksi juga kenal

Angga, sehingga penggugat mengklaim memilikitanah tersebut, sedangkan Tergugat mengklaim memiliki tanah tersebutberdasakan Sertipikat Hak Milik No.4836 tahun 1993 Gambar Situasi No.3420tahun 1992 atas nama suami tergugat Alm Djarmin;Menimbang bahwa apakah Tergugat berdasakan Sertipikat Hak Miliktersebut diatas bisa memilki tanah objek sengketa tersebut ?

Setelahberhasil Munari membawa sepeda motor Mio ke arah jalan dan meninggalkanrumah makan tersebut menuju ke arah Labuan dan sepeda motor Mio tersebutdijual Munari kepada Angga dengan harga Rp. 1.350.000, (satu juta tiga ratuslima puluh ribu rupiah). Hasil penjualannya dibagi tiga, Terdakwa mendapatRp.400.000,, Munari Rp.400.000, dan Fajar Rp.400.000,. Terdakwa tanpa jijinmengambil sepeda motor Mio tersebut.

/PN.SRG.leter T dan saksi berada di tempat penyimpanan 2 (dua) unitsepeda motor tersebut ;Bahwa yang pertama Munari merusak kunci stang sepeda motorjenis Kawasaki Ninja dengan menggunakan kunci leter T, namuntidak berhasil karena kunci leter T tersebut patah ;Bahwa Munari merusak sepeda motor Mio yang ada di sebelahhyadengan menggunakan kunci leter T satunya, dan setelah berhasilMunari membawa sepeda motor Mio menuju ke arah Labuan dansepeda motor Mio tersebut dijual Munari kepada Angga denganharga

denganmenggunakan kunci leter T dan Fajar berada di tempatpenyimpanan 2 (dua) unit sepeda motor tersebut ;e Bahwa yang pertama Munari merusak kunci stang sepeda motorjenis Kawasaki Ninja dengan menggunakan kunci leter T, namuntidak berhasil karena kunci leter T tersebut patah ;e Bahwa Munari merusak sepeda motor Mio yang ada di sebelahhyadengan menggunakan kunci leter T satunya, dan setelah berhasilMunari membawa sepeda motor Mio menuju ke arah Labuan dansepeda motor Mio tersebut dijual Munari kepada Angga

kunci leter T dan saksi Fajar beradadi tempat penyimpanan 2 (dua) unit sepeda motor tersebut ;Bahwa benar saksi Munari merusak kunci stang sepeda motorjenis Kawasaki Ninja dengan menggunakan kunci leter T, namuntidak berhasil karena kunci leter T tersebut patah ;Bahwa benar saksi Munari merusak lubang kunci sepeda motorMio dengan menggunakan kunci leter T satunya, dan setelahberhasil saksi Munari membawa sepeda motor Mio menuju kearah Labuan dan sepeda motor Mio tersebut dijual saksi Munarikepada Angga

06.00WIB setelah diberi tahu temannya, sehingga dapat disimpulkan bahwaTerdakwa, Munari dan Fajar mengambil sepeda motor Yamaha Mio tersebutadalah milik saksi Masnawati adalah tanpa sepengetahuan saksi Masnawati;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan bahwasaksi Munari merusak lubang kunci sepeda motor Mio dengan menggunakankunci leter T satunya, dan setelah berhasil saksi Munari membawa sepedamotor Mio menuju ke arah Labuan dan sepeda motor Mio tersebut dijual saksiMunari kepada Angga