Angga Susetyo Wibowo lahir di Jakarta pada tanggal 16 Maret 19854. Moh Dandy. Lahir di Jakarta pada tanggal 10 September 19775. Abdul Harris,lahir di Ambon, pada tanggal 27 Nopember 10976. Hamdi Pujianto. Lahir di Jakarta pada tanggal 09 Februari 19727. Ichwan Himawan, lahir di Jakarta, pada tanggal 28 Januari 19828. Moh. Heriyanto.

Angga Susetyo Wibowo lahir di Jakarta pada tanggal 16Maret 1985Moh Dandy. Lahir di Jakarta pada tanggal 10 September 19775. Abdul Harris,lahir di Ambon, pada tanggal 27 Nopember 10976. Hamdi Pujianto. Lahir di Jakarta pada tanggal 09 Februari19727. Ichwan Himawan, lahir di Jakarta, pada tanggal 28 Januari19828. Moh. Heriyanto.

Angga Susetyo Wibowo lahir di Jakarta pada tanggal 16Maret 1985Moh Dandy. Lahir di Jakarta pada tanggal 10 September 1977Abdul Harris,lahir di Ambon, pada tanggal 27 Nopember 1097Hamdi Pujianto. Lahir di Jakarta pada tanggal 09 Februari19727. Ichwan Himawan, lahir di Jakarta, pada tanggal 28 Januari19828. Moh. Heriyanto.

Angga Susetyo Wibowo lahir di Jakarta pada tanggal 16Maret 1985;4. Moh Dandy. Lahir di Jakarta pada tanggal 10 September1977;5. Abdul Harris,lahir di Ambon, pada tanggal 27 Nopember1097;6. Hamdi Pujianto. Lahir di Jakarta pada tanggal 09 Februari1972;7. Ichwan Himawan, lahir di Jakarta, pada tanggal 28 Januari1982;8. Moh. Heriyanto.

Angga Susetyo Wibowo lahir di Jakarta pada tanggal 16 Maret19852. Denny Soekardan, telah meninggal dunia pada tanggal 19 Agustus2014, menikah satu kali dengan Vonny Abwar, dan dari pernikahantersebut di karuniai 2 (dua) orang anak bernama:a. Moh Dandy. Lahir di Jakarta pada tanggal 10 September 1977b.

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa RADEN ANGGA DIKA PRADANA bin (alm) KOSWARA EFENDI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan PRIMAIR;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah

   
   2.NOVRYANTINO JATI VAHLEVI, S.H
   Terdakwa:
   RADEN ANGGA DIKA PRADHANA Als BOJES BIN ALM. KOSWARA EFFENDI

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Angga bin Rusnotelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum turut serta menerima Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut

Terdakwa:
ANGGA Bin RUSNO

Penuntut Umum:
1.Mohamad Angga Refani, S.H
2.Andi Muhammad Dedi Hidayat, S.H.
Terdakwa:
KAMALIDIN, S.Pt., M. Sc Alias KAMAL Bin LA HUMALI

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAYU ANGGA PRIBADI bin SAFII SETIAWAN) terhadap Penggugat (MULYATI binti MULYONO S);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

PUTUSANNomor 1185/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:MULYATI binti MULYONO S, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Jalan K NUH Dusun Konto RT.003RW. 004 Desa Tembelang Kecamatan Tembelang KabupatenJombang, selanjutnya disebut sebagai "PenggugatMELAWANBAYU ANGGA

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat BAYU ANGGA PRIBADI binSAFII SETIAWAN kepada Penggugat MULYATI binti MULYONO S;3.

MUHAMMAD KELVIN PRATAMA binBAYU ANGGA PRIBADI umur 1 tahun 4 bulan, anak ikut Tergugat ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 1 tahun 5 bulan, di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Awal bulan Oktober tahun 2016selalu diwarnai perselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang

MUHAMMAD KELVIN PRATAMA binBAYU ANGGA PRIBADI umur 1 tahun 4 bulan, anak ikut Tergugat ;Bahwa setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal bersama selama 1 tahun 5 bulan, di rumah Orang tua Tergugat ;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak Awal bulan Oktober tahun 2016selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat sendiri pertengkaran antara Penggugat danTergugat, terjadi di rumah orang

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BAYU ANGGA PRIBADI binSAFII SETIAWAN) terhadap Penggugat (MULYATI binti MULYONO S);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJombang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Pada saat yangbersamaan, saksi ANGGA YULIANTO bin ATIM, saksi SISWANTO binDAPET SUTRISNO serta Anggota Kepolisian Sektor Lampihong lainnyamelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa karena berdasarkaninformasi dari saksi SURIANSYAH bin ABIDIN, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadapnya pada sekira pukul 20.00 WITA.

Saksi ANGGA YULIANTO bin ATIM, yang memberikan Keterangan dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karenatelah membawa, memiliki, menyimpan dan atau menguasai senjata tajampada hari Kamis tanggal 26 Januari 2017 sekira jam 20.30 WITA di DesaKusambi Hilir RT. 003 Kecamatan Lampihong Kabupaten BalanganPropinsi Kalimantan Selatan.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadapdiri terdakwa

Padasaat yang bersamaan, saksi ANGGA YULIANTO bin ATIM, saksi SSWANTObin DAPET SUTRISNO serta Anggota Kepolisian Sektor Lampihong lainnyamelakukan penangkapan terhadap diri terdakwa karena berdasarkaninformasi dari saksi SURIANSYAH bin ABIDIN, terdakwa telah melakukanpemukulan terhadapnya pada sekira pukul 20.00 WITA.

tertangkaptangan membawa 1 (satu) bilah pisau jenis badik dengan gagang kayuberwarna coklat dengan panjang keseluruhan 24 (dua puluh empat) cmbeserta kumpang berwarna coklat terbuat dari kayu tanpa dilengkapi dengansurat ijin yang sah dari pihak yang berwajiob dan ijin dari Balai Purbakalakarena bukan merupakan barang pusaka serta tidak berhubungan denganprofesi atau pekerjaan terdakwa sebagai penjaga sarang burung walet yangmewajibkan terdakwa membawa senjata tajam tersebut sebagaimanaditerangkan oleh saksi ANGGA

O03 Kecamatan Lampihong Kabupaten Balangan PropinsiKalimantan Selatan, terdakwa telah menguasai senjata tajam berupa 1 (satu)bilah pisau jenis badik dengan gagang kayu berwarna coklat dengan panjangkeseluruhan 24 (dua puluh empat) cm beserta kumpang berwarna coklatterbuat dari kayu sebagaimana diterangkan oleh saksi ANGGA YULIANTObin ATIM, saksi SISSWANTO bin DAPET SUTRISNO dan saksi SURIANS YAHbin ABIDIN dengan cara dengan cara menyelipkan di pinggang sebelahbelakang yang disiapkannya untuk berjaga

sebagai duda Cerai sedangkanTermohon berstatus janda Cerai ; 222222 Bahwa pada awal pernikahannya, Pemohon dengan Termohon pernah hidup rukundan harmonis di rumah orang tua Pemohon dan orangtua Termohon bolak balikselama 1 tahun, kemudian terakhir di rumah orangtua Pemohon sekitar 2 minggu dansudah melakukan hubungan layaknya suami isteri setelah menikah (ba'da dukhul)serta juga pernah melakukan hubungan layaknya suami isteri sebelum menikah , dansudah dikaruniai anak sebanyak 1 orang, yang bernama ANGGA

sering minumminuman keras sampai mabuk,berjudi dan main perempuan serta Pemohon hanya mementingkan dirinyaS@NUGiri ; 22 oon enna nnnnnnnnn nn nnn nnn nnn nnn nnn n cnn neec. bahwa antara Pemohon dengan Termohon sekarang sudah berpisah,Termohon pulang ke rumah orang tuanya karena diusir oleh Pemohon ; d. bahwa Termohon bersedia diceraikan POemohon, namun Termohonmenuntut kepada Pemohon berupa uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan nafkah seorang anak Pemohon dan Termohonyang bernama Angga

Kompilasi Hukum Islam, suami yangmenceraikan istrinya wajid memberikan kepada bekas istrinya muthah dan nafkah iddah ;Menimbang, bahwa berdasarkan kewajiban yang dibebankan Pemohon dalam pasal149 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis telah patut dan beralasan hukum menghukumPemohon untuk memberikan kepada Termohon muthah dan nafkah Iddah selama 3 bulanyang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANGGA

Undanguandang Nomor 1Tahun 1974, nafkah anak adalah bapak yang bertanggung jawabab atas semua biayapemeliharaan yang diperlukan anak itu, sedangkan pasal 105 huruf (c) Kompilasi HukumIslam, biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya ; Menimbang, bahwa berdasarkan pasalpasal tersebut, Kemampuan Pemohon disatu pihak dan kepentingan Termohon dipihak lain, maka Majelis telah patut dan beralasanhukum menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa nafkah seoranganak Pemohon dan Termohon yang bernama ANGGA

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa : Muth'ah yang berupa uang sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah); Nafkah iddah selama 3 bulan sebesar Rp 1.800.000,(satu juta delapan ratusPIG PUPAL peeassnase ea sesesen a neemnacenennne samaeennnmnansaaennnsnnenennnmneesenenmananennenee Nafkah 1 orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Angga RestuPratama bin Loso, umur 1 tahun, yang sekarang ikut Termohon setiap bulansekurangkurangnya Rp 400.000,(empat ratus ribu rupiah);4.

Juni 2006 berdasarkan akta Kelahiran dengan nomor00367/IST/B/BK/KB/LU/2008 ; ANGGA PRASETIA anak laki laki lahir di masamba 26 mei 2009berdasarkan akta kelahiran dengan nomor 7322LT201020102009;3. Bahwa pada mulanya kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat berjalan rukun dan damai, jika ada perselisihan danpertengkaran itu dianggap sebagai ujian dalam membina rumah tangga ;4.

RAHMAT RAMLI ; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkaraperceraian antara Penggugat dengan Tergugat Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah secara agama di Gereja yang saksi lupa naanya diKota Luwu dan telah pula didaftarkan di Kantor Catatan Sipil KotaMasamba 227222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn cnn nnn Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) oranganak yang masing masing bernama ANI (Perempuan / 14Tahun) dan ANGGA (Laki laki / 10 + Tahun) ;* Bahwa anak

ANGGI saat ini berada di Tergugat sedangkananak ANGGA saat ini berada di Penggugat =; Bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat adalahkarena adanya masalah percecokan hingga berujung pemukulanyang dilakukan Tergugat kepada Penggugat ; Bahwa pemukulan tersebut sering terjadi : Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, saksi hanyamendengar cerita dari istri saksi / saksi MISNA ; Bahwa saksi tidak mengetahui apakah permasalahan dalarumah tangga mereka pernah dilakukan upaya perdamaianataukah

tidak;Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 37/Pdt.G/2019/PN SON Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan perkaraperceraian antara Penggugat dengan Tergugat* Bahwa Pengugat dan Tergugat adalah suami istri yangtelah menikah secara agama di Gereja yang saksi lupa naanya diKota Luwu dan telah pula didaftarkan di Kantor Catatan Sipil Kota Bahwa dari perkawinan tersebut telah lahir 2 (dua) oranganak yang masing masing bernama ANI (Perempuan / 14Tahun) dan ANGGA (Laki laki / 10 + Tahun) ; Bahwa

anak ANGGI saat ini berada di Tergugat sedangkananak ANGGA saat ini berada di Penggugat =; Bahwa alasan perceraian yang diajukan Penggugat adalahkarena adanya masalah percecokan hingga berujung pemukulanyang dilakukan Tergugat kepada Penggugat serta karenaTergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat selakuistrinya sejak tahun 2015 hingga saat ini ; Bahwa saksi tidak tahu apa alasan Penggugat tidakdinafkahi oleh Tergugat : Bahwa pemukulan tersebut sering terjadi : Bahwa saksi pernah melihat

Angga Wissesa Syah, kepada An. S.A. Widia.MS, dan kepada An.Lindawati sebanyak 2 (dua) lembar dari dalam dompet saksi Harry Yama Pgl. Harry.Bahwa pada saat itu saksi Harry Yama Pgl. Harry mengatakan ia disuruh terdakwauntuk mengambil paket Narkotika jenis Shabushabu tersebut. Atas keterangan saksiHarry Yama Pgl.

Angga dansdr. Kincay, menggunakan narkotika jenis shabushabu, di dalammobil dengan shabushabu dan alat yang telah disiapkan oleh sdr.Kincay;Bahwa kemudian sesampainya di daerah Anduring Kota Padang,terdakwa turun dan pindah ke mobil sdr. Is, sedangkan saksibersama sdr. Angga dan sdr.

Angga dan sdr. Kincay, menggunakannarkotika jenis shabushabu, di dalam mobil dengan shabushabu dan alat yang telahdisiapkan oleh sdr. Kincay;Bahwa kemudian sesampainya di daerah Anduring Kota Padang, terdakwa turun danpindah ke mobil sdr. Is, sedangkan saksi Harry Yama bersama sdr. Angga dan sdr.Kincay pergi makan di daerah Kuranji, setelah selesai makan, sdr.

Angga dan sdr. Kincay, menggunakan narkotikajenis shabushabu, di dalam mobil dengan shabushabu dan alat yang telah disiapkanoleh sdr. Kincay;Halaman 17 dari 25 Putusan Nomor 446/Pid.Sus/2015/PN Pdg.e Bahwa kemudian sesampainya di daerah Anduring Kota Padang, terdakwa turun danpindah ke mobil sdr. Is, sedangkan saksi Harry Yama bersama sdr.

Edriansyah Pagaralam, S.H dan BambangYudestria, S.H, Advokat pada Kantor Advokat / PengacaraEDRIANSYAH PAGARALAM, S.H & PARTNERS, yangberlamat di Jalan H.R Mangundiprojo Gg.Blora No.21,Kelurahan Bumi Kedamaian, Kecamatan Kedamaian, BandarLampung, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 9Oktober 2016, semula sebagai Pelawan sekarang sebagaiPembanding;MelawanTERBANDING, umur 46 tahun, pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1,agama Islam, tempat kediaman di dalam hal ini memberikankuasa kepada Ardian Angga

, S.H, M.H,Advokat dari KantorHukum Ardian Angga, S.H. & Rekan, yang berkantor di Jl.Tirtayasa NO. 45 Sukabumi, Bandar Lampung, berdasarkanHalaman tdari9halaman Put.No. 0012/Pdt.G/2017/PTA.

tentang perkara ini;Menimbang, bahwa perkara permohonan banding ini diajukan olehPembanding melalui kuasanya, Edriansyah Pagaralam, S.H. advokat padakantor Advokat/Pengacara Edriansyah Pagaralam, S.H & Partners,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 9 Oktober 2016, surat kuasa tersebuttelah diregister di Pengadilan Agama Gunung Sugih tanggal 10 Oktober 2016dengan nomor 0051/SKH/2016/PA.Gsg;Menimbang, bahwa Terbanding memberikan kuasa kepada ArdianAngga, S.H, M.H,Advokat dari Kantor Hukum Ardian Angga

mempunyai, menyimpan senjata penikam atau senjata penusuk berupa1 (satu) buah senjata penikam atau penusuk jenis badik dengan ukuran panjang15 (lima belas) cm lengkap dengan sarungnya yang terbuat dari pipa putih yangdiikat tali warna hijau, dengan cara sebagai berikut :Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Plk.Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 08.30 Wibsaat terdakwa menginap dirumah pamannya yang terletak di Jalan MangkuRaya No. 5 bersama dengan saksi ANGGA

Rabu tanggal 15 Maret 2017 saat sedangmelaksanakan piket di Polres Palangka Raya dihubungi oleh masyarakatHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Plk.bahwa ada orang yang membawa senjata tajam datang ke SMPN14 KotaPalangka Raya, kemudian saksi BESUS BIGAR PRIMANDARU binSUTARYONO SH mendatangi TKP ternyata terdakwa sudah diamankanwarga dan pihak sekolah dan ditemukan 2 (dua) buah pisau yang pertama ditangan terdakwa sedangkan yang satunya diamankan dari saksi MOHAMMADANGGA MEILINDO Als ANGGA

MEILINDO als ANGGA bin RAMBA (alm)dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2017/PN Plk.Bahwa tindak pidana membawa senjata tajam tanpa izin yang terjadipada hari Rabu tanggal 15 Maret 2017 sekitar jam 08.30 Wib di JI.

Mangku Raya No. 5 bersama saksi ANGGA, tibatibadatang adik sepupu terdakwa Sdr. YUDA bersama teman temannya danbilang minta ditemani ke JI. Tingang ke SMPN14 Kota Palangka Rayakarena ada temannya yang dipukuli oleh anak sekolah SMPN14 KotaPalangka raya dan dia bilang lawannya disana besarbesar. Kemudianterdakwa mengambil senjata tajam yang terdakwa simpan di almari kemudianterdakwa selipkan di perut dan terdakwa tutupi menggunakan baju yangterdakwa kenakan saat itu.

Dalammengantarkan karet lumph tersebut terdakwa menyuruh Saksi IMAT Bin TARMUDIdan Saksi ANGGA Bin SOPIAN dengan ongkos pengiriman masingmasing sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah) yang dibayar oleh terdakwa, di mana Saksi IMAT BinTARMUDI menggunakan kendaraan jenis truk No. Pol : Z9887DH mengangkutsebanyak kurang lebih 8.000 kg (delapan ribu kilogram) karet lumph, sedangkanuntuk Saksi ANGGA Bin SOPIAN menggunakan kendaraan jenis truk No.

BITUNG GUNA SEJAHTERA(BGS) di daerah Rangkasbitung Propinsi Banten, akan tetapi kemudian terdakwamenyuruh Saksi IMAT Bin TARMUDI dan Saksi ANGGA Bin SOPIAN untukmengalihkan pengiriman karet lumph tersebut ke daerah Cileungsi Bogor dengandalin bahwa jika diantarkan / dijual ke daerah Rangkasbitung maka harganya tidakmasuk.

Bahwa atas permintaan terdakwa untuk mengalihkan pengiriman karet lumphtersebut Saksi IMAT Bin TARMUDI dan Saksi ANGGA Bin SOPIAN tidak merasaHalaman 3 dari 20 Putusan nomor 180/Pid.B/2017/PN Grtcuriga dikarenakan Saksi IMAT Bin TARMUDI dan Saksi ANGGA Bin SOPIANmengira bahwa pemilik karet umph tersebut adalah terdakwa.Bahwa pengaliman pengiriman karet lumph tersebut dilakukan terdakwa tanpaseizin dan sepengetahuan Saksi ANI SUFIANI Binti SAMSUDIN selaku pemiliknyayang sah.

Saksi IMAT Bin TARMUDI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargasedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semua keterangansaksi di BAP sudah benar dan saksi tandatangani;Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi ANGGA telah mengangkutbarang berupa karet lump pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 dari Kp.Cinisti Desa Sagara

Saksi ANGGA Bin SOPIAN, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungan keluargasedarah ataupun hubungan semenda dan tidak ada hubungan pekerjaandengan Terdakwa;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian dan semua keterangansaksi di BAP sudah benar dan saksi tandatangani;Bahwa benar saksi bersamasama dengan saksi IMAT telah mengangkutbarang berupa karet lump pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 dari Kp.Cinisti Desa Sagara Kec

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.Krs Bahwa waktu itu Termohon~ didat angi tet anggadengan tu juan untuk menagih hutang, Pemohonberus aha menanyakan kepada Termohon tent anghut anghutangnya tersebut, karena Termohon hutangkepada para tet angga tanpa sepengetahu an Pemohon,karena ditqanyakan hal tersebut Termohon langsungmarahmarah, akhir nya Termohon pulang ke rumahora ng tua nya tan pa pamt; Bahwa setelah kejadian itu pada malam hari nyaPemohon berus aha datang menjemput ke rumah orangtua Termohon untuk

Bahwa poin 4 tidak benar jika Te rmohondikat akan punya hutang kepada tet angga, melainkanorang tua Termohon yang punya hutang tersebut,yang akan disel esaikan oleh orang tua Termohonsendiri, dan Termohon pulang ke rumah ornag tuanyajuga pam t pada Pe mohon;4.

Yang benar adalah antaraPemohon dan Termohon sejak 1 (satu) tahun dariperkawinan sudah seri ng ada perselisihan danpert engkaran, hal tersebut sering dipicu karena ulahTermohon yang sering kali hutang kedpada tet anggakarena disu ruh dan unt uk kepeerlu an orangtunya tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga seri ngkali para tet angga datang ke rumah untuk nenagihhut angnya kepada Pemohon;3. Bahwa Pemohon menolak yang lain dansele bihnyaj awaban Termohon dalam Konpensi;1.

No. 1806/ Pdt.G/ 2008 / PA.KrsBahwa Pemohon dengan Termohon adalah suam isteri sah, yang telah menikah pada tahun 2004,keduanya semua waktu masih rukun tingggalbersama di rumah orang tua Pemohon, dan telhdika runiai 1 (s atu) orang anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Pe mohon danTermohon yang semula rukun, sekarang tidakru kun la gi karena bert engkar Bahwa, penyebab pert engkaran yaitu masalahhutang, Termohon punya hutang kepada orang lain(para tet angga) tanpa sepengetahuan Pemohon, danyang saksi

untukmena gih huta ng, Pemohon menanyakan~ kepadaTermohon tent ang hutanghutangnya tersebut, karenaTermohon hutang kepada para tet angga tanpasepengetahuan Pemohon, lalu Termohon mara hmrah,akhir nya Termohon pulang ke rumah orang tuanya tanpapamit ; Bahwa setelah kejadian itu pada mlamharinyaPemohon berusaha datang menjemput ke rumah orangtua Termohon untuk = diaj ak rukun~ kembali, namunTermohon menol ak dan mnta untuk dic eraikan; Bahwa sejak pertengkaran tersebut akhir nyaantara Pemohon dan

LUKAS ANGGA PRATAMA, tempat tanggal lahir, Bangun Rejo, 31 Maret2015;6. Bahwa pada waktu pemohon hendak mengurus pencatatan perkawinan diKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pasaman Baratuntuk membuat akta perkawinan, Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab.

Lukas Angga Pratama, tempat tanggal lahir, Bangun Rejo, 31 Maret2015;Bahwa. pernikahan para Pemohon sudah lebih dari 60 (enam puluh) hari yaitusudah lebih dari 4 (empat) tahun;Bahwa dalam perkawinan para pemohon tidak pernah adanya pertengkaran yangmengakibatkan kekerasan dalam rumah tangga para pemohon;Bahwa perkawinan para pemohon belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa Para Pemohon belum mendaftarkan perkawinan para pemohon karenakelalaian dan ketiadaktahuan Para

Lukas Angga Pratama, tempat tanggal lahir, Bangun Rejo, 31 Maret2015;Bahwa pernikahan para Pemohon sudah lebih dari 60 (enam puluh) hari yaitusudah lebih dari 4 (empat) tahun;Bahwa dalam perkawinan para pemohon tidak pemah adanya pertengkaran yangmengakibatkan kekerasan dalam rumah tangga para pemohon;Bahwa perkawinan para pemohon belum didaftarkan di Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil;Bahwa Para Pemohon belum mendaftarkan perkawinan para pemohon karenakelalaian dan ketiadaktahuan Para Pemohon

Lukas Angga Pratama, tempat tanggal lahir, Bangun Rejo, 31 Maret2015;Bahwa perkawinan Pemohon dan pemohon Rosnetta belum pernahdicatatkan;Bahwa tujuan Pemohon dan pemohon Rosnetta mengajukan permohonan iniadalah untuk mencatatakan perkawinan Pemohon bersama denganPemohon Rosnetta untuk mengurus kepentingan administrasi kKependudukan;Bahwa belum dicatatkannya perkawinan Pemohon dan pemohon Rosnettakepada instansi terkait karena kesibukan dan ketidak tahuan dari Pemohontentang pentingnya pencatatan

Lukas Angga Pratama, tempat tanggal lahir, Bangun Rejo, 31 Maret2015;Bahwa perkawinan Pemohon dan pemohon Rosnetta belum pernahdicatatkan;Bahwa tujuan Pemohon dan pemohon Rosnetta mengajukan permohonan iniadalah untuk mencatatakan perkawinan Pemohon bersama denganPemohon Rosnetta untuk mengurus kepentingan administrasi kependudukan;Halaman. 6 dari 12 HalamanPenetapan No. 74/Pdt.P/2018/PN.Psb Bahwa belum dicatatkannya perkawinan Pemohon dan pemohon Rosnettakepada instansi terkait karena kesibukan

Lalu Angga, Lakilaki, Lahir 10092012b. Lalu Dafa, Lalilaki, Lahir 18112015 ;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam;.

Lalu Angga, Lakilaki, Lahir 10092012;b.

Lalu Angga, Lakilaki, Lahir 10092012b.

Komang Nur Cahyadi Anak dari Nuryana, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi diperiksa dihadapan penyidik Polisi Resor Lampung Tengahdan keterangan saksi yang berikan adalah benar; Bahwa saksi mengerti diperiksa karena saksi bersama dengan rekansaksi yaitu saksi Angga Yude serta beberapa rekan saksi lainnya Sat ResNarkoba Resor Lampung Tengah yang telah melakukan penangkapanterhadap Terdakwa ; Bahwa saksi menangkap Terdakwa telah meyalahgunakan narkotikajenis shabushabu

C Kampung Bandar Sakti Kecamatan Terusan Nunyai KabupatenLampung Tengah; Bahwa cara saksi bersama dengan saksi Angga Yude serta beberaparekan saksi lainnya Sat Res Narkoba Resor Lampung Tengah dalammelakukan penangkapan terhadap Terdakwa tersebut mendapatkaninformasi dari masyarakat mengatakan bahwa di salah satu rumah yangberalamatkan di RK. C Kampung Bandar Sakti Kecamatan Terusan NunyaiKabupaten Lampung Tengah ada orang yang menyalahgunakan narkotikajenis shabushabu.

Angga Yude Bin M.

;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta saksisaksi yang terungkapdipersidangan bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh anggota Polisi dariPutusan Nomor 144/Pid.Sus/2020/PN Gns. hal 11 dari 15 halSat Res Narkoba Resor Lampung Tengah diantaranya saksi Komang NurCahyadi dan saksi Angga Yude karena menggunakan Narkotika jenisshabushabu tersebut pada hari Senin Tanggal 11 November 2019 sekiraPukul 07.00 WIB, bertempat di rumah Terdakwa yang beralamatkan diRK.

bahwa Terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut diawali Terdakwa menelpon Saudara Seman (DPO) danmembeli narkotika jenis shabu sebanyak 1 (stau) paket sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan selanjutnya Terdakwamenggunakan narkotika jenis shabushabu tersebut dirumah Terdakwasendirian, lalu saat Terdakwa sedang menggunakan narkotika jenisshabushabu tersebut kemudian datang beberapa anggota Sat ResNarkoba Resor Lampung Tengah diantaranya yaitu saksi Komang NurCahyadi dan saksi Angga

Membebani supaya Terdakwa membayar biayaperkara sebesar Rp. 5.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa FIRZA ICHLASUL AMAL Als FIRZA Bin ASMAD, secarabersama sama dengan saksi ANGGA, saksi NURHADI pada hari Jumattanggal 10 Mei 2019 sekira pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei 2019 bertempat di Jalan AW.

ANGGA, sdr.

ANGGA, sdr. NURHADI (Terdakwa diberkas perkara terpisah) lalu para saksi polisimelakukan penggeledahan terhadap 2 (dua) orang tersebut ditemukanbeberapa poket sabusabu dan ketiga orang tersebut mengakumendapatkan sabusabu dengan cara membeli dari Terdakwa. Bahwa selanjutnya para saksi polisi berhasil menangkap Terdakwa diJalan AW.

ANGGA, sdr. NUR HADI (Terdakwa diberkasperkara terpisah) lalu para saksi polisi melakukan penggeledahan terhadap 2(dua) orang tersebut ditemukan beberapa poket sabusabu dan ketiga orangtersebut mengaku mendapatkan sabusabu dengan cara membeli dariTerdakwa.Menimbang bahwa unsur tersebut telah terpenuhi.Ad.o.

ANGGA, sdr.NUR HADI (Terdakwa diberkas perkara terpisah) lalu para saksi polisimelakukan penggeledahan terhadap 2 (dua) orang tersebut ditemukanbeberapa poket sabusabu dan ketiga orang tersebut mengaku mendapatkansabusabu dengan cara membeli dari Terdakwa.Menimbang bahwa selanjutnya para saksi dari kepolisian berhasilmenangkap Terdakwa di Jalan AW.

dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainanjudi dan menjadikan sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatuperusahaan untuk itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :e Berawal adanya informasi masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnyabahwa ada pelaku judi Togel di Parkiran Pasar Kopro Tanjung Duren JakartaBarat, atas dasar informasi tersebut saksi Davit Tri Daryanto bersama tim dariPolres Metro Jakarta Barat yakni saksi Angga

Sahroni dan Budi Nugroholangsung melakukan penyelidikan, kemudian pada hari Kamis tanggal 04September 2014 sekira pukul 15.00 Wib di Parkiran Pasar Kopro Taniung DurenJakarta Barat benar adanya penyelenggaraan judi Tagel dan saat itu juga SaksiDavit Tri Daryanto bersama dengan saksi Angga Sahroni dan saksi Budi Nugroholangsung melakukan penggerebekan dan penangkapan terhadap pelaku yangbernama Umar Alias Robert Bin Muali yang saat itu sedang menerima pasanganjudi togel dari pemasang dengan taruhan

perkara ini, dengansengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk perminanjudi atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :e Berawal adanya informasi masyarakat yang tidak mau disebutkan identitasnyabahwa ada pelaku judi Togel di Parkiran Pasar Kopro Tanjung Duren JakartaBarat, atas dasar informasi tersebut saksi Davit Tri Daryanto bersama tim dariPolres Metro Jakarta Barat yakni saksi Angga

ribu rupiah);e Bahwa dalam terdakwa menyelenggarakan permainan judi nomor togel tersebuttidak memiliki izin dari pejabat yang berwenang;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke 2 KUHPHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 246/Pen.Pid.B/2015/PN Jkt.BrtMenimbang, bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa maupun penasihat hukumnyatidak mengajukan eksepsi ataupun keberatan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitusebagai berikut :1 Saksi ANGGA

INA dengan menggunakan tangan kanan kemudian menyimpannyadidalam genggaman tangan kanan Terdakwa untuk dibawa pulangkerumah, sesampainya di rumah Terdakwa duduk didalam rumah danmelihat Saksi NYOMAN ANGGA, S.H. bersama Saksi JULIUS B.HASIBUAN selaku Anggota Polresta Samarinda dan secara spontanTerdakwa membuang 1 (Satu) poket/ bungkus narkotika jenis shabuseberat 0,28 (nol koma dua puluh delapan) gram brutto yang berada didalam genggaman tangan kanan Terdakwa ke bawah kolong rumahterdakwa melalui

lubang kecil di lantai rumah Terdakwa dimana pada saatmembuang tersebut Saksi NYOMAN ANGGA, S.H. bersama SaksiJULIUS B.

HASIBUAN melihatnya kemudian Saksi NYOMAN ANGGA,S/H. bersama Saksi JULIUS B.

HASIBUAN selakuAnggota Polresta Samarinda telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di Jalan Pahlawan Komplek Pasar Segiri, Kelurahan Sidodadi,Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda tepatnya dirumah Terdakwasering dijadikan sebagai tempat transaksi Narkotika jenis shabu kemudianatas informasi tersebut Saksi NYOMAN ANGGA, S.H. bersama SaksiJULIUS B.

HASIBUAN mendatangi rumah yang dimaksud dan melakukanpemeriksaan serta penggeledahan, sesampainya dirumah tersebut terlihatseorang lakilaki yang mencurigakan yang sedang berada didalam rumahyang belakangan diketahui adalah Terdakwa, kemudian karena melihatSaksi NYOMAN ANGGA, S.H. bersama Saksi JULIUS B.

PUTUSANNomor 3592 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Barat,telah memutus perkara Terdakwa: :NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: ANGGA RENDRA PRATAMA bin DORAENSI;: Mentok:: 26 tahun/23 April 1992:: Lakilaki:: Indonesia:: Dusun Kemang Mesem RT 002 RW 003, DesaAir Putih, Kecamatan Muntok

Menyatakan Terdakwa ANGGA RENDRA PRATAMA bin DORAENSIterbukti bersalan melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika danprekursor narkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan , sebagaimana diaturdan diancam dalam dakwaan Primair Pasal 114 Ayat (1) juncto Pasal132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotikasebagaimana

Menyatakan Terdakwa ANGGA RENDRA PRATAMA bin DORAENSItidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Primair dan SubsidairPenuntut Umum;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair danSubsidair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa ANGGA RENDRA PRATAMA bin DORAENSItelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri"sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair:4. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.