Ditemukan 43503 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-05-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 435/Pdt.P/2015/PA.GM Tanggal 11 Juni 2015 — 1. AHMAD RAMLI bin MENAH - PEMOHON I
2. SAHRAM binti RATNASEH - PEMOHON II
17 — 7
17 — 7
memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimana ternyata dari Buktiberupa Surat Keterangan Miskin Nomor 800/57/KesraJkm/III/2014, tertanggal 19 Maret2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Jembatan Kembar;Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaGiri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.3
Register : 11-03-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 123/Pdt.G/2013/P.A Wsp Tanggal 4 Juli 2013 — penggugat dan tergugat
14 — 8
14 — 8
temanteman beserta tetangga, namun tidakdiketemukan karena Tergugat sudah pindah dan pergi merantau dan sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Negara Republik Indonesia.Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkara ini.Berdasarkan halhal yang terurai diatas, maka sangatlah beralasan hukumPenggugat untuk memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cqmajelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1.2.3
Putus : 14-11-2012 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359 K/TUN/2012 Tanggal 14 Nopember 2012 — IRWAN BARAMULI, SE vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BARITO TIMUR
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Barat 75 M, berbatas dengan Nahbani Mare, selakuKepala Desa Telang Baru (tanah Desa/Tanah Negara);1.2.3. Sebelah Utara 400 M, berbatasan dengan Gianti (Gianti SuryaS.P);Batas sebelah utara itu, ditandatangani oleh Gianti (GiantiSurya, S.P), sekarang pemegang Sertifikat Hak Milik Nomor117 tanggal 17 Desember 2008 dan Nomor 118 tanggal 17Desember 2008, yang diterbitkan oleh Kepala KantorPertanahan, Kabupaten Barito Timur, Provinsi KalimantanTengah (kini jadi Tergugat);1.2.4.
Sebelah Barat 75 M, berbatas dengan Nahbani Mare, selaku KepalaDesa Telang Baru (Tanah Desa/Tanah Negara);1.2.3.
Register : 12-10-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 9234/Pdt.G/2018/PA.Cmi Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan memeriksa perkara inidan selanjutnya menjatuhkan putusan dengan amar sebagai berikut :1.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Heri Irawan bin Asep Rosadi) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (lin Rohaeti binti Sodikin );Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di muka
Register : 08-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 792/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 27 Maret 2012 —
PEMOHON LAWAN TERMOHON
4 — 4
4 — 4
telah pisah ranjang selama kurang lebih satutahun, serta Pemohon menyatakan tidak tahan dan Pemohon bermaksud menceraikanTermohon, karena kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga tidak dapat terwujudsebagaimana dikehendaki oleh UndangUndang Perkawinan;Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan AgamaKabupaten Malang, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya :1.2.3
Register : 03-03-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 30-07-2015
Putusan PA MAGETAN Nomor 0254/Pdt.G/2015/PA.Mgt Tanggal 8 Juli 2015 — PEMOHON dan TERMOHON
7 — 0
7 — 0
demikian kerukunan di dalam rumah tangga antara Pemohon danTermohon sudah tidak bisa dipertahankan lagi dan tidak bisa mencapairumah tangga yang bahagia dan sejahtera sebagaiman yang dikehendakipasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuan yangberlaku ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon Kepada KetuaPengadilan Agama Magetan agar memeriksa dan mengadili perkara ini denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3
Register : 05-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 498/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Pemohon mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini agarmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajlterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan;Bahwa Pemohon sanggup membayar semua biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku;Bahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1.2.3
Upload : 02-09-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2670/Pdt.G/2012/PA.Smdg PEMOHON VS TERMOHON
7 — 1
7 — 1
Pemohon mohon Bapak KetuaPengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedangsetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap ;Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah
Register : 01-03-2011 — Putus : 18-07-2011 — Upload : 01-08-2011
Putusan PA WONOSARI Nomor 0236/Pdt.G/2011/PA.Wno Tanggal 18 Juli 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Wonosari segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi: POPLAR m= = ne nn ee ie ee en tes inte eet ee =1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dengan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR: 222 e eee eee eee eee eeeApabila Majelis Hakim berpendapat
Register : 10-03-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 663/Pdt.G/2017/PA.Lmj Tanggal 20 April 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Penggugat dan Tergugat pisah ranjang tinggal selama 8bulan hingga sekarang;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakankarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumahtangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Lumajang, agar memutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.3
Register : 30-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 18-10-2017
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1146/Pdt.G/2017/PA.Lmg. Tanggal 10 Juli 2017 — P DAN T
8 — 1
8 — 1
Untuk mengakhiri perkawinan tersebut Pemohonbermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Lamongan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraint;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Lamongan untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 01-10-2018
Putusan PA PASURUAN Nomor 1445/Pdt.G/2018/PA.Pas Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil para pihak, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaramenurut hukum,;SUBSIDAIR:Him. 2 Putusan No. 1445/Pdt.G/2018/PA.Pas.
Register : 10-09-2012 — Putus : 10-12-2012 — Upload : 10-01-2013
Putusan PA SURABAYA Nomor 3699/Pdt.G/2012 /PA.Sby. Tanggal 10 Desember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanyatanpa alasan yang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secarapatut;Menimbang, bahwa Majlis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa:1.2.3
Register : 02-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3006/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
tidak ada hubungan lagiBahwa, antara Pemohon dan Termohon telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Pemohon/Termohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, Pemohon sanggup untuk membayar biaya perkara ini, Sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Banyuwangi untuk memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya memberikan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3
Register : 11-01-2017 — Putus : 16-02-2017 — Upload : 28-02-2017
Putusan PA JEPARA Nomor 50/Pdt.G/2017/PA.Jepr Tanggal 16 Februari 2017 — PEMOHON
8 — 1
8 — 1
meneruskan rumah tangga denganTergugat karena sudah sangat madharat baik lahir maupun bathin karenaTergugat telah melanggar sighat talik talak point 2 dan 4 sehingga syaratsyarat taklik talak telah terpenuhi dan sebagai akibat dari hal tersebutPenggugat sanggup membayar iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu);Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima,memeriksa, mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3
Register : 07-10-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 30-09-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2153/Pdt.G/2015/PA.Kbm Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
dan kiniPenggugat sudah tidak sabar lagi menunggu Tergugat;Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas maka dengan ini Penggugatmengajukan gugatan cerai kepada Tergugat berdasarkan pada pasal 19huruf (6) Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975, yaitu. salah satu pihakmeninggalkan lebih 2 tahun;Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas Penggugat mohon agarPengadilan Agama Kebumen menjatuhkan putusan sebagai berikut;1.2.3
Register : 11-12-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 760/Pdt.G/2017/PA.Plh Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.2.3.Mengabulkan permohonan Pemohon;Mengizinkan Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan Agama Pelaihari;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider:Hal. 2 dari 7 Hal Pts No 0760/Pdt.G/2017/PA.PlIhDan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa Pemohon telah datang sendiri menghadap dipersidangan,sedangkan Termohon
Register : 09-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SAMPANG Nomor 0728/Pdt.G/2019/PA.Spg Tanggal 12 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
;Bahwa Keluarga sudah menasehati dan sudah mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;Bahwa, kini Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk berkumpul serumahdengan Termohon karena rumah tangga antara Pemohon denganTermohon tidak mungkin harmonis lagi serta sulit diharapkankelangsungannya ;Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa, berdasarkan dialildalil tersebut Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sampang agar memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3
Register : 04-07-2012 — Putus : 12-11-2012 — Upload : 31-03-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1833/Pdt.G/2012/PA.Sda Tanggal 12 Nopember 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
7 — 0
alamat dan tempat tinggalnya, sehingga antara Pemohon danTermohon sekarang sudah pisah tempat tinggal selama 6 tahun 9 bulan, danselama pisah Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut ;Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Sidoarjo, untuk berkenan memanggil dan memeriksa Pemohon dan Termohon,selanjutnya menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.2.3
Register : 15-06-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 1599/Pdt.G/2015/PA.Lmj Tanggal 4 Agustus 2015 — Penggugat vs Tergugat
12 — 2
12 — 2
bulanhingga sekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahirmaupun batin;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut berlanjut hinggasekarang dan tidak dapat didamaikan walaupun telah diusahakankarena Penggugat sudah tidak tahan lagi dengan kondisi rumahtangga sebagaimana tersebut di atas;Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohonkepada Pengadilan Agama Lumajang, agar memutuskan sebagai berikut:Primair:1.2.3