bahwa istri siri Terdakwa seringketemu dengan mantan suaminya dan kalau Terdakwa tanya selaluberbohong sehingga Terdakwa emosi dan langsung melakukanpenganiayaan;Bahwa Terdakwa pukul dengan menggunakan tangan kosong sekalimengenai muka dan bengkak kemudian Terdakwa bacok dengan pisaudapur sekali mengenai pipi sebelah kiri sehingga robek dan Terdakwakeprok sekali mengenai kepala;Bahwa Terdakwa pernah dihukum 2 tahun dalam kasus pembuhunan;Bahwa Istri Terdakwa selingkuh dan selingkuhannya Terdakwa bunuh

sebagai berikut :e bahwa saya tidak pernah menuduh Penggugat berselingkuh, saya hanya mengingatkanbahwa tidak pantas seorang perempuan bersuami curhat pada teman lakilaki yang tidakada hubungan saudara, hal itu terjadi sekitar tahun 2009 ; e bahwa pada tahun 2010 pernah ada sms ke Hp nya yang kalimatnya Goodnight my dear,you my angel forever, saya marah dan emosi, malam itu juga saya bersama Penggugatmendatangi rumahnya, saya ancam kalau masih bertemu dan bertegur sapa denganPenggugat akan saya bunuh

Penggugat diancam dengan pecahan kaca panjangruncing mau di bunuh dan rumah mau di bakar. Hal ini menyebabkanHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 0208/Pdt.G/2016/PA. Dpktetangga pada keluar dan merasa terganggu dengan apa yang dilakukanoleh Tergugat:14. Bahwa setelah kejadian tersebut, Tergugat kabur dengan membawa bukunikah, BPKB motor Vixion, akad kredit KPR rumah yang selama ini diciciloleh Penggugat dan barangbarang penting lainnya.

O07 Kelurahan TebasSambas;keterangan di bawah sumpah,yangberikutdengan Pemohon dan Termohon,adalah ayah kandung Termohon;Pemohon dan Termohon adalahpada tahun 1997 dan selamaorang anak perempuan berumursetelah menikah Pemohon dandi rumah orang tua Pemohon3 tahun, kemudian pindah ke rumahsekarang;pada awalnya rumah tanggaharmonis, mnamun sejak punya anaklagi, sering berselisih danPemohon menuduh Termohon selingkuhhingga Termohon berniat bunuh diri,Termohon bahwa Pemohon pernahnamun penyebabnya saksi

mempertahankan perkawinan seperti ini adalah halhal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebihlebihan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasibahkan mungkin saja bunuh

, mendengar prihal itu selalu berulang ulangPenggugat marah, Setiap pertengkaran Tergugat lalumengunci rumah dari dalam dan mengambil senjata tajamdan mengancam bunuh diri. disaat itulah Penggugatmerasa ketakutan dan terancam dikarenakan Penggugattakut apabila Tergugat gelap mata bisa membahayakanjiwa Penggugat dan anakanaknya, akibat pertengkarantersebut Penggugat meninggalkan tempat kediamanbersama hingga sekarang ini selama lebih kurang 3bulan dan selama hidup berpisah tersebut antaraPenggugat

Setiap saya pulang termohon selalu mengamcam akan bunuh din;4.3. Sering ribut dalam rumah tangga;5. Bahwa akibat pertengkaran dan perselisihan tersebut pemohon dantermohon telah pisah tempat tinggal sejak 03 Januari 2018,dan sejak pisahtersebut termohon tidak pernah lagi Serumah dengan saya;6. Bahwa antara pemohon dan termohon sudah pernah didamaikan olehpihak keluarga dan aparat Gampong setempat, namun tidak berhasil;7.

mempertahankan perkawinan seperti ini adalah hal hal yang siasia, karena dapat mengakibatkan eksesekses yang negatif bagisemua pihak, bahkan bisa menjadi neraka dunia bagi pihakpihak yangbersangkutan, dapat mengakibatkan akumulasi stress (yang berlebih lebinan),misalnya di rumah sudah tidak saling tegur sapa lagi yang dapat menimbulkanstress bagi kedua belah pihak dan atau terhadap keluarga kedua belah pihak,eksesekses tersebut dapat menimbulkan akibat yang patal seperti prustasibahkan mungkin saja bunuh

Tidak benar bantahan Tergugat yang menyatakan,tidak pernah mengancam bunuh Penggugat bilaterus minta cerai. Sebab ketika Tergugat menemuiPenggugat di kos kosan di Banyuwangi,Tergugat pernah bilang kepada Penggugat lebihbaik mati saja dari pada cerai ;3. Bahwa bantahan Tergugat yang menyatakan, Penggugattidak pernah memberi tahu dan ijin Tergugat terlebih duluketika hendak pulang ke adalah tidak benar ;4.

kali dengan menggunakantangan kosong, lalu bagian bibir 5 kali sampai sobek serta menjambakrambut, melucuti pakaian dalam hingga robek diikuti menarik dan melintirputing payudara yang mengakibatkan lebam, sesudah itu menekankemaluan dengan menggunakan tangan kosongdisertai menyundut rokokke telinga kiri ;Bahwa selain itu juga merampas dengan paksa perhiasan emas yangdipakai saksi pada bagian leherberupa kalung emas seberat 5 gram,anting emas seberat 1 gram sambil mengancam dengan katakata sayaakan bunuh

dengan menggunakan tangan kosong, lalu bagian bibir5 kali sampai sobek serta menjambak rambut, melucuti pakaian dalamhingga robek diikuti menarik dan melintir puting payudara yangmengakibatkan lebam, sesudah itu. menekan kemaluan denganmenggunakan tangan kosong disertai menyundut rokok ke telinga kiri,selain itu terdakwa juga merampas dengan paksa perhiasan emas yangdipakai saksi pada bagian leherberupa kalung emas seberat 5 gram,anting emas seberat 1 gram sambil mengancam dengan katakatasaya akan bunuh

mausebut siapa itu keluarganya dan mengapa HP langsung di non aktifkan,sementara menurut kebiasaanya kalau dengan keluarga bicara sampaituntas demikian juga kalau kami samasama jalan dan HPnya bunyi kalaubukan keluarganya HPnya langsung di non aktifkan, kalau betulkeluarganya baru bicara tuntas.Pernah juga Pemohon dapati sesudah makan sahur Pemohon datangbaringbaring tak lama kemudian HP bunyi, Termohon otakatik selama +2 menit begitu ditanya Termohon langsung di non aktifkan dengan alasansementara bunuh

alaramnya. lronisnya kalau bunuh alaram cukup tindis1 3 kali sementara itu ia sms + 2 menit.RekonvensiPemohon konvensi/Tergugat rekonvensi menolak semua tuntutan Termohonkonvensi/Penggugat rekonvensi karena Termohon konvensi/Penggugatrekonvensi juga menguasai harta bersama berupa rumah, kulkas, TV dan kursi;Primer :Konvensi1.

(sepuluh) menit, terdakwa kemudianmencabut kemaluannya, selanjutnya terdakwa dan saksi memakai celananyakembali, lalu terdakwa pergi keatas jembatan kemudian saksi menyusulnya,selanjutnya mereka jalanjalan lalu pulang.e Bahwa saat itu situasi di bawah jembatan sangat sepi dan tidak ada orangyang lewat karena hujan.e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa tersebut saksimerasakan sakit pada kemaluan dan apabila buang air kecil terasa perih danmengeluarkan darah, sehingga saksi berusaha bunuh

Bhayangkara dan setibanya di RS.Bhayangkara isteri saksi minta agar saksi tidak marah karena saksi korbanMEISTIKA akan ngomong biar tidak takut dan setelah bertemu dengan saksikorban MEISTIKA saksi diminta tidak marah, lalu saksi mengatakan inimusibah.Bahwa saksi korban MEISTIKA telah disetubuhi oleh terdakwa.e Bahwa akibat persetubuhan yang dilakukan terdakwa tersebut saksi korbanMEISTIKA berusaha bunuh diri dengan meminum obat brambang karenamerasa malu dan merasa diri kotor telah dinodai terdakwa

Bahwa setelah Saksi Mawan Purnama mengatakan mau membunuh Sdri.Sri Rahayu, Terdakwa mengatakan Kalau kamu berani kamu hadang di gangdepan Masjid Jamik Jalan Kauman di samping sekolahan TK Al Masitoh karenaMbak Yayuk, maksudnya Sri Rahayu, biasanya sholat magrib di Masjid Jamik,kalau dia lewat bunuh saja kemudian kamu setelah itu lari saja, yang dijawaboleh Saksi Mawan Purnama Beres Om.12. Bahwa setelah Saksi Mawan Purnama bersedia membunuh Sdri.

Bahwa setelah Saksi Mawan Purnama mengatakan mau membunuh Sdri.Sri Rahayu, Terdakwa mengatakan Kalau kamu berani kamu hadang di gangdepan Masjid Jamik Jalan Kauman di samping sekolahan TK Al Masitoh karenaMbak Yayuk, maksudnya Sri Rahayu, biasanya sholat magrib di Masjid Jamik,kalau dia lewat bunuh saja kemudian kamu setelah itu lari saja, yang dijawaboleh Saksi Mawan Purnama Beres Om.12. Bahwa pada tanggal 27 September 2007 sekira pukul 17.30 WIB SaksiMawan Purnama menunggu Sdri.

Setelahbeberapa kali kejadian bunuh diri Pemohon benar benar merasatrauma yang mendalam bahkan hanya untuk bertemu saja dengantermohon serasa berat takut, apalagi harus hidup bersama, sakingtakutnya pemohon rela untuk tidak bertemu dengan anak.

HanyaPemohon pernah bercerita kepada saksi bahwa kalau marah, Termohon"medeni", saksi juga belum pernah melihat Termohon melakukan ancamanuntuk bunuh diri, sekarang mereka sudah berpisah tempat tinggal, karenaTermohon telah pergi meninggalkan pondok yang kami sediakan, pulang kePurwokerto sejak sekitar 2 (dua) tahun lalu, dan Pemohon juga tidak pernahdatang ke pesantren 2222222 nner n nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nee n neMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Pemohon Pertamatidak mengetahui

Dikarenakan meninggalnyaTERTANGGUNG tidak terkualifikasi sebagaimana pengecualian dalampolis asuransi seperti Tindakan Bunuh Diri, Percobaan Bunuh Diri,Halaman 4 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Mmatau Pencederaan Diri oleh TERTANGGUNG, maka TERGUGATseharusnya memberikan santunan kepada Para PENGGUGATSebagaimana isi perjanjian dalam polis nomor 2004355080 yang dibuatoleh almarhum Chrisantus Winata A.K Cherisantos Winata A.K Oei Tjhiong selaku TERTANGGUNG;4.

MARKIBEKmengatakan "Awak lah puas mukul budak beduo ko, nak awak bunuh budakbedua ko", kemudian saksi MARINI Als. RINI berkata "Bapak LIA lah kejangkejang dirumah tu, kalu bapaknyo mati kau mau tanggung jawab", setelahmendengar jawaban saksi MARINI tersebut lalu terdakwa MARSIDAH danterdakwa YUYUN GUSTINA memperbolehkan korban YULIANI Als. LIA dansaksi MARDIAH pulang bersama saksi MARINI. Bahwa akibat perbuatan terdakwa YUYUN GUSTINA bersamaterdakwaMARSIDAH Als.

MARKIBEK mengatakan "Awak lah puas mukul budak beduo ko,nak awak bunuh budak bedua ko", kemudian saksi MARINI Als. RINI berkata "BapakLIA lah kejangkejang dirumah tu, kalu bapaknyo mati kau mau tanggung jawab",setelah mendengar jawaban saksi MARINI tersebut lalu terdakwa MARSIDAH danterdakwa YUYUN GUSTINA memperbolehkan korban YULIANI Als. LIA dan saksiMARDIAH pulang bersama saksi MARINIBahwa akibat perbuatan terdakwa YUYUN GUSTINA bersama terdakwaMARSIDAH Als.

ini temanteman mau kesana, kemudiansaksi mengantar mereka ke Bandung ;e Setelah itu Terdakwa dan korban datanglagi dan bertemu dengan pak ASNI danpak ASNI mengatakan disini ada orangpinter namanya DATUK, cobacoba saja kepak DATUK ;e Kemudian Terdakwa datang lagi kerumahsaksi tengah malam dan saksi antarkerumah DATUK, lalu Terdakwa danDATUK ngobrol saya diluar, tetapi dariluar saksi mendengar Terdakwamengatakan saya mau bunuh orang sihgampang, pakai orang Ambon saja.

No. 125/Pid.B/2013/PN.JKT.BAR.26Bahwa saksi tidak mengetahui maksudnyaditujukan kepada siapa, Terdakwamengatakan gampang kalau mau bunuhorang ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menanggapinya sebagai berikut :Keterangan saksi ada yang benar dan adayang tidak benar ;Keterangan saksi yang tidak benar adalahoebahwa Saya tidak pernah ngomonggampang kalau mau bunuh orang yanglainnya benar ;7 MUHAMAD ASNI NANRANG : telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa benar yang mengenalkan Terdakwapada

;Bahwa saksi tidak mengetahui maksudTerdakwa ditujukan pada siapa, setelah iangomong Terdakwa terus merangkulisterinya dengan mengatakan : Isteri sayaseperti bintang film ;Atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim, Terdakwa menyatakan keberatanterhadap keterangan saksi yang mengatakan Saya gampang kalau mau bunuh orang,suruh aja orang Ambon itu tidak benar,karena saya tidak ada bahasa seperti itu ;8 BUDI CAYHONO: telah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi menemukan korban di KamarNO.E312

Kemudian Terdakwa datang lagi kerumah saks tengah malam dan saksi antarkerumah DATUK, lalu Terdakwa dan DATUK ngobrol saksi diluar, tetapi dari luarsaksi mendengar Terdakwa mengatakan saya mau bunuh orang sih gampang, pakaiorang Ambon Mendengar katakata itu terus saksi masuk, dan bilang kepada TerdakwaYJangan begitu, jadi orang yang sabar saja. ;Saksi M U D J A J I N : Menerangkan bahwa Saksi melakukan penangkapanTerdakwa secara gabungan.

barangbarang berhargaHalaman 4 Putusan No.328/PID/2017/PT.DKI Terdakwa III ALFIN BERNIUS SINAGA als IUS, dengan bekal golok danclurit bertugas tetap berada dalam mobil sambil mengawasi situasidiluar rumahPada saat itu RAMLAN BUTAR BUTAR sebagai Kapten/pimpinan selainmembagi tugas juga memerintahkan kepada terdakwa RIDWANSITORUS als IUS PANE als MARIHOT SITORUS, terdakwa II ERWINSITUMORANG als UCOK, dan terdakwa III ALFIN BERNIUS SINAGA alsIUS dengan mengatakan apabila penghuni rumah melakukanperlawanan, bunuh

barangbarang berhargaHalaman 11 Putusan No.328/PID/2017/PT.DKI Terdakwa III ALFIN BERNIUS SINAGA als IUS, dengan bekal golok danclurit bertugas tetap berada dalam mobil sambil mengawasi situasidiluar rumahPada saat itu RAMLAN BUTAR BUTAR sebagai Kapten/pimpinan selainmembagi tugas juga memerintahkan kepada terdakwa RIDWANSITORUS als IUS PANE als MARIHOT SITORUS, terdakwa II ERWINSITUMORANG als UCOK, dan terdakwa III ALFIN BERNIUS SINAGA alsIUS dengan mengatakan apabila penghuni rumah melakukanperlawanan, bunuh

rumah,mengambil dan mengumpulkan barangbarang berharga Terdakwa III ALFIN BERNIUS SINAGA als IUS, dengan bekal golok danclurit bertugas tetap berada dalam mobil sambil mengawasi situasi diluar rumahPada saat itu RAMLAN BUTAR BUTAR sebagai Kapten/pimpinan selainmembagi tugas juga memerintahkan kepada terdakwa RIDWANSITORUS als IUS PANE als MARIHOT SITORUS, terdakwa II ERWINSITUMORANG als UCOK, dan terdakwa III ALFIN BERNIUS SINAGA alsIUS dengan mengatakan apabila penghuni rumah melakukanperlawanan, bunuh

rumah, mengambil danmengumpulkan barangbarang berharga Terdakwa III ALFIN BERNIUS SINAGA als IUS, dengan bekal golok danclurit bertugas tetap berada dalam mobil sambil mengawasi situasidiluar rumahPada saat itu RAMLAN BUTAR BUTAR sebagai Kapten/pimpinan selainmembagi tugas juga memerintahkan kepada terdakwa RIDWANSITORUS als IUS PANE als MARIHOT SITORUS, terdakwa II ERWINSITUMORANG als UCOK, dan terdakwa III ALFIN BERNIUS SINAGAals IUS dengan mengatakan apabila penghuni rumah melakukanperlawanan, bunuh

tinggakanldi dekat Jasad korban SYAMSUL BAHRI yang mana pada Saat kejadiantersebut saksi DAVID KURNIAWAN hanya melihat dari jaun kemudian setelahKorban SYAMSUL BAHRI digorok, terdakwa dan saksi RAHMADAN (Berkasterpisah) pergi ke arah Tandun menggunakan Mobil Panther milik KorbanSYAMSUL BAHRI dan di perjalanan saksi RAHMADAN (Berkas terpisah)membuang Pisau cuter dan pakaian korban SYAMSUL BAHRI di kebun sawit,kemudian terdakwa betemu dengan rekan terdakwa yang bernama EDI danmengatakan Bang kami baru bunuh

SaatHalaman 9 dari 76 Putusan Nomor 631/Pid.B/2020/PN Pbr kejadian tersebut saksi DAVID KURNIAWAN hanya melihat dari jauhkemudian setelah Korban SYAMSUL BAHRI digorok, terdakwa dan saksiRAHMADAN (Berkas terpisah) pergi ke arah Tandun menggunakan MobilPanther milik Korban SYAMSUL BAHRI dan di perjalanan saksi RAHMADAN(Berkas terpisah) membuang Pisau cuter dan pakaian korban SYAMSULBAHRI di kebun sawit, kKemudian terdakwa betemu dengan rekan terdakwayang bernama EDI dan mengatakan Bang kami baru bunuh

tinggakanl di dekat Jasad korban SYAMSUL BAHRI yangmana pada Saat kejadian tersebut saksi DAVID KURNIAWAN hanya melihatdari jauh kemudian setelah Korban SYAMSUL BAHRI digorok, terdakwa dansaksi RAHMADAN (Berkas terpisah) pergi ke arah Tandun menggunakanMobil Panther milik Korban SYAMSUL BAHRI dan di perjalanan saksiRAHMADAN (Berkas terpisah) membuang Pisau cuter dan pakaian korbanSYAMSUL BAHRI di kebun sawit, kemudian terdakwa betemu dengan rekanterdakwa yang bernama EDI dan mengatakan Bang kami baru bunuh

Saat kejadian tersebut saksi DAVID KURNIAWAN hanya melihatHalaman 16 dari 76 Putusan Nomor 631/Pid.B/2020/PN Pbr dari jauh kemudian setelah Korban SYAMSUL BAHRI digorok, terdakwa dansaksi RAHMADAN (Berkas terpisah) pergi ke arah Tandun menggunakanMobil Panther milik Korban SYAMSUL BAHRI dan di perjalanan saksiRAHMADAN (Berkas terpisah) membuang Pisau cuter dan pakaian korbanSYAMSUL BAHRI di kebun sawit, kemudian terdakwa betemu dengan rekanterdakwa yang bernama EDI dan mengatakan Bang kami baru bunuh

NIAS Saksimembuang Pisau cutter dan pakaian korban di sawit di tepi jalan.Bahwa AGUSTINUS HULU selalu memakai Jam tangan tali besi tersebutsetiap harinya dan baik pada tanggal 19 Februari 2020 dan tanggal 20Februari 2020Bahwa saksi mengenali 1 (Satu) buah jam tangan tali besi dengan merkMirage dalam keadan bekas bakar adalah Jam tangan milik AGUSTINUSHULU yang setiap hari di gunakan nya.Bahwa saksi mengenalinya foto tersebut adalah mobil Korban yangSaksi bersama AGUSTINUS HULUdan DAVID KURNIAWAN bunuh

Bahwa Pemohon memberi izin tersebut pada poin 8 (delapan) jugadengan pertimbangan yang sangat besar dan berupaya menghindaripertengkaran, karena selama kembali ke Kalimantan Pemohon menahanHp Termohon atas permintaan orangtua Termohon, tetapi Termohonmengancam akan bunuh diri apabila tidak diberi Hp dan akhirnyaPemohon menyerahkan Hp.