Ditemukan 12337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : darip darius dariso darat dafit dariat darpit darit daripi daripa daripã
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-01-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 13-09-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 1/Pdt.G/2015/PN Sak
Tanggal 3 September 2015 — NIMPAN KABAN, Dkk Lawan NURSALAM Als. POLTAK MARPAUNG, Dkk
119 — 59
  • Lampu pintu ramburabu masuk dan keluar 2 unit sebesar Rp 2000.000 (dua juta rupiah);Untuk pembelian mesin yang disesuaikan kembali dengan standart dariPT Pertamina, Penggugat dan Penggugat II telah mengeluarkan biayaRp 167.000.000 (seratus enam puluh tujuh juta rupiah);16.Bahwa sekitar bulan Juni 2014 setelah pembayaran pembelian tanahberikut bangunan SPBU diterima Tergugat III dan Tergugat IV dariPenggugat dan Penggugat Il, tanpa alasan yang jelas, penutup tangkipendam penyimpanan Bio solar dan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 13-11-2018 — Putus : 16-01-2019 — Upload : 01-02-2019
Putusan PN BATAM Nomor 959/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 16 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
M. SOFYAN PURWAIRYANTO Alias RYAN
43 — 28
  • nilaisebesar Rp 144.135.000 (Seratus empat puluh empat juta seratus tiga puluhlima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Penolakan / SKP daripihak Bank BNI terhadap cek nomor : CY628585 dengan nilai sebesar Rp524.115.000 (lima ratus dua puluh empat juta seratus lima ribu rupiah), 1(satu) lembar fotocopy PO Nomor : 015/WMS/XII/2016 tanggal 03 Desember2016 dengan nilai sebesar Rp 304.000.000 (tiga ratus empat juta rupiah)disertai dengan 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran DP 30% dariPT
Pengadilan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Pidana Militer
Register : 13-08-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 25-10-2018
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 56-K/PM.II-11/AD/VIII/2018
Tanggal 24 Oktober 2018 — Oditur:
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Achmad Sumadi
111 — 27
  • SMS Finance lag.Bahwa Saksi pada tanggal 14 November 2017 sekira pukul12.00 WIB ketika sedang bekerja didatangi oleh pihak dariPT. SMS Finance Casa Grande sebanyak dua orangbersama Pak Dwi anggota Kodim 0732 / Sleman danmenyampaikan kepada Saksi agar Terdakwa segeramembayar angsuran di PT. SMS Finance dan jika tidak bisamembayar angsuran maka Terdakwa harus menyerahkanHal. 26 dari 81 hal. Putusan Nomor 56K / PM.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 18-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 08-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 15/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 28 September 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : MARIANI, Sip, MM Binti PANJAITAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PENGKI SUMARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. HELMI ALI, MM Bin MUHAMMAD ALI
90 — 33
  • PidTipikor/2016/PTBNA24.25.26.oss28.29%30.31.32.33.34.Berita Acara Serh Terima Pekerjaan Tahap Pertama No.556/357/2010tanggal 23 Desember 2010;Tanda Penerimaan Pembayaran Lunas Uang Muka Kerja 20% Rp.356.127.420, ;Tanda Pembayaran Termin I sebesar 70% Rp. 997.156.776, ;Tanda Penerimaan Pembayaran sebesar 100% Rp. 427.352.904, ;1 (satu) lembar invoice dengan nomor faktur : M0164/12 tanggal 18Desember 2010 dari PT SEMERU TEKNIK Surabaya ;1 (satu) lembar surat jalan Nomor : 01599 tanggal 18 Desember 2010 dariPT
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 09-11-2016 — Upload : 22-11-2016
Putusan PN TEBO Nomor 125/Pid.Sus/2016/PN Mrt
Tanggal 9 Nopember 2016 — 1. BAMBANG MURDIONO Als BAMBANG Bin SUBANAH 2. ZAINAL AMBIA Als CODOT Bin DAMANHURI
76 — 41
  • Pemeriksaan Kimia HASIL SYARAT PUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Positif Negatif MA PPOMN14/N/01Kesimpulan : Contoh yang di terima di Lab MengandungMethamphetamin (Bukan Tanaman), Methamphetamin termasuk NarkotikaGolongan pada Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barangbukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu seberat 0,50 Gram dariPT.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-05-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 46/Pid.Sus/2020/PN Lbs
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Yus Iman Mawardin Harefa, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAD JULIANTO PglRAHMAD
58 — 5
  • Hilda Murni Apt,MMterhadap barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa merupakan Ganja(Cannabis.sp) termasukNarkotika Golongan dengan nomor urut 8 dalam Undangundang Nomor 35 tahun 2009 dan berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan dariPT.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-07-2016 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-11-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 439/Pdt.G/2016/PN JKT.SEL
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT JAGAT INSAN PERKASA Lawan PT AWAHITA INDONESIA Dan 1.Sdr. Neil Sofyar 2.PT KUANTIMA MITRA KONSULINDO
155 — 86
  • Awahita Indonesia sejak pindah dariPT. Jagat.Bahwa saksi masuk di PT. JIP, saksi tahu ada barangbarang ada di lokasiproyek sebelumnya memang ada alat disana, alatnya Mahesa juga ada,alatnya jagat juga ada.Bahwa saksi tahu yang dikerjakan oleh PT. Jagat diproyek yang sekarangbermasalah ;Bahwa yang dikerjakan saya pribadi untuk FOH area proyek pengecoran, besiBahwa saksi tidak masalah persen yang telah dikerjakan ?2. Saksi Syaffulloh Gani.Bahwa saksi tahu mengenai PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-08-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 857 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 18 Agustus 2016 — ROBERT MELIANUS NAUW
92 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Papua Doberai Mandiri(Padoma) sebesar Rp15.000.000.000,00 (lima belas miliar rupian) dan suratNomor 900/185/SETDAPB/2011 Perihal : Peminjaman Dana yang berasal dariPT.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 29/Pdt.G/2018/PN Bjb
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
MUHAMMAD
Tergugat:
1.PT. ANGKASA PURA I PERSERO cq. PT. ANGKASA PURA I PERSERO BANDARA SYAMSUDIN NOOR BANJARMASIN
2.General Manager PT. Angkasa Pura I Persero Cabang Bandara Syamsudin Noor
64 — 28
  • Rauf mendapat ganti rugi dariPT. Angkasa Pura I;Bahwa Penggugat tidak pernah menjual tanah dan tidak pernah terimaunag penjualan tanah tersebut;Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut tidak pernah dijual olehPenggugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat pesawatpesawat disana karena hutanhutan semua kondisi tanah waktu itu;Atas keterangan saksi tersebut, para pihak akan menanggapinya dalamkesimpulan masingmasing;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-10-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2355 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Oktober 2016 — JAP LINA JAYA YACUP VS SUFRY SOHAR
82 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 29, Muara Karang DariPT. Jawa Barat Indah Company15. Bahwa sekitar tahun 1985, Sohar Sobandar telah membeli satuunit rumah dan toko yang terletak di Blok Z3 Barat Kav. Nomor 29,Muara Karang, Kelurahan Pluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara(Ruko") dari PT Jawa Barat Indah Company;16.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 05-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 24-04-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 14/GTUN/2012/PTUN.Mks
Tanggal 20 Juni 2012 — H. SYUKURUDDIN sebagai PENGGUGAT Melawan : 1.BUPATI KABUPATEN ENREKANG sebagai Tegugat 2.MUHAMMAD ALI GAZALI sebagai Tergugat II Intervensi
100 — 51
  • Bukti P54dengan Nomor Polisi DD 9050AV ,fertanggal 29 Desember2010,(sesuai asli); : Foto copy Surat TandaTerima pembelian1 UnitLoder Cat 910 dariPT. Lautan Pasifik Arta Kencana, tertanggal 03 Desember1999 (sesuai asl); : Foto copy Kwitansi Pembayaran satu unit excavator, tertanggal 06Maret 2007 ,(sesuaiasli); : Foto copy Surat Bupati Enrekang Nomor: 225/KEP/IV/2011,tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan Operasi ProduksiKhusus Pengolahan Kepada Drs.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-06-2016 — Putus : 06-04-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 135/Pdt.G/2016/PN Skt
Tanggal 6 April 2017 — RENDY IMADUDDIN ISLAMI PUTRA B.H.Sc vs 1. PT.PLN PERSERO AREA SURAKARTA; 2. MENTERI BUMN BADAN USAHA MILIK NEGARA; 3. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
96 — 10
  • PLN (PERSERO) adalah merupakan Badan UsahaMilik Negara (BUMN) maka segala sesuatu yang menjadi kebijakan dariPT. PLN (Persero) juga menjadi tanggung jawab secara tidak langsungdari Kementerian BUMN Republik Indonesa.Bahwa karena PT.
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 27-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 6/PID.SUS/TIPIKOR/2018/PT BNA
Tanggal 28 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAHRIZAL, S.E., M.Si Bin ABU BAKAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : WILDANI HAPIT SH
Terbanding/Penuntut Umum I : HELMI ABDUL AZIZ, SH
149 — 86
  • /PID.SUS/TIPIKOR/2018PT BNA34.35.36.87:38.39.40.41.42.Surat Jamina Uang Muka Nomor : K.LSO06.SBBC.D.14.000330 Nilai Rp.620.106.000, (enam ratus dua puluh juta seratus enam ribu rupiah) dariPT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 28-10-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 869 K/PID/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — Hj. QHUDARI binti IBNU ABBAS
76 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Imam Lueng Bata, KotaBanda Aceh dan Terdakwa/Pemohon Kasasi tidak membujuk rayuapalagi membuat brosur semuanya itu di kirim dari pusat hanya sajaTerdakwa/Pemohon Kasasi sebagai pekerja/perantara di daerah dariPT. Borgo Kelana Tour & Travel, akan tetapi Pembanding/Terdakwamengakui kesalahan yang dikarenakan akibat perbuatan dari DirekturPT. Borgo Kelana Tour & Travel dan semua itu bukan keinginan ataukemauan Terdakwa/Pemohon Kasasi.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-07-2019 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 PK/Pid.Sus/2019
Tanggal 29 Juli 2019 — MULYATNO WIBOWO
490 — 331 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat ditandatangani oleh Ketut Satra;SuratNomor 020/LH/DKI/V/2013 tanggal 21 Mei 2013 dariPT. Likotama Harum dengan perihal permohonanpencairan kredit yang ditujukan kepada Pimpinan GrupKomersial PT. Bank DKI yang menjelaskan mohon untukpencairan ke2 (dua) yang rencana dicairkan padatanggal 2 Juni 2013 dengan nilai Rp20.000.000.000,00(dua pulunh miliar rupiah) kepada rekening PT.Mangkubuana Hutama Jaya di Bank DKI CabangHalaman45dari81 halaman Putusan Nomor 189 PK/Pid.
Pengadilan PN TEBING TINGGI Perdata
Register : 18-03-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Tbt
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat:
1.MUHAMMAD SAID
2.SRI HASTUTI
Tergugat:
1.PT.Bank Mandiri , Persero
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pematang Siantar
3.REDI ASTON SIMARMATA
131 — 65
  • untukpelaksanaan Lelang Eksekusi atas barang tidak bergerak atau barang bergerakHalaman 58 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 8/Pat.G/2019/PN Tbtyang dijual bersamasama dengan barang tidak bergerak, dilakukan 1 (Satu)kali melalui surat kabar harian paling singkat 7 (tujuh) hari kalender sebelumpelaksanaan lelang, jika waktu pelaksanaan lelang ulang dimaksud tidakmelebihi 60 (enam puluh) hari kalender sejak pelaksanaan lelang terakhir;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti TII1 berupa Foto kopi Surat dariPT
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 24-11-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-02-2021
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 130/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 24 Februari 2021 — Penggugat:
PT. SERAYU PUTRA PERSADA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA PEMILIHAN BARANG/JASA DINAS PEKERJAAN UMUM TATA RUANG PERUMAHAN DAN PERMUKIMAN PEMERINTAH KABUPATEN TASIKMALAYA
Intervensi:
PT. Suramadu Nusantara Enjiniring
302 — 184
  • SURAMADU NUSANTARAENJINIRING sebagai Pemenang Tender yang diumumkan di PortalLPSE http://pse.tasikmalayakab.go.id/eproc4/ dengan kode lelang9090332;Bahwa dengan dikeluarkannya Keputusan TUN Objek Sengketa,PENGGUGAT kehilangan haknya untuk mendapatkankesempatan sebagai pemenang pada tender Peningkatan JalanTarajuBojonggambir (Tender Ulang) sesuai prinsip efisien, efektif,transparan, bersaing, adil tidak diskriminatif, akuntabel dan praktekyang sehat, padahal Penawaran PENGGUGAT jauh lebih rendah dariPT
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Register : 16-05-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Sby
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penggugat:
NUR CHOZIN, DKK
Tergugat:
PT. RAMAGLORIA SAKTI TEKSTIL INDUSTRI
114 — 44
  • Sby.54Bahwa perselisihan antara Para Penggugat dengan Tergugat adalahbermula dari penolakan Para Penggugat atas perintah tugas dariTergugat;Bahwa sebagai bagian dari perusahaan group keluarga, pada tanggal10 Juni 2013 dan 20 Juni 2013 Tergugat menerima surat dariPT Navigate Organic Energy Industri yang merupakan bagian dariperusahaan group keluarga yang isinya memohon bantuan tenaga kerjayang bersifat sementara untuk memenuhi kebutuhan tenaga kerjadi PT Navigate Organic Energy Industri;Bahwa atas
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-10-2015 — Putus : 07-12-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 28/PID.SUS.TPK/2015/PT-MDN
Tanggal 7 Desember 2015 — TRI WAHYUDI
67 — 39
  • Jaminan Pelaksanaan tersebut dariPT. Asuransi Purna Artanugraha senilai Rp. 55.550.000, untuk kegiatanPengadaan Alatalat Laboratorium Kualitas Lingkungan Badan LingkunganHidup Kabupaten Langkat. Pada faktanya saksi HALIM CONDROWIDAGDO merupakan Komanditer dari CV. Maxima Bangun Perkasa danmerupakan perusahaan yang dinyatakan gugur dalam pelelangan dansaksi HALIM CONDRO WIDAGDO tidak termasuk dalam strukturorganisasi CV.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum
Register : 21-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN BANYUMAS Nomor 114/Pid.B/2020/PN Bms
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIMAS SIGIT TANUGRAHA, S.H.
Terdakwa:
ANDI WIJAYA ALIAS AHUA
102 — 28
  • dengan Nominal Rp.35.703.788 (tiga puluh lima juta tujuh ratus tiga ributujuh ratus delapan puluh delapan rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada sekitar bulan Maret 2018 sampai dengan September 2018,bertempat di Gudang milik Terdakwa, yang beralamat di Jalan Sunan Bonang,Desa Tambaksari Kidul RT.001, RW.004, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, Terdakwa memesan barang berupa kasurkasur merek Dynasti dariPT