Ditemukan 12337 data
DWI MEILY NOVA SH
Terdakwa:
UDIANTO
160 — 26
Nomor Polisi BK 8770 YE, Mitsubishi Colt Diesel FE Super HD (4X2) MT Nomor Polisi BK 8148 YG, dan Mitsubishi Colt Diesel FE Super HD (4X2) MT NomorPolisi BK 8150 YG, hasil Surveinya yaitu benar Nomor rangka dan nomor mesin masingmasing ke4 (empat) unit mobil tersebut adalahsesuai dengan yang tertulis di dalam masingmasing BPKB yang akan diagunkan, dan juga ZEINI turut melampirkan foto berdampingan dengan masingmasing mobil tersebut; Bahwa terhadap Peminjaman dana yang diperoleh Terdakwa UDIANTO dariPT
103 — 50
setahu saki yang membeli Batubara tersebut adalah PT Sinar EnergiBahwa saksi tahu kalau Tergugat 1 melaporkan Penggugat Kepolisi dandalam kasus penipuan namun saksi tidak tahu putusannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil sangkalannya pihakTergugat 1 telah mengajukan bukti surat berupa foto copy yang telah bermateraicukup sesuai dengan ketentuan bea materai yaitu berupa:1.Fotocopy Akta Pengesahan Penyataan Keputusan tertulis PemegangSaham Sebagai Pengganti Rapat Umum Pemegang Saham Luar biasa dariPT
48 — 22
.1.246.454.970, dikurang 20% Rp. 997.156.776, ;Berita Acara Serh Terima Pekerjaan Tahap Pertama No.556/357/2010tanggal 23 Desember 2010;Tanda Penerimaan Pembayaran Lunas Uang Muka Kerja 20% Rp.356.127.420, ;Tanda Pembayaran Termin I sebesar 70% Rp. 997.156.776, ;Tanda Penerimaan Pembayaran sebesar 100% Rp. 427.352.904, ;1 (satu) lembar invoice dengan nomor faktur : M0164/12 tanggal 18Desember 2010 dari PT SEMERU TEKNIK Surabaya ;1 (satu) lembar surat jalan Nomor : 01599 tanggal 18 Desember 2010 dariPT
86 — 224
Daya AnugerahMandiri / Daya Motor Gading Rejo tersebut Saksi approve (setujui)namun Saksi lupa kapan Saksi menyetujuinya;bahwa yang menjadi pertimbangan Saksi untuk menyetujui tagihan dariPT. Daya Anugerah Mandiri / Daya Motor Gading Rejo atas namaPutusan Nomor 446/Pid.B/2020/PN Kot halaman 28 dari 59 halamankonsumen Eni Suprapti karena persyaratan penagihan nya sudahlengkap;bahwa foto foto Surat Jalan atas nama Eni Suprapti tanggal 16 Mei 2020yang diterbitkan oleh PT.
84 — 102
Ramadhan Pohan, Mis dengan nilai nominalsebesar Rp. 4.500.000.000 (empat milyar lima ratus juta rupiah) ditolak dariPt Bank Mandiri (Persero) tok dengan alasan penolakan saldo rekening giroatau rekening giro khusus tidak cukup. Bahwa ternyata pihak bank telah mengkonfirmasi saksi Drs.
322 — 211
Dan ataspinjaman tersebut, Tergugat telah mengembalikan dana/pinjamantersebut kepada Penggugat dengan melunasi pinjaman milik Penggugatkepada Tergugat Il pada tanggal 11 Juni 2019.Bahwa Penggugat dalam pokok perkara gugatannya angka 5 halaman 5mendalilkan bahwa : bahwa setelah Penggugat mengetahui jawaban dariPT. Bank BRI Cabang Buntok, ternyata dana yang diangsur olehPenggugat untuk pembayaran pinjaman kredit Pengugat dengan PT.
PT. BANK QNB INDONESIA TBK
Termohon:
1.PT. CISADANE RAYA CHEMICALS
2.LUSIANA
3.DIANA TJHANG
4.PT. DINARETTA LESTARI
551 — 99
Raya Chemicals, Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Negara Republik Indonesia, yang beralamat di Jl.Imam Bonjol No. 88 RT/RW: 001/004, Kelurahan Bojong Jaya, KecamatanKarawaci, Tangerang, Indonesia, selaku debitor dari Pemohon PKPU,untuk selanjutnya disebut sebagai Termohon PKPU I;Lusiana, Individu, Warga Negara Indonesia, yang beralamat di PantaiMutiara Blok AD No. 7 Rukun Tetangga 006, Rukun Warga 016, KelurahanPluit, Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selaku Penjamin Pribadi dariPT
34 — 19
Budi Starch & Sweetener.Bahwa terdakwa dalam bekerja mendapat upah/gaji sebagai karyawan dariPT. Budi Starch & Sweetener dengan jabatan ADM. Sagu dan Ampas.Bahwa atas perbuatan terdakwa Yulis Setyowati binti Sumadi tersebut PT.BSSW ( PT. Budi Starch & Sweetener ) mengalami kerugian meteril lebih Putusan.
182 — 584 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3447 K/Pdt/2016pipa bekas Hindia Belanda di areal PT Pertamina Palembang tersebut dariPT Pertamina sendiri berdasarkan perintah dari Kementerian Keuangan Rlmelalui Turut Tergugat (Yayasan Krida Caraka Bhumi), Penggugat sudahmembuat Laporan ke Polda Sumsel dengan tanda bukti Lapor NomorTBL/508/X1/2010/Sumsel menimbang, bahwa untuk membuktikan sangkalannyasaksi Tergugat Il yaitu Rasyid, S.H., M.H., menjelaskan bahwaantaraPenggugat dengan Tergugat dan Tergugat Il serta Turut tanggal 24November
56 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sinar Terang Sentosa Jaya, Terdakwa tidak pernah mendapat gaji dariPT.
33 — 5
tiga) gunting kecil, 2(dua) tas kecil sandang selanjutnya Fauzan Nugraha Alias Fauzan dan HendraTuani Josua Butar Butar Alias Landak (disidangkan terpisah), TerdakwaAlnhamda Alias Amda, Roby Irwansyah Koto Alias Kap dan Angelius RiksonSinaga Alias Rikson dibawa ke Polres Sibolga untuk diminta keterangan danHalaman 7 dari 54 Putusan Nomor 45/Pid.Sus/2019/PN Sbgdari keterangan mereka Terdakwa mengungkapkan bahwa Narkotika tersebutdisimpan untuk dimiliki, sesuai dengan hasil penimbangan Barang Bukti dariPT
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
1.Agus Purnomo Alias Agus Alias Cungkring
2.I Putu Agus Surya Astika Alias Roska
3.Ali Taufiq Ikbal Alias Ali
47 — 36
ACS tetapi semenjak berhenti kerja dariPT. ACS terdakwa lama tidak pernah bertemu, bertemu kembali pada bulanOktober 2018 dengan Saudara ZULKARNAEN Alias SEMSEM AliasHENDRIK secara kebetulan saat diwarung makan, dan saat itu SaudaraZULKARNAEN Alias SEMSEM Alias HENDRIK mengajak menyelundupkanbenih lobster (Panulirus Spp).
1.MARSIADI
2.NURDJAMILAH
3.SITI CHAMIDAH
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA I
Intervensi:
DANIEL RYANTO WIJAYA
161 — 212
. : 605/2002 tertanggal 04 September 2002 beralih dariPT. SUKABUMI PROPERTINDO kepada Ny. MIRIWATI (vide buktiT. 16);Akta Jual Beli No. : 122/2004 tertanggal 04 Agustus 2004 beralih dariNy. MIRIWATI kepada ANDI WIJAYA bertindak dalam kedudukannyaselaku orangtua yang sah atas anaknya yang masih dibawah umurDANIEL RYANTO WIJAYA (vide bukti T.8 yang sama dengan buktiT.IL.Intv.1);2. Jaminan Hutang :PT.
MEGA TRI ASTUTI, SH
Terdakwa:
ZAENUDIN Alias UDIN Alias BAMBANG PRAYOGA Bin MAHYUDIN
47 — 32
perlu dilakukan pemeriksaan maka barang tidak dibuka, hanyadilakukan cek apakah sesuai dengan paking list kemudian langsung dikirimsesuai dengan bentuk atau banyaknya paket yang diterima PT INTI DUTALOGISTIK (IDL) kepada pemilik barang;Bahwa PT Deras Express Cargo merupakan Costumer yang dicari saksi danselalu berkomunikasi dengan pegawainya yang bernama RINI AMBAR;Bahwa saksi udah 126 (sertus duapuluh enam) kali membantu PT DerasExpress Cargo untuk mengimpor barang milik PT Deras Express Cargo dariPT
119 — 59
Lampu pintu ramburabu masuk dan keluar 2 unit sebesar Rp 2000.000 (dua juta rupiah);Untuk pembelian mesin yang disesuaikan kembali dengan standart dariPT Pertamina, Penggugat dan Penggugat II telah mengeluarkan biayaRp 167.000.000 (seratus enam puluh tujuh juta rupiah);16.Bahwa sekitar bulan Juni 2014 setelah pembayaran pembelian tanahberikut bangunan SPBU diterima Tergugat III dan Tergugat IV dariPenggugat dan Penggugat Il, tanpa alasan yang jelas, penutup tangkipendam penyimpanan Bio solar dan
NANI HERAWATI, SH
Terdakwa:
M. SOFYAN PURWAIRYANTO Alias RYAN
43 — 28
nilaisebesar Rp 144.135.000 (Seratus empat puluh empat juta seratus tiga puluhlima ribu rupiah), 3 (tiga) lembar Surat Keterangan Penolakan / SKP daripihak Bank BNI terhadap cek nomor : CY628585 dengan nilai sebesar Rp524.115.000 (lima ratus dua puluh empat juta seratus lima ribu rupiah), 1(satu) lembar fotocopy PO Nomor : 015/WMS/XII/2016 tanggal 03 Desember2016 dengan nilai sebesar Rp 304.000.000 (tiga ratus empat juta rupiah)disertai dengan 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pembayaran DP 30% dariPT
HANGGONOTOMO, SH
Terdakwa:
Achmad Sumadi
111 — 27
SMS Finance lag.Bahwa Saksi pada tanggal 14 November 2017 sekira pukul12.00 WIB ketika sedang bekerja didatangi oleh pihak dariPT. SMS Finance Casa Grande sebanyak dua orangbersama Pak Dwi anggota Kodim 0732 / Sleman danmenyampaikan kepada Saksi agar Terdakwa segeramembayar angsuran di PT. SMS Finance dan jika tidak bisamembayar angsuran maka Terdakwa harus menyerahkanHal. 26 dari 81 hal. Putusan Nomor 56K / PM.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : PENGKI SUMARDI, SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDRI HERDIANSYAH, SH.
Terbanding/Terdakwa : Drs. HELMI ALI, MM Bin MUHAMMAD ALI
90 — 33
PidTipikor/2016/PTBNA24.25.26.oss28.29%30.31.32.33.34.Berita Acara Serh Terima Pekerjaan Tahap Pertama No.556/357/2010tanggal 23 Desember 2010;Tanda Penerimaan Pembayaran Lunas Uang Muka Kerja 20% Rp.356.127.420, ;Tanda Pembayaran Termin I sebesar 70% Rp. 997.156.776, ;Tanda Penerimaan Pembayaran sebesar 100% Rp. 427.352.904, ;1 (satu) lembar invoice dengan nomor faktur : M0164/12 tanggal 18Desember 2010 dari PT SEMERU TEKNIK Surabaya ;1 (satu) lembar surat jalan Nomor : 01599 tanggal 18 Desember 2010 dariPT
76 — 41
Pemeriksaan Kimia HASIL SYARAT PUSTAKAIdentifikasi Methamphetamin : Positif Negatif MA PPOMN14/N/01Kesimpulan : Contoh yang di terima di Lab MengandungMethamphetamin (Bukan Tanaman), Methamphetamin termasuk NarkotikaGolongan pada Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika;Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barangbukti berupa 1 (satu) paket Narkotika jenis sabusabu seberat 0,50 Gram dariPT.
Yus Iman Mawardin Harefa, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAD JULIANTO PglRAHMAD
58 — 5
Hilda Murni Apt,MMterhadap barang bukti yang ditemukan pada Terdakwa merupakan Ganja(Cannabis.sp) termasukNarkotika Golongan dengan nomor urut 8 dalam Undangundang Nomor 35 tahun 2009 dan berdasarkan Berita Acara Hasil Penimbangan dariPT.