menyuruh melakukan, dan turut serta melakukan perbuatandengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir karenaperbuatan tersebut timbul bahaya umum bagi barang, perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Kedai Kopi Desa Lubuk Betung terdakwa bertemu dengan saksiAbdul Nazif Als Kohar (tersangka dalam proses penyidikan), saat pertemuantersebut saksi Abdul Nazif mengatakan sakit hati

perbuatandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, perbuatan tersebut dilakukan paraterdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 21.00 WIBbertempat di Kedai Kopi Desa Lubuk Betung terdakwa bertemu dengan saksiAbdul Nazif Als Kohar (tersangka dalam proses penyidikan), saat pertemuantersebut saksi Abdul Nazif mengatakan sakit hati

Desa Lubuk BetungKecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan Abdul Nazif alias Kohar (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah); Bahwa dari pengakuan terdakwa kejadian tersebut berawal padahari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat diKedai Kopi Desa Lubuk Betung terdakwa bertemu dengan saksi AbdulNazif alias Kohar (tersangka dalam proses penyidikan), saat pertemuantersebut saksi Abdul Nazif mengatakan sakit hati

Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan Abdul Nazif alias Kohar (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah); Bahwa dari pengakuan terdakwa kejadian tersebut berawal padahari Kamis tanggal 30 Maret 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat diKedai Kopi Desa Lubuk Betung terdakwa bertemu dengan saksi AbdulHalaman 6 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor 354/Pid.B/2017/PN PrpNazif alias Kohar (tersangka dalam proses penyidikan), saat pertemuantersebut saksi Abdul Nazif mengatakan sakit hati

yang berada di RT.6 RW.3 Desa Lubuk BetungKecamatan Rokan IV Koto Kabupaten Rokan Hulu; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut bersamasamadengan Abdul Nazif alias Kohar (dilakukan penuntutan dalam berkasterpisah); Bahwa kejadian tersebut berawal pada hari Kamis tanggal 30Maret 2017 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di Kedai Kopi Desa LubukBetung, Terdakwa bertemu dengan saksi Abdul Nazif alias Kohar(tersangka dalam proses penyidikan), saat pertemuan tersebut saksiAbdul Nazif mengatakan sakit hati

Terdakwa masukkedalam dan menutup pintu kamar kembali, kemudian Terdakwamenuju lemari warna coklat yang pada pintu bagian kiri terdapatkunci yang tergantung, lalu Terdakwa memakai kunci tersebut untukmembuka pintu. lemari sebelah kanan, kemudian Terdakwamemeriksa isi lemari tersebut dan menemukan sebuah kotak lalumembukanya dan terdapat 1 (satu) utas kalung emas berwarnaHalaman 4 dari 19 halaman Putusan Nomor 87/PID/2021/PT KPGkuning dengan tali model Disco ulir dengan mainan (liontin)berbentuk hati

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) utas Kalung Emas Berwarna Kuningdengan Tali Model DiscoUlir Dengan Mainan Liontin Berbentuk hati dan terdapat tulisan HurufT dengan berat 9,5 Gram. ~ 1 (satu) utas kalung emas dengan tali model disco ulir tanpa mainandengan berat 8,2 Gram, 1 (Satu) utas kalung emas dengan tali model tambang (rantai korea)tanpa mainan dengan berat 5,6 Gram.Dikembalikan kepada Saksi KAROLINA AGUSTINA ITU. 1 (satu) buah HP SAMSUNG GALAXY A111 dengan casing HPbergambar DORAEMON

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) utas Kalung Emas Berwarna Kuning dengan Tali ModelDisco Ulir terdapat mainan (liontin) berbentuk Hati dan terdapattulisan huruf T di tengahnya dengan berat 9,5 gram; 1 (Satu) utas kalung emas dengan tali model disco ulir tanpamainan (liontin) dengan berat 8,2 gram; 1 (Satu) utas kalung emas dengan tali model tambang (rantaikorea) tanpa mainan (liontin) dengan berat 5,6 gram;Dikembalikan kepada Saksi Karolina Agustina Itu Alias Tini; 1 (satu) buah HP Samsung

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) utas Kalung Emas Berwarna Kuningdengan Tali Model DiscoUlir Dengan Mainan Liontin Berbentuk hati dan terdapat tulisan Huruf Tdengan berat 9,5 Gram.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) utas Kalung Emas Berwarna Kuningdengan Tali ModelDisco Ulir Dengan Mainan Liontin Berbentuk hati dan terdapattulisan Huruf T dengan berat 9,5 Gram. ~ 1 (satu) utas kalung emas dengan tali model disco ulir tanpamainan dengan berat 8,2 Gram, 1 (satu) utas kalung emas dengan tali model tambang (rantalkorea) tanpa mainan dengan berat 5,6 Gram.Dikembalikan kepada Saksi KAROLINA AGUSTINA ITU. 1 (Satu) buah HP SAMSUNG GALAXY A11 dengan casing HPbergambar DORAEMON

Perasaan/hati tertekan dan tidak sanggup berpoligami lagi.Bahwa puncak dari ketidak tenangan Penggugat terjadi pada tanggal 29September 2014 sehingga Penggugat mempersilakan Tergugat untuk tidaktinggal lagi serumah.

Perasaan/hati tertekan dan tidak sanggup berpoligami lagi adalahdalil yang tidak tepat dikemukakan oleh Penggugat. Dalamkenyataannya Penggugat merasa dirinya telah menzolimiistri(pertama) dan putraputra Tergugat.

Tgrskecocokan karena perbedaan karakter antara Penggugat dan Tergugat danperasaan/hati tertekan dan tidak sanggup berpoligami lagi. Akibatnya pada tanggal29 September 2014, Penggugat mempersilakan Tergugat untuk tidak tinggal lagiserumah.

Pasal 3 KompilasiHukum Islam, tidaklah tercapai;Menimbang, bahwa dari segi penyelesaian masalah, maka majelisberkesimpulan bahwa perceraian sudah merupakan alternatif terbaik bagi keduabelah pihak, dari pada hidup dalam rumah tangga yang diwarnai dengan adanyakurang bahagia dan sering adanya kesalah pahaman yang terus menerus.Meskipun Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat, namun Penggugattetap bersikeras hati untuk tidak ingin bersatu lagi dengan Tergugat.

Bahkan Penggugat sebagai isterikedua sudah tidak lagi berkeinginan untuk meneruskan rumah tangganya denganTergugat karena perasaan / hati Penggugat yang tertekan dan tidak sanggupberpoligami lagi.

Bob, aku mau jualkan mobil ini karena unsur sakit hati,kau tau dimana tempat pembuangan mobil ini? lalu di jawab Bobi ?ada kucari dulusambil jalan kita caricari info? selanjutnya pada tanggal 2 Agustus 2015 sekira pukul13.00 Wib berhenti di Pancur Batu karena Hendra turun, selanjutnya terdakwamelanjutkan perjalanan tiba di Jalan Ringroad Medan Riki turun.

Bob, aku mau jualkan mobil ini karena unsur sakit hati, kau taudimana tempat pembuangan mobil ini? lalu di jawab Bobi ?ada kucari dulusambil jalan kita caricari info.Bahwa selanjutnya pada tanggal 2 Agustus 2015 sekira pukul 13.00 Wibberhenti di Pancur Batu karena Hendra turun, selanjutnya terdakwamelanjutkan perjalanan tiba di Jalan Ringroad Medan Riki turun.

20 Januari 2018 sekitar jam22.00 wita, atau antara matahari terobenam dan matahari terbit, setidaktidaknya padasuatu waktu pada bulan Januari 2018, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2018 bertempat di Villa Casa Noah, Jalan Pura Batu Megong No.7, Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Denpasar, telah mengambil suatu barang berupa 1 (Satu) buah Jaket WarnaMerah Hati

tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Januari 2018sekitar jam 22.00 wita di Villa Casa Noah, Jalan Pura Batu Megong No. 7,Desa Canggu, Kecamatan Kuta Utara, Kabupaten Badung.Bahwa barangbarang yang hilang berupa : 1 (satu) Buah Jaket Warna MerahHati terbuat dari sejenis Kulit , 1 (Satu) buah alat cukur warna Hitam, 1 (Satu )baju Tuta warna Biru yang kesemua barang barang tersebut milik saksiNELLI DIVELLA selaku pemilik Villa, seorang warganegara Italia.Bahwa 1 (satu) buah Jaket Warna Merah Hati

Selanjutnya terdakwa masuk kedalam kamar tamu dankedua pelaku terekam CCTV, selanjutnya terdakwa mendekati Meja dan salahsatunya mengambil mengambil 1 (Satu) Buah Jaket Warna Merah Hati terbuatdari sejenis Kulit, selanjutnya satu pelaku menurunkan Kree Bambu dansatunya mencongkel Jendela selanjutnya masuk kedalam kamar Villa saksiNELLI DIVELLA dan mengambil barang 1 (satu) buah alat cukur warna Hitamserta 1 (satu ) baju TUTA warna Biru, dan kedua pelaku keluar melalui jalanmasuk semula, kemudian

Bahwa saksi melihat dari rekaman CCTV, terdakwa masuk kedalam Villadengan cara memanjat tembok Villa bagian depan kemudian masuk dengancara merusak atau mencongkel jendela kamar sdr NELLI DIVELLA danmengambil 1 (satu) buah alat cukur warna Hitam serta 1 (Satu ) baju TUTAwarna Biru selanjutnya terdakwa ke ruang tamu dan mengambil 1 (satu) BuahJaket Warna Merah Hati terbuat dari sejenis Kullit.

Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan.Unsur sebagian atau seluruhnya milik orang lain :Menurut keterangan saksi Melania Putri, saksi Yulius Maldini, saksi Nyoman Yudi Arsana dan saksi Nengah Sutresna yang keterangannya salingbersesuaian satu dengan yang lainnya serta berdasarkan keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan dipersidangan bahwa benar barangbarangberupa : 1 (Satu) buah Jaket Warna Merah Hati terbuat dari sejenis Kulit , 1(Satu) buah alat cukur merk

sama isteri pokio itu laluterdakwa pun bertanya dengan mengatakan kenapa kamu sakit hati ?

dijawab oleh sdr.Mididengan mengatakan saya sakit hati sama isteri pokio yang mengatakan saya gak mau bayarhutang dan kalau di warung selalu suaranya ribut terdakwa menjawab saya gak maukarena pokio teman saya, dan saya gak mau lagi masuk penjara dyawab oleh sdr.Mididengan mengatakan gak usah khawatir bang, saya gak akan mencelakai abang, cumanemanin saya saja mendengar jawaban dari sdr.Midi tersebut, terdakwa pun mengatakankalau begitu apa yang terjadi menjadi tanggung jawab mu, jangan libatkan

Midi kembalimendatangi terdakwa dan kembali meminta terdakwa agar mau membantunya, sambilmengatakan tolong saya bang, karena saya juga sakit hati sama ister! pokio itu " laluterdakwa pun bertanya dengan mengatakan " kenapa kamu sakit hati ?

sama isteri pokio itu lalu terdakwa pun bertanya11dengan mengatakan kenapa kamu sakit hati ?

buah kalung emas putih seberat 3 gr (tiga gram), 1 (Satu) buah Liontinhuruf A seberat 1 gr (Satu gram), 1 (Satu) buah Cincin Kawin seberat 5(lima) gram bermata berlian, 1 (Satu) buah Cincin Berlian bermata 3emas putih, 2 (dua) anting emas putih seberat 2 (dua) gram, 2 (dua)cincin emas putih seberat 2 (dua) gram, 2 (dua) buah kunci duplikatkendaraan roda empat jenis Brio dan Mobilio, 1 (Satu) buah kartupensiun Manulife dan 1 (Satu) buah NPWP atas nama Aulia Siddiga, 2(dua) buah kotak emas berbentuk hati

buah kalung emas putihseberat 3 gr (tiga gram), 1 (Satu) buah Liontin huruf A seberat 1 gr(satu gram), 1 (Satu) buah cincin Kawin seberat 5 (lima) gram bermataberlian, 1 (Satu) buah cincin Berlian bermata 3 emas putih, 2 (dua)anting emas putin seberat 2 (dua) gram, 2 (dua) cincin emas putihseberat 2 (dua) gram, 2 (dua) buah kunci duplikat kendaraan rodaempat jenis Brio dan Mobilio, 1 (Satu) buah kartu pensiun Manulifedan 1 (satu) buah NPWP atas nama Aulia Siddiga, 2 (dua) buah kotakemas berbentuk hati

buah kalung emas putih seberat 3 gr (tiga gram), 1 (Satu) buah Liontinhuruf A seberat 1 gr (Satu gram), 1 (Satu) buah Cincin Kawin seberat 5(lima) gram bermata berlian, 1 (satu) buah Cincin Berlian bermata 3emas putih, 2 (dua) anting emas putih seberat 2 (dua) gram, 2 (dua)cincin emas putih seberat 2 (dua) gram, 2 (dua) buah kunci duplikatkendaraan roda empat jenis Brio dan Mobilio, 1 (Satu) buah kartu pensiunManulife dan 1 (Satu) buah NPWP atas nama Aulia Siddiga, 2 (dua) buahkotak emas berbentuk hati

gr (tujun koma lima gram), 1 (Satu) buahkalung emas putin seberat 3 gr (tiga gram), 1 (Satu) buah liontin huruf Aseberat 1 gr (Satu gram), 1 (Satu) buah cincin seberat 5 gr (lima gram) bermataberlian, 1 (Satu) buah cincin berlian bermata 3 (tiga) emas putih, 2 (dua) buahanting emas putih seberat 2 gr (dua gram), 2 (dua) buah cincin emas kuningseberat 2 gr (dua gram), 2 (dua) buah kunci mobil, 1 (Satu) buah kartu pensiunManulife, 1(satu) lembar NPWP dan 2 (dua) buah kotak perhiasan emasberbentuk hati

DpkMas kawin itu tidak pernah di ungkitungkit oleh Pemohon sampai akhirnyaPemohon dan Termohon menikah pada tanggal 20 Februari 2016 yang dihadirioleh keluarga Pemohon dari Lombok, NTB.Pada tanggal 24 April 2016 keluarga Pemohon mengadakan resepsi dan acaraadat di ALAMAT.Termohon baru tahu bahwa Pemohon sakit hati pada saat mediasi tanggal 4 Maret2017 di ALAMAT dan yang menyampaikan bahwa Pemohon sakit hati adalah(NAMA) bukan dari Pemohon.Uang lamaran Rp. 20.000.000, (dua puluh juta) tersebut Termohon

Dan lainlainUntuk biaya resepsi dan lainlainnya (di kediaman orang tua Termohon) Pemohontidak di minta untuk membantu secara materi dan non materi oleh Termohon.Jika sakit hati karena mas kawin kenapa Pemohon dan keluarga Pemohonmenghadiri acara pernikahan kemudian dilanjutkan resepsi dan acara adatnyongkolan suku Sasak Lombok di kediaman Pemohon Lombok, NTB?

Pemohon sakit hati dengan mas kawin3. Setelah menikah Termohon masih tinggal di rumah oang tua.Selama Termohon tinggal di asrama sejak 4 Maret 2017 s/d surat perintah no.Sprin/44/i/2020 tanggal 6 Januari 2020 untuk mengosongkan danHal. 7 dari 28 Hal. Putusan No.0944/Pdt.G/2020/PA.

Pemohon) menghadap NAMA dan NAMA di kantor Danki kompiB Lenteng Agung.Dilakukan mediasi tetapi Pemohon tidak ada perubahan tanggung jawab sebagaisuami dan tetap tidak mau tinggal di asrama bersama Termohon, dan Pemohontetap mau cerai dengan alasan sakit hati karena mas kawin.Nafkah yang Termohon terima selama menikah dengan Pemohon dalambentuk uang:1.

DpkYang menginginkan perceraian adalah Pemohon dengan alasan tidak masuk akalkarena sakit hati terkait mas kawin, Termohon tidak bersedia membayar biayaperkara.Bahwa, atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon memberikan Repliksecara tertulis tertanggal 11 Agustus 2020 sebagai berikut:1.

Sedangkan akibat jangkapanjang dapat mengakibatkan beberapa komplikasi saluran pernafasanbagian atas bila terhirup dan bila tertelan berakibat terjadinya sirosispada hati yang menyebabkan hipertensi pada pembuluh darah hati,akumulasi cairan pada rongga perut, dan pendarahan dari dalam ronggaperut.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 204 ayat 1 KUHPidana Jo.

Sedangkan akibatjangka panjang dapat mengakibatkan beberapa komplikasi saluranpernafasan bagian atas bila terhirup dan bila tertelan berakibat terjadinyasirosis pada hati yang menyebabkan hipertensi pada pembuluh darah hati,akumulasi cairan pada rongga perut, dan pendarahan dari dalam ronggaperut.Perbuatan Para Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 142 UU RI.

(bola mata bergeraktidak beraturan),oberkurangnya ketajaman penglihatan,hilangnya rasamalu,sementara pada keracunan yang berat korban/pasien dapatmengalami koma, depresi sistem pernapasan, aspirasi paru,hipoglikemia, dan hipotermia.Bahwa Konsumsi etanol dalam jangka panjang dapat menyebabkanbeberapa komplikasi seperti jika terhirup bisa gangguan pada saluranpernapasan bagian atas,jika kontak dengan kulit hilangnya lapisan lemakpada kulitjika tertelan diminum menyebabkan terjadinya sirosis pada hati

,dapat menimbulkan luka pada organ hati yang menyebabkan hipertensipada pembuluh darah di hati,akumulasi cairan pada rongga perut,pendarahan dari di dalam rongga perut.Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Para Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Terdakwa I.

sirosis pada hati yang menyebabkan hipertensi pada pembuluh darah hati,akumulasi cairan pada rongga perut, dan pendarahan dari dalam ronggaperut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Para Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Bahwa penyebab terjadinya tabrakan tersebutkarena Terdakwa tidak hati hati dalam mengemudikanmobil dan kondisi Terdakwa dalam keadaan mabuk.8.

Bahwa benar Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani maupun rohani sehingga perbuatannya dapatdipertanggung jawabkan.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwaunsur kesatu Barang siapa telah terpenuhi.Unsurkedua....Unsur kedua : Karena kealpaanya Bahwa yang dimaksud dengan kealpaannya adalahakibat yang terjadi/timbul itu merupakanhasil/perwujudan dari perbuatan/tindakan yangdilakukan oleh si pelaku, yang disebabkan karenasi pelaku kurang hati hati, sembrono, kurangwaspada, teledor, ceroboh dalam menjalankanpekerjaannya

harus memenuhi Kekurang hati hatian (yang besar/berat)Ze Kesembronoan ( yang besar)Bahwa gradasi kealpaan dapat dibedakana.

Dilihat dari segi etika/disiplin berlalulintas di jalan umum, apakah sudah mentaati segalaketentuan rambu = lalu lintas, kencang/ngebut,pelan/lambat.Dengan...Dengan memperhatikan hal hal tersebut di atas,baru. dapat disampaikan bahwa si pelaku /Terdakwadapat dikatakan kurang hati hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono dalam menggunakan.mengemudikan /mengendarai kendaraannya.Berdasarkan keterangan Para Saksi dibawahsumpah keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah diperoleh

hati, kurang waspada,ceroboh, sembrono (kealpaan) dalam mengendarai /mengemudikan atau menggunkan alat yang digunakanyang mengakibatkan orang lain mati atau meninggaldunia.Berdasarkan keterangan Para Saksi dibawahsumpah keterangan Terdakwa dan barang bukti yangdiajukan di persidangan telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:1.

Hati berwarna merah kehitaman, permukaan licin, tepi tumpul, perabaankenyal, penampang berwarna cokelat kehitaman. Berat hati tujuh ratusdelapan puluh gram ;i. Lambung kosong, usus dua belas jari kosong, usus halus kosong, ususbesar berisi kotoran ;j.

Mt.yang menyakitkan hati Pemohon, bahkan Termohon' pernahpula menyatakan akan bercerai dari Pemohon; 7. Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon terjadi pada bulan September tahun2009, disebabkan yang sama, setelah kejadian tersebut,sampai dengan sekarang Pemohon dan Termohon' berpisahsudah selama 17 bulan dan selama itu sudah tidak adalagi hubungan baik lahir maupun8.

Bahwa dengan adanya hal hal tersebut diatas, makaPemohon merasa sulit untuk mempertahankan ikatanpernikahan seperti ini sehingga pula tujuan pernikahandalam rangka mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, warahmah tidak akan terwujud, oleh karenanyaPemohon telah berketetapan hati untuk menceraikanTermohon ke Pengadilan AgamaM6trOg= Hs 2 sens sms Shee soos Some oe Shee See Se she eee Se Ses SeeBerdasarkan dalil dalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro Cq.

Bahwa selama 5 bulan antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjangdan Penggugat merasa pernikahannya dengan Tergugat tidak dapatdipertahankan lagi, sehingga Penggugat berketetapan hati memilih jalanperceraian untuk mengakhiri perkawinannya dengan T ergugat;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Cilacap berkenan untuk memanggil kedua belah pihak yangberperkara guna didengar keterangannya mengenai perkara ini dan selanjutnyamemberikan putusannya sebagai

no nono menos ne nnnApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, kami mohon putusanyang seadiladilnya. 20002202 2nn nono noneMenimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diPETSIDAN GAN s=2=nnasesse nn nneenem nee i eerie isinMenimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan tetapi tidakberhasil, karena Penggugat tetap berkeras hati

Bahwa terdakwa mempunyai niat untuk melakukan penganiayaanterhadap korban Madreja pada hari Kamis tanggal 09 April 2021 karenaTerdakwa sudah sakit hati dan dendam terhadap korban Madreja Bahwa Terdakwa tidak ingin membunuh, Terdakwa hanya ingin memberipelajaran saja. Bahwa tidak ada orang lain yang menyuruh Terdakwa untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban Madreja; Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan tersebut dalam keadaan sadartidak berpengaruh dengan obatobatan dan minumminuman keras.

Bahwa Terdakwa sakit hati kepada korban Madreja yang sudahdiperingati Terdakwa untuk jangan lewat belakang rumah Terdakwa karenabukan jalan umum namun korban Madreja mengabaikan hingga Terdakwasakit hati dan marahHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 166/Pid.B/2021/PN Clp Bahwa 1 (satu) buah baju lengan panjang warna putih, 1 (Satu) buahpeci warna putih dan 1 (Satu) buah sarung warna motif garis adalah pakaianyang digunakan korban Madreja pada saat kejadian; Bahwa 1 (satu) buah bambu panjang 165 cm dengan

Bahwa benar Terdakwa melakukan pemukulan terhadap korbanMadrejadengan menggunakan bamboo sebanyak tiga kali yang mengena padabagian belakang kepala korban Madreja, setelah korban Madreja tersungkurlalu Terdakwa memukul lagi sebanyak tiga kali pada bagian belakang kepala; Bahwa benar Terdakwa mempunyai niat untuk melakukanpenganiayaan terhadap korban Madreja sejak hari Kamis tanggal 09 April2021 karena Terdakwa sudah sakit hati dan dendam terhadap korbanMadrejaHalaman 17 dari 26 Putusan Nomor 166/

Pid.B/2021/PN Clp Bahwa benar Terdakwa sakit hati kepada korban Madreja yang sudahdiperingati Terdakwa untuk jangan lewat belakang rumah Terdakwa karenabukan jalan umum namun korban Madreja mengabaikan hingga Terdakwasakit hati dan marah Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (Satu) buah bajulengan panjang warna putih, 1 (Satu) buah peci warna putin dan 1 (satu)buah sarung warna motif garis adalah pakaian yang digunakan korbanMadreja pada saat kejadian; Bahwa Terdakwa juga membenarkan barang

/2021/PN Clp Bahwa benar Terdakwa sakit hati kepada korban Madreja yang sudahdiperingati Terdakwa untuk jangan lewat belakang rumah Terdakwakarena bukan jalan umum namun korban Madreja mengabaikan hinggaTerdakwa sakit hati dan marah Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) buah bajulengan panjang warna putih, 1 (Satu) buah peci warna putih dan 1 (satu)buah sarung warna motif garis adalah pakaian yang digunakan korbanMadreja pada saat kejadian; Bahwa Terdakwa juga membenarkan barang

puasa pada bulan Ramadan, tatapi tetaptidak menemukan ketenangan batin;e bahwa penggugat menyalahkan tergugat yang tidak sungguhsungguh membimbing penggugat untuk memahami danmengamalkan ajaran Islam dengan baik;e bahwa kalau terjadi pertengkaran, kadangkadang tergugat denganemosi mengucapkan katakata talak;e bahwa ketika terjadi pertengkaran sengit pada tahun 2004, tergugatmencaci maki bahkan menyuruh penggugat untuk mencari danberhubungan dengan lakilaki lain;e bahwa penggugat yang telah sakit hati

dengan perceraian.Bahwa dengan alasanalasan sebagaimana tersebut di atas, penggugatmohon majelis hakim menjatuhkan putusan dengan menyatakan perkawinanpenggugat dengan tergugat putus karena perceraian.Bahwa terhadap replik penggugat tersebut, tergugat mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya:e bahwa ketika terjadi pertengkaran sengit pada tahun 2004, tergugat sangatemosi sampai mengucapkan katakata yang tidak pantas sebagaimanadidalilkan oleh penggugat;e bahwa meskipun penggugat merasa sakit hati

Apakah itu. kesulitan ekonomi, penyakit yangmenyerang salah satu anggota keluarga, merasa dilecehkan oleh pasangan, tidakakur dengan mertua atau keluarga dari pasangan, dan yang paling sulit danmenyebabkan sakit hati adalah masalah perselingkuhan.Menimbang bahwa perselingkuhan dalam terminolgi agama disebut zina.Dalam pandangan Islam, zina adalah suatu perbuatan keji dan terlarang.Allahswt.berfirman dalam alQuran, surah alIsra ayat 32:deex Ver ES s NTS EN(r) iw ; 1g aos 3 bab g rey Vg psDan janganlah

Allah swt.berfirmandalam AlQuran, surah alHasyr: 14:Kamu kira mereka itu bersatu, sedang hati mereka berpecah belah. (QS AIlHasyr: 14)Menimbang bahwa perceraian adalah very bad thing, suatu tragediantarpersonal yang sangat serius, tragedi antarkeluarga dan juga akanmenjadibeban sosial.

Akan tetapi, jika hati pasangan suamiistri telah pecah sebagaimanahalnya perggugat dan tergugat dalam perkara ini, maka citacita untukmembangun sebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah tidakakan terwujud.Menimbang bahwa perkawinan bertujuan untuk membentuk rumah tanggayang sakinah, mawaddah, dan rahmah sesuai dengan firman Allah swt.dalam alQuran, Surah ArRum :21 yang berbunyi:Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri

Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati;b. Tergugat memiliki Kebiasan memukul atau ringan tangan;C. Tergugat kurang dalam memenuhi kebutuhan ekonomi;6.

sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu. suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;Hal. 4 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdnb.e Bahwa sejak Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTerugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat sering marahmarah tanpa alasan dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati

keterangansebagai berikut:eBahwa saksi kenal dengan Tergugat, yaitu suamiPenggugat;e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat;e Bahwa sejak Oktober 2017 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran;e Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTerugat bertengkar;e Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar disebabkanTergugat sering marahmarah tanpa alasan dan berkatakataHal. 5 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdnkasar yang menyakitkan hati

rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis, antara keduanya terjadi perselisinan danpertengkaran secara terusmenerus dan sulit untuk dirukunkan kembali,Hal. 7 dari 17 hal., Putusan Nomor 1666/Pdt.G/2019/PA.Sdnsebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan dan berkatakatakasar yang menyakitkan hati

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan Tergugat sering marahmarah tanpa alasan danberkatakata kasar yang menyakitkan hati, Tergugat memiliki kebiasanmemukul atau ringan tangan dan Tergugat kurang dalam memenuhikebutuhan ekonomi;5. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejakFebruari 2018 hingga sekarang;6. Bahwa pada saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing;7.

Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohontidak harmonis, disebabkan Termohon sering mengeluarkan katakata yangtidak pantas kepada Pemohon sehingga menyakiti hati Pemohon bahkanTermohon juga sering membandingkan Pemohon dengan lakilaki lain,sehingga Pemohon tidak tahan lagi dengan semua sikap Termohon kepadaPemohon, sehingga akhirnya sejak tanggal 01 Januari 2019, hinggasekarang lebin kurang 1 bulan antara Pemohon dan Termohon telahberpisah tempat tinggal karena Pemohon telah mengantarkan

Bahwa Pemohon menyimpulkan sudah tidak ada kecocokanlagi dalam membina rumah tangga dan tidak ada harapan serta sudahberketetapan hati untuk bercerai dari Termohon, maka cukup alasan bagipermohonan Pemohon;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon kepada KetuaPengadilan Agama Solok c.q. Majelis Hakim kiranya berkenan menerima,memeriksa, mengadili permohonan Pemohon ini dengan menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal. 2 dari 17 Hal.

Pemohon dan Termohonberpindah tempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Cimpedak,Kecamatan Jagakarsa, Kota Jakarta Selatan, Provinsi Jakarta, Sampaikemudian berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikarunai anak; Bahwa sejak awal rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon sering mengeluarkan katakata yangtidak pantas kepada Pemohon sehingga menyakiti hati

istri yang belum pernah putus (berceral),maka keduanya memiliki kepentingan hukum untuk bertindak sebagai pihakpihak dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan permohonancerai adalah bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsejak Januari 2019, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Termohon tidak harmonis, disebabkan Termohon seringmengeluarkan katakata yang tidak pantas kepada Pemohon sehinggamenyakiti hati

tidakharmonis lagi sejak awal pernikahan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon disebabkan Termohon kurang mengahrgai Pemohon sebagaisuami Termohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejakJanuari 2019, sampai sekarang; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon, namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon telah menyatakan ketetapan hati

danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sudah melakukan KDRT(kekerasan dalam rumah tangga) yang dimana Tergugat memukulPenggugat karena berselisih paham antara Penggugat dengan anakbawaan Tergugat;7: Bahwa dari kejadian poin 6 tersebut diatas terulang kembali tahun2017 sampai sekarang, maka dengan kejadian tersebut Penggugat selalubertahan dan masih menjaga keharmonisan keluarga, Penggugat selalumenanggapi dengan sabar walaupun kesabaran itu penuh dengan rintihanhati yang sangat menyakitkan hati

pertengkaran terusmenerus yang disebabkanHalaman 8 dari 16 halaman, Putusan Nomor 849/Pdt.G/2021/PA.Mr Tergugat sudah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) yangdimana Tergugat memukul Penggugat karena berselisin paham antaraPenggugat dengan anak bawaan Tergugat, dan terulang kembali tahun 2017sampai sekarang, maka dengan kejadian tersebut Penggugat selalu bertahandan masih menjaga keharmonisan keluarga, Penggugat selalu menanggapidengan sabar walaupun kesabaran itu penuh dengan rintihan hati

yang sangatmenyakitkan hati sehingga Penggugat sudah tidak dapat membina rumahtangga lagi dengan Tergugat.

2016 sudah tidak rukun dan harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatsudah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumah tangga) yang dimanaTergugat memukul Penggugat karena berselisin paham antara Penggugatdengan anak bawaan Tergugat, dan terulang kembali tahun 2017 sampaisekarang, maka dengan kejadian tersebut Penggugat selalu bertahan danmasih menjaga keharmonisan keluarga, Penggugat selalu menanggapidengan sabar walaupun kesabaran itu penuh dengan rintihnan hati

yangsangat menyakitkan hati, selain itu Tergugat sering meninggalkan rumahkediaman bersama tanpa tujuan yang jelas, tidak pernah pulang dan tidakpernah kirim nafkah dan tidak diketahui alamatnya di seluruh wilayah R.1.; Bahwa Penggugat dan Tergugat telan pisah tempat tinggal yangsampai sekarang sudah 2 tahun lamanya; Bahwa Penggugat di dalam persidangan menunjukkan = sikapsungguhsungguh bahwa dirinya tidak bersedia hidup rukun lagi denganPenggugat; Bahwa para saksi telah berusaha memberi nasehat

kebiasaannya berjudiserta mabumabukan yang berakibat pada berkurangnya pendapatan yangseharusnya dapat digunakan untuk memenuhi kebutuhan hidup rumah tanggaseharihari serta anaknya namun justru habis digunakan TERGUGAT untukberselingkuh,berjudi serta mabukmabukan ;Bahwa TERGUGAT juga sering melakukan tindak kekerasan fisik kepadaPENGGUGAT, baik menampar, memukul, mendorong serta menyulut rokokkepada PENGGUGAT, yang mana hal ini tidak saja menimbulkan rasa sakitsecara fisik, namun juga rasa sakit hati

, maupun mabukmabukan namun ternyataTERGUGAT tetap saja tidak merubah sifatnya ;1415161718192021Bahwa TERGUGAT bersama orang tuanya telah mengembalikanPENGGUGAT kepada orang tua PENGGUGAT dengan membawa barangbarang maupun pakaian yang masi tersisa dirumah orang tua TERGUGAT ;Bahwa permasalahan dalam kehidupan rumah tangga antara PENGGUGAT danTERGUGAT selain dikarenakan TERGUGAT yang gemar berselingkuh denganbanyak wanita juga berjudi serta mabukmabukan membuat PENGGUGATsemakin kecewa dan sakit hati

dengan pihak keluarga besardari PENGGUGAT dan TERGUGAT;Bahwa TERGUGAT tetap tidak meminta maaf ataupun merubah kebiasaanburuk dari TERGUGAT yang sering berselingkuh, berjudi serta sering pulamelakukan tindakan kekerasan secara fisik ditambah dengan mabukmabukan ;Bahwa TERGUGAT justru menantang PENGGUGAT untuk mengakhiri rumahtangga antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dengan perceraian;Bahwa melihat sikap dan tingkah laku TERGUGAT yang demikian ini semakinmembuat PENGGUGAT merasa sangat kecewa dan sakit hati

Sebab jika hati kedua belah pihak telah pecah, makaperkawinan tersebut sudah pecah dan tidak mungkin dapat dipersatukan kembalimeskipun salah satu pihak menginginkan perkawinannya tetap utuh.

Bilaperkawinan dipertahankan, maka pihak yang tidak menginginkan perkawainannyatetap utuh, akan oberbuat apa saja agar perkawinan pecah;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas jikadihubungkan dengan sikap Penggugat yang menunjukkan tekad berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat, maka Majelis dapat menyimpulkan bahwa apa yangdidalilkan oleh Penggugat tentang adanya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat serta telah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih

Suci Hati binti Drs. Basri Massafaila (anak kandungperempuan).6. Bahwa anak almarhumah yang bernama Ir. Andi Bima Putra yangmeninggal dunia belakangan yaitu pada tanggal 5 September 2010,semasa hidup Ir. Andi Bima Putra bin Drs. Basri Massafaila tidakpernah menikah sampai meninggal dunia.7.

Suci Hati binti Drs. Basri Massafaila (anak kandungperempuan).Bahwa harta yang ditinggalkan oleh almarhumah Hj. Nurlela Basri bintiH.Patunrangi adalah berupa harta bersama dengan suaminyaDrs. Basri Massafaila bin Massafaila karena diperoleh selama dalamperkawinan yaitu:8.1.8.2.1 (satu) bidang tanah dengan luas 180 m? dan bangunan di atasnyayang terletak di Jalan Letjen WHertasning, Kel.

Suci Hati binti Drs. Basri Massafaila (anak kandungperempuan);Bahwa harta yang ditinggalkan sebagai warisan almarhum Drs. BasriMassafaila bin Massafaila adalah :1) %% (setengah) dari hartaharta pada poit 8.1 sampai dengan 8.8 diatas, sebagai harta bersama;2) % dari Ye (setengah) harta pada point 8.1 sampai dengan 8.8 yangmenjadi bagiannya sebagai ahli waris (Suami) dari almarhumahHj. Nurlela Basri binti H.

Suci Hati binti Drs. Basri Massafaila (anak kandungperempuan).4. Menetapkan :4.1 1 (satu) bidang tanah dengan luas 180 m? dan bangunan di atasnyayang terletak di Jalan Letjen Hertasning, Kel. Pandang, Kec.Hal. 11 dari 19 Hal.Put.2034/Pdt.G/2015/PA.MksPanakkukang, Kota Makassar, dengan SHM No.916/Panakkukang,Surat Ukur No. 5799 tertanggal 29 Desember 1981 (balik nama atasnama Hj.

Suci Hati binti Drs. Basri Massafaila (anak kandungperempuan).Menetapkan harta warisan dari almarhum Drs. Basri Massafaila binMassafaila adalah:9.1% (setengah) dari hartaharta pada point 4.1 sampai dengan 4.8di atas, sebagai harta bersama, dan9.2 % dari % (setengah) harta pada point 4.1 sampai dengan 4.8yang menjadi bagiannya sebagai ahli waris (Suami) darialmarhumah Hj. Nurlela Basri binti H.