Ditemukan 19119 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : jatuh jotun jaten jatu jalan jaitun jamun jakun
Pengadilan PA AMURANG Perdata Agama
Register : 18-11-2016 — Putus : 24-11-2016 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA AMURANG Nomor 31/Pdt.G/2016/PA.Amg.
Tanggal 24 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
  • AmgMenimbang, bahwa Undangundang Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) pasal 5 (lima) menyebutkan setiap orang dilarang melakukan kekerasandalam rumah tangga terhadap orang dalam lingkup rumah tangganya dengancara: a).kekerasan fisik; b).kekerasan psikis; c).kekerasan seksual; ataud).penelantaran rumah tangga dan pasal 6 (enam) menyebutkan bahwakekerasan fisik sebagaimana dimaksud dalam pasal 5 huruf (a) adalahperbuatan yang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa tindakan
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kealfaan mengakibatkan kematianluka
Putus : 24-02-2014 — Upload : 27-03-2014
Putusan PN BLITAR Nomor 22/Pid.B/2014/PN.Blt
Tanggal 24 Februari 2014 — SUPRIADI bin BENI ( alm.)
36 — 9
  • AG3628 juga terjatuh disebelah selatanmarka jalan menghadap ke barat , pada saat jatun kendaraan Kawasaki KazeNo.Pol.AG3628PE yang dikemudikannya menabrak sepeda motor Honda Vario No.Pol.AG3395KU yang dikemudikannya menabrak sepeda motor Hionda Vario No.Pol.AG3395KU yang berjalan searah didepannya yang dikemudikan oleh Sdri. SUGIASNANIK yang saatitu membonceng Sdr. ANIK YULIANI adiknya , akibatnya sepeda motor yang dikemudikanSdr.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 22-12-2010 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1021/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 22 Desember 2010 — ISMAIL
22 — 7
  • sebagian milikorang lain;Menimbang,bahwa sesuai dengan keterangan saksi Bagyo Adi Purwono,SHbahwa benar terdakwa Ismail bersama Sugianto alias lyan (DPO) pada tanggal 13Agustus 2010 sekitar pukul 19.00 wib datang kerumah saksi Bagyo Adi Purwono,SHdi Perum Pondok Jati blok 0/14 Kecamatan/Kabupaten Sidoarjo,dengan maksudmenyewa 1 unit mobil Toyota Avanza warna silver metalik tahun 2010 No.Pol.W852PH dengan harga sewa Rp.250.000, per hari namun sewanya di bayar setelah 5hari mobil dipakai;Bahwa setelah jatun
Pengadilan PA KUALA TUNGKAL Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 448/Pdt.G/2020/PA.Ktl
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 1
  • Hafizh F.R bin Alhamdulillah dan Ash Shabur Hijrah Khairi bintiAlhamdulillah jatun kepada Penggugat Rekonvensi dikarenakan TergugatRekonvensi tidak mau anakanak tersebut terkena pengaruh buruk ibunya(Penggugat) yang selingkuh;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 R.Bg jo.
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 29-10-2018 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1277/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menyatakan jatun Talak Satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat);4.
Pengadilan PN INDRAMAYU Perdata
Register : 25-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Idm
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat:
JUJU JULIA Binti UDIN
Tergugat:
1.MUSTAYIM
2.NURALIM
26 — 9
  • Bahwa oleh karena keduanya telah saling jatun cinta dan berencanamelangsungkan pernikahan, Penggugat percaya penuh kepada Tergugat1, kemudian Penggugat mengirimkan sejumlah uang kepada Tergugat 1melalui rekening milik Tergugat 1 dan melalui rekening paman Tergugat 1yang bernama Ralim, secara bertahap sejak tahun 2016 sampai denganHalaman 5 dari 14 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Idmtahun 2018 yang seluruhnya sebesar Rp.120.000.000,00 (Seratus duapuluh juta rupiah) yang
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Pencurian
Register : 29-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 06-06-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 133 / Pid. B / 2016 / PN. Bnj.
Tanggal 25 Mei 2016 — ASMAR HUSEIN RANGKUTI Alias ASMAR Alias KELING
27 — 15
  • lalu 1(satu) orang pelaku yang dibonceng merampas 1 (satu) buah tas milik Saksilalu Saksi bersama adik Saksi mengejar pelaku;Bahwa kerugian yang dialami Saksi Siti Knomsyah Bayu Ningsih sebesarRp. 1.900.000, (satu juta sembilan ratus ribu rupiah) dengan perincian 1(satu) unit HP merk OPPO sebesar Rp. 1.800.000, (satu juta delapan ratusribu rupiah) dan uang tunai sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);Bahwa tas tersebut disandang Saksi dan berada dipangkuan Saksi;Bahwa akibat sepeda motor Saksi jatun
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama Perceraian
Register : 10-06-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA BANTAENG Nomor 122/Pdt.G/2014/PA Batg.
Tanggal 1 Juli 2014 — Penggugat - Tergugat
9 — 6
  • Menyatakan jatun talak satu bain shughra Tergugat, Naing bin Sumangterhadap Penggugat, Yasse binti Siratang.3.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum
Register : 08-02-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN CURUP Nomor 20/Pid.B/2019/PN Crp
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
LADY J.U. NAINGGOLAN, S.H
Terdakwa:
Muhammad Efriyansah Als Efri Bin Samsul Bahri
22 — 15
  • masuk ke dalam ATM BRI;Bahwa Terdakwa kemudian mendekati mobil saksi RIWA dan melihatbahwa terdapat 2 (dua) buah tas yang terletak di kursi belakang mobil laluterdakwa mengeluarkan pecahan busi dari kantong depan jaket terdakwayang sudah terdakwa siapkan sebelumnya lalu melemparkan pecahanbusi tersebut ke kaca pintu belakang sebelah kiri mobil tersebut hinggakaca mobil tersebut menjadi retak, kemudian terdakwa mendorong kacapintu mobil tersebut menggunakan siku tangan terdakwa hingga kacatersebut jatun
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 16-08-2019 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 569/Pdt.G/2019/PN Mdn
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penggugat:
1.PT. SMART GLOVE INDONESIA
2.Ahmad Faizi Bin Moh Kamil
Tergugat:
1.PT. SUNTECH POWER INDONESIA
2.CV. IKHSAN NURSEY
67 — 15
  • peradilan umum, hanya terbatas padaperkara pidana dan perdata, yang dalam hal perkara perdata terbatas padaperkara perdata umum dan khusus;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam dalil posita gugatan pada pokoknya mendalilkan supayahutang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi kepada Tergugat Konvensill/Penggugat Rekonvensi yang telah jatuh tempo ditunda pembayarannyademikian pula dalam petium gugatannya memohon supaya Menyatakanmenunda hutanghutang Penggugat yang telah jatun
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-12-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2671 K/Pdt/2016
Tanggal 14 Desember 2016 — Drs. MESAK LAMBE, dkk vs LAI PARUNG, dkk
52 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., tanggal 16 Oktober2014 dengan amar sebagai berikut:1.Zz,Mengabulkan gugatan Para Penggugat;Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat adalah ahli waris darialmarhum Lambe:Menyatakan sah menurut hukum tanah Tanete Karerok adalah hartapeninggalan dari almarhum Lambe yang jatun kepada para ahli warisnyayang sah;Menyatakan penguasaan oleh Para Penggugat atas tanah objek sengketaadalah sah dan tidak melawan hukum;:Menyatakan perbuatan Lai Parung Tergugat yang menjual tanah TaneteKarerok milik Para
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 09-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 134/Pid.B/2017/PN Siak.
Tanggal 12 Juni 2017 — - Terdakwa RINTO MARBUN Als RIN
44 — 8
  • Kemudian sesampainya terdakwa dan para rekannya di areal kebunHalaman 14 dari 18 Putusan Nomor 134/Pid.B/2017/PNSiaksawit PT. lvo Mas Tunggal di Blok A 13 Divisi II Kebon Libo pada pukul 12.30,terdakwa dan Sdr.MANTRI (DPO) bertugas secara bergantian untuk mengambilbuah kelapa sawit dengan menggunakan egrek, sdr.AGAM (DPO) bertugasmengangkat buah kelapa sawit yang telah jatun ke tanah setelah di egrek olehterdakwa dan Sdr.MANTRI(DPO) kemudian mengumpulkannya di suatu tempatuntuk dimasukkan ke dalam
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Khusus
Register : 13-07-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 19-12-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 143/Pid.Sus/2016/PN.SGR
Tanggal 15 September 2016 — TERDAKWA - I PUTU BUDIANA
53 — 15
  • haluankekanan atau keselatan tanoa memberi isyarat rating kanan, tanoahenti untuk memberikan prioritas kepada kendaraan yang datang dariarah timur atau arah berlawanan tetap pada saat itu terdakwalangsung saja memotong jalan kea rah selatan, padahal masih adakendaraan yang datang dari arah berlawanan atau dari arah timuryaitu kKendaraan yang dikendarai oleh terdakwa dengan Honda SupraDK 4660 UG yang dikendarai korban GEDE SUKADANA denganmembonceng saksi GEDE WINDIASA hingga korban GEDESUKADANA terpental jatun
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 15-08-2017 — Putus : 05-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 11/Pdt.G.S/2017/PN Mlg
Tanggal 5 Oktober 2017 — Penggugat:
PT.BPR GUNUNG ARJUNA Direktur Utama Wiwit Nurcahyo
Tergugat:
Edy Sugianto
29 — 6
  • Bahwa tergugat telah melakukan wanprestasi sehingga menimbulkankerugian bagi penggugat sbb :a. 35 kali angsuran (Sampai dengan jatun tempo) sebesar Rp.13.332.800, (tiga belas juta tiga ratus tiga puluh dua ribu delapanratus rupiah);b. Hutang Bunga sebesar Rp. 10.400.000, (Sepuluh juta empat ratusribu rupiah);c.
Pengadilan PN BIAK Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 28-05-2020 — Upload : 28-05-2020
Putusan PN BIAK Nomor 55/Pid.B/2020/PN Bik
Tanggal 28 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LENNI LUSIANA SILABAN, SH
Terdakwa:
MATIAS LORENZ REJAU Alias RAMBO
20 — 9
  • Kemudian terdakwakembali ke tempat anak korban berdiri dan mendorong anak korbanhingga anak korban jatun dan menodongkan pisau ke arah anakkorban membuat anak korban ketakutan. Anak saksi kembali ketempat anak korban berdiri dan melihat terdakwa menodongkan pisauke arah anak korban sehingga anak saksi berteriak ke terdakwajangan apaapakan dia, ada HP sama uang dengan tujuan agarterdakwa tidak melukai anak korban.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 215/Pid.B/2017/PN Kot
Tanggal 15 Agustus 2017 — - SUPRIYADI bin HASAN SUROTO;
142 — 32
  • Kemudian pada tanggal 30 Desember 2016 saksiWASIMO bin TUKIRAN dan terdakwa membuat surat perjanjian di rumahsaksi RACHMADI bin TAMAN yang berada di Pekon Parerejo KecamatanGadingrejo dengan perjanjian terhitung 15 (lima belas) hari sejak perjanjiandibuat jika terdakwa tidak mengembalikan mobil maka bersedia dituntutsecara hukum dengan disaksikan oleh saksi YUHERMANSAH dan saksiRACHMADI, namun sampai dengan tanggal jatun tempo terdakwa tidakmembayar sewa dan tidak mengembalikan Mobil Suzuki APV kepada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 01-09-2014 — Upload : 18-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 568 K/Pid/2013
Tanggal 1 September 2014 —
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ratus empat puluh lima ribuenam ratus rupiah); 300 (tiga ratus) pcs Fan Nasional125 per unitnya Rp1.100,00 (seribuseratus rupiah) total Re330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah);Sehingga jumlah keseluruhannya sebesar Rp11.620.600,00 (sebelas juta enamratus dua puluh ribu enam ratus rupiah) dan oleh saksi korban dibuatkan fakturpenjualan barang tertanggal 16 Agustus 2010 dengan nomor faktur SB 1002646dan sesuai kesepakatan jatuh tempo pembayaran adalah satu bulan;Bahwa selanjutnya setelah jatun
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Khusus KDRT
Register : 05-12-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 134/Pid.Sus/2017/PN Mbn
Tanggal 4 Desember 2017 — MOHAMMAD KHADAFFI Bin EFENDI;
99 — 16
  • Unsur Melakukan kekerasan fisik terhadap orang;Menimbang, bahwa maksud dari unsur ini adalah bahwa Terdakwasebagai pelaku perbuatan menghendaki dan menyadari sepenuhnya tujuan dariperbuatan yang dilakukannya sedangkan perbuatan Terdakwa tersebut dapatmendatangkan sesuatu akibat berupa adanya suatu kerugian ataupun traumabagi korban;Menimbang, bahwa yang dimaksud kekerasan fisik adalah perbuatanyang mengakibatkan rasa sakit, jatun sakit, atau luka berat;Menimbang, bahwa berdasarkan bahwa berdasarkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Upload : 15-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 646 K/PDT.SUS/2010
PT. BANK SINARMAS ; PT. J-TECH MANUFACTURING INDONESIA
78 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sembilan ribu sembilan ratus. dua puluh dua dollar Amerikadan delapan puluh empat sen) dan saat ini atas pinjaman tersebutdikategorikan macet (bukti P10):Bahwa berdasarkan Pasal 1 ayat (2) Akta Perjanjian Kredit Nomor68 jo Pasal 1 Addendum Perjanjian Kredit Nomor: 006/P020/DUIV/20081, maka Termohon, berkewajiban untuk membayarlunas atas Fasilitas Kredit tersebut kepada Pemohon palinglambat tanggal 20 April 2009 Akan tetapi Termohon tidakmemenuhi kewajibannya tersebut, meskipun waktu pembayarantelah jatun
Pengadilan PN GIANYAR Pidana Umum
Register : 21-11-2017 — Putus : 11-01-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN GIANYAR Nomor 185/Pid.B/2017/PN Gin
Tanggal 11 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.NI MADE WIDYASTUTI,SH.
2.SI AYU ALIT SUTARI DEWI,SH.
Terdakwa:
I Ketut Wardika alias Tut De
50 — 16
  • KADEK ARIAWAN Alias KIUD, WAYAN SUANDI dan MADE TAMBAYASA, sehingga melihat hal tersebutsaksi langsung mengambil kayu bakar yang ada di garasi dan mengamuk, lalumereka bersama Terdakwa lari ; Bahwa saat itu saksi mengejar WAYAN SUANDI lari kearah barat dansetelah datang dari mengejar WAYAN SUANDI, saksi balik ke Timur dankemudian saksi melihat Terdakwa berusaha memukul orang tua saksi yaitu KETUT RIBUG dengan kayu selanjutnya kayu tersebut saksi rebut dangunakan memukul Terdakwa kembali sampai jatun