Ditemukan 13005 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kampung kapong kantong kamarong kambing kempong kambong kampeng kamping
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-05-2011 — Upload : 24-08-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 90/PID.B/2011/PN.SKH
Tanggal 4 Mei 2011 — BAGUS PURWOKO Bin JONO.; WAWAN SETYAWAN Bin SUWARNO.; SIGIT ANDRI PRASETYO Bin MULYADI.
22 — 2
  • Kabupaten Sukoharjo ParaTerdakwa telah melakukan pemukulan terhadap Saksi BudiWaluyo; Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Para Terdakwaberkumpul untuk minumminuman keras jenis ciu, kemudianTerdakwa III mempunyai ide untuk mengajak Saksi Budi Waluyountuk minum dengan menyuruh anak kecil untuk memanggilnya; Bahwa Terdakwa Ill mempunyai ide menggajak Saksi BudiWaluyo minum minuman keras karena Terdakwa Ill inginmemberi pelajaran Saksi Budi Waluyo yang mempunyai tingkahlaku yang tidak mengenakan di kampong
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 12-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 433/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 30 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : HAMDANA Binti HAKIM Diwakili Oleh : Amirullah. SH, Dkk
Terbanding/Tergugat I : H. UKKAS DG. LANTI
Terbanding/Tergugat II : Marsudin Ahli Waris dari Almarhumah HJ. BECCE
Terbanding/Tergugat III : HJ. SUNNI Binti H. UKKAS Dg. Lanti
45 — 13
  • MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memutus:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatoir Beslaag) atasObjek Sengketa;Menyatakan menurut hukum bahwa Objek Sengketa yaitu sebidang tanahseluas 0,10 Ha atau + 10 are tercatat dalam buku rincik persil 27 D1 KohirNo. 280 C1 atas nama Mandja bin Mangasing, yang terletak di LingkunganHal 4 dari 22 hal Putusan No.433/PDT/2019/PT MKS.Kadieng (Dahulu kampong Batangase), Kelurahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 20-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/PID/2011
Jaksa pada Kejari; Gatot Yudho Rianto bin Sudiro Winoto als Sumadi
66 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Disewakan kepada ERNI dengan uang sewa sebesar Rp.12.000.000, (duabelas juta rupiah) ;Bahwa tanahtanah yang didirikan bangunan dan sebagian telahdisewakan kepada pihak lain oleh Terdakwa tersebut termasuk tanah milik PT.Isa Kontraktor yang masingrnasing tercantum di dalam Persil Nomor 144 LetterC Nomor 958/Kld luas kurang lebih 365 m2, dan Persil 145 Letter C Nomor921/Kld luas kurang lebih 300 m2. dengan batasbatas : sebelah Utara Karaoke,sebelah Barat jalan aspal menuju kampong, sebelah Selatan
Pengadilan PN WONOSARI Perdata
Register : 21-05-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PN WONOSARI Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Wno
Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 12
  • Isteri saya ikutkegiatan di Kampong entah itu arisan, kerja baktiimenengok orang sakitdan lainlain pasti saya izinkan. Memang pernah sekali saya melarangkeluar, waktu itu akan diadakan kirab dan meminta untuk latinan.
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 26-12-2012 — Upload : 05-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 240/Pid.B/2012/PN.SKG
Tanggal 26 Desember 2012 — SUHARMAN alias LASUHA alias MB Bin LAMMA
47 — 26
  • PUTUSANNomor: 240/Pid.B/2012/PN.SKG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sengkang yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama LengkapTempat lahirUmut / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SUHARMAN alias LASUHA alias MB BinLAMMA ;: Teppobatu;: 31 tahun/ tahun 1981;: LakiLaki;: Indonesia;: Kampong Lampe, Desa
Pengadilan PN SUKABUMI Pidana Umum Pencurian
Register : 10-08-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 19-10-2017
Putusan PN SUKABUMI Nomor 140/Pid.B/2017/PN Skb
Tanggal 6 September 2017 — Terdakwa I. AGUS MUHAMMAD FIRMAN als KODOK als BAHAU bin JAENI terdakwa II. ARDIAN RAMA PUTRA alias ECON alias ODE bin RUSLI SUPRIATNA dan terdakwa III. RIAN AKBAR alias SUDING bin UJANG DADANG
81 — 15
  • Tempat tinggal : Jalan Baros Kampong Tugu Rt. 02 Rw. 04Kelurahan Jayaraksa Kecamatan Baros KotaSukabumi ;7. Agama >: Islam;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 14-08-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2494 K/Pdt/2013
Tanggal 14 Agustus 2014 — SITI SYAHRAH binti HASAN , DKK VS H. DAUD, DKK
75 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • terletak/berlokasi di kampong Djelutung Darat Wilayah Kota Jambi yaitusekarang terletak diJalan Kurnia RT.24 Kelurahan Kebun Handil, KecamatanJelutung Kota Jambi;. Bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Tergugat Rekonvensi Il yangmenguasai dan Tergugat Rekonvensi yang mengklaim tanah milik dariPenggugat Rekonvensi dengan mengajukan gugatan perdata di PengadilanNegeri Jambi terdaftar dengan nomor Perkara Nomor 42/Pdt.G/2012/PN.Jbiadalah merupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daaqd);.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 04-09-2012 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 29-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor NOMOR : 1400/PID.B /2012/PN.JKT.PST.
Tanggal 23 Januari 2013 — terdakwa KOMARUDIN alias MAYOR alias SI DIN Bin AMIN
208 — 109
  • . : 02 Kampong Doi UleeKareng, Kec. Ulee kareng, kab. Banda Aceh, Bedeng Pekerja di Desa Aneuk GalongTiti, Kec. Suka Makmur, Kec.
    Iskandar No. : 02 Kampong Doi Ulee Kareng, Kec.
    Iskandar No. : 02 Kampong Doi Ulee Kareng,Kec. Ulee Kareng, Kab.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-01-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3088 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — E. YUSUF Alias Usup (Almarhum) VS PT. (Persero) BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Cabang Singaparna, yang diwakili oleh Pimpinan Cabang Ganjar Fardian
79 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., dan biaya perkara agar dibebankan sesuai dengan ketentuan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:Gugatan Yang Diajukan Bukan Oleh Orang Yang Mempunyai Hak;1.Bahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dariUsup dari kampong sukahaji alias E.
    Yusuf:Bahwa Oleh karena itu, sudah sepatutnya gugatan yang diajukanmerupakan gugatan bukan oleh orang yang berhak;Pihak Yang Ditarik Sebagai Tergugat Atau Penggugat Tidak Lengkap (p/unumlitis consortium);1.Bahwa Penggugat menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris dariUsup dari kampong sukahaji alias E.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 17-10-2018 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 137/G/2018/PTUN.MDN
Tanggal 26 Februari 2019 — Penggugat:
GUNAWAN LUSMAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN PROPINSI SUMATERA UTARA
Intervensi:
1.PT.MITRA KARYA PRIMA MESINDO
2.PT. BANK CENTRAL ASIA Tbk
105 — 42
  • Bispo, SH Notaris Di Medan;Tanah mana dimaksud di atas seluruhnya terletak di Kelurahan PuloBrayan Bengkel Kecamatan Medan Timur (dahulu kampong TanjungMulia, Kecamatan Medan Deli) setempat dikenal sebagai JalanAluminium Raya Lingkungan I, Kota MedanSumatera Utara;Halaman 5 Angka 2 :2. Bahwa saat ini diatas tanah milik Penggugat telahdibangun/didirikan pagar tembok beton yang diduga dilakukan olehPihak Badan Kerja Sama Perusahaan Perkebunan Sumatera(BKSPPS) dan/atau pihak PT.
    Bahwa penggugat mengetahui keberadaan sertifikat hakguna bangunan No. : 365/kelurahan pulo brayan bengkel,Halaman 31 Putusan No. 137/G/2018/PTUNMDNkecamatan medan timur, kota medan, tanggal 30desember 2003, seluas 7372 M2, yang terletak dikelurahan pulo brayan bengkel kecamatan medan timur(dahulu kampong tanjung mulia, kecamatan medan dell),setempat dikenal sebagai jalan aluminium raya lingkungan, Kota medansumatera utara tersebut adalah dari sdr.Agus yahya yang bertugas sebagai pengawaspelaksanaan
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata Tanah
Register : 20-02-2015 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 7/PDT.G/2015/PN PYH
Tanggal 18 Januari 2016 — 1.ZAMZAMI 2.Ir. M NASRIL M MAR E DT. BAGINDO MARAJO KAYO 3.NELSON
79 — 11
  • kami dari labuah gunung yang bernama RajoManintiang menepat ke ninik kami Rajo Baiman gelar Dt.BagindoMarajo Mayo Tabang manumpu, hingok mancakan(terbangmanumpu,hingap menceka),bahwa jika datang kesuatu daerahbaru hendaknya mencari sanak keluarga atau Familismenetap danmembangun dan membina hubungan baikjadi sangatlah jelasbahwa Tergugtat Rekonvensi dalam menyatakan fakta yang tidakbenar dan bohong;Sedangkan ninik Para Tergugat Rekonvensi yang bernama IntanKorong tingal ditanah Dt.Bagindo Said Kampong
    Bukti P5, berupa Fotocopy Surat nomor 37/KANSK/V1V2015 dari KerapatanAdat Nagari (KAN) Sungai Kamuyang Kecamatan Luak Kabupaten LimaPuluh Kota perihal utusan kampong, sesuai dengan aslinya;10.Bukti P6, berupa Fotocopy Surat Kebulatan Kerapatan Anak Kemenakandalam Payung Dt.
Pengadilan PN PASAMAN BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-08-2019 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 08-03-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 34/Pdt.G/2019/PN.Psb
Tanggal 23 Juli 2020 — LUJUR DT. BASA Lawan PT. GERSINDO MINANG PLATATION,dkk
171 — 99
  • karena Daulattidakmemiliki tanah ulayat;Bahwa di Taluak Rantau, Dt Basa adalah penguasanya dan wilayahDt Basa sangat luas;Bahwa sepengetahuan saksi, lahan milik tidak ikut diserahkan kepadaPerusahaan;Bahwa saksi mengetahui Bukti tertanda P7 dan P8;Bahwa sepengetahuan saksi meskipun tanah telah ditinggalkan, akantetap menjadi tanah ulayat Kaum;Bahwa saat ini Penggugat tidak lagi menjabat sebagai Datuk;Bahwa saksi ke lokasi obyek perkara sudah lama kurang lebihsebelum penyerahan tanah tersebut;Bahwa kampong
    dari lahan yang diserahkan seluas 6000 Ha itu terdapat UlayatKaum dan hutan belantara yang mana saksi ikut menyerahkan tanahulayat kaum serta tanah ulayat nagar;Bahwa batasbatas obyek perkara yang saksi ketahui yaitu : sebelahutara tidak saksi ketahui, sebelah timur berbatas dengan BatangPasaman dan sebelah barat berbatas dengan Laut;Bahwa pada saat penyerahan tanah oleh ninik mamak kepadaPerusahaan, Penggugat tidak mengetahuinya karena tidakdiberitanhukan;Bahwa sepengetahuan saksi, asal muasal kampong
    Durian Kunik ituadalah kampung halaman Penggugat yang manadi kampong tersebutterdapat perumahan dan Pandam Pakuburan;Bahwa sepengetahuan saksi, pada saat penyerahan tanah tersebutninik mamak yang 5 (lima) orang ada diberikan uang siliah jariah dandari ninik mamak ada yang dibagikan kepada masyarakat;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang dari sasak yangmengklaimlahan Obyek perkara;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah ada orang lain yang menerimauang siliah jariah selain dari ninik mamak;Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 10-04-2014 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3066 K/Pdt/2013
Tanggal 10 April 2014 —
65 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat (Windi binti Soewahono) yang menguasai tanah dalamobjek sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 127RT.4, RW.3, dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Selatan : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Barat : Tanah Majesty; Sebelah Timur : Jalan Kampong Kebonsari;Hal. 5 dari 70 hal. Put.
    Windi binti Soewahono) yang menguasai tanah dalamobjek sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 127RT.4, RW.3, dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Selatan : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Barat : Tanah Majesty; Sebelah Timur : Jalan Kampong Kebonsari;Tergugat Il (Buang Kusminto) yang menguasai bagian tanah dalamobjek sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 130,RT.4, RW.3 dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara :
    Menyatakan menurut hukum Para Tergugat menguasai bagian tanahobyek sengketa yang masingmasing dengan letak dan bataspenguasaan, yaitu:6.1.6.2.6.3.Tergugat (Windi binti Soewahono) yang menguasai tanah dalamobjek sengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor127, RT.4, RW.3 dengan batasbatas penguasaan:Sebelah Utara : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Selatan : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto; Sebelah Barat : Tanah Majesty; Sebelah Timur : Jalan Kampong Kebonsari;Tergugat Il (Buang Kusminto
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-05-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN SELONG Nomor -60/Pdt.G/2020/PN Sel
Tanggal 17 Desember 2020 — -Sahlem, dk Melawan -Amaq Rustan, dkk
149 — 154
  • .> Sebelah Selatan : saluran air, tanahembung daen seruji, rumah amaksebah, tanah sawah daeng sipak, tanah sawah inak natok (daeng aziz)> Sebelah Utara : jalan desa, saluran air> Sebelah Barat : tanah sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawah amak sonah> Sebelah Timur : jalan desa, kampong penduduk,Mohon Disebut Sebagai Obyek SengketaBahwa , asal tanah obyek sengketa adalah bagian dari tanah seluas 11,500 Ha, tercatat pada surat pipil garuda atas nama A.
    AHMATalias Log Ahmat, dengan batasbatas sebagai berikut:> Sebelah Selatan : saluran air, tanah embung daeng seruji, rumahamak sebah, tanah sawah daeng sipak, tanah sawah inak natok(daeng aziz)> Sebelah Utara : jalan desa, saluran air> Sebelah Barat : tanah sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawah amak sonah> Sebelah Timur : jalan desa, kampong penduduk,Untuk dikembalikan Kepada para Penggugat.b.
    AHMAT alias Log Ahmat, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Selatan : Saluran air, tanah embung daen seruji, rumahamak sebah, tanah sawah daeng sipak, tanahsawah inak natok (daeng aziz); Sebelah Utara : Tanah Sawah Amag Sumenah Sebelah Barat : Tanah Sawah lalu nasrudin, tanah sawah mamikminah, tanah sawah daeng dolah, tanah sawahamak sonah; Sebelah Timur : Jalan desa, kampong penduduk;Mohon Disebut sebagai Obyek Sengketa ;Posita angka 4 menyatakan :Halaman 27 dari 70 Putusan Perdata Gugatan
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 10-07-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Atb
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 22
  • Johanes Fahik IIkepala kampong kabuklaran, 3. Matheus Bere Fukun Asuwain, 4. PetrusFahik Klau ketua leobadan yang disaksikan oleh an. Kepala DesaWebriamata yang bernama Philipus Bere (alm) serta mengetahui KepalaKecamatan Malaka Barat yang bernama Drs. I.L.
    Simon Bria dalamberita acara sidang halaman 8390 menerangkan bahwa saksi tahu yangmenjadi sengketa ada 2 (dua) tanah, bahwa saksi yang menjadi objek sengketaberbatas sebelah Utara dengan tanah yang ditempai oleh suku Umalor, sebelahselatan batas dengan tanah SD Katolik Kabuklaran, sebelah Timur batasdengan tanah kampong Umaklaran dan sebelah Barat batas dengan tanah umafuku suku Tolubein, yang menjadi sengketa adalah tanah suku Tolubein, bahwapenggugat tinggal ditanah itu karena meminta jjin untuk
Pengadilan PN JEMBER Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 21-09-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 60/Pdt.G/2018/PN Jmr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat:
1.S A M O
2.TURI
3.SUNARTI
Tergugat:
1.MUNADI P MUAMANAH
2.SATOHAR alias TOHAR
3.CAMAT Sukorambi
87 — 7
  • TURI, bertempat tinggal di Kp Kampong Rt 001 Rw. 008 Desa SopengKecamatan Jangkar Situbondo;Selanjutnya disebut sebagai ...................... Penggugat Il;3. SUNARTI, bertempat tinggal di Kp. Bukok Manis Rt. 001 Rw. O001desaKedung Dowo Kecamatan Arjasa Kabupaten Situbondo;Selanjutnya disebut Sebagal .........
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-10-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 19-05-2013
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 253/PID.B/2011/PN.SBB
Tanggal 15 Nopember 2011 — RAHMAD DANI HIDAYAT AK BAHARI CEBO
69 — 21
  • yang melakukanpengeroyokan;Bahwa benar saksi melihat terdakwa Rahmat Dani Hidayat memukul saksiMustaram selain itu saksi juga melihat ada rekanrekannya yangmelakukan pemukulan namun saksi tidak mengenalnya;Bahwa saksi melihat saksi Mustaram dipegang oleh salah seorangtemanya lalu saat itu saksi melihat terdakwa Rahmat Dani Hidayatmemukul saksi Mustaram dengan menggunakan tangan kanan denganposisi mengepal kemudian diayunkan kearah muka saksi Mustaram dansaat itulah saksi berlari berteriak ke dalam kampong
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama Perceraian
Register : 13-02-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 126/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 7 Juli 2014 — PENGGUGAT KONVENSI/ TERGUGAT REKONVENSI VS TERGUGAT KONVENSI/ PENGGUGAT REKONVENSI
20 — 10
  • Dg.SutteSebelahTimur : Nio Dg.NabaSebelah Selatan : Tanah SayaSebelah Barat : Buraeng Dg.SijaHarga :Rp. 5.000.0004 Nama: Asriani Binti IsmailLokasi : Tanah Barat Yang Terletak Di Tupira Dusun Romang Lompoa, DesaGentungan Kecamatan Bajeng Barat.Berdekatan dengan tanah :Sebelah Utara: Tanah Darat Haruna Bin NunengSebelah Timur : Tanah Darat Rauf Bin MansyurSebelah Selatan : JalananSebelah Barat : Tanah Darat SaidahHarga : Rp. 20.000.0005 Nama : Kampo Bin MuhotangLokasi : Tanah Darat yang Terletak Di Dusun Kampong
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2084 K/Pdt/2012
Tanggal 30 September 2014 — SURATMAN, Dkk vs Drs. AMIEN RACHIMSYAH Bin AMINUDDIN M. ALI, Dkk
80 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1969, dalam kaidah hukum :Putusan Majelis Hakim yang pertimbangan hukumnya telah menyimpang darituntutan/petitum gugatan, baik hanya sebagian maupun keseluruhannya dari apayang dituntut oleh Penggugat, maka putusan yang demikian dibatalkan olehMahkamah Agung, karena tidak sesuai dengan hukum acara perdata;14 Bahwa Keputusan Pengadilan Negeri Tapaktuan dan PengadilanTinggi Banda Aceh yang menetapkan batasbatas tanah besertaukurannya dalam petak pertama dan petak kedua adalah tanah yangterletak di kampong
Pengadilan PA MERAUKE Perdata Agama
Register : 02-06-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA MERAUKE Nomor 121/Pdt.G/2016/PA.Mrk
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
  • berkunjung ke rumah Pemohondan Termohon yaitu pada saat hari raya idhul fitril dan terakhir padasaat hari raya tahun ini;Bahwa pada saat saksi berkunjung kerumah Pemohon saksitidak bertemu dengan Termohon dan berdasarkan cerita Pemohonbahwa Termohon telah pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi tidak mengetahul sejak kapan Termohonberpisah tempat tinggal:;Bahwa sejak berpisah Termohon tidak pernah kembalikerumah kediaman bersama;Bahwa ketiga anak Pemohon dan Termohon saat ini ikutbersama Termohon di Kampong