Ditemukan 10844 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-05-2016 — Upload : 28-07-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 50/PDT.G/2015/PN Lbp Tanggal 16 Mei 2016 — HENRIYANI, tempat tanggal lahir Medan 09 Agustus 1983,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, alamat Jalan Bintang Terang No.71,RT/RW 077/038,Dusun XV,Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Propinsi Sumatera Utara baik bertindak untuk diri sendiri maupun selaku kuasa lisan dari anaknya yang masih dibawah umur bernama SHELLYNA EVELYN, lahir di Medan tanggal 26 November 2010.Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada AHMAD DAHLAN HASIBUAN,SH.MH dan SAMSUL BAHRI SIREGAR,SH masing-masing Advokat pada kantor Advokat â Ahmad Dahlan Hasibuan,SH.MH & Rekan berkantor dan berkedudukan di Medan Jl.Denai No.41 Sukaramai Medan-Sumatera Utara bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 April 2015, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;
L a w a n :
1. KARNEN, Tanggal lahir 18 Februari 1978,Pekerjaan Wiraswasta,alamat Jalan Bintang Terang Km13,8 No.81 Desa Muliorejo,Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang,selanjutnya disebut TERGUGAT âÂÂI;
2. TJONG YUN TJAU, beralamat di Jalan Bintang Terang KM13,8 No.81 Desa Muliorejo,Kecamatan Sunggal Kabupaten Deliserdang,selanjutnya disebut TERGUGAT âÂÂII ;
Dalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II diwakili oleh Kuasanya Bima, S.H.,Junaidi, S.H.,Taufik Hidayat, S.H., Nelson Lumbantoruan, S.H., dan Rasnita Surbakti, S.H.,M.H., Advokat-Advokat dari âÂÂKantor Advokad BIMA, S.H., & Rekan, beralamat di Jl.Prof.H.M.Yamin, S.H., No.40 E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2015;
Dan
1. TJONG NYUK KHIM (pr), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln.Bintang Terang No.113, Dusun XV, Kel/Desa Mulio Rejo, Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara;
2. TJONG SIU KHIM, (pr), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jln.Bintang Terang No.111, Dusun XV, Kel/Desa Mulio Rejo, Sunggal, Kabupaten Deli Serdang Propinsi Sumatera Utara;
3. TJONG MIE KHIM (pr), Ibu Rumah Tangga, beralamat di Jl.Brigjen Katamso No.585-S, Kelurahan Kampung Baru, Kecamatan Medan Maimun- Kota Medan;
Dalam hal ini memberikan kuasa kepada RASNITA SURBAKTI, S.H.,M.H., dan T.TAUFIK HIDAYAT, S.H., Advokat dan Pengacara dari Kantor Advokad/Penasihat Hukum BIMA, S.H., & Rekan, beralamat di Jl.Prof.H.M.Yamin, S.H., No.40 E Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 22 Mei 2015, selanjutnya disebut Para Penggugat Intervensi;
242 — 41
242 — 41
Bahasa dalil denganredaksi tidak berprikemanusiaan sungguh tinggi kesan dan maknasegi negatifnya bagi seseorang, sehingga oleh karenanya tonjolkanlahbahasa dengan ilmu dan argumen hukum yang profesional danproforsional;20. Bahwa oleh karena gugatan Penggugat aquo tidak mempunyai dasar21.alasan dan dasar hukum serta dasar FAKTA, sehingga cukup dansangat beralasan hukum bagi YTH.
Register : 04-12-2018 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2683/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
Dan orangtua Termohon memang pernah menawarkan rumahnya agar dapatditinggali sementara, dimana rumah tersebut lokasinya dekat dari tempattugas Pemohon dengan kondisi kosong untuk tinggal berdua denganPemohon tetapi Pemohon tidak setuju, malah membuat kesan Termohonadalah penyebab sehingga rumah orang tuanya menjadi agunan /gadai dibank untuk mengambil uang demi membangun rumah yang Pemohonsendiri inginkan. Termohon tidak pernah menuntut agar punya rumah yangPemohon sendir inginkan.
Register : 03-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 28-05-2015
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 16/G/2014/PTUN.JPR Tanggal 18 Maret 2015 — PD. IRIAN BHAKTI
VS
1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA JAYAPURA
2. OLIVA REGINA CLARA
118 — 36
118 — 36
Bahwa terkait dengan aturan azasazas pemerintahan yang baik,Tergugat dalam mengeluarkan surat yang menjadi objek gugatansedikitpun tidak ada kesan atau indikasi telah melanggar asasasasumum pemerintahan yang baik; Berdasarkan seluruh uraian yang telah Tergugat sampaikan baik dalameksepsi maupun dalam pokok perkara, kami mohon kepada Majelis Hakim yangterhormat memutus perkara ini sebagai berikut : I. DALAM EKSEPSI a.
Register : 22-01-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat:
SEPRI SITUMEANG
Tergugat:
PT. ANTAREJA PRIMA ANTARAN
92 — 40
SEPRI SITUMEANG
Tergugat:
PT. ANTAREJA PRIMA ANTARAN
92 — 40
Bahwa DENGAN MENYEMBUNYIKAN FAKTA ADANYA SURATPANGGILAN KLARIFIKASI TERSEBUT dan hanya menyebutkansurat nomor: 5020/1.835.3 Tanggal 15 November 2017, Perihal:Panggilan Penawaran (Surat Panggilan Penawaran), SUKUDINAS TENAGA KERJA DAN TRANSMIGRASI KOTAADMINISTRASI JAKARTA SELATAN TELAH DENGAN SENGAJAMEMBUAT KESAN BAHWA PT.
Register : 15-11-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 123/Pid.B/2016/PN Mbn Tanggal 8 Nopember 2016 — Ikhtizar Kamli Bin M. Yusuf;
67 — 7
67 — 7
SatochidKartanegara, adalah serangkaian katakata yang terjalin sedemikian rupa,sehingga menimbulkan kesan katakata yang satu membenarkan katakata yanglainnya, padahal semuanya tidak sesuai kebenaran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum sebagaimana telah diuraikandalam mempertimbangkan unsur ke2 di atas, telah nyata perbuatan Terdakwauntuk menarik hati, meyakinkan dan menggerakkan Saksi Yusna Dewi sehinggaHalaman 55 dari63 Putusan Nomor 123/Pid.B/2016/PN Mbn.Saksi Yusna Dewi mau menyerahkan uang
Putus : 06-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/PID.SUS/2017 Tanggal 6 September 2017 — Penuntut
Umum pada Kejaksaan Negeri Pinrang ; H. MUH. HUSAIN ZAIN bin ZAIN;
857 — 517 — Berkekuatan Hukum Tetap
857 — 517 — Berkekuatan Hukum Tetap
- Abstrak : Dalam perkara ini, Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Makassar membebaskan Terdakwa dari Pasal 2 ayat (1) UU Tipikor karena menilai perbuatan Terdakwa bukanlah sebagaimana dimaksud Pasal 2 ayat (1) tersebut. Menurut Majelis ... [Selengkapnya]
No. 390 K/PID.SUS/2017Penuntut Umum pada Requisitoirnya dan pendapat Ahli, maka hal tersebutmemberikan kesan bahwa kalau demikian halnya, maka kerugian negaraadalah tidak ada ukurannya sehingga sangat subyektif dan tidak adakepastian hukum tentang hal tersebut. Oleh karena itu, bahwa unsur dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara adalah selain tidakada ukurannya, juga sangat subyektif dan juga menimbulkanketidakpastian hukum, sedangkan Prof.
Putus : 28-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 110 PK/Pdt.Sus-HKI/2014 Tanggal 28 Nopember 2014 — PT. PERWIRA ADHITAMA SEJATI VS PT. KRAKATAU STEEL (Persero) Tbk
404 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
404 — 225 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 110 PK/Pdt.SusHKI/201434.35.Undang Nomor 15 Tahun 2001 Tentang Merek yang menyatakanbahwa : Yang dimaksud dengan persamaan pada pokoknya adalahkemiripan yang disebabkan oleh adanya unsurunsur yang menonjolantara Merek yang satu dengan merek yang lain, yang dapatmenimbulkan kesan adanya persamaan baik mengenai bentuk, carapenetapan, cara penulisan atau kombinasi antara unsurunsurataupun persamaan bunyi ucapan yang terdapat dalam merekmerek tersebut;Bahwa dari penjelasan Pasal 6 ayat (1) huruf
Register : 05-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 B/PK/PJK/2017 Tanggal 21 Februari 2017 — PT. PLN (PERSERO) KANTOR PUSAT VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
116 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
116 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ada kesan bahwa sengketa ini harus dimenangkan oleh TermohonPK meskipun tidak ada dasar hukum dari UndangUndang Perpajakanyang melandasinya;Menurut Pemohon PK, Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put.59997/PP/M.IIB/13/2015 merupakan putusan yang tidak sesuai denganPasal 1320 dan Pasal 1338 KUH Perdata tentang syarat suatuperjanjian serta kebebasan berkontrak;e Pasal 1388 Kitab Ketiga Undangundang Hukum Perdata (KUHPerdata) mengatur para pihak dalam kebebasan berkontrak dimanamenyatakan bahwa:Semua perjanjian
Register : 11-01-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 06-11-2013
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 16/Pdt.G/2013/PA.Mtw Tanggal 22 Oktober 2013 — - Hj. FITRI binti H. MISRAN
- H. TORI KUSUMA bin H. JUNINOOR
56 — 8
56 — 8
bono); 22 non n nnn nnnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenBahwa, terhadap replik Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan duplik sebagaiberikut : 29220 22 2922202 1.Bahwa Tergugat tetap pada dalil dalil sebagaimana yang dikemukan semula danmenolak dalil dalil yang dikemukakan Penggugat, kecuali halhal yang diakui secarategas;Bahwa apa apa yang telah Tergugat kemukakan sebelumnya sepanjang relevanberlaku pula pada bagian ini ;Bahwa Penggugat benar benar telah berlaku nusyuz dan tidak ada kesan
Register : 28-06-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 241/Pid.B/2016/PN Bjb Tanggal 6 September 2016 — ROCKY MAMANUA KANDOWANGKO Anak Kandung dari JACOB (Alm)
55 — 25
55 — 25
bukan nama sendiri dari si pelaku atau sebuah namayang tak seorangopun mempergunakannya ataupun namanya sendiri akantetapi tidak diketahui oleh umum, sedangkan sifat palsu* tidaklah perluberupa jabatan, pangkat atau sesuatu pekerjaan resmi melainkan juga apabilaia mengatakan bahwa ia berada dalam keadaan tertentu dimana iamempunyai hakhak tertentu;Menimbang, bahwa mengenai pengertian dari tipu muslihat* adalahtindakantindakan yang sedemikian rupa sehingga menimbulkan kepercayaanatau memberikan kesan
Register : 16-04-2010 — Putus : 19-04-2011 — Upload : 25-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 326/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel. Tanggal 19 April 2011 — H. Abdul Kadir
M E L A W A N :
1. Raden Mas Sahid Abishalom Bininu Naya Sakwiko,
2. Ny. Retno Sutjiati Soerjosoemarno,
3. Raden Mas Yedidiah Zanisar Kerti Darpito Soerjosoemarno,
4. Yapto Sulistyo Soerjosoemarno,
5. Ny. Retno Setiawati Esti Utami,
6. Raden Roro Retno Adyati Lokasiti Esti Utami,
7. Jeanny Komar,
8. Ir. Weanny Komar,
Fahri Ayub Muhammad
Umar Muchsin
9. Haykal Ghozy Mahrie,
10. Ghozy Mahrie
11. Ny. Enneke Juliyanthy,
12. Robert Rouw
MENTERI DALAM NEGERI CQ. GUBERNUR DKI JAKARTA, CQ. KECAMATAN PASAR MINGGU, CQ. KELURAHAN PASAR MINGGU,
DEPARTEMEN KEUANGAN RI CQ. DIREKTORAT JENDERAL PAJAK CQ.KANWIL DJP JAKARTA SELATAN, CQ. KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA, JAKARTA PASAR MINGGU
122 — 68
122 — 68
kuasai, yang walaupunsurat pernyataan ini diketahui Lurah Pasar Minggu dengan No.91/1.711.1/90 tanggal 20 Desember 1990, namun masih belum dapatdiklasifikasikansebagai ijin penggarapan yang legal, dan selain itu aslisurat pernyataantersebut telah dicabut dan dinyatakan batal oleh Lurahsetempat (PasarMinggu) tanggal 22 April 1993;Tujuan Surat Pernyataan tersebut tidak jelas, ditujukan kepada siapadan atas permintaan siapa/instansi mana serta untuk keperluan apa;Surat Pernyataan tersebut memberikan kesan
Register : 17-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 256/PDT/2018/PT.DKI Tanggal 28 Juni 2018 — ACHMAD ZUNAIDI >< MUHANTO HATTA CS dan HARY GABRIEL CS
181 — 103
181 — 103
Intervensi Il haruslah dilindungiKepentingan hukumnya.Bahwa dalil dalil Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwaPenggugat merasa ditipu dan terdapat unsur paksaan dalammelakukan hubungan hukum jual beli dengan Tergugat Il, Tergugat Illdan Tergugat IV adalah mengadaada dan tidak berdasar.Bahwa sebagaimana Penggugat sampaikan pada halaman 7 angka24, berupa dalil ketentuan Pasal 1324 Kitab UndangUndang HukumPerdata mengatur bahwa:Paksaan terjadi, bila tindakan itu sedemikian rupa sehinggamemberi kesan
Register : 10-10-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 454/PDT/2017/PT BDG Tanggal 21 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : SONY EKAWIJAYA Diwakili Oleh : SONY EKAWIJAYA
Terbanding/Tergugat II : JULIANA EKA WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : YANSEN EKA WIJAYA
43 — 19
Terbanding/Tergugat II : JULIANA EKA WIJAYA
Terbanding/Tergugat I : YANSEN EKA WIJAYA
43 — 19
Pasal 1324 KUH Perdata:Paksaan teradi, bila tindakan itu sedemikian rupa sehinggamemberi kesan dan dapat menimbulkan ketakutan pada orangyang berakal sehat, bahwa dirinya, orangorangnya, ataukekayaannya, terancam rugi besar dalam waktudekat. .........:0++ dst.
Register : 26-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 9/Pid.Sus-Anak/2020/PN Wno Tanggal 4 Desember 2020 — Terdakwa
376 — 609
376 — 609
Bahwa ancaman tersebut harus diucapkan dalam suatu keadaan demikianrupa, hingga dapat menimbulkan kesan pada orang yang mendapatancaman yakni bahwa yang diancamkan itu benarbenar akan dapatmerugikan kebebasan pribadinya. ;b.
Putus : 19-05-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor19/Pid.Sus-TPK/2015/PNBjm Tanggal 19 Mei 2015 — ARI AZHAR Bin MUHAMMAD DJABIDI (Alm);
32 — 10
32 — 10
Keseharian terdakwa jauhdari kesan bermewahmewah atau berlebihan, melainkan hidup dalamkesederhanaan.
Register : 20-01-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 180/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 19
39 — 19
Pemohon mengatakan padaorang yang mentaarufkan Pemohon dan Termohon bahwa dia sakit hatiHlm 51 dari 77 him Putusan No.180/Pdt.G/2021/ PA.Pbrkarena ditinggalkan di bandara Pekanbaru, padahal jelas kakak Termohonmenyampaikan alasannya pada waktu itu.Dan perbedaan perkataan Pemohon lainnya pada gugatannya yangmengatakan bahwa Termohon dijemput saudara saudaranya di bandaraPekanbaru (Sseolah olah memberikan kesan banyak orang) lalu di Replikjawabannya Pemohon membenarkan bahwa Termohon dijemput kakaknya.Adapun
Register : 04-05-2014 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 262/Pdt.G/2015/PN.Tng Tanggal 17 Desember 2015 — PT.HIPMAWI MITRA X PERUM KERETA API INDONESIA
82 — 76
82 — 76
ketentuan dalam Pasal 198 HIR/213 RBgdan Pasal 199 HIR/214 RBg mengenai bendabenda tetap yang harusdicatat dalam register yang telah disediakan untuk itu di PengadilanNegeri dan bahwa tembusan berita acara harus disampaikan kepadaKantor Pendaftaran Tanah (Agraria) atau Pejabat yang bertugasmembuat akte jual beli tanah sehingga tidak akan terjadipemindahtanganan bendabenda yang ada di bawah penyitaan itu;f. agar bendabenda yang disita tidak diserahkan kepada pihak Pemohon,karena hal itu menimbulkan kesan
Putus : 16-08-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan DILMIL II 11 YOGYAKARTA Nomor 35-K/PM.II-11/AD/V/2017 Tanggal 16 Agustus 2017 — ROHMAT LETTU INF NRP.3910119390970
73 — 24
73 — 24
Terhadap permohonan dari penasehat hukum kepadamajelis hakim menurut Oditur Militer menunjukkan kesan keraguraguan atau tidak yakin dan percaya diri bahwa dalil untukmementahkan unsur dakwaan oditur yang telah dilakukan masihdianggap lemahHal 4 dari 50 ; Putusan 35K/PM.
Register : 23-07-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan DILMIL III 15 KUPANG Nomor 31-K/PM.III-15/AD/VII/2014 Tanggal 10 Oktober 2014 — Kapten Inf. Hendrik They
100 — 100
100 — 100
Kehormatan Veteranpembela kemerdekaan RI termasuk Petikannya atas nama Kapten InfHendrik They NRP 502275, telah diusulkan pencabutan/pembatalan olehKababinminvedcaddam IX/Udayana Bahwa hingga terbitnya Kepmenhan Nomor: 1016/M/XII/2012 tanggal7 Desember 2012 tersebut, tidak sematamata hanya dibebankan kesalahanTerdakwa, namun lebih jauh paling tidak ada peran serta pihak lain, karenaprosedur pengusulan gelar veteran maupun sistemnya telah ada tetapi sistemtersebut tidak cermat dan hatihati atau terdapat kesan
Register : 19-12-2018 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Bsk Tanggal 4 September 2019 — Penggugat:
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
140 — 43
ZAINUL AMRI DT LARAI BASA
Tergugat:
1.H ZULFAN
2.HJ NURMANI
3.YOSNEDI
4.ELFA HENDRI
5.IR RINALDO OKTAVIAN
6.Camat Kecamatan Rambatan Selaku PPAT
7.Hj ERNAWATI
8.Hj ARIYATI
9.Hj MISRIYATI
10.H YON HENDRA
11.RAHMA BUDI
140 — 43
ketentuan dalam Pasal 198 HIR213 RBg dan Pasal199 HIR/214 RBg mengenai bendabenda tetap yang harus dicatat dalam registeryang telah disediakan untuk itu di Pengadilan Negeri dan bahwa tembusan beritaacara harus disampaikan kepada Kantor Pendaftaran Tanah (Agraria) atauPejabat yang bertugas membuat akte jual beli tanah sehingga tidak akan teradipemindahtanganan bendabenda yang ada di bawah penyitaan itu;g. agar berdabenda yang disita tidak diserahkan kepada pihak Pemohon, karenahal itu menimbukan kesan