Ditemukan 46642 data
32 — 6
atap spandex, lantai keramik, pagarbesi, listrik, PDAM, yang terletak di Komplek Sei Nayon Jalan/Gg.Piranha Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong Kota BatamKepulauan Riau, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah bapak Anto; Sebelah Selatan dengan ibu Vera;Hal. 87 dari 86 Hal.
tanah yang diatasnya dibangun rumah sewapermanen ukuran 8m x 12m, atap spandex, lantai keramik, pagarbesi, listrik, PDAM, yang terletak di Komplek Sei NayonJalan/Gg.Piranha Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam Kepulauan Riau, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah rumah bapak AntoHal. 87 dari 86 Hal.
Sebidang tanah yang diatasnya dibangun rumah sewa permanenukuran 8m x 12m, atap spandex, lantai keramik, pagar besi,listrik, PDAM, yang terletak di Komplek Sei NayonJalan/Gg.Piranha Kelurahan Sadai Kecamatan Bengkong KotaBatam Kepulauan Riau, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan tanah rumah bapak Anto;Hal. 87 dari 86 Hal.
Benda Tidak Bergerak :1.1 Sebidang tanah yang diatasnya dibangun rumah permanen(Perumahan Nadim) ukuran 6 m x 12 m, atap spandex, lantalkeramik, 2 lantai, 3 kamar, pagar besi, listrik, PDAM, yang terletak diBlok 6 No. 12B RT 001 RW 051 Kelurahan Belian Kecamatan BatamHal. 87 dari 86 Hal.
Sebidang tanah yang diatasnya dibangun rumah permanen (PerumahanNadim) ukuran 4m x 10m, atap spandex, lantai keramik, 2 lantai, 3kamar, pagar besi, listrik, PDAM, yang terletak di Blok 6 No. 12B RT 001RW 051 Kelurahan Belian Kecamatan Batang Kota Batam KepulauanRiau, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara dengan bapak Jakson Simanjuntak; Sebelah Selatan dengan ibu Nur Erawati; Sebelah Barat dengan rumah nenek Izah;Hal. 87 dari 86 Hal.
128 — 10
MUNIR bahwabom ikan tersebut di ledakan dengan cara menggunakan kontak arus listrik danHalaman 19 dari 59Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2015/PN.Prgada juga yang dengan cara membakar bom ikan kemudian melemparkannya keperairan.bahwa sepenglihatan saksi alatalat yang di gunakan oleh Lk. KAKE, Lk.SARDIN dan Lk. MUNU.
adalah ikanyang berhasil ditangkap dengan menggunakan bahan peledak berupa bom ikan.Saksi menjelaskan kegunaan barang bukti yang diamankan pada saat itu :Perahu Kayu dan mesin ketinting digunakan untuk sarana transportasi dilaut danuntuk mengangkut ikan.Bom yang dirakit dalam botol Sprite digunakan untuk membunuh ikan.Gabus atau piber digunakan sebagai tempat menyimpan ikan.Compresor beserta selang compresor digunakan untuk membantu pernapasandalam air sehingga dapat bertahan di dalam air.Kabel listrik
Alias HERMAN.Saksi menjelaskan alatalat yang disita dan kegunaanya adalahBom yang dirakit dalam botol Sprite digunakan untuk membunuh ikan.Perahu kayu dan mesin katinting digunakan untuk sarana transportasi dilaut danuntuk mengangkut ikan.Gabus atau Piber digunakan untuk menyimpan ikan.Compresor beserta selang compresor digunakan untuk membantu pernapasandalam air sehingga dapat bertahan didalam air.Kabel listrik warna merah hitam digunakan untuk perantara arus listrikmenghubungkan ke bahan peledak
AliasHERMAN berkata dengan mengatakan so mau berangkat kita ini mendengarperkataan tersebut kemudian kami berangkat menuju keperahu sambilmembawa peralatan berupa Bom, mesin Katinting, bensin, Compresor besertaselang compresor, Gabus fiber tempat ikan, Kabel listrik, Dakor, kaca mataselam, Aki, larutan serbuk macis, Macis Gas, benang, Dopis, Anti nyamukbakar, Sabun cap tangan, gelang karet, yang mana pada saat itu sayamengangkat barang berupa gabus fiber yang didalamnya berisi Bom sedangkanLk.
KAKE Alias PAPA INGINmengangkat mesin Katinting, bensin, Compresor beserta selang compresor,Kabel listrik, Dakor, kaca mata selam, Acu, larutan serbuk macis, Macis Gas,benang, Dopis, Anti nyamuk bakar, Sabun cap tangan dan gelang karet setelahitu kami berangkat menuju laut Dusun Lambagu Desa Kasimbar Selatan Kec.Kasimbar Kab.
55 — 19
Manggarai, Rulyanus Elfansi melihat ada sebuahkendaraan bemo angkita kota bernama Metropolis milik dari saksiFinsensius Lusan sedang parkir di depan rumah saksi di Pau, pada saatitu lampu listrik sedang padam atau tidak menyala sehingga situasi disekitarnya sangat gelap, memanfaatkan situasi para terdakwamembagi tugas yakni Rulyanus Elfansi langsung masuk ke dalamkendaraan tersebut dengan dengan membuka pintu samping dengancara mendorongnya, kemudian Rulyanus Elgansi masuk ke dalambemo Metropolis
Manggarai;Bahwa, pada malam harinya memang listrik sedangpadam, saksi tahu setelah keesokan harinya;Bahwa, saksi tahu pelakunya setelah terdakwaditangkap polisi;Bahwa, saksi kehilangan 2 buah speaker aktif danmenderita kerugian kurang lebih Rp.1.200.000,4.
Manggarai, Rulyanus Elfansi melihatada sebuah kendaraan bemo angkita kota bernama Metropolis milikdari saksi Finsensius Lusan sedang parkir di depan rumah saksi diPau, pada saat itu lampu listrik sedang padam atau tidak menyalasehingga situasi di sekitarnya sangat gelap, memanfaatkan situasipara terdakwa membagi tugas yakni Rulyanus Elfansi langsungmasuk ke dalam kendaraan tersebut dengan dengan membukapintu samping dengan cara mendorongnya, kemudian RulyanusElgansi masuk ke dalam bemo Metropolis
37 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor : 133 K/PID/2013dapat digunakan lagi untuk jemper panelpanel listrik yang ada dilingkungan perusahaan, haruslah dipandang sebagai perbuatan yang tidaklagi memerlukan izln dari perusahaan, didukung juga bahwa saksi AnmadYanl (yang dalam hal ini dalam keterangannya menyangkal ia memberikanizin pemotongan dan pengupasan kabelabel yang reject/rusak) telahmengetahul sejak lama kebiasaan ini dan Saksi Ahmad Yani selakuSupervisor bagian elektrikal perusahaan tidak pernah melarang dan tidakmeminta
dasarkan pada adanya keyakinan Judex Facti bahwa perbuatanpara Terdakwa adalah "tanpa adanya perintah dari perusahaan"merupakan kesalahan Judex Facti dalam menafsirkan unsur "Denganmaksud memiliki";Bahwa kedudukan Azan Misran sebagai asisten supervisor yang menjadiwakil dari Saks AHMAD YANI selaku supervisor (vide bukti over timeapplication) yang pada saat itu memerlntahkan Terdakwa II dan TerdakwaII memotongmotong dan mengupas kabelkabel untuk kemudlan akandisimpan dan dijadikan jumper pada panel listrik
Seandainyapunmaksud dan inisiatif dari Terdakwa untuk memotongmotong kabel agardapat dijadikan kabel jumper di panel listrik di lingkungan perusahaan itutanpa seizing supervisor saksi Ahmad Yani adalah salah, apakah seketikaitu juga para Terdakwa itu serta merta terbukti memiliki maksud untukmencuri atau dengan kata lain apakah unsur dengan maksud untukdimiliki dengan demikian terbukti?. Padahal dapat dibuktikan juga diHal. 10 dari 13 hal.
49 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat selain sebagai Developer/Penjual kioskios di Pasar BaruTrade Centre Bandung juga sebagai pengelola dari berbagai fasilitas sepertikeamanan, kebersihan, listrik, asuransi kios yang biayanya dibebankankepada pemilik/oenghuni kioskios Pasar Baru Trade Centre Bandung yangharus dibayar setiap bulan yang dikenal dengan biaya service charge ;Hal. 3 dari 14 hal. Put.No.388 K/PDT/20119.
Biaya Pemakaian Listrik :. Tunggakan yang telah dibayarkan oleh Tergugat dibayarkan saatmendapat keringanan PT. Atanaka Persada Permai;1. Periode Februari 2004 s/d Desember 2004 Rp 283.900,00 ;Hal. 4 dari 14 hal. Put.No.388 K/PDT/2011112. Periode Januari 2005 s/d Desember 2005 Rp 197.000,00 ;3. Periode Januari 2006 s/d Juli 2006 Rp 98.000,00 ;Jumlah Rp 578.900,00 ;(16/08/06) ;ll. Biaya pemakaian listrik yang telah dibayar lunas oleh Tergugat ;1.
71 — 30
Tergugat ;Bahwa setelah perkawinan, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat;Bahwa perkawinan Penggugat telah dicatatkan dan sudah memilikiakta perkawinan ;Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikarunial seorang anak lakilaki yang diberi nama Gede Panduyang sekarang diajak oleh Tergugat;Bahwa benar dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat awalnyarukunrukun ;Bahwa kemudian terjadi pertengkaran antara Penggugat dengankakak ipar Penggugat yang dikarena masalah listrik
berkedudukansebagai Purusa, dimana setelah perkawinan, baik Penggugat danTergugat tinggal bersama dirumah Tergugat ;Bahwa benar dari perkawinan tersebut telah lahir seorang anak lakilaki yang bernama ANAK PENGUGAT DAN TERGUGATsebagaimana bukti Fotocopy Kutipan Akta kelahiran No. 344/Um/Klk/2002/2002, tertanggal 3 Desember 2002, yang sekarang beradadalam asuhan Tergugat ;Bahwa benar dalam kehidupan rumah tangga Penggugat seringterjadi percekcokanpercekcokan yang pada awalnya disebabkanpermasalah listrik
249 — 69
hwaseSualdenganpasal >a~SaI5Go5sac aoMatoOsgusa dcascaqausee nZodSBmohae SBHNCOMD eaSsuxvuensMvewe s SS ewvesa sxe CfvySsaSs=SS 8&QAvt SoH DSa8sSNS~33weve BSsa oyssteseeFvevs aA Ses FrF Fives Bltvusse Ev EDSsvcysgavseweses A Ss ADdS & &oSNXSsLS %& H S & &SsSBve Wsekevovat gagareaeuzea)>ahwa biaya tersebut adalah biaya yang digunakan untuk mendapatkan,=nenagih,dan memeliharapenghasilan dalam rangka perjalanan dinas antara lain biaya tiket,tralnsportasi,>iaya selama di losmen/guess house(> eaeiaya telepon,biaya listrik
To shusaexwoao sworn seasfo=dTtr>ahwa Pemohon Banding tidak menyetujui koreksi yang dilakukan oleh Terbanding dikarenakan biayarsebut adalah biaya yang digunakan untuk mendapatkan,nenagih,an memelihara penghasilan dalamangka perjalanan dinas antara lain biaya tiket,alnsportasi,iaya selama di losmen/guess househayalepon,iaya listrik,an biaya air stvs QtSOM SEo sc aos vsyYy sae manne NTOwWoSeecMmoogorgMa s scomofoas anssoM@ad Bon wd oOtwoO:Y5. se4@oomumAMaan FRo Evo bs Sami anwsUsE.
RIAMOR BANGUN,SH
Terdakwa:
RIDWAN EFENDI S.KEP
133 — 30
LANGSUNG 17.152.386.778,005.2.1 Belanja Pegawai 4.240.279.884,005.2.1.01 Honorarium PNS 1.205.879.884,005.2.1.01.01 Honorarium Panitia Pelaksana 1.157.079.884,00Kegiatan5.2.1.01.02 Honorarium Tim Pengadaan Barang 48.800.000,00dan Jasa Honorarium Non PNS3.034.400.000,00 .02 Honorarium Pegawai Honorer/Tidak 3.034.400.000,00Tetap5.2.2 Belanja Barang dan Jasa 5.884.458.154,005.2.2.01 Belanja Bahan Pakai Habis 1.289.590.601,005.2.2.01.01 Belanja Alat Tulis Kantor 79.041.900,005.2.2.01.03 Belanja Alat Listrik
Gas 3.510.000,005.2.2.01.09 Belanja Dokumentasi dan Dekorasi 1.250.000,005.2.2.01.10 Belanja Barang Pakai Habis Lainnya 1.114.004.901,005.2.2.02 Belanja Bahan/Materai 2.633.191.953,005.2.2.02.04 Belanja Bahan ObatObatan 2.283.191.953,005.2.2.02.07 Belanja Bahan Makan 150.000.000,005.2.2.02.15 Belanja Pengisian Tabung Oksigen 100.000.000,005.2.2.02.16 Belanja Pengisian Tabung Gas 100.000.000,005.2.2.03 Belanja Jasa Kantor 159.000.000,005.2.2.03.01 Belanja Telepon 12.000.000,005.2.2.03.03 Belanja Listrik
pengeluaran yang dibiayai oleh anggaran RSUD KotapinnagTA. 2014 yang dananya bersumber dari APBD yang terdapat dalam DPARSUD Kotapinang akan tetapi di dahulukan dengan dana PAD RSUDseperti: Pemeliharaan kendaraan dinas, fotocopy, ATK, Belanja dapur ,Alat Kebersihan, Listrik , Pemeliharaan Peralatan kantor, pemeliharaanbangunan , obat/alkes/BHP Medis/Lab, Oksigen , Telp/fax/wifi/modem,dan obatobatan BPJS;Bahwa RSUD Kota Pinang pada tahun 2014 ada menggunakan danaUang Persediaan (UP)/Ganti Uang (GU
Belanja Peralatan Kebersihan7 IV,VII 05 dan Bahan Pembersih 55.058.8001.02.01.12.5.2.2.01.8 IV,V,VLVII 03 Belanja Alat Listrik & Elektronik 23.963.0001.02.01.01.5.2.2.01. Belanja Perangko, Materai dan9 IV,V,VI 04 Benda Pos Lainnya 504.0001.02.05.04.5.2.2.01. Belanja Dokumentasi dan10 IV,XIlI 09 Dekorasi 1.000.0001.02.05.04.5.2.2.06.11 IV, XII, NIHIL 02 Belanja Penggandaan 8.490.0001.02.26.23.5.2.2.11. Belanja Makanan dan Minuman12 IV, IX, XII 02 Rapat 46.000.0001.02..02.26.5.2.2.20.
Belanja Peralatan Kebersihan7 IV,VII 05 dan Bahan Pembersih 55.058.8001.02.01.12.5.2.2.01.8 IV,V,VLVII 03 Belanja Alat Listrik & Elektronik 23.963.0001.02.01.01.5.2.2.01. Belanja Perangko, Materai dan9 IV,V,VI 04 Benda Pos Lainnya 504.0001.02.05.04.5.2.2.01. Belanja Dokumentasi dan10 IV,XIlI 09 Dekorasi 1.000.0001.02.05.04.5.2.2.06.11 IV,XIIL, NIHIL 02 Belanja Penggandaan 8.490.0001.02.26.23.5.2.2.11. Belanja Makanan dan Minuman12 IV, 1X, XII 02 Rapat 46.000.0001.02..02.26.5.2.2.20.
1.FEBY RUDY PURWANTO, S.H.
2.REZZA FAUNDRA AFANDI, S.H.
Terdakwa:
LEE JONG KWAK
210 — 92
Selain itu pada awaltahun 2017 sudah dilakukan pekerjaan konstruksi bangunanpabrik.Kemudian kegiatan penyambungan listrik untuk kepentingan pabrik, PT.Lombok Mulia Jaya telah membuat perjanjian jual beli tenaga listrik denganpihak PT.
Fotokopi Perjanjian Jual Beli Tenaga Listrik antara PT. PLN (Persero) WilayahNusa Tenggara Barat dan PT. Lombok Mulia Jaya, Nomor Pihak Pertama : BJBTL441400511708103054, tanggal 16 Oktober 2017, diberi tanda T20;Halaman 26 dari 55 Putusan Nomor 28/Pid.B/2020/PN Pya26. Fotokopi Pembayaran Tagihan Listrik, ID Pelanggan : 441404761389 PT.Lombok Mulia Jaya bulan Desember 2017 sebesar Rp.3.163.886,, diberi tanda T21;27.
Fotokopi Pembayaran Tagihan Listrik, ID Pelanggan : 441404761389 PT.Lombok Mulia Jaya bulan Januari 2018 sebesar Rp.47.374.291,, diberi tanda T22;28. Fotokopi Pembayaran Tagihan Listrik, ID Pelanggan : 441404761389 PT.Lombok Mulia Jaya bulan Februari 2018 sebesar Rp.52.823.197,, diberi tanda T23;29. Fotokopi Kwitansi No.CC 461516 tanggal 3 Oktober 2017 sebesarRp.10.000.000, untuk Pembayaran DP Pembuatan Sumur Bor di PT. LombokMulia Jaya kepada H. Imron, diberi tanda T24;30.
Selain itu pada awaltahun 2017 sudah dilakukan pekerjaan konstruksi bangunan pabrik.Kemudian kegiatan penyambungan listrik untuk kepentingan pabrik, PT.Lombok Mulia Jaya telah membuat perjanjian jual beli tenaga listrik denganpihak PT. PLN Wilayah Nusa Tenggara Barat pada 16 Oktober 2017;5. Bahwa pada tanggal 27 November 2017 antara Licon Group, Co.Limited(perusahaan milik saksi Rui Jun dibawah Duyuen grup) dan PT.
Kemudiankegiatan penyambungan listrik untuk kepentingan pabrik, PT. Lombok MuliaJaya telah membuat perjanjian jual beli tenaga listrik dengan pihak PT. PLNWilayah Nusa Tenggara Barat pada 16 Oktober 2017;Menimbang, bahwa pada tanggal 27 November 2017 antara LiconGroup, Co.Limited (perusahaan milik saksi Rui Jun dibawah Duyuen grup) danPT Lombok Mulia Jaya mengikatkan diri dalam perjanjian jual beli mesin danperalatan untuk pabrik baja ringan.
2.Kepala Kantor Pelayanan Listrik Negara Rayon Dukuh Kupang Surabaya
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
2.Pemerintah Kota Surabaya
195 — 24
Pangkalan Udara TNI AU Muljono
2.Kepala Kantor Pelayanan Listrik Negara Rayon Dukuh Kupang Surabaya
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya II
2.Pemerintah Kota Surabaya
100 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
menjadi 50.000 m* serta sarana dan prasarana penunjang denganperincian planning Inventasi sebagai berikut:e Penambahan cone crusher di plant 1 yaitu Cone Crusher San Bao; Penambahan Mesinmesin Produksi di Plant 2 adalah 1 unit Jaw, 3 UnitCone dan 2 ayakan; Pembangunan gudang dan mess yang baru yang dibangun di lokasi yangberbeda; Perbaikan sarana dan prasarana penunjang; Peningkatan daya listrik dan sarana penunjang daya listrik; Perluasan areal stock produksi agar dapat menunjang kapasitas produksi50.000
Dewi Mayang Manik) sejakOktober 2011 untuk biaya sewa listrik genset sebesar Rp9.000.000,00 danPajak luran Dispenda dan selanjutnya dibayar oleh PT.
Panel Listrik Line 1 40& 2+ 1000 KVA 34. CRD MDR Rusak8. Jaw Kotabuki TCJ 05 02Halaman 16 dari 43 hal. Put. Nomor 1096 K/Pdt/2017 35. Drump Truck DMT09 Baik 74. Travo Las MP06 Rusak36. Drump Truck DMT16 Baik 75. Container MPC Baik37. Wheeloder KSS 85 Rusak 08Z 76. Tangki Solar MP04 Baik38. Bak Mobil + DMT35 Rusak 77. Drump Truck DWT BaikRangka/Chasis 1539. Drump Truck DMT21 Rusak 78.) Tangki Solar TP33 Baik40. Compressor Denyo Rusak 79. Tangki Solar TP35 BaikDPS750 SS ae ee oa DMT18 Rusak41.
Maret2015 a nvvceetteeeeeeeeeeetseneeeeceecseeeseeeecenstisseeeeeeesttseeeeeeeeesRp390.000.000,00;Sisa Bahan Peledak yang dibeli Penggugat Rekonvensinamun belum digunakan oe ccc ce cece eee eeeRp144.858.131,00;Biaya Penambahan Daya Listrik, Penambahan Voltase dariPLN,Rp2.717.194.842,00;Biaya Pembangunan Kontruksi, Pengecoran sarana dandan Konstruksi penunjang alatalat listrikprasarana line 2, yang terdiri dari :6.1. Pembuatan Fondasi Jaw , dengan luas bangunan 11 m x 8m x 1m = 88 m?
Biaya penambahan daya listrik, penambahan voltase PLN dan konstrukpenunjang alatalat listrik senilai Rp2.717.194.842,00Halaman 38 dari 43 hal. Put. Nomor 1096 K/Pdt/2017 6. Biaya pembangunan konstuksi, pengecoran sarana dan prasarana line 2yang terdiri dari: Pembuatan Fondasi Jaw Rp308.000.000,00 Pembuatan Fondasi Ayakan Rp477.750.000,00 Pembuatan Fondasi Gudang Batu:a. Pondasi Rp189.000.000,00b. Lantai atap Rp88.900.000,00c. Dinding batu kali + beton tulang Rp497.280.000,00d.
1.HARYS GANDA TIAR SITORUS, S.H
3.ALVIN DWI NANDA, S.H.
4.JOSRON SARMULIA MALAU, S.H.
Terdakwa:
DENI MARDIAN Alias DENI Bin AJIS
160 — 0
li>Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) unit Drone Merk DJI Mini 3 Pro warna abu-abu;
- 1(satu) unit Galaxy Tab A Model SM-T295 warna hitam IMEI 359306100442506;
- 1 (satu) Galaxy Tab A Model SM-T295 warna hitam IMEI 359306100445665;
- 1 (satu) unit Digital Multimeter CD800a Merk SANWA warna abu-abu, hitam;
- 1 (satu) unit Camera Merk Kodak warna silver;
- 1 (satu) unit Speaker Model A8 warna hitam;
- 1 (satu) gulung Kabel listrik
warna biru ukuran 2.5 mm2;
- 1 (satu) set Lampu panel tenaga surya;
- 1 (satu) buah gembok merk Hui Levinas 40 mm;
- 1 (satu) buah Gembok merk Verriz Top Security;
- Kwitansi Pembelian / Proforma Invoice 1 (satu) Unit Drone Rp16.539.000;
- Dokumen Pesanan 2 (dua) Unit Galaxy Tab Rp3.996.000;
- Bukti Pembayaran 1 (satu) gulung kabel listrik warna biru ukuran 2.5 mm2Rp600.000;
- Dokumen Naskah Perjanjian Hibah Daerah Tenaga Surya Rp9.718.500
FRANSISKA SITORUS, S.H
Terdakwa:
1.Yosef Hutahaean
2.Putra Berkat Lumban Tobing
3.Arianto Sormin
70 — 0
tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah goni plastik warna putih berat 50 kg yang didalamnya berisikan tembaga kabel listrik
;
- 1 (satu) buah goni plastik warna putih berat 30 kg yang didalamnya berisikan tembaga kabel listrik;
Dikembalikan kepada PT.
135 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menurut asal Negara, impor terbesar berasal dariChina (19,60 persen) dan Jepang (18,98 persen), Sementaraitu. menurut jenis komoditi, mesinmesin/pesawat mekanik(20,44 persen) dan mesin/peralatan listrik (14,50 persen)merupakan komoditi dengan nilai impor terbesar.
Enam kelompok mengalami kenaikan indeks yaitukelompok transpor, Komunikasi dan jasa keuangan 0,41 persen;kelompok makanan jadi, minuman, rokok dan tembakau 0,30persen; kelompok bahan makanan 0,17 persen; kelompokkesehatan 0,05 persen; kelompok perumahan, air, listrik, gas &bahan bakar 0,02 persen; dan kelompok pendidikan, rekreasi danolah raga 0,01 persen.
Sedangkan satu kelompok lainnya mengalami penurunanindeks yaitu kelompok perumahan, air, listrik, gas & bahan bakar0,01 persen;Berita Resmi Statistik Provinsi DKI Jakarta Nomor 08/02/31/Th.XV,Tertanggal 1 Februari 2013;DKI Jakarta Bulan Januari 2013 Mengalami Inflasi 0,88 Persen;Bulan Januari 2013, hargaharga di DKI Jakarta mengalami inflasi0,88 persen.
Empat kelompokmengalami kenaikan indeks yaitu kelompok bahan makanan 3,26persen; kelompok perumahan, air, listrik, gas dan bahan bakar 0,93persen; kelompok makanan jadi, minuman, rokok & tembakau 0,63persen; dan kelompok kesehatan 0,18 persen. Satu kelompok tidakmengalami perubahan indeks yaitu kelompok pendidikan, rekreasidan olah raga.
Enam kelompok mengalami kenaikan indeksyaitu kelompok bahan makanan 2,08 persen; kelompok transport,komunikasi dan jasa keuangan 0,39 persen; kelompok makananjadi, minuman, rokok & tembakau 0,21 persen; kelompokperumahan, air, listrik, gas & bahan bakar 0,15 persen; kelompokkesehatan 0,09 persen; dan kelompok pendidikan, rekreasi dan olahraga 0,02 persen.
40 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Satu buah mesin listrik janset ukuran besar;22. Satu buah mesin cuci motor ukuran besar;Semua harta yang berbentuk peralatan tersebut di atas poin 1 s/d 22 dikuasaipenuh oleh Tergugat;Bahwa semua harta benda tersebut di atas adalah usaha Penggugat denganTergugat yang secara bersamasama berusaha selama 35 tahun.
Dua unit televisi 29 inci merk Sharp;Satu unit TV 14 inci merk LG;Satu unit kulkas merk LG;Satu unit mesin cuci merk LG;Dua set kompor gas merk Rinnai plus tabungSatu unit AC ukuran 2 peka merk Sharp;Satu unit AC ukuran satu peka merk Sharp;Satu buah lemari etalase tempat alat pecah belah;Satu buah lemari terbuat dari kayu tembesu, tempat makanan;Satu set meja makan 4 kursi;6.19 Alatalat rumah tangga pecah belah komplit;20 Empat buah ambal dengan ukuran besar, sedang dan kecil;21 Satu buah mesin listrik
Sharp;1 (satu) unit TV 14 inci merk LG;1 (satu) unit kulkas merk LG;1 (satu) unit mesin cuci merk LG;2 (dua) set kompor gas merk Rinnai plus tabung;1 (satu) unit AC ukuran 2 peka merk Sharp;1 (satu) unit AC ukuran satu peka merk Sharp;1 (satu) buah lemari etalase tempat alat pecah belah;1 (satu) buah lemari terbuat dari kayu tembesu, tempat makanan;1 (satu) set meja makan 4 kursi;Alatalat rumah tangga pecah belah komplit;4 (empat) buah ambal dengan ukuran besar, sedang dan kecil;1 (satu) buah mesin listrik
43 — 1
Suku Kabupaten OKUTimurtelahterjadi pencuriandengan kekerasan yang dialami sendiri oleh saksi dan anak saksi;= Bahwa benar pada saat kejadian saksi sudah tertidur didalam kamarbersama dengan anak saksi yang bemama Watinah Binti Katwan;= Bahwa benar saksi terbangun sa at ada orang yang mencekik leher saksilalu menodongkan senjata tajam kearah leher saksi dan menyorot wajahsaksi dengan lampu senter sehingga saks itidak bis amelihat wajah orangmencekiknya selain itu juga kondisi rumahgelap Karena listrik
Roben Bin Joni Samsudin (OPO)mendatangi rumah sekaligus warung milik saksi korban Emawati BintiMarkus dan terdakwa mematikan listrik rumah tersebut kemudian saksibersama dengan terdakwa dan Roben Bin Joni Samsudin (OPO) ~denganmenggunakan linggis mencongkel jendela depan rumah saksi.= Bahwa benar setelah itu saksi, terdakwa dan sdr.
Roben Bin Joni Samsudin (OPO) mendatangirumah sekaligus warung milik saksi korban Emawati Binti Markus dan terdakwamematikan listrik rumah tersebut kemudian saksi bersama dengan terdakwa danRoben Bin Joni Samsudin (OPO) ~dengan menggunakan linggis mencongkeljendela depan rumah saksi.= Bahwa benar setelah itu saksi, terdakwa dan sdr.
13 — 0
serta mengusir Penggugat dan melarang Penggugatberjualan nasi uduk di rumah orang tua Tergugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar, namun mendengar cerita/oengaduan Penggugat saat saksimembantu memasak jualan nasi;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup berpisah tempattinggalnya 2 (dua) bulan sebelum lebaran tahun 2015 lalu sampaisekarang;e Bahwa sebelumnya Penggugat tiap pagi sampai siang hari berjualan nasiuduk, malam harinya tidur di rumah saksi, karena listrik
dan air pam telahdicabut;e Bahwa Tergugat tidak pernah menemui Penggugat, akan tetapi setelahPenggugat mendaftarkan gugatan cerai di Pengadilan Agama Batang,baru datang menemui Penggugat;e Bahwa paling inti penyebab pertengkaran adalah masalah ekonomi yangkurang, meskipun Penggugat awalnya masih bisa menerima dan hidupbersama Tergugat, bahkan listrik dan air PDAM dicabut Penggugat masihbertahan, termasuk setelah Penggugat mendengar dari temantemanPenggugat tentang Tergugat sering menuduh Penggugat
rumah tangga mereka baik dan rukun dengan keadaan cukupkekurangan, karena saksi teman dan sering main ke rumah Penggugatdari tahun 2009 sampai Januari 2015; Bahwa waktu itu keadaan mereka sangat memprihatinkan dan kekurangandalam masalah ekonomi karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap, hanya membuat kurungan burung, sehingga secara ekonomi rumhatanga Penggugat dan Tergugat sangat kekurangan, untuk makan sajasusah, sehinga Penggugat sering pinjam uang kepada saksi, di antaranyauntuk bayar listrik
77 — 42
Tidak benar dikatakan komunikasi tidak berjalan baik buktinyaPenggugat masih minta uang untuk membantu bayar listrik dan Tergugatselalu kabulkan selama masih bisa Tergugat berupaya dan berusaha.10. Tidak benar ada upaya Penggugat mengatasi masalah oleh karenaantara Penggugat dan Tergugat hubungan biasabiasa saja.
Apa yang dikatakan atau dituliskan Tergugat semua bohong masalahHalaman 12 dari 40 Putusan Nomor 349/Pdt.G/2021/PA.Skwmembantu membayar listrik Tergugat memang ada bantu tapi diambilnyalagi atau Tergugat meminta uang dikembalikan lagi, setelah mendengarPenggugat menggugat cerai Tergugat.5.
Cukup untuk bayar uang listrik perbulannya.Sekitar 400 ribu ya begitulah, dan pada bulan September disaat Penggugatminta bantu bayar listrik, Penggugat berikan, dan diambil oleh anaknyayang datang ke sekolah saat itu. Tergugat berikan kepadanya, ternyata,begitu siangnya Tergugat datang ke warkop.
Duduk sejenak, lantasPenggugat berikan surat gugatan kepada Tergugat, tentu Tergugat kaget,sementara, paginya Penggugat masih menerima uang buat bayar listrik, yatentu siapa yang tidak marah dan sakit hati. Tergugat merenung sejenak,terus Tergugat minta segera kembalikan uang yang Tergugat berikan tadipaginya. Penggugat tak lama kemudian melemparkan uang Rp400.000kepada Tergugat, dan Tergugatpun pulang.6. Memang benar Penggugat pernah melukukan gugatan ceral. Ditahun 2017/2018 ya begitulah.
Itu punmasih Tergugat bantu buat bayar listrik perbulan. Ya uangnya pandaipandailah Tergugat usaha diluar jam kerja, yaitu sekitar Rp400 ribu. Dankadang kala masih juga Tergugat kasih lebih dari itu. Jika ada Tergugatdapat uang hasil usaha diluar jam kerja Tergugat. Jadi menurut Tergugat,apa lagi yang dituntut dengan Tergugat. Semuanya sudah jelas.
130 — 43
MANSYUR, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ketua Rt ketika Penggugat yaitu Ibu Aryanti atau biasadispanggil ibu Rita datang dan bertempat tinggal di Jalan baru Cimanggu sekitartahun 1993 ; Bahwa saksi tinggal di Jalan Baru Cimanggu sejak tahun 93 sampai dengan sekarang; Bahwa ketika Penggugat tinggal di Jalan Baru, rumah yang ada baru 3 (tiga) buahtermasuk rumah yang dipergunakan oleh Penggugat ; Bahwa ketika Penggugat masuk di perumahan tersebut, belum ada listrik
KemudianPenggugat mengajukan permohonan penyambungan listrik dan sebelum listrik masukdi rumah Penggugat, Penggugat menggunakan lampu petromak selama sekitar 3sampai 4 bulan, kemudianm menyambungkan listrik ke rumahnya denganmenggunakan kabel yang disambungkan dari rumah saksi ; Bahwa saksi tidak tahu soal jual beli rumah antara Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi tidak tahu berapa harga jual rumah tersebut ;= Bahwa saksi mengetahui jika Penggugat membeli rumah dari Tergugat berdasarkanketerangan
Bgr Hal. 20Bahwa sebelum Penggugat saksi tidak mengetahui siapa yang tinggal dirumahtersebut, tapi menurut cerita masyarakat setempat yang membangun rumah tersebutadalah Tergugat ;Bahwa ketika Penggugat datang ke lokasi tersebut baru ada tiga rumah termasukyang ditempati oleh Penggugat ;Bahwa saksi tidak tahu soal jual beli antara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa ketika penggugat mendiami rumah tersebut belum ada listrik, setelah 3 atau 4bulan Penggugat mengambil litrik dengan cara menyambung kabel
kerumah saksi,selanjutnya Penggugat baru memasang listrik PLN ;Bahwa setahu saksi perubahan terjadi pada pagar rumah Penggugat yang sebelumnyapagar dari bahan BRC sekarang diganti oleh Penggugat dengan tembok ;Bahwa saksi tidak mengetahui apakah Penggugat pernah membuka salon di rumahtersebut ;Atas keterangan tersebut Penggugat dan Tergugat akan menanggapinya dalamkesimpulan ;4.
belum ada dan masihmenggunakan petromak lalu penggugat memasang listrik sendiri ;Bahwa saksi tidak megetahui soal jual beli rumah antara Penggugat dengan Tergugat;Atas keterangan saksi tersebut, Penggugat dan Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulannya;5.
284 — 87
.- 1 (satu) lembar asli Nota Jasa kerja tertanggal 20 Nopember 2014 atas nama SUMEDI yang dikeluarkan oleh Bengkel Las Listrik RAMA PUTRA 4.Dikembalikan kepada saksi H. ABDUL SOMAD bin H. ABDULLAH bin. H. ISMAIL.- 1 (satu) pcs mesin gerinda.- 1 (satu) pcs alat las listrik merk LAKONI 900 watt.- Uang tunai sebesar Rp. 450.000,- (empat ratus lima puluh ribu rupiah).Dikembalikan kepada saksi NANA.
ISMAIL.e 1 (satu) pcs mesin gerinda.e 1 (satu) pcs alat las listrik merk LAKONI 900 watt.e Uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).Dikembalikan kepada saksi NANA.e 3 (tiga) buah tambang plastik masingmasing 2 (dua) buahberwarna biru dan 1 (satu) buah berwarna kuning.e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam merah typeX2 dengan nomor 085885387389.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Membebani terdakwa . THEODORUS YS. AMRAL als. THEO danterdakwa II. ZAMANI als.
TANGGAL 5 NOVEMBER 2014DENGAN PELAKSANAAN TANGGAL 20 NOVEMBER 2014.3 (tiga) buah tambang plastik masingmasing 2 (dua) buah berwarnabiru dan 1 (satu) buah berwarna kuning.e1 (satu) lembar asli Nota Jasa kerja tertanggal 20 Nopember 2014atas nama SUMEDI yang dikeluarkan oleh Bengkel Las ListikRAMA PUTRA 4.e 1 (satu) pcs mesin gerinda.e 1 (satu) pcs alat las listrik merk LAKONI 900 watt.eUang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).e1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam
Kalimantan Raya RT 002/11 JombangCiputat Tangerang.e Bahwa saksi membeli ketiga plang tersebut dengan harga sebesar Rp.16.000.000, (enam belas juta rupiah).e Bahwa bukti yang terhadap pembelian 3 (tiga) buah plang tersebut adalahkwitansi pelunasan dari Bengkel Las Listrik RAMA PUTRA 4.e Bahwa yang menyuruh saksi memasang Plang tersebut adalah Pak AliMazi ;e Bahwa ketiga plang tersebut dipasang diatas tanah kosong dengan mencornya.11.Saksi JAJA MIHARJA.
Putusan Nomor : 1130/Pid.B/2015/PN.Jkt.Pst.APA, UDAH ROBOHIN SAJA setelah itu saya pergi kembali untukminum di warung.e Bahwa selanjutnya saksi juga melihat seorang lakilaki mengambil 1(satu) buah mesin gerinda dan 1 (satu) sebuah alat las listrik dan dibawakeareal tanah kosong, dan tidak berapa lama kemudian saya mendengarsuara mesin dan melihat dari kejauhan pelang di robohkan.e Bahwa yang saksi ketahui 3 (tiga) buah plang yang dirobohkan tersebutadalah milik sdr. H. ABDULLAH BIN H.
ISMAIL.e 1 (satu) pcs mesin gerinda.e 1 (satu) pcs alat las listrik merk LAKONI 900 watt.e Uang tunai sebesar Rp. 450.000, (empat ratus lima puluh riburupiah).Dikembalikan kepada saksi NANA.e 3 (tiga) buah tambang plastik masingmasing 2 (dua) buahberwarna biru dan 1 (satu) buah berwarna kuning.e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam merah typeX2 dengan nomor 085885387389.