Ditemukan 46361 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-09-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 172/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Mdn
Tanggal 16 Maret 2017 — - RIKKI TETA GINTING (PENGGUGAT I) - RAHMAD GINTING (PENGGUGAT II) - ARMADI GINTING (PENGGUGAT III) - PT.DIZAMATRA POWERINDO (TERGUGAT)
4810
  • ) shif yaitu pagi masuk jam 08.00 wibs/d pukul 16.00 wib, masuk sore pukul 16.00 wib s/d pukul 23.00 wib danmasuk malam pukul 23.00 wib s/d pukul 08.00 wib ;Bahwa upah terakhir yang di terima para Penggugat diatas 2,1 juta danselain mendapatkan upah para Penggugat dan pekerja lainnya jugamenjadi peserta BPJS;Bahwa saksi dan para Penggugat diberhentikan bekerja tidakmendapatkan hakhaknya;Bahwa perusahaan tempat saksi dan para Penggugat bekerja,PT.Dizamatra Powerindo bergerak di bidang Pembangkit Listrik
    tenagapanas bumi yang berlokasi di Sibayak Kabupaten Karo;Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap di perusahaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah kepada para Penggugat melalui transfer Bank;Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesin pembangkitlistrik sehingga tidak berpersi lagi walau sudah dilakukan perbaikan;Bahwa walapun mesin pembangkit listrik rusak para penggugat danHalaman 32Putusan PH!
    tenagapanas bumi yang berlokasi di Sibayak Kabupaten Karo;Bahwa para Penggugat adalah pekerja tetap di perushaan Tergugat;Bahwa pembayaran upah kepada para Penggugat melalui transfer Bank;Bahwa, sejak awal tahun 2015 ada kerusakan pada mesin pembangkitlistrik sehingga tidak berpersi lagi walau sudah dilakukan perbaikan;Bahwa walapun mesin pembangkit listrik rusak para penggugat dansaksi serta pekerja lainnya tetap masuk bekerja seperti biasa dan upahtetap diterima setiap bulannya;Bahwa pada tanggal
    Bukti T4: Foto copy sesuai dengan aslinya Yurisprudensi Putusan MahkamahAgung No.616K/Sip/1975 tanggal 05 Juni 1975;Menimbang, bahwa adapun saksi saksi yang dihadirkan oleh Tergugat ,bernama Afrian Wahyu Wiratno dibawah sumpah sesuai dengan agamanyamenerangkan di persidangan sebagai berikut ;Saksi Afrian Wahyu Wiratno : Bahwa saksi tidak kenal dengan para Penggugat; Bahwa saksi bekerja pada bagian keuangan di PT.Dizamatra PowerindoJakarta ; Bahwa perusahaan Tergugat bergerak dibidang Pembangkit Listrik
Register : 08-12-2010 — Putus : 14-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 2508/Pdt.G/2010/PA.Tbn
Tanggal 14 April 2011 — Penggugat lawan Tergugat
73
  • Bahwa kemudian ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah sejak bulan Januari tahun2010, karena antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran ~ yangpenyebabnya adalah Tergugat marah hanya karenaPenggugat minta tambahan uang untuk bayar listrik,karena saat itu Penggugat hanya mempunyai uangRp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan uang tersebutuntuk kebutuhan makan.
    ,Hal. 7 dari 13 Hal.yang sering kurang dan perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat marah hanya karena Penggugat' mintatambahan uang untuk bayar listrik , karena saat. ituPenggugat hanya mempunyai uang Rp.20.000, (dua puluhribu) rupiah) ,dan uang tersebut untuk kebutuhan = makan,dan sebagai akibatnya Tergugat pergi tanpa pamit hinggadiajukan Gugatan ini tidak ada kabar beritanya dan sudahselama 11 bulan hingga sekarang Tergugat telahmeninggalkan Penggugat tanpa alasan yang jelas dan sahserta
Putus : 02-06-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2067/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 2 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT DARMEX BIOFUELS
25456 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2067/B/PK/Pjk/2020dengan kode transaksi 01, dan pada Faktur Pajak telah dirinci secaraterpisanh dalam deskripsi transaksi bagian mana yang merupakanpenyerahan listrik dan bagian mana yang merupakan steam, denganperbandingan persentase 0.6% untuk listrik dan 99.4% untuk steam,maka steam tidak termasuk barang strategis dan atas penyerahannyadibebaskan dari PPN, sehingga PPN Masukan yang berkaitan dengansteam sepanjang berkaitan langsung dengan kegiatan usaha dapatdikreditkan.
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3093/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
313
  • Biaya Listrik, air : Rp.1. 000.000,/Perbulan/anak. Biaya Pakaian : Rp. 500.000,/Perbulan/anakd. Biaya Jajan : Rp. 500.000,/Perbulan/anakIll. Biaya Kesehatan, berupa :oOa. Biaya Dokter, Vitamin, Imunisasi : Rp. 1.000.000,/Perbulan/anakb. ASuransi Kesehatan : Rp. 1.500.000,/Perbulan/anakTOTAL Rp. 15. 000.000,/Perbulan/anakTotal untuk 2 (dua) orang anak : Rp. 15. 000.000,/Perbulan/anak x 2 =Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)/perbulan untuk 2 (dua) anak;12.
    Biaya Listrik, air : Rp.1. 000.000,/Perbulan/anakc. Biaya Pakaian : Rp. 500.000,/Perbulan/anakd. Biaya Jajan : Rp. 500.000,/Perbulan/anakIll. Biaya Kesehatan, berupa :Hal. 6 dari 9 Hal. Pen. No.3093/Padt.G/2020/PA.JSa. Biaya Dokter, Vitamin, Imunisasi : Rp. 1.000.000,/Perbulan/anakb. ASuransi Kesehatan : Rp. 1.500.000,/Perbulan/anakTOTAL Rp. 15. 000.000,/Perbulan/anakTotal untuk 2 (dua) orang anak : Rp. 15. 000.000,/Perbulan/anak x 2 =Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)/perbulan;5.
Register : 09-05-2008 — Putus : 16-09-2008 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 392/Pdt.G/2008/PA.Plg
Tanggal 16 September 2008 — PEMOHON vs TERMOHON
101
  • Rp.3.000.000,bahwa saya menuntut uang iddah selama 3 bulan sebesar Rp. 600.000, x 3bulan = Rp 1.800.000,bahwa saya menuntut agar hutang kepada orang tua saya ketika membelimotor sebesar Rp. 3.000.000.bahwa saya menuntut uang dari pembelian motor sebesar Rp. 4.000.000, danhak saya sebesar Rp. 2.000.000, ( separuh dari uang tersebut ) karena uangtersebut adalah hasil kerja kami berdua.Hal 3 dari 8 halaman Perkara Nomor 392/Pdt.G/2008/PA.Plg5. bahwa saya menuntut separoh dari pembayaran/ pemasangan listrik
    sebesarRp 1. 400.000, dari juumlah Rp. 2. 800.000, karena uang tersebut adalahhasil kerja kami berdua.6. bahwa saya menuntut atas uang hasil penjualan padi sebesar Rp. 1.000.000,karena padi tersebut adalah hak saya.7. bahwa saya menuntut agar seluruh pakaian saya yang telah dibakar untukdiganti.8. adapun rincian semua tunturan saya adalah sebagai berikut; Nafkah wajib :Rp. 3.000.000, Uang Iddah :Rp. 1.800.000, Hutang kepada orang tua :Rp. 3.000.000, Pembelian motor :Rp. 2.000.000, Pemasangan Listrik
Putus : 19-04-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 402 K/PID/2012
Tanggal 19 April 2012 — MERIANI Br. NAIBAHO
159 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pangururan selama 6 (enam) bulan yakni dari bulan Pebruari s/dJuli 2009 sebesar Rp. 50.400.000, (lima puluh juta empat ratus ribu rupiah).Selanjutnya pada tahap Il uang di ambil sebanyak Rp. 14.024.885, (empatbelas juta dua puluh empatribu delapan ratus delapan puluh lima rupiah) yangdipergunakan untuk membayar SPPD (Surat Perintah Perjalanan Dinas) daribulan Maret s/d Oktober 2009 sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratusribu rupiah) dan untuk pembayaran sewa gedung, sewa komputer, Atk, fotocopy, listrik
    Selanjutnya pada tahap IIuang di ambil sebanyak Rp. 14.024.885, (empat belas juta dua puluh empatribu delapan ratus delapan puluh lima rupiah) yang di pergunakan untukmembayar SPPD (Surat Parintah Perjalanan Dinas) dari bulan Maret s/dOktober 2009 sebesar Rp. 1.600.000, (satu juta enam ratus ribu rupiah) danuntuk pembayaran sewa gedung, sewa komputer, Atk, foto copy, listrik danposko pengaduan sebesar Rp. 12.424.885, (dua belas juta empat ratus duapuluh empat ribu delapan ratus delapan puluh lima
Register : 15-10-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 10-02-2021
Putusan PTUN SERANG Nomor 51/G/LH/2020/PTUN.SRG
Tanggal 10 Februari 2021 — Penggugat:
Wahana Lingkungan Hidup Indonesia/ Tim Advokasi untuk Lingkungan Hidup
Tergugat:
Gubernur Banten
Intervensi:
PT INDOESIA POWER diwakili oleh M. AHSIN SIDIQI
814773
  • Indonesia Power Rencana Kegiatan Pembangunan Pembangkit Listrik TenagaUap (PLTU) Suralaya Unit 910 (2 x 1.000 MW) Beserta Fasilitas Penunjangnya DiKelurahan Suralaya Kecamatan Pulomerak Kota Cilegon Provinsi Banten, tanggal9 Maret 2017;Bahwa Majelis Hakim telah menerima Surat Permohonan PencabutanGugatan dari Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 25 Januari 2021 melaluiPelayanan Terpadu Satu Pintu (PTSP) Pengadilan Tata Usaha Negara Serang.Adapun yang menjadi dasar dan alasan permohonan pencabutan Gugatan
    Indonesia Power Rencana KegiatanPembangunan Pembangkit Listrik Tenaga Uap (PLTU) Suralaya Unit 910 telahdiperbaharui dengan terbitnya Surat Keputusan Kepala Dinas LingkunganPenetapan Perkara Nomor: 51/G/LH/2020/PTUN.SRG Halaman 5 dari 10 HalamanHidup dan Kehutanan Provinsi Banten Nomor: 902/Kep.431DLHK/XII 2018Tentang Pemberian Kelayakan Lingkungan Hidup kepada PT Indo RayaTenaga Rencana Kegiatan Penyampaian Lahan dan Pembangunan PLTU Unit9 dan 10 (2 X 1000 MW) Suralaya tanggal 17 Oktober 2018;.
Register : 13-08-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN SUMEDANG Nomor 157/Pid.B/2019/PN Smd
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
SEPTY SABRINA, SH.
Terdakwa:
CUCU ROHAYATI Binti Alm UJU DAHLAN
243
  • Setelah masuk dini hari, yakni hariSabtu tanggal 01 Juni 2019 sekitar pukul 01.00 wib Terdakwa berangkat menujuke rumah milik saksi SISKA RAHAYU yang bersebelahan dengan Apotek Bilqistersebut dan sesampainya di tempat tersebut Terdakwa membuka pintu gerbangdengan menggunakan kunci duplikat yang telah Terdakwa persiapkansebelumnya, lalu Terdakwa langsung masuk dan mematikan listrik apotek danrumah.
    Setelah pintu terobuka, pelaku masukke halaman rumah apotek untuk mematikan lampu rumah dan apotek.Bahwa dari hasil rekaman CCTV tersebut nampak ciri ciri pelaku yangberjalan agak pincang, yang mana ciri ciri tersebut sama denganTerdakwa karena Terdakwa mengalami sakit pada kakinya;Bahwa setelah listrik dipadamkan oleh Terdakwa, Terdakwa masuk kedalam Apotek kemudian mengambil uang yang disimpan di dalam lemaritersebut karena tidak ada bekas pintu rumah maupun pintu apotek yangrusak karena bekas
    Sesampainya disana, Terdakwa membuka pintugerbang dengan kunci duplikat yang telan Terdakwa bawa sebelumnya,kemudian Terdakwa mematikan sakelar listrik rumah dan apotek.
Register : 27-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN TOLITOLI Nomor 162/Pid.B/2020/PN Tli
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
HERIYANTO MANURUNG, SH
Terdakwa:
ISMAIL alias MAIL
12119
  • Yunus melihat lampu digedung walet masih menyala karena aliran listrik gedung walet berasal darirumah saksi M. Yunus, selanjutnya saksi M. Yunus memeriksa gedung waletHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Tlidan melihat kabel listrik sudah terputus atau terpotong lalu saksi M. Yunus,pergi kearah pintu masuk bangunan gedung walet dan melihat seng di depanpintu masuk bangunan gedung walet masih terpasang, ketika saksi M. Yunusmembuka seng di depan pintu masuk gedung walet dan saksi M.
    Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN Tli Bahwa saat kejadian Saksi sedang berada dirumah Saksi di Desa Soni; Bahwa awalnya setiap sore Saksi datang mengontrol gedung sarang waletdan saat itu Saksi kaget karena tidak terdengar lagi suara panggil burungwalet dan kemudian Saksi pergi ke Rumah Saksi yang ada disekitar 20meter jaraknya dengan bangunan gedung sarang walet tersebut ternyatalampunya masih menyala; Bahwa kemudian Saksi pergi periksa ke bangunan gedung walet danSaksi melihat kabel listrik
    setiap tindakan yangmenyebabkan seseorang membawa sebagaian dari harta kekayaan orang lainkedalam kekuasaanya tanpa bantuan atau izin oran lain atau memutuskanhubungan yang masih ada antara orang itu dengan bagian dari hartakekayaanya itu (Van Bemmelen);Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 162/Pid.B/2020/PN TliMenimbang, bahwa pengertian benda adalah barang atau bendaberwujud dan yang menurut sifatnya dapat dipindahkan, dalamperkembangannya benda juga dapat termasuk kedalam benda tidak berwujud,seperti listrik
Register : 02-11-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 173/Pid.Sus/2017/PN Krg
Tanggal 14 Desember 2017 — Penuntut Umum:
DYAH AYU PURWANINGTYAS, SH
Terdakwa:
RIYADI Als KENANG Bin SUWARDI
879
  • Bus DAMRI ke timur tiang listrik kedepan kiri jalan di Daerah Banjarsari Kota Surakarta, atau setidaktidaknya ditempat lain berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, Pengadilan NegeriKaranganyar berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan!
    BusDAMRI ke timur tiang listrik ke depan kiri jalan di bungkus plastik hitam didaerah Banjarsari Kota Surakarta, sebanyak 1 (Satu) paket sabu dengan beratkurang lebih 5 (lima) gram, dan cara pembayaran pembelian sabu tersebutmelalui transfer ke rekening BCA dengan harga Rp.5.250.000, (lima juta duaratus lima puluh ribu rupiah), Bahwa setelah mendapatkan sabu dari WAWAN(DPO) terdakwa RIYADI membagi menjadi 2 (dua) paket besar seberat 4,81gram dan paket kecil 0,43 gram, dan dijual terdakwa sebesar
    Bus Damri ke timur tiang listrik daerah BanjarasariKota Surakarta ; Bahwa, sabu tersebut dibeli dengan harga per gram Rp. 1.050.000,( satu juta lima puluh ribu rupiah ) sehingga keseluruhan seharga Rp.5.250.000, ( lima juta dua ratus lima puluh ribu rupiah ) namun belumdibayar dan baru akan dibayar setelah laku terjual ; Bahwa, selanjutnya sabu dibawa ke kost terdakwa lalu ditimbang dandipecah menjadi 2 ( dua ) paket untuk dijual dengan harga Rp.1.150.000, ( satu juta seratus lima puluh ribu rupiah
    Bus Damri ke timur tiang listrik daerah Banjarasari Kota Surakarta dan dibelidengan harga per gram Rp. 1.050.000, ( satu juta lima puluh ribu rupiah )sehingga keseluruhan seharga Rp. 5.250.000, ( lima juta dua ratus lima puluhribu rupiah ) namun belum dibayar dan baru akan dibayar setelah laku terjualselanjutnya sabu dibawa ke kost terdakwa lalu ditimbang dan dipecah menjadi 2( dua ) paket untuk dijual dengan harga Rp. 1.150.000, ( satu juta seratus limapuluh ribu rupiah ) per gramnya namun belum
Register : 03-06-2021 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 77/Pid.Sus/2021/PN Krg
Tanggal 14 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.BHETI WIDYASTUTI, SH
2.ANDHY SULAKSO WIBOWO, SH
Terdakwa:
Gunawan Pramusinto Als Gundul Bin Suwarno
476
  • Selanjutnya terdakwa transfer dan buktitransfer terdakwa kirimkan kepada Eko (DPO) melalui wa, kemudian Ekomengirimkan alamat dimana sabu disimpan yakni di Gendengan,Surakarta yang ditaruh dibawah tiang listrik dan sabu disimpan dalambungkus permen kemudian sabu tersebut diambil terdakwa dan dibawapulang, sekira pukul 19.00 wib terdakwa mengkonsumsi sabu didalamkamar rumah terdakwa dan sisa sabu tersebut terdakwa simpan danrencananya akan terdakwa konsumsi lagi.
    Selanjutnya terdakwa transfer dan buktitransfer terdakwa kirimkan kepada Eko (DPO) melalui wa, kemudian Ekomengirimkan alamat dimana sabu disimpan yakni di Gendengan,Surakarta yang ditaruh dibawah tiang listrik dan sabu disimpan dalambungkus permen kemudian sabu tersebut diambil terdakwa dan dibawapulang, sekira pukul 19.00 wib terdakwa mengkonsumsi sabu didalamkamar rumah terdakwa dengan cara menggunakan alat/bong pipet kacayang diberi sabu selanjutnya pipet dibakar dengan menggunakan korekapi gas
    Bahwa awal kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 27 Maret 2021 sekirapukul 17.00 wib terdakwa menghubungi Eko (DPO) yang dikenalnyawaktu di Rutan untuk memesan sabu sebanyak 1 paket dengan hargasebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) kemudian setelah terdakwadikirimin nomer rekening oleh Eko, terdakwa ke ATM untuk melakukantransfer, kemudian bukti transfer terdakwa kirim ke Eko dan kemudianterdakwa dikirim alamat dimana sabu tersebut diletakkan yaknididaerah gendengan yang ditaruh di bawah tiang listrik
    Selanjutnya terdakwa transferdan bukti transfer terdakwa kirimkan kepada Eko (DPO) melalui wa, kemudianEko mengirimkan alamat dimana sabu disimpan yakni di Gendengan, Surakartayang ditaruh dibawah tiang listrik dan sabu disimpan dalam bungkus permenkemudian sabu tersebut diambil terdakwa dan dibawa pulang, sekira pukul 19.00wib terdakwa mengkonsumsi sabu didalam kamar rumah terdakwa dan sisasabu tersebut terdakwa simpan dan rencananya akan terdakwa konsumsi lagi.Menimbang, bahwa shabu tersebu di
Register : 20-01-2015 — Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN SINJAI Nomor 2/PID.B/2015/PN.Snj
Tanggal 3 Maret 2015 — 1. TRI WAHYU ANDI ALIAS FANDI BIN HASYIM 2. M.ISHAK ALIAS ISHAK BIN MARSUKI 3. M.TAKBIRATUL IKRAM ALIAS BIBI BIN A.BASO
4615
  • BASO pada Hari Jumattanggal 22 Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Agustus tahun 2014, bertempat di SDN 110 Jekka DesaTalle Kecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai atau setidaktidaknya di suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, mengambil sesuatubarang berupa 1unit computer merek Lenovo, CPU warna hitam, LCD warnahitam printer merek canon warna hitam, keyboard warna hitam, power suplei /penyimpan Tenaga listrik yang seluruhnya
    Setelah itu para terdakwa keluar dari ruangankepala sekolah dan meninggalkan sekolah SD 110 Jekka dan pergi menuju keDusun Batu Leppa Desa Talle Kabupaten Sinjai untuk menyimpan computertersebut di semaksemak.Bahwa pada pukul 05.00 Wita para terdakwa memindahkan computertersebut dari semaksemak ke dalam mobil yang telah di sewa sebelumnya lalupara terdakwa membawa computer beserta printer merek canon, LCD warnahitam, keyboard, CPU dan power suplai/penyimpan tenaga listrik tersebut keKota Bulukumba
    berdasarkanfaktafakta yang terungkap dalam persidangan yaitu bahwa keterangan parasaksi dan keterangan terdakwa sendiri telah diperoleh fakta bahwa benar padahari Jumat tanggal 22 Agustus 2014 sekitar jam 02.30 Wita bertempat di SD 110Jekka Dusun Jekka Desa Talle Kecamatan Sinjai Selatan Kabupaten Sinjai,Para terdakwa mengambil sesuatu barang berupa 1 unit computer merekLenovo, CPU warna hitam, LCD warna hitam printer merek canon warna hitam,keyboard warna hitam, power suplei/ penyimpan Tenaga listrik
    Snj.ruangan kepala sekolah dan mengambil, mengangkat barang tersebut sehinggadapat berpindah tempat dari ruangan kepala sekolah ke motor dan kemudian kesemaksemak dan membawanya bersamasama dengan merental mobil kebulukumba untuk mencari pembeli untuk barang curian tersebut, dalam hal ini 1(satu) unit komputer merek Lenovo, CPU warna hitam, LCD warna hitam printermerek canon warna hitam, keyboard warna hitam, power suplei / penyimpanTenaga listrik ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum diatas
Register : 03-03-2015 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 17-04-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 32/PID.B/2015/PT.PBR.
Tanggal 9 April 2015 — CHRISTIAN Als TIEN Bin HUSIN.
7022
  • Sembilan puluh enam) kaleng thiner merk KALENG; 10 (Sepuluh) kaleng thiner merk COBRA ukuran 1 liter; 10 (Sepuluh) kaleng cat tembok merk Q-LUX ukuran 5 kg; 8 (Delapan) kotak engsel pintu merk SES; 5 (Lima) kotak palu merk KOKON; 4 (Empat) buah Ball Valve PVC ukuran 1 inchi; 6 (Enam) buah pahat beton merk WORK ZONE; 3 (Tiga) buah timbangan merk BLACK CAT ukuran 5 kg; 1 (Satu) kotak kikir campur tanpa merk; 1 (Satu) kardus alat-alat listrik
    dikeluarkan oleh saksi Deny Virnandodkk, dan memasukkan ke dalam mobil Colt Diesel BA 9432 EL tersebut,yaitu:1. 16 kaleng cat minyak merk Platone. 72 kaleng cat minyak merk Platone. 96 kaleng thiner merk Kaleng. 10 kaleng thiner merk Cobra ukuran 1 liter. 10 kaleng cat tembok merk QLux ukuran 5 kg2a456. 5 kotak palu merk Kokon7. 4buah Ball Valve PVC ukuran 1,5 inchi8. 6 buah pahat beton merk Work Zone9. 3 buah timbangan merk Black Cat ukuran 5 kg10.1 dos kikir campur tanpa merk11.1 dos alatalat listrik
    memasukkan ke dalam mobil Colt Diesel BA 9432 EL tersebut,yaitu:1. 16 kaleng cat minyak merk Platone72 kaleng cat minyak merk Platone96 kaleng thiner merk Kaleng10 kaleng thiner merk Cobra ukuran 1 liter10 kaleng cat tembok merk QLux ukuran 5 kg5 kotak palu merk Kokon4 buah Ball Valve PVC ukuran 1,5 inchi6 buah pahat beton merk Work ZoneoOo nN Oa YO YD3 buah timbangan merk Black Cat ukuran 5 kg10.1 dos kikir campur tanpa merkHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 32/PID.B/2015/PT.PBR11.1 dos alatalat listrik
    72 (Tujuh puluh dua)kaleng cat minyak merk PLATONE;e 96 (Sembilan puluh enam) Kaleng Thiner merk KALENG;e 10 (Sepuluh) kaleng thiner merk COBRA ukuran 1 (Satu) liter;e 10 (Sepuluh) kaleng cat tembok merk QLUX ukuran 5 Kg;e 8 (Delapan) kotak engsel pintu merk SES;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 32/PID.B/2015/PT.PBR5 kotak palu merk Kokon4 buah Ball Valve PVC ukuran 1 % inchi6 buah pahat beton merk Work Zone3 buah timbangan merk Black Cat ukuran 5 kg1 kotak kikir campur tanpa merk1 kardus alatalat listrik
    PLATONE;e 96 (Sembilan puluh enam) kaleng thiner merk KALENG;Halaman 23 dari 22 Putusan Nomor 32/PID.B/2015/PT.PBR10 (Sepuluh) kaleng thiner merk COBRA ukuran 1 liter;10 (Sepuluh) kaleng cat tembok merk QLUX ukuran 5 kg;8 (Delapan) kotak engsel pintu merk SES;5 (Lima) kotak palu merk KOKON;4 (Empat) buah Ball Valve PVC ukuran 1 1 inchi;63 (Tiga) buah timbangan merk BLACK CAT ukuran 5 kg;((((Enam) buah pahat beton merk WORK ZONE;(Tiga)1 (Satu) kotak kikir campur tanpa merk;1 (Satu) kardus alatalat listrik
Register : 05-10-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 201/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
1.BIMO SETYA BUDI Alias BOYO Bin WANURI
2.JALU NUR CAHYO Alias PENTET Bin WANURI
8386
  • jongkokditendang dengan kaki kanan oleh terdakwa BIMO mengenai mata kirisehingga saksi korban jatuh lagi, dan ketika saksi korban bangun baruHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 201/Pid.B/2017/PN Kinduduk langsung dipukul lagi oleh terdakwa JALU 1 (satu) kalimengenai kepala bagian belakang lalu saksi korban jatuh lagi, aluterdakwa BIMO meminta terdakwa JALU tidak usah ikut urusan,sehingga terdakwa JALU meninggalkan terdakwa BIMO dan saksikorban, setelah itu terdakwa BIMO menarik saksi korban ke bawahtiang listrik
    jatuh, dan ketika saksi korban hendak bangun barujongkok ditendang dengan kaki kanan oleh terdakwa BIMO mengenaimata kiri sehingga saksi korban jatuh lagi, dan ketika saksi korbanbangun baru duduk langsung dipukul lagi oleh terdakwa JALU 1 (Satu)kali mengenai kepala bagian belakang lalu saksi korban jatuh lagi, aluterdakwa BIMO meminta terdakwa JALU tidak usah ikut urusan,sehingga terdakwa JALU meninggalkan terdakwa BIMO dan saksikorban, setelah itu terdakwa BIMO menarik saksi korban ke bawahtiang listrik
    saksi korban : Mas nekrembugan depdepan mboten dingkluk (Mas, kalau ngobrolberhadapan muka jangan menunduk), lalu terdakwa JALU langsungmemukul saksi korban dengan tangan kanan mengenai pipi kiri,selanjutnya terdakwa BIMO menendang terdakwa dengan kaki kananmengenai bagian wajah, kemudian terdakwa BIMO menyuruhterdakwa JALU menyingkir karena bukan urusan terdakwa JALU,kemudian terdakwa JALU meninggalkan terdakwa BIMO dan saksikorban, setelah itu terdakwa BIMO menarik saksi korban ke bawahtiang listrik
    Bahwa setelah terjatuh ditarik terdakwa BIMO diajak ke bawahtiang listrik dan ditanya "La kowe trimo ora nek ra trimo ayo melu akutak ketok sirahmu sik tak bayar rong yuto cash ning sirahmu tak tinggalneng omahku dan saksi korban menjawab "Nggih kulo trimo masdingeneke dan setelah itu terdakwa BIMO menendang saksi korbandibagian kaki sambil bilang "Wis minggato aku sepet nyawang ujudmuyang selanjutnya saksi korban berdiri dibelakang penjual tahu bulat.
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PN SENGETI Nomor 132/Pid.Sus/2018/PN Snt
Tanggal 6 Desember 2018 — Heri Setiawan Bin Lagiono
4028
  • Tohir yang merupakan Anggota Polri mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada mobil truk Canter PS Warna Kuning dengan NomorPolisi BA 9345 FE menabrak kabel listrik hingga putus di Lorong Merpati IV,Kelurahan Eka Jaya, Kecamatan Paal Merah Kota Jambi. Saat didatangi olehSaksi M.
    Tohir, S.Pd Bin Nasrun (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 01 April 2018 sekira pukul 19.00 Wib diLorong Merpati IV Kelurahan Eka Jaya, Kecamatan Paal Merah, KotaJambi, telah terjadi penyalahgunaan pupuk bersubsidi yang dilakukan olehTerdakwa;Bahwa saat itu Saksi mendapatkan laporan dari warga bahwa di LorongMerpati IV Kelurahan Eka Jaya ada truck yang menyenggol kabel listrik,setalah Saksi cek ternyata truck tersebut membawa pupuk yang tidakdilengkapi
    Tohir, S.Pd., mendapatkan laporan dari wargabahwa di Lorong Merpati IV Kelurahan Eka Jaya ada truck yangmenyenggol kabel listrik, setalah Saksi M. Tohir, S.Pd., cek ternyata trucktersebut membawa pupuk yang tidak dilengkapi suratsuratnya, setelah ituSahlul dan Ucok (sopir dan kernet truck), Saksi M. Tohir, S.Pd., bawa kePolda Jambi untuk ditindaklanjuti dan Saksi M.
    Tohir, S.Pd., mendapatkan laporandari warga bahwa di Lorong Merpati IV Kelurahan Eka Jaya ada truck yangmenyenggol kabel listrik, setalah Saksi M. Tohir, S.Pd., cek ternyata trucktersebut membawa pupuk yang tidak dilengkapi suratsuratnya, setelah ituSahlul dan Ucok (sopir dan kernet truck), Saksi M. Tohir, S.Pd., bawa ke PoldaJambi untuk ditindaklanjuti dan Saksi M. Tohir, S.Pd.
Putus : 24-04-2007 — Upload : 10-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 762K/PID/2007
Tanggal 24 April 2007 — Muhammad Tahir, Bsc, bin Tombong Dg. Parani; Jaksa / Penuntut Umum Pada Kejaksaan Negeri Barru
3437 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .:068 Rp.10.509.000, Listrik Tenaga Surya 1 buah @ Rp.1.500.000.......... Rp. 1.500.000, Kawat Bentangan 2 Rol @ Rp.450.000.................. Rp. .. 900.000, Cangkul 22 buah @ Rp. 25.000. .............cceeeeeee eee Rp. 550.000, Linggis 10 buah @ Rp. 25.000,...............::eceeeeeeeees Rp. 250.000,~ Paku 10 ko @ Ap. 15.000 psicc ccs: ccanseses ss sccsnswneseseeres Rp. 150.000.
    Pupuk Kompos 3.390 kg @ Rp.1.550, .............208 Rp. 5.254.500, Listrik Tenaga Surya 1 buah @ Rp.1.500.000, ...... Rp. 1.500.000, Kawat Bentangan 1 Rol @ Rp.450.000. ............... Rp. 450.000, Cangkul 14 buah @ Rp. 25.000, ..............ceceeeee ees Rp. 350.000, Linggis 5 buah @ Rp. 25.000, ...........
    Pada tanggal 19 November 2003, Munir mencairkan uang sebesarRp.10.000.000, Uang tersebut dipergunakan untuk : Atas inisiatif Terdakwa dibelikan pupuk Kompos sebanyak 4.500 kgdengan harga @ Rp.1.500, = Rp. 6.750.000, kepada Terdakwa ; Membeli Mesin Listrik Tenaga Surya di Kepala Dinas Pertanian danHal. 15 dari 53 hal. Put. No.762/Pid/2007Perkebunan (Ir.
    Rp. 47.250.000, Pupuk Kompos 6.780 kg @ Rp. 1.550,.............:068 Rp.10.509.000, Listrik Tenaga Surya 1 buah @ Rp.1.500.000......... Rp. 1.500.000, Kawat Bentangan 2 Rol @ Rp.450.000................ Rp. 900.000, Cangkul 22 buah @ Rp. 25.000,..............:cceceee eee Rp. 550.000, Linggis 10 buah @ Rp. 25.000,............:::ceeeee eee Rp. 250.000, Paku 10 kg @ Rp.15.000,...........
    Penggunaan dana BPLM yang tidak sesuai RUK Kelebihan pembayaran pembelian Listrik TenagaSurya (Rp.2.100.000, Rp.1.500.000,) ........ eee Rp. 600.000, Kelebihan pembelian paku (25 kg 10 kg) xPips? O00. occccersss meneame crt: meranweme ss: smsmsmeme c 2 summa Rp. 105.000, Pembelian pupuk kompos yang seharusnya dalamRUK sebanyak 6.780 kg, namun dibelikan 9.000 kg@ Rp.1.500, (9.000 6.780 = 2.220 kg) yangtersalur kepada anggota kelompok tani sebanyak7.590 kg.i.
Register : 17-02-2017 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN NGAWI Nomor 6/Pid.Sus/2017/PN. NGW.
Tanggal 14 Maret 2017 — SARMIN Bin KARTO DIMEJO
8427
  • Ngawi(ferlampir), yang dilakukan oleh terdakwadengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal anak korbanEKA DWIYANTI sedang nonton TV dirumah anak korban, tibatiba listrik dirumah anak korbanmati/padam dan tibatiba terdakwa datang kedalam rumah anak korban dan terdakwalangsung membungkam mulut anak korban dengan mengunakan tangan kiri terdakwaselanjutnya membopong anak korban lalu membawa anak korban kedalam kamar dalamkerumah terdakwa, dimana jarak
    Ngawi(terlampir),yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal anak korbanEKA DWIYANTI sedang nonton TV dirumah anak korban, tibatiba listrik dirumah anak korbanmati/padam dan tibatiba terdakwa datang kedalam rumah anak korban dan terdakwalangsung membungkam mulut anak korban dengan mengunakan tangan kiri terdakwaselanjutnya membopong anak korban lalu membawa anak korban kedalam kamar dalamkerumah terdakwa, dimana jarak
    Ngawi tepatnya di dalam rumah terdakwa;Bahwa penistiwa berawal saat saksi EKA DWIYANTI sedang nonton TV dirumah, tibatiba listrik dirumah anak korban mati/padam dan tibatiba terdakwa datang kedalamrumah anak korban dan terdakwa langsung membungkam mulut anak korban denganmengunakan tangan kiri terdakwa selanjutnya membopong anak korban lalumembawa anak korban kedalan kamar dalam kerumah terdakwa, dimana jarakantara rumah anak korban dengan terdakwa tepat bersebelahan / bertetangga;Bahwa setelah didalam
    Gerih Kabupaten Ngawi; Bahwa benar peristiwa berawal ketika anak korban EKA DWIYANTI sedang nontonTV dirumah anak korban, tibatiba listrik dirumah anak korban padam, lalu tibatibaterdakwa datang dan masuk kedalam rumah anak korban dan terdakwa langsungmembungkam mulut anak korban dengan mengunakan tangan kin terdakwaselanjutnya membopong anak korban lalu membawa anak korban kedalam kamardalam rumah terdakwa; Bahwa benar setelah didalam kamar tersebut terdakwa mengatakan kepada anakkorban Nek Tak
Register : 20-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 945/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
DEBY RITA AFRITA,SH.MH
Terdakwa:
1.ZULVEN Als IPEN Als UPEN
2.YUL SYAHRIZAL Als GODOX Bin BAHAR Alm
3712
  • ., Sesampainya didepantoko para terdakwa memperhatikan keadaan sekitar ternata tidak ada yangmerespon alarm yang berbunyi tadi, lalu terdakwa mengajak terdakwa GODOKuntuk masuk kedalam toko, setelah para terdakwa masuk kedalam toko, dimanaterdakwa terlebin dahulu mematikan panel listrik yang ada di pojok kanan diatasdinding toko sebelah dalam dibalaik pintu rolling dor tersebut sehingga lampudan alarm mati, dan para terdakwa langsung menuju area belakang meja kasirdan mengambil barangbarang yang
    Nomor 945/Pid.B/2019/PN Pbrmelihat kembali toko Indomaret Ahmad Dahlan 189 yang telah terdakwabongkar dengan mengatakan keapada terdakwa GODOK ayok kita lihat lagiDOK, lalu terdakwa GODOK menjawabAyok...Bahwa terdakwa mengakui sesampainya didepan toko para terdakwamemperhatikan keadaan sekitar ternyta tidak ada yang merespon alarm yangberbunyi tadi, lalu terdakwa mengajak terdakwa GODOK untuk masuk kedalamtoko, setelah para terdakwa masuk kedalam toko, dimana terdakwa terlebihdahulu mematikan panel listrik
    mengajak terdakwauntuk melihat kembali toko Indomaret Anmad Dahlan 189 yang telah terdakwabongkar dengan mengatakan keapada terdakwa GODOK ayok kita lihat lagiDOK, lalu terdakwa menjawabAyok...Bahwa terdakwa mengakui sesampainya didepan toko para terdakwamemperhatikan keadaan sekitar ternyta tidak ada yang merespon alarm yangberbunyi tadi, lalu terdakwa ZULVENmengajak terdakwa untuk masuk kedalamtoko, setelah para terdakwa masuk kedalam toko, dimana terdakwaZULVENterlebih dahulu mematikan panel listrik
    terdakwa kembalai mengajak terdakwa GODOKuntuk melihat kembali toko Indomaret Ahmad Dahlan 189 yang telah terdakwabongkar dengan mengatakan keapada terdakwa GODOK ayok kita lihat lagiDOK lalu terdakwa GODOK menjawabAyok..., SeSampainya didepan toko paraterdakwa memperhatikan keadaan sekitar ternata tidak ada yang merespon alarmyang berbunyi tadi, lalu terdakwa mengajak terdakwa GODOK untuk masuk kedalamtoko, setelah para terdakwa masuk kedalam toko, dimana terdakwa terlebih dahulumematikan panel listrik
    terdakwa kembalai mengajak terdakwa GODOKuntuk melihat kembali toko Indomaret Ahmad Dahlan 189 yang telah terdakwabongkar dengan mengatakan keapada terdakwa GODOK ayok kita lihat lagiDOK lalu terdakwa GODOK menjawabAyok..., Sesampainya didepan toko paraterdakwa memperhatikan keadaan sekitar ternata tidak ada yang merespon alarmyang berbunyi tadi, lalu terdakwa mengajak terdakwa GODOK untuk masuk kedalamtoko, setelah para terdakwa masuk kedalam toko, dimana terdakwa terlebih dahulumematikan panel listrik
Register : 02-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 154/Pid.Sus/2019/PN Kln
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
BUDOYO Als. IDA Bin YAMTO SUGIYONO
5413
  • Pongki mengirim WhatsApp kepada Terdakwaalamat peletakan sabu yang isinya 5F di tiang listrik belakang gapura timurKec.
    Jebres, kemudian Terdakwa menuju ke timur kantor kecamatanJebres Surakarta yang jaraknya sekitar 100 (Sseratus) meter dari posisiawal Terdakwa dan disana pada tiang Terdakwa menemukan 1 (satu)potongan lakban warna hitam menempel di tiang listrik lalu diambil olehTerdakwa dan pulang kerumahnya rencananya untuk digunakan;Bahwa, setelah saksi melakukan interogasi, Terdakwa mengakui bahwaselain memiliki sabu Terdakwa juga menjual obat berbahaya jenis PilYarindu yang dijual kepada Sdr.
    Pongki mengirim WhatsApp kepada Terdakwa tentangalamat peletakan sabu yang isinya 5F di tiang listrik belakang gapura timurKec.
    Jebres, kemudian Terdakwa menuju ke timur kantor kecamatan JebresSurakarta yang jaraknya sekitar 100 (Seratus) meter dari posisi awal Terdakwadan disana pada tiang listrik Terdakwa menemukan 1 (satu) potongan lakbanwarna hitam menempel di tiang listrik lalu diambil oleh Terdakwa dan pulangkerumah untuk dipakai sedikitsedikit;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksi yang jugatelah berkesesuaian dengan keterangan yang diberikan Terdakwa dalam prosespemeriksaan persidangan, diperoleh
Register : 27-04-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MALANG Nomor 191/Pid.Sus/2021/PN Mlg
Tanggal 14 Juni 2021 — Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
SUNARKO
183
  • Junrejo Kota Batu Terdakwa bersama dengan saksiROPIK ditangkap oleh saksi HERMAWAN EKO dan Saksi DIKY PUTRASERMANTO yang sebelumnya memperoleh informasi bahwa di SPBU Pendemsering digunakan sebagai tempat ranjauan narkotika, kemudian pada saatkedua saksi Petugas Polres Batu tersebut melakukan penyanggongan,mendapati saksi ROPIK sedang mengambil sesuatu di bawah tiang listrik,sehingga kedua saksi langsung menangkap saksi ROPIK, kemudian anggotatim Buser Narkoba lainnya menangkap Terdakwa yang menurut
    Junrejo Kota Batu Terdakwabersama dengan saksi ROPIK ditangkap oleh saksi HERMAWAN EKO danSaksi DIKY PUTRA SERMANTO yang sebelumnya memperoleh informasibahwa di SPBU Pendem sering digunakan sebagai tempat ranjauan narkotika,kemudian pada saat kedua saksi Petugas Polres Batu tersebut melakukanpenyanggongan, mendapati saksi ROPIK sedang mengambil sesuatu di bawahtiang listrik, sehingga kedua saksi langsung menangkap saksi ROPIK yangsudah menguasai 2 (dua) poket narkotika jenis sabu yang dibungkus plastiksnack
    Junrejo Kota Batu Terdakwa bersama dengan saksiROPIK ditangkap oleh saksi HERMAWAN EKO dan Saksi DIKY PUTRASERMANTO melakukan penangkapan terhadap saksi ROPIK yang sedangmengambil sesuatu di bawah tiang listrik yaitu berupa 2 (dua) poket narkotikajenis sabu yang dibungkus plastik snack warna hijau merah, kemudian anggotatim Buser Narkoba lainnya menangkap Terdakwa yang menurut keteragan saksiROPIK ikut mengantar saksi ROPIK untuk mengambil 2 (dua) poket narkotikajenis sabu tersebut atas perintah