Ditemukan 28541 data
YULIANTO ALWI LATIF, SH
Terdakwa:
MOH AAN Alias AAN
66 — 20
Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat: Perbuatan Terdakwa telah merugikan orang lain;Keadaan yang meringankan : Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi; Terdakwa tidak pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP Terdakwa juga harus dibebani untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
Maria Margaretha Astari F.S, SH
Terdakwa:
Hadi Ariyanto Bin Diding
52 — 23
Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 27 Februari 2021 sampai dengan tanggal 27 April202,Terdakwa menghadap sendiri dalam persidangan dan tidak di damping olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bintuhan Nomor8/Pid.B/2021/PN Bhn tanggal 28 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 8/Pid.B/2021/PN Bhn tanggal 28Januari 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas
Suhartina Dewi,SH
Terdakwa:
AGUS BODE BIN DADANG
34 — 3
memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan terdakwa membuat saksi ADANG SUTISNA Bin EMID tidak bisaberaktifitas / bekerja; Korban belum meminta maaf kepada saksi ADANG SUTISNA Bin EMID;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan; Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8
Terbanding/Terdakwa : RHAHMADINATA Als. AFATAR BIN JONI ALEX ALM
47 — 22
Pasal 114 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitan;MENGADILI:Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 15/Pid.Sus/2022/PT SMG Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Semarang Nomor545/Pid.Sus/2021/PN Smg tanggal 15 Desember 2021, sekedar mengenaipidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapya berbunyi sebagaiberikut :1.
28 — 17
Snj.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 Ayat (1) ke3, Kitab Undangundang HukumPidana dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILLI:1.
1.MUSTIKA D,SH
2.ANDRY SETYA PRADANA, SH.
Terdakwa:
SAEFUDIN Alias CAPLUN Bin KADRAM
64 — 9
meringankan bagi diri Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa sangat meresahkan masyarakat; Perbuatan Terdakwa merugikan Saksi Korban Tatang Hidayat; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan: Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa mengakui kesalahannya; Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 480 Ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8
32 — 3
pidana terhadap Terdakwa, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankanTerdakwa;Keadaan yang memberatkan :e Perbuatan terdakwa merugikan saksi korban;Keadaan yang meringankan :e Terdakwa berlaku sopan didepan persidangan danmengakui perbuatannya serta menyesali perbuatannya;e Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;MemperhatikanPasal 372 KUHPdan Undangundang Nomor8
37 — 16
kepemilikan terdakwa serta tindakan menembakan senjata dimaksud olehterdakwa adalah tidak didukung dengan adanya surat izin dari pejabat yangDEPWENANG. nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn rr rr nnn nnn nnn nnn nnn nnn momen nnn ann nnn mannano Perbuatan ia terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 1 ayat (1) Undang Undang Darurat RI Nomor 12 Tahun1951 tentang Mengubah Ordonantietijdelijke Bizondere Strafbepalingen(STBL.1948 Nomor 17) UndangUndang Republik Indonesia Dahulu Nomor8
189 — 73
ANUGRAH RIMBA PAPUA,di Jalan Petro China, Kelurahan Warmon, Distrik Aimas, Kabupaten Sorong, ProvinsiPapua Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sorong yang berwenang mengadili berdasarkanketentuan Pasal 84 ayat (1) Undang Undang Nomor8 Tahun 1981 Tentang HukumAcara Pidana (KUHAP), baik secara sendirisendiri atau Bersamasama dengansaksi JUANDA (yang penuntutanya dilakukan secara terpisah berdasarkan suratKepala Seksi Wialayah balai Pengamanan
YONART NANDA DEDY
Terdakwa:
BUDI ARYANTO BIN SUNARTO
41 — 22
menentukan bahwaancaman pidananya bersifat kumulatif yaitu pidana penjara dan denda,sehingga Majelis Hakim disamping menjatuhkan pidana penjara jugamenjatuhkan pidana denda;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 222 Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana kepada Terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor : 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor8
107 — 44
Saksi1. ee (2 pat dan tanggal lahir,Selayar, tanggal 16 JUli 1958, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempatkediaman di BTN Minasa Upa Blok A4, Nomor8, RT.004/RW.003, KelurahanKarunrung, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar, di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para Pemohon karena saksi sepupudengan para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan ayah kandung Pemohon yaitu H. AndiMuthalib dan Istrinya yaitu Andi Ustiati binti Usman sebagai istri pertamadan Hj.
CARLES APRIANTO SH MH
Terdakwa:
BEJO BIN SONO
77 — 17
maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa termasuk perbuatan yang meresahkanmasyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang dan mengakui perbuatannya sehinggamemperlancar jalannya persidangan; Terdakwa telah berusia lanjut;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
Terbanding/Tergugat I : BUPATI KOLAKA UTARA
Terbanding/Tergugat II : KEPALA BADAN KORDINASI PENANAMAN MODAL
160 — 95
8/G/2021/PTUN.KDI, diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum secara elektronik melalui Sistem Informasi Pengadilanpada hari Senin, tanggal 8 Juli 2021, dengan dihadiri oleh Kuasa HukumPenggugat, Kuasa Hukum Tergugat I, dan Kuasa Tergugat II ;Menimbang, bahwa atas Putusan tersebut, pada tanggal 19 Juli2021, Penggugat telah mengajukan permohonan banding secara elektronikdengan surat permohonan tertanggal 19 Juli 2021 melalui Sistem InformasiPengadilan sebagaimana Akta Permohonan Banding Nomor8
MUHAMAD S MAE, S.H
Terdakwa:
ABDUL MAJID Bin ZAKARIA
120 — 29
telahberbuat salah sehingga diharapkan agar nantinya dapat kembali lagi ke tengahtengah masyarakat setelah dapat memperbaiki kesalahannya, maka MajelisHakim akan menjatuhkan pidana yang dianggap setimpal dengan perbuatanTerdakwa sebagaimana dinyatakan dalam amar putusan inl;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka berdasarkan Pasal 222 KUHAP Terdakwa haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (1) ke3 KUHP, Undangundang Nomor8
1.ARIO DEWANTO, S.H.
2.GANDHI MUCHLISIN, S.H.
Terdakwa:
HELVIDI Bin SUYONO
87 — 14
dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa potensial merusak kesehatan;Halhal yang meringankan: Terdakwa mengaku bersalah, menyesali segala perbuatannya dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut dikemudian hari; Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 204 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
AGRIN NICO REVAL, S.H.
Terdakwa:
SAPARUDIN BIN RAMANI
42 — 6
perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa menyebabkan korban trauma; Belum ada perdamaian antara Terdakwa dengan saksi korban;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan, mengakui terus terang , menyadari danmenyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 351 Ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
1.NANDA YOGA ROHMANA, S.H.,M.H.
2.IKRAM,S.H.
Terdakwa:
WAFIN BIN IRMAN
42 — 25
Keadaan yang meringankan: Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa bersikap sopan dalam persidangan dan mengakui perbuatannya; Terdakwa menyatakan penyesalannya dan berjanji tidak akan mengulangkembali perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebaniuntuk membayar biaya perkara;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 206/Pid.B/2020/PN Dglparaf KM HAI HA II Memperhatikan Pasal 363 Ayat (1) ke4 KUHP, UndangUndang Nomor8
Bangkit Budi Satya SH
Terdakwa:
INDRA GANDI Bin HAMIDI
14 — 6
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Menggala sejak tanggal 02 Februari2019 sampai dengan tanggal 02 April 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Menggala Nomor8/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 30 Januari 2019 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 8/Pid.Sus/2019/PN MglPenetapan Hakim Nomor : 8/Pid.Sus/2019/PN.Mgl tanggal 30 Januari 2019tentang
1.Hero Ardi Saputro, SH.
2.Ari Wibowo, SH.
Terdakwa:
PAULUS KATU Alias PAUL
56 — 18
Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa sopan dalam persidangan ; Terdakwa tidak berbelitbelit dalam memberikan keterangan ; Terdakwa dan Saksi korban Agus Prasetyo sudah ada perdamaian.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana danTerdakwa sebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan daripembayaran biaya perkara maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayarbiaya perkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan, Pasal 351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8
19 — 9
MAMAN ROHIMANKeadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dipersidangan ; Terdakwa mengakui terus terang dan menyesali perbuatannya ; Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa oleh karena sebelumnya telah dikabulkanpermohonan'Terdakwa tentang pembebasan pembebanan biaya perkara,maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Memperhatikan, Pasal 363 ayat (2) KUHP dan Undangundang Nomor8