1429/Pdt.G/2016/PA.Btm

Putusan No. 1429/Pdt.G/2016/PA.BtmTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal22 September 2016 dan telah mengajukan permohonan, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor1429/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 26 September 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 4 Januari 2009, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai

Putusan No. 1429/Pdt.G/2016/PA.Btm Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga diKota Batam dan dari pernikahannya telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak awal tahun 2014,sehingga kondisinya tidak rukun lagi penyebabnya karenaTermohon tidak menjalankan kewajiban sebagai seorang istriseperti melayani makan dan pakaian Pemohon.

Putusan No. 1429/Pdt.G/2016/PA.Btm

1842/Pdt.G/2018/PA.Btm

Advokat pada Kantor AdvokatYuhermanto SH, & Partners, yang beralamat di jalanCulindo Lestari Nomor 37 Perum Culindo Indah Tiban1, Kelurahan Tiban Indah Kecamatan Sekupang KotaBatam, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon,umur 45 tahun agama Islam pendidikan SLTA, pekerjaan mengurusrumah tangga,tempat kediaman di Kota Batamberdasarkan Surat Kuasa Nomor 004/SKKWA&R/Pcr/XII/2018 tanggal 07 Desember 2018 yangtelan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam Register Nomor 421/SK/XII/2018/PA.Btm

Btm,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa alatalat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 14 November 2018 dengan register perkara NomorXX/Pdt.G/2018/PA.Btm, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kemudian suratbukti tersebut dicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis danHalaman 16 dari 39 halaman Putusan nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Btm,ternyata sesuai dengan aslinya serta diparaf. Oleh Ketua Majelismemberi tanda pada surat bukti tersebut dengan tanda (P.1);2.

ya Saksi pernah menasehati dan Pihak Keluraga pernahdiusahakan damai untuk kembali rukun, namun tidak berhasil karenaPemohon tidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;2, SAAKSI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, bertempat tinggal di Muka Kuning Indah Blik AA No. 15 RT.006 RW. 004 Kelurahan Buliang, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam., dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Halaman 18 dari 39 halaman Putusan nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Btm

Pemohon telah pergi dari rumahkediamannya;Bahwa penyebab perselisihan antara Termohion dengan Pemohonadalah masalah keuangan (ekonomi) rumah tangga;Halaman 21 dari 39 halaman Putusan nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Btm, Bahwa penyebab lain dari perselisihan dan pertengkaran erekaadalah karena Pemohon dahulu pernah berselingkuh, dan sudahdiselesaikan secara kekeliuargaan, namun Termohion selalumengungkit masalah yang lalu dan sekarang Termohon masihcemburu; Bahwa Pemohon pernah cerita kepada saksi bahwa Termohonsekarang

1134/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.6 y), Faw Jeo 5eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Rosnizar Nasution binti Abdullah Sani Nasution, tempat tanggal lahirPematang Siantar, 11 Desember 1978, umur 37tahun, jenis kelamin perempuan, warganegaraIndonesia, agama Islam, NIK 2171095112789002,golongan darah

Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.6. Bahwa, karena sebabsebab tersebut diatas Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar, namun percekcokan tersebut padaawalnya masih dalam batasbatas tertentu dan dapat diatasi oleh keduabelah pihak akan tetapi akhirakhir ini percekcokan itu) semakinbertambah tajam;7.

Perkara No. 1134/Pdt.G/2016/PA.Btm.

1127/Pdt.G/2016/PA.Btm

icmor1127/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal O02 Agustus 2016, dengan dalildalilsebagai berikut :Hal. 1 dari 13 hal. Put.

1147/Pdt.G/2016/PA.Btm

Indonesia, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di, Kota Batam,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal08 Agustus 2016, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan NomorXXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm

Arifin, S.H, dengan Penetapan MajelisHakim Nomor XXXX/Padt.G/2016/PA.Btm, tanggal 25 Agustus 2016;Menimbang, bahwa Mediator telah melaksanakan tugasnya sesualdengan ketentuan yang berlaku dan telah menyampaikan laporan secaratertulis, tertanggal 09 September 2016, yang pada pokoknya Mediator tidakberhasil mendamaikan Pemohon dan Termohon, selanjutnya Mediatormenyerahkan persoalan ini kepada Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganpembacaan surat permohonan Pemohon

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm.

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btmyang telah ditunjuk atas kesepakatan Pemohon dan Termohon melaluiPenetapan Ketua Majelis Nomor XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm, tanggal 25 Agustus2016, selanjutnya Mediator telah menyampaikan laporan hasil mediasi yangmenyatakan bahwa mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan Pemohondengan Termohon;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon,;Menimbang, bahwa alasan pokok Pemohon mengajukan Permohonanini

XXXX/Pdt.G/2016/PA.Btm

1365/Pdt.G/2018/PA.Btm

Warga Negara Indonesia, Agama Islam, NIK:Pendidikan S 2, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat Tinggal diKelurahan, Kecamatan, Kota Batam, dalam hal inimemberikan Kuasa Khusus kepada Beni Zairalatha, S.H,M.H, Alfi Ramadania, S.H, Wulan Mei Firina, S.H, M.H, RindoAhyani Manurung, S.H, Beni Ari Feriadi, S.H, Advokat,beralamat di Komplek PT Hupseng Development, Blok A.Nomor 16 Batam Center, Kota Batam, dengan Surat KuasaKhusus yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam Register Nomor 278/SK/VIII/2018/PA.Btm

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm.

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm278/SK/VIII/2018/PA.Btm, tanggal 27 Agustus 2018 dan telah pulamenyerahkan foto kopi berita acara sumpah dan kartu identias yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya;Bahwa, untuk pemeriksaan perkara ini Majelis telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir dipersidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Bahwa, setiap kali persidangan Penggugat dan Tergugat hadirdipersidangan, maka Majelis Hakim telah berusaha secara

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm(legitima persona standi in judicio) untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis setiap kali persidangan sudah berusahasecara maksimal untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat, agarPenggugat dan Tergugat kembali membina rumah tangga, sebagaimanamaksud pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang Nomor Tahun 1989 TentangPeradilan agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,akan tetapi

XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btm

0833/Pdt.G/2018/PA.Btm

Berdasarkan surat panggilan ( relaas )Tergugat, Nomor 0833/Pdt.G/2018/PA.Btm, tanggal 14 Mei 2018, dan suratpanggilan ( relaas ) Tergugat dengan nomor yang sama, tanggal 21 Mei 2018,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadirannyatersebut tanpa alasan yang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat untukbersabar dan hidup rukun kembali dengan Tergugat sebagai suami isteri dantidak melanjutkan gugatannya, tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya

No. 0833/Pdt.G/2018/PA.Btm Bahwa setahu saksi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena sikap Tergugat yang kasar dan Tergugat selingkuhdengan wanita lain, bahkan wanita tersebut minta dinikahi oleh Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumah sejak 2 ( dua) bulan yang lalu, Tergugat yang pergi sendiri dari rumah bersama,meningalkan Penggugat dan anakanaknya;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dengan Tergugat, tetap tidakberhasil;2.

No. 0833/Pdt.G/2018/PA.Btm

142/Pdt.P/2020/PA.Btm

PENETAPANNomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Btm ~ VY iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :PEMOHON, tempat tanggal lahir, LB Sikaping, 17 Juni 1980, umur 40 tahun,jenis kelamin Perempuan, warga negara Indonesia, NIK: XXXXX, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal

diKota Batam., sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon, dan saksisaksi,serta telah memeriksa alat bukti lainnya di persidangan.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17November 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatanggal 18 November 2020 dengan register perkara Nomor XXX/Pdt.P/2020/PA.Btm,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa

Penetapan No.xxx/Pdt.P/2020/PA.BtmXXX/65/X11/2009, dantelah bercerai sesuai putusan majelis hakim Pengadilan Agama Batam padatanggal 07 Januari 2019 sesuai Akta Cerai Nomor : XXXX/AC/2019/PA.Btm;2. Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Batam Kota, Kota Batam.

742/Pdt.G/2020/PA.Btm

Hpxxxxxxxpekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di, Kota Batam. selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan pada tanggal 20Maret 2020 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BatamHaamanl. 1 dari 16 hal Putusan Nomor. 742/Pdt.G/2020/PA.Btmdengan register perkara Nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm

Hasnidar, M.H.dan berdasarkanlaporan mediator tanggal 30 Juni 2020 tersebut usaha damai tidakberhasil;Bahwa, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tanggal 20Maret 2020 yang di daftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam padatangga 09 Juni 2020 dengan register Nomor xxx/Pdt/G/ 2020/PA.Btm, yangisi pokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisandipersidangan yang pada pokoknya membenarkan isi gugatan Penggugatbaik tentang data pernikahan,

Ela Faiqoh Fauzi, S.Ag, MH,Panitera PenggantiFadlul Akyar, S.H.Rincian Biaya PerkaraHaamanl. 16 dari 16 hal Putusan Nomor. 742/Pdt.G/2020/PA.Btmaoe ofSBiaya PendaftaranBiaya ProseBiaya PanggilanBiaya PNBP P&TBiaya .RedaksBiaya .MeteraiJumlah:Rp 30.000.00Rp 50.000.00Rp.480.000.00Rp 20.000.00Rp. 10.000.00Rp. 6.000.00Rp596.000.00Haamanl. 17 dari 16 hal Putusan Nomor. 742/Pdt.G/2020/PA.Btm

1774/Pdt.G/2020/PA.Btm

Sekupang, Kota Batam, ProvKepulauan Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.29/PHIDP/IX/2020, Tanggal 23 November 2020, yangterdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Batam Nomor648/SK/X1/2020/PA.Btm, tanggal 24 November 2020,Selanjutnya disebut sebagai Termohon Konpensi /Penggugat Rekonpensi;Hal. 1 dari 29 Hal.

Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah membaca Laporan Mediator;Telah mendengar keterangan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi danTermohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 06November 2020 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam, dengan Nomor1774/Pdt.G/2020/PA.Btm

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Btm Bahwa Termohon tidak pernah melakukan perbuatan tercela yang dapatmemberikan pengaruh negatif ternadap perkembangan jiwa anakanakPemohon dan Termohon tersebut: Bahwa Termohon tidak pernah melakukan perbuatan yang mengancamkeselamatan dari anakanak Pemohon dan Termohon tersebut: Bahwa Termohon bekerja sebagai iobu rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta/peristiwa hukum tersebutdiatas majelis hakim berkesimpulan bahwa dalildalil cerai talak Pemohon telahdi

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Btm Adanya alasan telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yangterusmenerus; Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun; Pengadilan telah berupaya mendamaikan suami istri tapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satuper satu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dengan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohondipandang telah memenuhi unsurunsur

Putusan Nomor 1774/Pdt.G/2020/PA.Btm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1495/Pdt.G/2023/PA.Btm dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);

1495/Pdt.G/2023/PA.Btm

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1802/Pdt.G/2023/PA.Btm dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 490.000,00 (empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);

1802/Pdt.G/2023/PA.Btm

MENGADILI

1. Menyatakan perkara register nomor 380/Pdt.G/2023/PA.Btm, tanggal 09 Februari 2023 telah terjadi perdamaian;
2. Menghukum kedua belah pihak Penggugat (AS.IBRAHIM Bin SARIPAN ) dan Tergugat (MASITOH Binti SYAMSURI) untuk mematuhi dan melaksanakan isi Akta Perdamaian (Acta Van Dading) yang telah disepakati pada tanggal 07 Maret 2023;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 297.000,00

380/Pdt.G/2023/PA.Btm

0063/Pdt.G/2016/PA.BTM

PtsnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatanggal 11 Januari 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaflarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0063/Pdt.G/2014/PA.Btm tanggal 11 Januari 2016 berbunyi sebagai berikut:1.

Ptsn No.0063/Pdt.G/20/6/PA.BTM Bahwa akibatnya sejak 7 (tujuh) bulan lalu Penggugat dan Tergugatsudah tidak tinggal satu rumah lagi; Bahwa saksisaksi/keluarga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmerukunkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa dari petimbanganpertimbangan di atas, makamerupakan fakta yang dikonstatir terbukti adanya perselisihan danpertengkaran yang terus menerus di antara Penggugat dengan Tergugat.Dengan demikian dalil gugatan Penggugat tentang terjadinya perselisihnandan

244/Pdt.P/2013/PA.Btm

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundanganundangan yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Pemohon I dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:244/Pdt.P/2013/PA.Btm

Pen. 244/Pdt.P/2013/PA.Btm.

248/Pdt.P/2013/PA.Btm

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundanganundangan yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Pemohon I dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:248/Pdt.P/2013/PA.Btm

Pen. 248/Pdt.P/2013/PA.Btm.

197/Pdt.P/2013/PA.Btm

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundanganundangan yangberlaku;Subsider:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Pemohon I dan Pemohon II masingmasing telah datang menghadapsendiri di persidangan;Menimbang, bahwa acara kemudian dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan kedua Pemohon yang telah didaftarkan dalam register perkara Nomor:197/Pdt.P/2013/PA.Btm

Pen. 197/Pdt.P/2013/PA.Btm.

0329/Pdt.G/2016/PA.BTM

tinggal diDesa Sabungan Julu Sipabangun Kecamatan Hutaimbaru,Kabupaten Tapanuli SelatanPadang Sidempuan, ProvinsiSumatera Utara, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24Februari 2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Batam dengan Nomor0329/Pdt.G/2016/PA.Btm

No. 0329/Pdt.G/2016/PA.Btm.

2019, dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Bekasi; 5 Bukti P.5 Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXNomor XXX, tanggal 19 Juli 2019, dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan = danPencatatan Sipil Kota Bekasi; 6 Bukti P.6 Fotokopi Surat Keterangan atas nama XXXNomor 800/012/Disdukcapil, tanggal 19 Juli2019, dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBekasi;7 Bukti P.7 Fotokopi Akta Cerai Nomor Hal. 5 dari 16, Penetapan No. 0236/Pdt.P/2019/PA.Btm

Bahwa pada tahun 2011, Para Pemohon melangsungkan pernikahansecara sirri dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaXXX, dihadiri oleh Para Pemohon secara langsung, dilakukan ijab oleh walinikah dan qabul oleh Pemohon , disaksikan oleh saksi nikah yangbernama XXX dan XXX dan diberikan mas kawin oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa emas 4 (empat) gram yang dibayar secara tunai;Hal. 11 dari 16, Penetapan No. 0236/Pdt.P/2019/PA.Btm Bahwa Para Pemohon selama dalam pernikahan telah mempunyaiseorang

Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp. 341.000, 00(lima ratusempat = puluhsatu riburupiah)Hal. 16 dari 16, Penetapan No. 0236/Pdt.P/2019/PA.Btm

0536/Pdt.G/2016/PA.BTM

XX/Pdt.G/2016/PA.Btm.. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman Orang Tua Tergugat di SumateraUtara selama kurang lebih 2 minggu kemudian pindah ke Kota Batam;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama:a. ANAK, umur 11 tahunb. ANAK, umur 9 tahunc. ANAK umur 4 tahund. ANAK, umur 1 tahun.

XX/Pdt.G/2016/PA.Btm.7. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Oktober tahun 2015yang akibatnya ;8. Bahwa, Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan musyawarah namun tidak berhasil;9.

XX/Pdt.G/2016/PA.Btm.