Ditemukan 10961 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selaras semarag semarak sejagad sejagat sejatrah sujarah searah selamah
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 3/G/2015/PTUN-TPI
Tanggal 30 September 2015 — 1. MANUSUN RAJAGUGUK, 2. DONALD MANGATAS TOGATOROP, 3. OMRAD NAINGGOLAN LUMBAN TUNGKUP,S.H., 4. JHON RICARDO; MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
139 — 70
  • Hal ini menyulut emosi darimahasiswa karena fakta sejarah mengatakan bahwasanya untukmempertahankan Merah Putih banyak nyawa yang melayang,bCcdperkataan tersebut sangat tidak menanamkan sikap Nasionalisme danCinta Tanah Air, sesuai dengan Pasal 9 ayat (1) huruf (h) UU RI No.24 Tahun 2008 Tentang Benderda, Bahasa, Dan Lambang Negara,serta Lagu Kebangsaan: Bendera Negara sebagaimana dimaksuddalam pasal 4 ayat (1) wajib dikibarkan setiap hari di: gedung atauhalaman satuanpendidikan ;Dr.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-05-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 23-04-2015
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 147/PID.B/2014/PN.SIAK
Tanggal 30 September 2014 — Ir. MUHAMAD DASRIN NASUTION
137 — 157
  • Karya Dayun luasnya kurang lebih1300 (seribu tiga ratus) hektar di daerah Dayun dengan jenis tanamankelapa sawit;Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana sejarah kepemilikan tanahhingga 1300 (seribu tiga ratus) hektar oleh PT.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 15-08-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 9/PID.SUS/TPK/2014/PN.KPG
Tanggal 15 Agustus 2014 — - BUDI HARTO
81 — 31
  • Buku Sejarah sebanyak 3 judul @ 2 set = 6 bukup. Buku Sosiologi sebanyak 5 judul @ 2 set = 10 buku.q. Buku Seni Budaya sebanyak 2 judul @ 2 set = 4 buku.Buku Pendidikan Jasmani olah raga dan kesehatan sebanyak 3 judul @ 2set = 6 buku s. Buku tekhnologi Informasi dan komunikasi sebanyak 1 judul@ 2 set = 2 buku. 3.
    seharusnya jumlah buku yang di terima olehSMP Angkasa Kupang ; Yang di gunakan sebagai acuan untuk menghitung jumlah buku yang diterima oleh SMP Angkasa Kupang adalah daftar lampiran nama buku yang diberikan bersama Berita Acara Penyerahan Barang ;e Kami melakukan penghitungan bukubuku tsb. pada bulan Maret 2011dan dari jumlah 1.889 eksemplar tsb. terdapat kekurangan sebanyak 3 judulbuku yaitu :e Bahasa Indonesia 1 judul yaitu LIPU ;e Penjas 1 judul yaitu mengenal bahaya narkoba ;e Mulok 1 judul yaitu sejarah
    sebanyak 2 judul buku @ 2 set dengan nilaiRp. 84.800,Bahasa inggris sebanyak 2 judul buku @ 2 set dengan nilai Rp.59.400,Matematika sebanyak 1 judul buku @ 2 set dengan nilai Rp.88.600,Fisika sebanyak 6 judul buku @ 2 set dengan nilai Rp. 453.600.Kimia sebanyak 1 judul buku @ 2 set dengan nilai Rp. 59.800,Biologi sebanyak 1 judul buku @ 2 set dengan nilai Rp. 335.000.Ekonomi sebanyak 2 judul buku @ 2 set dengan nilai Rp.66.000,Geografi/atlas sebanyak 33 judul buku @ 2 set dengan nilai Rp.3.603.800,Sejarah
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Tanah
Putus : 10-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2017/PT.SMR
Tanggal 10 Agustus 2017 — H. SYAHRUNI, Pekerjaan Pedagang, Alamat Jl. Pandan Sari nomor : 147 RT 024 Kel. Marga Sari, Kec. Balikpapan Barat, Kota Balikpapan ;dkk MELAWAN 1. PT.GUNUNG BAYAN RESOURCES Tbk, beralamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai, Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini memberikan kuasa kepada Irwan Syaifuddin, SH. dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH. & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 226/II/K/Pdt/2016/PN.Bpp disebut sebagai TERBANDING I semula TERGUGAT I ; 2. P.T. DERMAGA PERKASA PRATAMA, alamat di Jl. MT. Haryono, Komplek Balikpapan Baru Blok D- 4/9-10 Kel. Damai Kec. Balikpapan Selatan dalam hal ini diwakili kuasnya Irwan Syaifuddin, SH dan Wahyudin,SH advokat pada kantor ADV. IRWAN SYAIFUDDIN,SH & Rekan beralamat di Jalan Wonosari RT 23 No.28 Kelurahan Gunung Sari Ilir Balikpapan, Kalimantan - Timur berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Juli 2016, yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 27 Juli 2016 dibawah Nomor 225/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp; disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT II ; 3. KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BALIKPAPAN, beralamat Jl. Marsma Iswahyudi No. 40 Gn Bakaran Balikpapan Selatan, dalam peradilan tingkat Pertama diwakili kuasanya AHMAD SYAFRUDDIN, SH. dan SUGIANNOR,SH. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Juli 2016 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Balikpapan tanggal 18 Agustus 2016 Nomor 70/II/KA/Pdt/2016/PN.Bpp akan tetapi dalam tingkat banding tidak menunjuk kuasa untuk mewakilinya dan juga tidak menyatakan banding; disebut sebagai TURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT;
83 — 29
  • Gunung Bayan Resources Tbk dimanaketerangan diperoleh Sejarah Bayan Group dimulai sejak bulanNovember 1997, saat Pemegang Saham Pendiri mengakuisisi konsensitambang batu bara pertamanya yang berlokasi di Muara Tae,Kalimantan Timur, yang dikenal dengan nama PT. Gunung BayanPratamacoal (GBP) Selanjutnya Pemegang Saham Pendiri, mendirikanPT. Bayan Resources Tbk.
    Sejarah Bayan Group dimulai sejak bulanNovember 1997, saat Pemegang Saham Pendiri mengakuisisi konsensitambang batu bara pertamanya yang berlokasi di Muara Tae, KalimantanTimur, yang dikenal dengan nama PT. Gunung Bayan Pratamacoal (GBP)Selanjutnya Pemegang Saham Pendiri, mendirikan PT. Bayan ResourcesTbk. Pada tanggal 7 Oktober 2004 dan sejumlah konsensi batu bara telahdiakuisisi sebelumnya, termaksud pengambilalihan saham mayoritas PT.Dermaga Prakasa Pratama (DPP). PT.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 02-09-2020 — Putus : 02-06-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 75/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 2 Juni 2021 — Penggugat:
1.PAHALA SIRAIT
2.RAMSION BERUTU
Tergugat:
2.PEMERINTAH KABUPATEN TOBA
3.KEMENTERIAN PERHUBUNGAN RI cq DIREKTORAT JENDERAL PERHUBUNGAN UDARA RI cq KEPALA BANDAR UDARA DR. FERDINAND LUMBANTOBING PINANDSORI KABUPATEN TAPANULI TENGAH
Turut Tergugat:
3.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TOBA
4.CAMAT KECAMATAN AJIBATA
5.KEPALA DESA PARDAMEAN SIBISA
47 — 25
  • Tentang Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat IIIBahwa kedudukan Hukum Turut Tergugat , Turut Tergugat Il dan TurutTergugat Ill pada perkara aquo mempunyai tanggungjawab yang sangatbesar dalam sejarah terbitnya alas hak yang di dalilkan oleh ParaPenggugat maupun terbitnya SHP No. 02/2017.Bahwa sesuai dengan posita gugatan Para Penggugat yaitu sebagaiberikut:1) Tentang dalil dasar kepemilikan tanan Para Penggugat padaHalaman 3 dan 4 yang mendalilkan:a) Penggugat memiliki tanah berdasarkan
    BandarUdara Sibisa tanggal 2 Agustus 2017, dan Keputusan Menteri KeuanganNomor: 57/KM.6MWKN.O2/KNL.04/2020 tentang Penetapan StatusPenggunaan Barang Milik Negara Pada Kementerian Perhubungan tanggal 12Agustus 2020; Bahwa Tergugat II tidak ada kaitannya dengan proses penerbitan SHPNo. 02/2017 tetapi Tergugat Il mendapat tugas untuk melakukanpembangunan dan pengoperasian Bandar Udara Sibisa; Bahwa Turut Tergugat I, Turut Tergugat Il dan Turut Tergugat Illmempunyai tanggung jawab yang sangat besar dalam sejarah
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 24-11-2015 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 223/Pdt.G/2015/PN Bwi
Tanggal 9 Januari 2017 — Drs. WARIDJAN lawan SUGIHARTOYO, S.H, dkk
551 — 306
  • 1945 Banyuwangi sesuaimaksud diatas telah membawa perubahan sikap secara fundamental padasebagian terbesar unitunit pendidikan untuk kembali kepada khittahnya, yaknikembali bernaung dibawah bendera YAPENAS 17 Agustus 1945 Banyuwangi yangtelah mendirikan dan melaksanakan pengelolaan unitunit tersebut sebelumnya.Terhadap kenyataan ini, Tergugat Intervensi sebagai orang tua seolah diingatkankembali oleh anakanak muda tentang " JASMERAH " suatu ajaran Bung Karnokepada bangsa ini untuk tidak melupakan sejarah
    KotaMalang, yang merupakan perubahan dari akta nomor 22 tertanggal 09 Juni 2010, yangmerupakan perubahan dari akta 53 tertanggal 30 Agustus 2007 yang dibuat dihadapanHeru Ismadi, SH Notaris di Banyuwangi, yang merupakan perubahan dari akta no 6tertanggal 1 Agustus 2002 (vide alat bukti T.ll, T.Ill, T.IV, T.V, T.VI, T.VIl, T.VIIl, T.IX,T.X, T.Xl, T.XIl, T.XIll, T.XV (Tergugat Intervensi) 73);Menimbang, bahwa pendirian Perkumpulan Gema Pendidikan Nasional 17Agustus 1945 Banyuwangi tidak terlepas dari sejarah
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 4/PID.TPK/2021/PT SMR
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Terdakwa : ASWANDINI EKA TIRTA Diwakili Oleh : Nevi Ariestawaty, SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum : Ali fikri
195 — 89
  • karena mendapatkeuantungan dalam pekerjaannya dan menyiihkan sebagian untukSatuan Dinas yang saya menjadi Kepala Dinasnya, uang itupundigunakan untuk operasional kepentingan dinas baik secarakeelembagaan maupun person untuk membantu pihakpihak yangmembutuhkannya, uanguang yang saya terima tersebut adalahmerupakan uang terimakasih yang di berikan kepada saya yang sudahmenjadi hal lumrah atau biasa terjadi saat saling membantu dalampekerjaan dan hal itu merupakan kebiasaan yang teruS menerussepanjang sejarah
    Bahwajuga pemberian hadiah, apalagi hadiah lebaran yang dikenal denganTunjangan Hari Raya (THR) bagi orang muslim yang di berikan olehrekan kerja kepada pejabat yang merayakan hari raya lebaran, adalahmerupakan kebiasaan dan budaya yang sudah sejak dahulu kala,sejak lama terjadi secara terus menerus dalam sejarah kehidupanmanusia, sehingga hal tersebut seharusnya demi kiemanusiaan danperadaban manusia tidak patutlan dimasukan kedalamtindakkejahatan korupsi.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-06-2016 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 17-07-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 16/Pid.Sus-TPK/2018/PT.DKI
Tanggal 17 Juli 2017 — NUR ALAM
1235 — 2228
  • 2010 tanggal 01 oktober 2010 perihal Peninjauan Kembali Izin Kuasa Pertambangan Eksploitasi;Dikembalikan kepada BURHANUDIN BB No.10: 1 (satu) undel fotokopi buku Sekretariat Daerah Pemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara perihal Kronologis Penerbitan IUP PT Anugrah Harisma Barakah (AHB);Dikembalikan kepada KAHAR HARIS BB No.11: 1 (satu) bundel dokumen tentang Kronologis Izin Usaha Pertambangan PT Anugrah Harisma Barakah;Dikembalikan kepada BURHANUDIN BB No.12: 1 (satu) lembar Sejarah
    Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIe BB No.12: 1 (satu) lembar Sejarah Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi No. 600 Tahun 2010 PT. ANUGRAH HARISMA BARAKAH;e BB No.13: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen Rincian Perblok IUP PT. AHBTahun 2014;e BB No.14: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen Daftar Kepemilikan IUP;e BB No.15: 2 (dua) lembar print out Dokumen Pendukung Izin UsahaPertambangan PT Anugrah Harisma Barakah Kec.
    Putusan No.16/Pid.SusTPK/2018/PT.DKIProvinsi Sulawesi Tenggara perihal Kronologis Penerbitan IUP PT AnugrahHarisma Barakah (AHB);Dikembalikan kepada KAHAR HARISe BB No.11: 1 (satu) bundel dokumen tentang Kronologis Izin UsahaPertambangan PT Anugrah Harisma Barakah;Dikembalikan kepada BURHANUDINe BB No.12: 1 (satu) lembar Sejarah Izin Usaha Pertambangan (IUP) OperasiProduksi No. 600 Tahun 2010 PT. ANUGRAH HARISMA BARAKAH;e BB No.13: 1 (satu) lembar fotokopi dokumen Rincian Perblok IUP PT.
    Bombana Nomor:3385/84.03/DBM/2010 tanggal 01 oktober 2010 perihal PeninjauanKembali Izin Kuasa Pertambangan Eksploitasi;Dikembalikan kepada BURHANUDINBB No.10: 1 (satu) undel fotokopi buku Sekretariat DaerahPemerintah Provinsi Sulawesi Tenggara perihal Kronologis Penerbitan IUPPT Anugrah Harisma Barakah (AHB);Dikembalikan kepada KAHAR HARISBB No.11: 1 (satu) bundel dokumen tentang Kronologis Izin UsahaPertambangan PT Anugrah Harisma Barakah;Dikembalikan kepada BURHANUDINBB No.12: 1 (satu) lembar Sejarah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 303/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NURRAHMA ALIAH TAIBIEN, SH
Terdakwa:
1.SUHENDRIK alias HENDRIK BIN SAMSULI
2.HARIS alias ARIS BIN SURMAN alm
3.MUHAMMAD NUR KARIM BIN M. RULLY SATORI
4.AMAN SOLEH alias SOLEH BIN TASIMAN alias SUHEL
5.ADE FIRMAN bin M. MAKMUR alm
293 — 648
  • Pada bulan September 2017 melaksanakan baiat diVilla Haikal Puncak Cisarua Bogor dengan kegiatan yangdilakukan sebagai berikut:* Pada siang hari mengadakan kajian yang di berikanoleh ABU SHOFA membahas tentang Sejarah Islam diIndonesia yaitu Nil, sedangkan WA ACE membahastentang Jihat.o Pada sore harinya pemutaran video tentang ISIS danvideo naungan kehidupan di bawah Islam produk ISISyang saksi siapkan sendiri dengan menggunakanproyektor dan laptop yang saksi bawa dari PondokPesantren Darul Salamah
    mendirikan tenda; Latihan beladiri yaitu silat yang di latin oleh BURHAN Latihan perangperangan yang dilatih oleh ABDULHALIM yaitu dengan cara kamuflase menggunakandaundaun dengan cara bergerilya;@ Adanya latihan memanah yang tidak saksi ketahuiSiapa yang melatihnya, seingat saksi siapa yang maulatihan memanah, tinggal menggunakannya dan yangmembawa panah tersenbut saksi tidak mengetahuinya;@ Adanya tausiah setelah sholat Dzuhur yang diberikan oleh USTAD DINDIN, dengan materi yang diberikan yaitu Sejarah
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 22-10-2018 — Putus : 01-02-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 204/PDT/2018/PT PBR
Tanggal 1 Februari 2019 — Pembanding/Tergugat I : RAFLIS Alias TAN KIAN PANG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VI : TE LIE Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IV : YUSSALATUN Alias NYIU HAU TECK Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat II : SUPENDI Alias KHE TING CUA Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat IX : JOHARI, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat VII : TJUAN AN, SH Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat V : MUSTAFA ISMET Alias LIE BUN KIONG Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Pembanding/Tergugat III : BENJAMIN Alias NG IK BING Diwakili Oleh : HENDRA HERIANSYAH, SH.MH
Terbanding/Penggugat : JUSDI Alias OH YIU PENG Diwakili Oleh : FAISAL, SH, MH, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat VIII : SYAFRIL LUBUK, SH
127 — 57
  • Dst.Bahwa tuduhan para Pembanding/Tergugat yang mengatakan Terbanding/Penggugat secara tanpa hak dan melawan hukum telah merubah sebagianketentuan Anggaran dasar YSUBB yang secara limitatif ada pada dalil angka 17adalah tidak berdasarkan hukum, selain dengan alasan yang telahTerbanding/Penggugat uraikan di atas juga dapat dibuktikan dari : Sejarah membuktikan bahwa mulai berdirinya YSUBB Selatpanjang yangberkaitan tentang pergantian kepengurusan YSUBB baik Pembina, Pengurusmaupun Pengawas pada setiap
    Menyimpang dari ketentuan dalam pasal 7, 14 dan 25 Anggaran Dasar inimengenai tatacara pengangkatan Pembina, Pengurus dan Pengawas makatelah diangkat dan disahkan susunan Pembina, Pengurus dan PengawasYayasan ;Bahwa oleh karena itu berdasarkan ketentuan dan bukti sejarah serta ketentuanpergantian Kepengurusan/organ YSUBB Selatpanjang selama ini dan berlaku sertadimuatkan dalam Akta Nomor 62 tanggal 29 Juni 2006 yang dibuat dihadapan SyafrilLubuk, SH Notaris di Jakarta, BAHKAN hingga PEMILIHAN DAN
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-01-2011 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 14-03-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 15/Pdt.G/2011/PN.PL.R
Tanggal 23 Februari 2012 — PENGURUS DAERAH IKATAN ALUMNI SEKOLAH KEHUTANAN MENENGAH ATAS (IKA SKMA) KALIMANTAN TENGAH, DK LAWAN ABDUL MANAN, DKK
56 — 13
  • tanah sengketa tersebut adalah :5 Utara : berbatasan dengan Gereja6 Barat : berbatasan dengan tanah SOENARYA7 Selatan: berbatasan dengan Jalan G.ObosTimur : berbatasan dengan Jalan masuk Gereja;e Bahwa Saksi yang meminta surat keterangan perbatasan tanah sengketa dan sewakumeminta tanda tangan SOENARYA untuk batas sebelah barat ternyata SOENARYA tidakditempat dan kemudian surat tersebut di titipkan dengan isteri SOENARYA dan ketikadiambil surat tersebut sudah ada tanda tangan SOENARYA ;e Bahwa sejarah
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-11-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1261/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 25 Maret 2019 — Penuntut Umum:
POERWOKO HADI SASMITO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD CHOIR Als CHOIR Als IR
238 — 175
  • Pinang Tangerang, yangmemabahas tentang Hukumhukum Islam, Figih, Syiroh (Sejarah Nabi)yang diisi oleh Ustad MASRULI dan Ustad IWAN. Bahwa pada tanggal 16 Mei 2018 sekitar pukul 13.30 WIB telahdilakukan penangkapan SUPRAPTO alias ATO di Jalan Hasyim AshariKel. Pinang kec. Pinang Tangerang bersama dengan Saksi, ketika Saksidan SUPRAPTO alias ATO sedang membetulkan/servis kompor untukberjualan Kebab.
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 30-11-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 1571/Pdt.G/2020/PA.Smp
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
120 — 39
  • Tidak dapat dipungkiri banyak matamemangdang, begitu pula sejarah telah mencatat bahwa ayah TERGUGATsemasa hidupnya adalah seorang kepala desa di desa Torbang di kabupatenSumenep yang memiliki aset harta yang cukup banyak;11.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 27-01-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 10/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat:
LILIK SUGIHARTO
Tergugat:
Direktur Utama PT. KAI Pusat Bandung cq. KADAOP VII PT. KAI Madiun
89 — 9
  • KAIlainnya bervariasi, ada yang habis masa kontrak tahun 2005, 2013,2014 dan sampai sekarang belum ada perpanjangan kontrak; Bahwa Saksi tidak tahu sejarah Penggugat bisa menempati rumahdinas PT. KAI; Bahwa aset rumah dinas PT. KAI ada sekitar 130 (Seratus tiga puluh)rumah di Jalan Sukokaryo Madiun. Rumah tersebut tidak knusus untukpegawai PT. KAI tetapi bisa disewakan untuk umum; Bahwa Saksi melihat data sejak tahun 2018 bahwa kondisi rumahdinas PT.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-10-2018 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PN GIANYAR Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Gin
Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat:
1.I Dewa Ketut Oka Merta
2.Dewa Nyoman Ngurah Swastika
Tergugat:
1.Dewa Nyoman Oka
2.Dewa Nyoman Putra
Turut Tergugat:
1.I Nyoman Didis
2.Supadi
3.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Gianyar
76 — 46
  • Are senilai Rp. 3.000.00, (Tiga Juta Rupiah), selama 20 (DuaPuluh Tahun) dari tanggal 15 Maret 2000 sampai dengan 15 MAret2020 sebagaimana Surat Perjanjian Tentang Sewa Kontrak Tanah,tertanggal 15 Maret 2000.Halaman 15 dari 92 HalamanPutusan Nomor 194/Pdt.G/2018/PN Gin2) Dengan SUPADI (TURUT TERGUGAT II), tanah seluas + 1 aredari tahun 2008, yang diperpanjang setiap tahunnya sampail saat ini(10 tahun lamanya) dengan nilai sewa terakhir Rp. 1.700.000, (SatuJuta Tujuh Ratus Ribu Rupiah).Berdasarkan sejarah
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 26-09-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 596/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 4 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : KOPERASI PENGUSAHA ANAK NEGERI
Terbanding/Tergugat : PT.PERTIWI LESTARI
51 — 18
  • Bahwa oleh karena telah terbukti secara hukum Tergugat adalahpemilik yang sah atas SHGB No. 5 / Margamulya, dan Penggugatbahkan tidak memiliki sejarah hukum apapun atas kepemilikansebagian tanah dalam SHGB No. 5 / Margamulyatersebut,Hal. 84 dari 87 Hal, Putusan No. 596 / PDT / 2019 / PT.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 114 /Pdt.G/2016/PN.Blb
Tanggal 23 Februari 2017 — - NABABAN alias BOSTER NABABAN ( pENGGUGAT ) - DIDI WIJAYA ( TERGUGAT I) - NURHAYATI. 2. RINI WIDIYASTUTI. 3. AGUNG HERMAWAN. 4. ANGGA RIZKY SUHERMAN. Semuanya sebagai Para Ahli Waris dari Alm AMAN SUHERMAN ( TERGUGAT II ) - KEPALA DESA CIBIRU HILIR ( TURUT TERGUGAT I ) - CAMAT KECAMATAN CILEUNYI ( TURUT TERGUGAT II ) - KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG ( TURUT TERGUGAT III )
61 — 17
  • tangan Pemohon yaitu Pak H.Dididan Aman Suherman;Bahwa apabila pada tahun yang sama ada permohonan yang sama makasesuai tupoksi kesekretariatan Desa, mereka akan memprosesnya;Bahwa pada saat itu ada kondisi yang sama yang meminta hal yang samatanpa surat Kuasa, bahwa untuk pembuatan warkah ada, tapi kondisinya tidakseperti yang ini;Bahwa saksi mau melayani tanpa surat kuasa karena saksi percaya samaSekretaris Desa yang mengatakan bahwa syarat dan prosedurnya telahterpenuhi;Bahwa saksi tidak tahu sejarah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 08-07-2015 — Upload : 02-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 140 PK/Pdt/2015
Tanggal 8 Juli 2015 — NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA vs YAYASAN BEASISWA SUPERSEMAR
2783 — 2556 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengan tidaktersedianya cukup anggaran dalam bidang pendidikan yang dialokasikan dalamAnggaran Belanja dan Pendapatan Negara (APBN), maka didirikanlah Tergugat II(Yayasan Supersemar) dengan niat yang sangat mulia, guna membantu NegaraRepublik Indonesia dalam mencerdaskan kehidupan bangsa;Bahwa dalam gugatannya halaman 4 poin 1.3, Tergugat pernahmenjadi kepala negara dan kepala pemerintahan Republik Indonesia (tahun1967 sampai dengan tahun 1998), adalah benar. tidak pernah ada suatuprecedent dalam sejarah
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Umum
Register : 21-07-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 160/Pid.B/2020/PN Mrb
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Habibul Rakhman, SH
Terdakwa:
1.TRISWANDI ALIAS ANDI BIN ABDULRAHMAN
2.JUNAIDI ALIAS JUNAI BIN MAKRUP
48 — 12
  • sedang menjalankan tugas menurut Pasal 212 KUHP,dan oleh karenanya semua pendapat Penasihat Hukum Terdakwa tersebutharuslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa terhadap Pidana yang akan dijatuhkan, MajelisHakim sependapat dengan Penuntut Umum sebagaimana dalam surattuntutannya, namun mengenai lamanya Pidana yang dituntut oleh PenuntutUmum, Majelis tidak sependapat, oleh karena menurut Majelis terdakwa pantasuntuk mendapatkan Pidana yang lebih ringan dari tuntutan Penuntut Umumtersebut karena menurut sejarah
Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama
Register : 08-07-2020 — Putus : 30-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Gsg
Tanggal 30 Desember 2020 — Penggugat:
WAHYU EKO HANDOKO Bin NARIMO
Tergugat:
ADITA WIDIYA YULINI Binti NAHROWI
179 — 59
  • Hal tersebut terlinat dari gugatanPenggugat yang tidak menguraikan sejarah pembelian tanah yangdigugatnya diperoleh dari siapa, tahun berapa, berapa harganya suratsuratnya berbentuk apa serta halhal lain yang berkaitan dengan tanahobjek sengketa. Penggugat sama sekali tidak dapat menjelaskan sejarahpembelian tanah tersebut. Oleh karena itu sudah sepatutnya gugatanPenggugat ditolak.Putusan Nomor 1165/Pdt.G/2020/PA.Gsqg.Hal. 21 dari 99 hal.Dalam Rekonpensi1.