Ditemukan 17317 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0236/Pdt.G/2018/PA.Kds Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
21 — 8
terhadap gugatan nafkah selama masa iddah sebagaimana gugatanPenggugat, Tergugat hanya sanggup membayar sebesar Rp. 1500 000,(satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa terhadap gugatan mutah sebagaimana gugatan Penggugat sebesarRp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), Tergugat sanggup memberikansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah);Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat tetap padagugatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat mengakui sebagian gugatanPenggugat dan membantah untuk selebinnya
Register : 01-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 31-12-2020
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 226/Pid.B/2020/PN Ktg Tanggal 26 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
RONY HOTMAN GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
1.RISLAN USMAN alias ANJAS
2.SANDRO MAULUDU
252 — 48
RONY HOTMAN GUNAWAN, S.H
Terdakwa:
1.RISLAN USMAN alias ANJAS
2.SANDRO MAULUDU
252 — 48
terdakwa dengan korban sebelumnya tidak ada masalah;Bahwa terdakwa menganiaya korban dengan tangan dan terdakwa tidakmenghitung berapa kali memukul korban namun terdakwa merasa lebihdari 1 (Satu) kali;Bahwa saat itu terdakwa dan korban sama sama dalam keadaan mabukdalam keadaan sudah mengkonsumsi minuman keras;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 226/Pid.B/2020/PN KtgBahwa penerangan ditempat kejadian pada saat itu remang remang adalampu jalan yang menerangi namun lampu jalan berjarak sekitar 15 meterdan selebinnya
Register : 03-12-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 86/Pdt.G/2018/PN Srp Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 22
66 — 22
Bahwa kemudian kehidupan rumah tangga yang rukun kian hari menjadisirna karena seringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran, setiapPenggugat pulang dari kerja Tergugat selalu marahmarah, Tergugatmengeluhkan masalah keuangan yang dirasa kurang cukup, sertakesulitannya di rumah merawat Anak, padahal untuk keuangan selainPenggugat bekerja selebinnya juga dibantu oleh kedua OrangtuaPenggugat begitupun untuk merawat Anak juga dibantu oleh KeduaOrang Tua Penggugat sebagai kakekneneknya, namun Tergugat
Register : 23-01-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 6/Pdt.Bth/2020/PN Kis Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
Yetti Sitorus
Tergugat:
Suwarni Simanjuntak
88 — 6
Yetti Sitorus
Tergugat:
Suwarni Simanjuntak
88 — 6
Bahwa Terbantah membantah dan menolak dengan tegas seluruhdalil perlawanan yang dikemukakan Pembantah dalam SuratPerlawanannya, bertanggal 15 Januari 2020, sepanjang yangmenyangkut, atau pun berkaitan dengan Terbantah, sedangkanterhadap dalildalil yang lain dan selebinnya yang tidak ada kaitannyadengan Terbantah tidak akan Terbantah tanggapi;3. Bahwa Terbantah adalah pemilik yang sah atas sebidang tanahSertifikat Hak Milik Nomor: 718 seluas 9.760 m?
Register : 13-12-2021 — Putus : 22-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PT JAMBI Nomor 206/PID.SUS/2021/PT JMB Tanggal 22 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : M. ALI NURHIDAYATULLAH, SH
Terbanding/Terdakwa : YOGI RIDWAN Als YOGI Bin RUKIBAN
47 — 42
Terbanding/Terdakwa : YOGI RIDWAN Als YOGI Bin RUKIBAN
47 — 42
Putusan Nomor 206/PID.SUS/2021/PT JMBTanda Nomor Kendaraannya atas nama PT Orix Indonesia Finance,sedangkan putusan yang untuk selebinnya dapat dikuatkan, yang amarnyasebagaimana tersebut di bawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa berada dalam tahanan danmenurut ketentuan Pasal 21 KUHAP jo.
Register : 25-06-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 01-04-2020
Putusan PN GIANYAR Nomor 120/Pdt.G/2019/PN Gin Tanggal 14 Januari 2020 — Penggugat:
1.I Ketut Subawa
2.I Wayan Wangun
3.I Wayan Yudiastika
Tergugat:
I Ketut Warka
101 — 71
1.I Ketut Subawa
2.I Wayan Wangun
3.I Wayan Yudiastika
Tergugat:
I Ketut Warka
101 — 71
Bahwa berdasarkan atas uraian tersebut diatas jelas tanah sengketadalam perkara aquo adalah milik Cedok (alm)sebagai ahli waris yang sahadalah Tergugat.10.Bahwa terhadap halhal lain dan selebinnya Tergugat menolak secarategas dalildalil Para Penggugat, karena gugatan tersebut tidak relevan dantidak berdasar hukum yang jelas.Bahwa berdasarkan pada uraian serta dasar pertimbangan hukum tersebutdiatas Tergugat mohon Kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gianyar agarberkenan memeriksa serta memutus
Register : 11-01-2021 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 31-03-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 29/Pdt.G/2021/PA.Pyb Tanggal 31 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
24 — 22
lewat batas waktunya, nafkah itu menjadi hutangyang harus ditanggung suami dan tidak gugur dengan lewatnyawaktu.P9) 3Q womens Vj gel glug aupahbloo bj 9 >5i296Artinya : Nafkah isteri yang tamkin menjadi kewajiban atas suami menurutkadar kemampuannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berkesimpulan bahwa Nafkah Masa Lampau (Madiyah) PenggugatRekonvensi yang telah dilalaikan oleh Tergugat Rekonvensi selama 8 (delapan)bulan dapat dikabulkan sebagian dan ditolak selebinnya
tuntutanPenggugat Rekonvensi, demikian juga Tergugat Rekonvensi tidakmembuktikan dengan pasti berapa penghasilan dari membantu orangtuanyaberjualan, namun oleh karena memberikan nafkah Iddah kepada istri adalahkewajiban suami, serta berdasarkan upah atau gaji UMR standar yang berlakukhusus di wilayah Mandailing Natal sekitar Rp.2.691.801,57 untuk standarminimum yang diberikan kepada seorang pekerja/pegawai, maka ataspertimbangan tersebut di atas, maka tuntutan dapat dikabulkan sebagian danmenolak selebinnya
Register : 17-02-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 17
13 — 17
Ckr.oleh Penggugat dan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa sebagian dalilgugatan yang diajukan Penggugat diakui Tergugat dan selebihnya dibantahpada pokoknya dibantah oleh Tergugat terutama tentang penyebabpenyebabperselisinan dan pertengkaran;Menimbang, bahwa dari proses jawabmenjawab antara Penggugat danTergugat di persidangan, oleh karena gugatan Penggugat diakui sebagian dandibantah selebinnya maka Penggugat dan Tergugat wajidb membuktikan dalildalil gugatan dan jawaban masingmasing dan Majelis
Register : 12-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 1238/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 12
15 — 12
Putusan No. 1238/Pdt.G/2020/PA.Ckrmemberatkan Tergugat Rekonvensi, dan kebutuhan minimal anak tersebutdapat terpenuhi biaya hidupnya;5, bahwa dengan pertimbangan tersebut tuntutan PenggugatRekonvensi mengenai nafkah anak patut dikabulkan sebagian;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas maka gugatanPenggugat Rekonvensi dikabulkan sebagian dan ditolak selebinnya denganmenetapkan hak asuh anak (hadhanah) kepada Penggugat Rekonvensi danmenghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar mutah dan
Register : 05-11-2018 — Putus : 10-01-2019 — Upload : 04-05-2019
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2018/PT MND Tanggal 10 Januari 2019 — Pembanding/Tergugat : HAWANA POBELA
Terbanding/Penggugat : IHDAR MOKOGINTA
55 — 18
Terbanding/Penggugat : IHDAR MOKOGINTA
55 — 18
Bahwa dalil lain dan selebinnya dalam Memori Banding Pembanding,dengan tegas saya sebagai Terbanding nyatakan ditolak sebabtidak benar dan tidak beralasan secara hukum.Berdasarkan pada dalildalil bantahan ( Kontra Memori Banding )yang telah diuraikan diatas, maka saya sebagai TERBANDINGHalaman 20 dari 28 halaman, Putusan Nomor168/PDT/2018/PT MND.memohon kepada Pengadilan Tinggi Manado Cq.
Register : 09-11-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 28-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1587/Pdt.G/2018 Tanggal 26 Desember 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 7
11 — 7
anakanak tersebut belum cakapbertindak secara hukum maka perlu ditunjuk orang yang akan mewakilikepentingan anakanak tersebut dalam mengelola keperluan harian danmenerima nafkah yang bersumber dari Tergugat, maka Majelisberpendapat nafkah anak sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah),harus diberikan melalui dan kepada Penggugat setiap bulannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dapat disimpulkan bahwa gugatan Penggugat dikabulkansebagian dan menolak untuk selebinnya
Register : 11-04-2016 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0619/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 27 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
pergi meninggalkan tempat tinggalbersama tanpa pamit kepada Termohon;Bahwa saat ini Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon yang hinggasekarang telah berpisah selama 5 bulan;Bahwa Pemohon pergi meninggalkan Termohon karena Pemohon hendakmenceraikan Termohon, tetapi Termohon tidak mau bercerai;Bahwa selama Pemohon tinggal di rumah orang tua Pemohon, Termohon dananakanak masih berkunjung ke tempat tinggal Pemohon;Bahwa selama berpisah rumah Pemohon pernah memberi Termohon uangsekitar Rp 200.000, selebinnya
Register : 14-06-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 173/Pdt.G/2019/PA.Mpw Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
yangseadiladilnya;Hal. 5 dari 24.Put.No.173/Pdt.G/2019/PA.MpwBahwa atas jawaban Termohon dan gugatan Rekonvensi tersebut,Pemohon mengajukan replik sekaligus jawaban Rekonvensi secara lisan yangpada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi;Bahwa Pemohon membenarkan dan mengakui semua jawaban Termohondengan keterangan tambahan sebagai berikut: Bahwa Termohon melayani tidak selayaknya sebagai isteri, melayanihanya sekalisekali saja; Bahwa Termohon keluar rumah pernah izin kepada Pemohon namunhanya satu kali selebinnya
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1813/Pdt.G/2018/PA.Bdw Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 12
78 — 12
Bahwa Selanjutnya Para Tergugat menolak dalildalil yang diajukan oleh Para Penggugat untuk selain dan selebinnya yang nyata nyatabertentangan dengan data data yang ada dan fakta fakta yang sebenarnyaterjadi;Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Tergugat mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukberkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Dalam Eksepsi Mengabulkan eksepsi Para Tergugat tersebut; Menghukum Para Penggugat untuk membayar
Register : 27-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 553/Pdt.G/2019/PA.LK Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110 — 41
110 — 41
Dulu Pemohon pernah juga menjalin hubungandengan si Owe; Bahwa selebinnya Pemohon tetap mempertahankan dalil permohonanPemohon;Bahwa Termohon telah mengajukan duplik secara lisan terhadap replikPemohon yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Termohon tetap dengan jawaban Termohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohonmenyerahkan alat bukti Surat berupa: Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor DN/20/XI/2019 tanggal 26November 2019 atas nama Pemohon dan Termohon yang yang aslinyadikeluarkan
Register : 26-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 486/Pid.Sus/2018/PN Smg Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SUGIASTONO Bin SINGKRUANG
30 — 5
YUSTIAWATI,SH.MH
Terdakwa:
SUGIASTONO Bin SINGKRUANG
30 — 5
Sedangkan selebinnya terdakwa serahkan kepada Sdr. EDWIN. Kemudianhasil penyisihan sebelumnya seberat 0,068 gram pada hari yang sama sekitar pukul16.30 Wib terdakwa tawarkan kepada Sdr. EDWIN seharga Rp 200.000,, selanjutnyaSdr. EDWIN mengajak ketemuan, akan tetapi ketika sedang menunggu Sdr.
Register : 12-03-2019 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA WONOSARI Nomor 330/Pdt.G/2019/PA.Wno Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
., Rasulullah SAW. bersabda: "Hak anakanakuntuk mendapatkan makanan dan pakaian, dan dia tidak dibebani untukbekerja kecuali yang mampu ta perbuat".Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, petitumgugatan rekonvensi tentang biaya nafkah satu orang anak tersebut patutdikabulkan sebagian dan ditolak selebinnya yang selanjutnya dituangkandalam amar putusan ini.3.
Register : 09-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 14-08-2015
Putusan PA RAHA Nomor 94/Pdt.G/2015/PA Rh Tanggal 9 Juli 2015 — PERDATA PEMOHON Vs TERMOHON
14 — 7
14 — 7
tanggaantara Pemohon dengan Termohon dalam Konvensi terutama adalah karenaTermohon tidak menerima nasehat Pemohon sebagai suami, serta Termohontidak mau tinggal di rumah orang tua Pemohon;Menimbang, bahwa jawaban Termohon terhadap permohonanPemohon sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan jawaban Termohon sendiri majelismenilai bahwa pada dasarnya Termohon telah mengakui secara utuh sebagiandalildalil permohonan Pemohon, sedangkan sebagian yang lainnya Termohonmengakui secara berklausula, selebinnya
Register : 30-01-2020 — Putus : 10-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PN TUBEI Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Tub Tanggal 10 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.RENOL WEDI, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.JANUAR RASITO,SH.
4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AYUB SANJAYA Bin RIDWAN FAUZI
75 — 25
1.RENOL WEDI, SH
2.UTAMI GUSTINA, S.H.
3.JANUAR RASITO,SH.
4.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
Terdakwa:
AYUB SANJAYA Bin RIDWAN FAUZI
75 — 25
Bengkulu No.19.089.99.20.05.0281.K tanggal 24 Oktober 2019 yang ditanda tanganioleh Tuti Amalia AS,S.Farm,Apt selaku Plh Kepala Seksi Pengujian Kimiaterhadap barang bukti atas nama tersangka Eza Adevio Bin Zullen Adhaberupa 1,0 (satu koma nol) gram biji, batang dan daun kering denganseteah dilakukan pemeriksaan disimpulkan sampel positif (+) ganja(termasuk Narkotika Golongan nomor urut 8 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa faktafakta hukum selebinnya
Register : 24-06-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 28-09-2020
Putusan PA KUDUS Nomor 559/Pdt.G/2020/PA.Kds Tanggal 24 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 3
22 — 3
Penggugatsebagai dasar alasan cerai gugat ini adalah sebagaimana dalam pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 yang mensyaratkanharus ada perselisihnan dan pertengkaran yang terusmenerus antarasuami isteri itu dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalam rumahtangganya;Menimbang, bahwa terhadap alasan perceraian sebagaimanadidalilkan Penggugat, Tergugat telah memberikan jawaban secara lisanyang pada pada pokoknya mengakui dan membenarkan dalildalilgugatan Penggugat sebagian dan menolak selebinnya