Ditemukan 11887 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbakar tergadai terpaksa terpadi terdakwai terdakaw terdakdi teratai terdaka
Penelusuran terkait : Militer Barang siapa secara melawan hukum dan dengan sengaja membuat tidak terpakai suatu barang keperluan perang yang dilakukan secara bersama-sama
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 92/Pid.Sus/2021/PN Mrs
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
CHAERUL FARIZAL Als. HERUL
21 — 3
  • Bahwa tembakau sintetis yang dibeli tersebut pada saat itubelum ada yang terpakai;" Bahwa Terdakwa dan Sdr. Chaerul Farizal, serta Sdr.Moehammad Fauzi adalah berteman serta masih tetangga;" Bahwa berdasarkan hasil interogasi dengan Terdakwa dan Sdr.Chaerul Farizal, serta Sdr.
Pengadilan PN GORONTALO Pidana Umum
Register : 27-10-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 219/Pid.B/2020/PN Gto
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
DIAN REZKI AUGUSMI TAJUDDIN, SH
Terdakwa:
ABAS MOHI Alias PA SATU
206 — 75
  • Mendengar hal itu saksi pun melihat keluar apayang sedang terjadi, setiba diluar kantor desa saksi melihat ada Sdra.MAMAN MOHI yang sedang memasang spanduk di depan kantordesa yang telah terpakai balok, kejadian itu) saksi langsungmenelepon Kepala Desa untuk memberitahukan apa yang terjadi.Berhubung handphone saksi lowbat, saksi pun balik ke rumah untukmencharger handphone miliknya, sekitar Pukul 17.15 WITA saksi punbalik ke kantor desa melihat apa yang terjadi ,saat itu saksi melihatkantor desa
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN MAROS Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Mrs
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
MOEHAMMAD FAUZI ARMANDHA Als. FAUZI
27 — 2
  • Bahwa tembakau sintetis yang dibeli tersebut pada saat itubelum ada yang terpakai;" Bahwa Terdakwa dan Sdr. Chaerul Farizal, serta Sdr. IchsanNatsir adalah berteman dan masih bertetangga;" Bahwa berdasarkan hasil interogasi dengan Terdakwa dan Sdr.Chaerul Farizal, serta Sdr. Ichsan Natsir, bahwa tujuan 1 (Satu) bungkussachet kosong tersebut adalah untuk digunakan memisahkan tembakauHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 90/Pid.Sus/2021/PN Mrssinetsis tersebut dengan maksud untuk dibagibagi.
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2020/PN Tdn
Tanggal 8 Oktober 2020 — Penggugat:
Ir Suranto Wibowo M,Si Bin dr Tranggono Pratikno Alm.
Tergugat:
1.Kejaksaan Tinggi Kepulauan Bangka Belitung
2.Universitas Bangka Belitung
120 — 28
  • keahlian dan CV); Bahwa perbuatan Tergugat Il melakukan pembongkaran danpemeriksaan solar ceel (PV Modul Charging dan Btree) yang ternyatabukan seorang ahli adalah merupakan perbuatan melawan hukum yaitumelanggar syaratsyarat lelang dan melanggar pasal 1365 KUHPerdataJo pasal 1 angka 28 KUHAP; Bahwa perbuatan yang dilakukan Tergugat Il bersama Tergugat tersebut menimbulkan kerugian bagi Penggugat baik materi maupun immateriil yaitu bahwa dua unit solar ceel (PV Modul Charging dan Bitree)tidak bisa terpakai
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-08-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 310/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 16 Oktober 2012 — IWAN KURNIAWAN Bin OYO SUTARYO
41 — 21
  • diprintselanjutnya saksi stempel tanda tangan Gubernur Kaltengkemudian terdakwa foto copy terlebih dahulu selanjutnyadiberikan stempel Gubernur kalteng ( Cap basah ) namunyang terdakwa lakukan pada saat itu adalah setelah surattersebut di print / dicetak dan di fotocopy selanjutnyaterdakwa stempel tanda tangan Gubernur Kalteng ( stempelbasah ) kemudian terdakwa stempel cap Gubernur Kalteng.Selanjutnya surat yang terdakwa buat tersebut tidak digunakandan terdakwa taruh di tumpukan kertas yang tidak terpakai
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 19-11-2018 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1239/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 15
  • Bahwa terhadap tanah sawah seluas 950 m2 yang kita gadaikepada Turut Tergugat 2 (Nurul Hapipah) pada bulan April 2015dengan nominal Rp. 35.000.000 adalah atas desakan dan kebutuhanPenggugat pada saat itu uang tabungan anak TK PGRI 03 Kerongkongsudah terpakai sementara uang tersebut akan segera dibagikankepada anak maka salah satu jalan kita gadai tanah tersebut;2.3.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 03-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 872/Pid.B/2019/PN Pbr
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
T. HARLY MULYATIE, SH
Terdakwa:
Agus Slamet Mulyono Als Agus Bin Sujadi
33 — 7
  • Alasan Terdakwa tidakmengembalikan uang tersebut secara keseluruhan adalah karena uangtersebut terpakai untuk keperluan hidup seharihari Terdakwa dansemenjak itu Terdakwa menghindar dari kejaran Polisi yang berusahamenangkap Terdakwa dan pada hari Senin tanggal 8 Juli 2019 sekira jam02.00 Wib Terdakwa tetangkap di Jalan Riau ketika siap cari makan dimanaTerdakwa menginap di Hotel Jaya Muliya di JI. Riau Kec.
Pengadilan DILMIL III 17 MANADO Pidana Khusus Senjata Api
Register : 04-12-2015 — Putus : 24-06-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan DILMIL III 17 MANADO Nomor 117-K/PM.III-17/AD/XII/2015
Tanggal 24 Juni 2016 — SERKA ANTONIUS WEREH
129 — 79
  • denganpengertian senjata api dan munisi termasuk juga segala barangsebagaimana diterangkan dalam Pasal 1 ayat (1) dari Peraturan SenjataApi (Vuumaeapenregeling: in, uit, door, voer en lossing) 1936(Staatsblad 1937 Nomor 170) yang telah diubah dengan Ordonnantietanggal 30 Mei 1939 (Staatsblad Nomor 278) tetapi tidak termasukdalam pengertian itu senjatasenjata yang nyatanyata mempunyaitujuan sebagai barang kuno atau barang yang ajaib (merkwaardigheid),dan bukan pula sesuatu senjata yang tetap tidak dapat terpakai
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 07-02-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 7-K/PM.III-13/AD/II/2014
Tanggal 20 Februari 2014 — Suhartono, Sertu / 21040168090982, Yon Armed 12/1/2 Kostrad
22 — 7
  • sesuatuyang bertentangan dengan kepatutan dalam masyarakatYang dimaksud dengan Menghancurkan adalah membuatnya sama sekali binasa ataumusnah, rusak berantakan dan bahkan sudah tidak berwujud lagi ibarat sepeda digilasstoomwals (kendaraan pengilas jalan).Yang dimaksud dengan Merusak adalah membuat sebagian dari benda itu rusak yangmengakibatkan keseluruhan benda itu tidak dapat dipakai biaya perbaikannya akan lebihberat dari pada jika benda dibuat tidak terpakai.Yang dimaksud dengan membuat tidak terpakai
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 27-12-2018 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 43/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 2 Mei 2019 — Penggugat:
PT. TANJUNG NUSA PERSADA di wakili oleh Ir. PRAYITNO
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN di Pekerjaan Konstruksi Pembangunan Gedung Poliklinik DAK Tahun Anggaran 2018 Rumah Sakit Umum Daerah PROF.DR.M.ALI HANAFIAH SM Batusangkar
208 — 137
  • Banyaknya material yang siap dikerjakanmenjadi rusak tidak terpakai, antara lain granit lantai dan dinding,amateur, Air Conditionir (AC), Unit Hospital Lift, Pintu, Jendelaserta material lainya yang full dilapangan, sementara lahan harusdikosongkan. Ratusan tenaga kerja yang menganggur sementaratetap harus dibayar dan nantinya terjadi pemberhentian;3.
Pengadilan PA BENGKULU Perdata Agama
Register : 04-08-2020 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 06-04-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Bn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114 — 21
  • (seratus juta rupiah) dan uangtersebut sudah habis terpakai untuk biaya perawatan kebun dan menambahmodal usaha Tergugat, namun Tergugat membantah telah membeli kebun danHal 45 dari 52, Putusan Nomor 680/Pdt.G/2020/PA.Bnsepeda motor;Menimbang, bahwa terhadap objek perkara angka 4 huruf E tersebutmajelis hakim memberikan pertimbangan bahwa gugatan terhadap objekperkara berupa tanah, harus dibuat secara rinci dan jelas baik letak, luas danbatasbatasnya, sementara objek perkara ini tidak jelas bahkan
Pengadilan PN MAROS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 10-05-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MAROS Nomor 91/Pid.Sus/2021/PN Mrs
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IIN FEBRINA, M, S.H.M.H
Terdakwa:
A.M. ICHSAN NATSIR Als. INJANG
31 — 4
  • Bahwa tembakau sintetis yang dibeli tersebut pada saat itubelum ada yang terpakai;" Bahwa Terdakwa dan Sdr. Chaerul Farizal, serta Sdr.Moehammad Fauzi adalah berteman serta masih tetangga;" Bahwa berdasarkan hasil interogasi dengan Terdakwa dan Sdr.Chaerul Farizal, serta Sdr.
Pengadilan PN KEPAHIANG Pidana Umum Penipuan
Register : 02-12-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 91/ Pid.B/ 2016/ PN.Kph
Tanggal 1 Maret 2017 — I JAMIDAN Bin GANAL (alm), Terdakwa II SITI RUMANI Als UPIK Binti YUNUS (alm), dan Terdakwa III SAHIM SAKLIMA Bin SAKLIMA (alm)
66 — 28
  • Atau Terdakwa dan Il menggantinya dengan tanah sawah yang lain;32bahwa oleh karena hingga batas waktu yang ditentukan ternyata Terdakwa dan Il belum bisa menyelesaikannya lalu Ikmaludin melaporkan peristiwatersebut ke Polres Kepahiang;Bahwa oleh karena uang pembelian dari Ikmaludin telah habis terpakai makaTerdakwa memberikan sertifikat rumah atas nama Jamidan (Terdakwa 1)sebagai jaminan sementara menunggu uang dikembalikan kepada Ikmaludin;Bahwa selanjutnya anak Terdakwa bernama Syahrullah meminjam
Pengadilan PA MAMUJU Perdata Agama
Register : 23-09-2021 — Putus : 15-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PA MAMUJU Nomor 318/Pdt.G/2021/PA. Mmj
Tanggal 15 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
102 — 55
  • mendalilkanbahwa pengugat mengajukan gugatan rekonvensinya mengenai uangtunai Rp. 154.000.000, (seratus lima puluh empat juta rupiah);Bahwa tergugat DR. benar pernah menarik Rp. 154.000.000,(seratus lima puluh empat juta) di bank Mandiri, cabang Polewali, dantergugat menyampaikan kepada para penggugat bahwa dana tersebuttelah di pakai kebutuhan biaya almarhum sampai hari ke seratusnya,dan pula biaya anak dan tergugat DR, dan sampai hari ini dana tersebuttelah habis ;Bahwa oleh karena dana tersebut telah habis terpakai
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 20-11-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 84/Pid.B/2020/PN Tjt
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
AGUS TRIYANTO Bin SUTOMO
131 — 38
  • IntanPariwara dan terdakwa sudah menjelaskan kepada semua sekolah pemesan bukubahwa cara pembayaran bukubuku itu adalah dengan cara transfer, tetapi rataHalaman 27 dari 42Putusan Nomor 84/Pid.B/2020/PN Tjtrata semua sekolah pemesan buku maunya melakukan pembayaran secara tunai /cash melaluinya; Bahwa uang itu banyak terpakai untuk kebutuhan terdakwa seharihari danjuga terdakwa pakai untuk memberikan bonusbonus kepada sekolahsekolahyang memesan buku melalui terdakwa ; Bahwa total uang milik PT.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 05-06-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 15/Pid.Sus/2014/PN.TG
Tanggal 5 Juni 2014 — -KURNIAWAN R Bin MUHAMAD RIDWAN
46 — 3
  • terakhir dan sempat 2 (dua) kali bakar atau tarik dan setelah itu Saksimembersihkan pipet tibatiba ada petugas Polisi langsung melakukan penggrebekandan memeriksa badan atau pakaian dan pada saat petugas Polisi melakukanpenggrebekan dan penggeledahan badan atau pakaian terhadap sisa berupa plastikberwarna putih sebanyak 1 (satu) buah ditemukan di meja dalam keadaan kosong dansebanyak 11 (sebelas) plastik kosong berada di tempat sampah dan alat hisap sabusabu (bong) sebanyak 1 (satu) buah yang tidak terpakai
Pengadilan PN BANTUL Pidana Khusus
Register : 06-09-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BANTUL Nomor 188/Pid.B/2018/PN Btl
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Affif Panjiwilogo, S.H.
Terdakwa:
NOVI KURNIAWAN
110 — 31
  • Kerusakan padasebagian benda tersebut terletak pada kerusakan retaknya layar dari TVLED Samsung akibat benda keras, walaupun masih dapat diperbaikidimana biaya perbaikannya akan lebih berat daripada jika TV tersebuttidak terpakai.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 16-08-2012 — Putus : 23-10-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 309/Pid.B/2012/PN.PL.R
Tanggal 23 Oktober 2012 — Ir. GIYANTO, MP Bin SARKO
56 — 13
  • Selanjutnyasurat yang saksi buat tersebut tidak digunakan dan saksi taruh ditumpukan kertas yang tidak terpakai, selanjutnya saksi disuruh lagiuntuk mengeprint / mencetak surat surat keputusan Gubernur KaltengNomor : 1888.44/ 239 a / 2011 tentang Kelayakan lingkungan hidupkegiatan pertambangan Bauksit PT. FAJAR MENTAYA ABADIyang selanjutnya Sdr. Ir.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 03-07-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PN MALANG Nomor 16/Pdt.G.S/2020/PN Mlg
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
FERRY HARDANTO
Tergugat:
1.EKO ROHMAT FERDIANSYAH
2.MOCHAMAD DODIK
68 — 38
  • memperoleh hak milik atas benda bergerak pada umumnyamelalui Suatu penyerahan ;Bahwa, pada saat Penggugat menanyakan kelengkapan suratsurat kendaraantersebut kepada Tergugat dan Il , dijelaskan pada saat penyerahan kendaraantersebut oleh Tergugat II hanya membawa surat berupa STNK (Surat tanda NomorKendaraan) dan buku KIR saja, adapun buku BPKB atas nama Obyek Sengketadijanjikan Tergugat akan diserahkan pada bulan September 2017 dengan alasanmasih belum bisa nebus dikarenakan dana talangan habis terpakai
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 20-02-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 04-01-2019
Putusan PN BATAM Nomor 129/Pid.B/2018/PN Btm
Tanggal 11 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HENDARSYAH YUSUF PERMANA, SH.MH
Terdakwa:
TJIPTA FUDJIARTA
153 — 105
  • Bahwa dalam pertemuan tersebut terdakwa meminta saksi ContiChandra memperlihatkan data yang saksi Conti Chandra bawa danmenanyakan jumlah dana yang sudah terpakai, jumlah uang bank yangsudah terpakai dan jumlah dana yang masih dibutuhkan.
    Terdakwa sebagai komisaris formalitas; Bahwa saksi Conti Chandra ada pinjaman di Bank Panindan pinjam uang kepada keluarga; Bahwa semua akta tidak ada dilakukan pembayaran, hanyaAkta No. 11 dan Akta No. 12 yang dibayar 9 miliar rupiah lebih, tapidibayar kemana saksi tidak tahu; Bahwa Terdakwa mengusai Hotel BCC sejak Mei 2013sampai sekarang; Bahwa Hotel BCC dibangun sejak tanggal 19 Oktober 2007dan selesai tanggal 24 Oktober 2014; Bahwa saksi mengetahui dari saksi Conti Chandra bahwabiaya yang terpakai