Ditemukan 35088 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tire titi tari teri tiji tini tiro tira
Penelusuran terkait : Anak tiri; warisan anak tiri; wasiat wajibah Harta bersama ibu tiri melawan anak tiri Kekerasan seksual terhadap anak tiri Pihak-pihak yang dapat menerima wasiat wajibah; anak tiri; perbedaan agama;
Pengadilan PT KUPANG Pidana Umum
Register : 17-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 47/PID/2021/PT KPG
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Terdakwa : MATEUS DA COSTA
Terbanding/Penuntut Umum : Nelson Aprianus Tahik, S.H.
114 — 125
  • Terdakwa berjalan memutar darisamping kanan rumah dan melihat ibu tiri korban berjalan di samping kananrumah. Terdakwa terus berjalan memutar ke arah belakang rumah antararumah induk dengan dapur menuju samping kiri rumah, Saat berada disamping kiri rumah bertemu dengan terdakwa di pohon Kom di samping kirirumah. Saat itu korban posisi menghadap ke arah Timur sedangkan terdakwamenghadap Selatan.Terdakwa sempat katakan mama pulang?
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 18-11-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 93/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : SOEWIRJO Diwakili Oleh : SOEWIRJO
Pembanding/Penggugat II : INDRIYANI RAHAYU Diwakili Oleh : SOEWIRJO
Pembanding/Penggugat III : RACHMA SASETIYOWATI Diwakili Oleh : SOEWIRJO
Pembanding/Penggugat IV : WIRALINA HANDAYANI Diwakili Oleh : SOEWIRJO
Pembanding/Penggugat V : RIZA WIDYANTI Diwakili Oleh : SOEWIRJO
Terbanding/Tergugat I : LAILANI ARCHIFAH
Terbanding/Tergugat II : M. ANDRI RADIANY
Terbanding/Tergugat III : ADE ASRIA RADIANY
Terbanding/Tergugat IV : M. AZHAR RADIANY
Terbanding/Tergugat V : Hj. SITI CHOLIFA
Terbanding/Tergugat VI : LATIFA GAURI NOOR
Terbanding/Tergugat VII : M. ZEN RACHMAN
Terbanding/Tergugat VIII : MUHAMMAD ZIKI ELFIRMAN
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
309 — 100
  • .> bahwa bukti T.1 VIIl 4 menerangkan di dalam surat ukur Nomor17431/Guntung Manggis/2020 shgb 4782 bahwa batas sebelah timurberbatasan dengan syahrudin (faktanya adalah jalan kampung).Halaman 15 dari 26 halaman Putusan Nomor 93/PDT/2020/PT.BJM> bahwa bukti T.1 VIII 3 menerangkan di dalam surat ukur Nomor17431/Guntung Manggis/2020 shgb 4625 bahwa batas sebelah timurberbatasan dengan syahrudin (faktanya adalah jalan Kampung).Bahwa Arbain yang masih hidup (Saudara tiri saksi Ulandari) yangbertandatangan
    diperbatasan objek tanah milik Para Penggugat adalahArbain (alm) yang telah meninggal dunia, hal ini dibuktikan berdasarkanketerangan saksisaksi, yaitu :Saksi Ulandari menerangkan: Bahwa saksi kenal dengan almarhum Arbain, supir colt yang memilikitanah di Guntung Manggis berbatasan dengan pak Kabul ; Bahwa almarhum Arbain benar memiliki tanah yang berbatasandengan Tanah pak Kabul; Bahwa saksi pernah melihat Almarhum Arbain menggarap tanahnyadisebelah tanah milik pak Kabul; Bahwa Arbain (Saudara tiri
    saksi) tidak memiliki tanah diGuntungManggis (dahulu guntung liang);Saksi Kasno menerangkan: Bahwa Arbain (saudara tiri saksi ulan) tidak memiliki tanah diGuntungManggis tapi tanah masyarakat diakui oleh arbain dan dijual kepadaNahdi Sofyan;Saksi Yagofur menerangkan: Bahwa saksi mengetahui batasbatas tanah milik Ibu Sukemiberdasarkan surat tanah dan dilihat dilokasi tanah pada tahun 2003yaitu sebelah Utara berbatasan dengan transmisi listrik lyn, sebelahBarat berbatasan dengan alm Arbain yang pada
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Khusus Anak
Register : 20-02-2014 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN BENGKALIS Nomor 108/Pid.Sus/2014/PN.BKS
Tanggal 1 Juli 2014 — SAIMAN BIN SUROWERJO
79 — 23
  • Saksi SRI RAHAYU BINTI SUNARDILe Bahwa Saksi adalah anak tiri Terdakwa dimana Ibu saksi yaitu Saksi Ratna Binti Jamalmenikah dengan Terdakwa sejak tahunBahwa sejak pernikahan itu Saksi dan Saksi Ratna Binti Jamal beserta adiknya tinggalserumah denganTerdakwa. ; 79 22 2222222Bahwa saksi seharihari membantu Ibunya di kebun sawit sebagai buruh tani karenasaksi sudah tidak bersekolahBahwa sikap Terdakwa selama ini baikbaik saja dengan saksi sebagai ayahtirinya.
    ;Menimbang, bahwa selain sudah mendengar keterangan para saksi dipersidangan telahdi dengar pula secara keterangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa dengan Saksi Ratna Binti Jamal menikah sejak tahun 2008 ,sejak itubersama Saksi Sri Rahayu adalah anak tiri terdakwa ikut tinggal dengan terdakwatersebut lalu setelah menikah saksi ada mendapatkan anak dari terdakwa yang manaitu lah Sdr Supraptotersebut.
    dengan kekerasan atau ancaman kekerasan adalahdimana pelaku dalam melakukan perbuatannya disertai dengan kekerasan baik bisa berupaperbuatan ataupun dengan perkataannya,baik dilakukan diawal perbuatan ataupun diakhirperbuatan tersebut dilakukan,dengan tujuan agar terselesaikannya perbuatan tersebut olehMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum yang terdapat dalam persidangan bahwaTerdakwa menikah dengan Saksi Ratna Binti Jamal menikah dengan Terdakwa sejak tahun2008,dan Saksi Sri Rahayu adalah anak tiri
Pengadilan PA TONDANO Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA TONDANO Nomor 0079/Pdt.G/2018/PA.Tdo
Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat:
Hartati Yosadi binti Hanafi Yosadi
Tergugat:
Recky Rotikan bin Piters Rotikan
25 — 9
  • berikut:Saksi : Nama Trechnawan Poetra Djuanda bin Encep Djuanda, umur 20tahun (lahir di Jakarta pada tanggal 6 Juni 1998), agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Kelurahan Matani IIILingkungan IV, Kecamatan Tomohon Tengah, Kota Tomohon, hubungandengan Penggugat adalah anak kandung Penggugat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Recky Rotikan dan beliau adalahsuami dari ibu saksi dan saat ini menjadi ayah tiri
    Saksi;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.TdoBahwa saksi lupa kapan pernikahan Penggugat dan Tergugat akan tetapisaksi hadir, waktu itu saksi masih duduk di kelas 1 SD;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Tomohon dan kemudian tinggal di rumah sendirisebagaimana kondisi saat ini;Bahwa dari pernikahan mereka, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai2 (dua) orang anak kembar dan anakanak itu adalah adik tiri saksidimana saat ini kedua anak itu diasuh
Pengadilan PA Bolaang Uki Perdata Agama
Register : 16-07-2020 — Putus : 05-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA Bolaang Uki Nomor 90/Pdt.G/2020/PA.Blu
Tanggal 5 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 14
  • Bahwa, benar Termohon menghina Pemohon secara katakata dalamhal ini Termohon menuduh Pemohon memperkosa anak tiri Pemohon, halHal. 4 dari 17 Hal. Putusan Nomor 90/Padt.G/2020/PA. Blu.ini Termohon ketahui dari cerita nenek anak tiri yang bersangkutan, danbenar Termohon cemburu karena Pemohon masih sering menelfon isteriketiganya secara diamdiam, dan benar pula bahwa hubungan antaraanakanak Pemohon hasil pernikahan dengan isteri sebelumnya denganTermohon tidak bagus;7.
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 12-01-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 350/Pdt.G/2019/PA.Tgr
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
62 — 20
  • Bahwa, saksi adalah paman dari para Penggugat yaitu saudara dari ayahmereka; Bahwa, Tergugat adalah ibu tiri para Penggugat; Bahwa, almarhum a bercerai dengan istri pertamanya yangbernama Kisni yang tahun cerainya saksi sudah lupa; Bahwa, meninggal pada tanggal 15 November 2018; Bahwa, ada meninggalkan harta berupa sebidang tanahbeserta bangunan rumah di atasnya; Bahwa, saksi tidak tahu berapa ukurannya tanah tersebut; Bahwa, tanah dan bangunan rumah tersebut diperoleh ketika Imasih suami istri dengan
    masihbersama dengan Kisni; Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudan pernahdimusyawarahkan, namun tidak berhasil karena Tergugat memintapembagian harta tersebut berdasarkan hibah dari ee Bahwa, hibah tersebut dibuat beberapa hari sebelummeninggal dunia;Ree, wr 35 tahun, agama islam, pekerjaanKaryawan Honorer, bertempat tinggal ciPe Fenggarong, Kabupaten KutaiKartanegara, menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi adalah teman dari para Penggugat; Bahwa, Tergugat adalah ibu tiri
Pengadilan PA Ampana Perdata Agama
Register : 01-12-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PA Ampana Nomor 246/Pdt.G/2020/PA.Apn
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
118 — 35
  • Anak Tiri Termohon sering mengancam Pemohon dengan barangtajam;b. Termohon sering mengeluarkan katakata kasar terhadapPemohon;5. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi padatanggal 1 September 2020 yang lalu sehingga menyebabkan Pemohon telahpergi meninggalkan rumah kediaman bersama ke pondok (kebun) diKABUPATEN TOJO UNAUNA, dan sejak itulah terjadi perpisahan tempattinggal antara Pemohon dan Termohon sampai sekarang;6.
    No. 246/Pdt.G/2020/PA.ApnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI PERTAMA dan SAKSI KEDUA, ternyata keterangansatu sama lain saling bersesuaian dimana kedua orang saksi menerangkanbahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal sejakbulan September 2020 dan Pemohon meninggalkan rumah kediaman bersamayang disebabkan oleh percekcokan yang terusmenerus yang sebabnya karenaanak tiri Termohon sering mengancam Pemohon dengan benda tajam danTermohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-08-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 278 PK/Pdt/2017
Tanggal 30 Agustus 2017 — RAMPE binti CABAI, DK VS BAMBA bin SANAI, DK
45 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 278 PK/Pdt/2017yang merupakan saudara kandung Penggugat dan anak kandung Tergugat IIdan saudara tiri Tergugat serta ipar tiri Tergugat Il dan mereka beragamaIslam maka perkara ini masuk dalam kewenangan Peradilan Agama;Putusan Pengadilan Tinggi Makassar tersebut dibatalkan oleh MahkamahAgung Republik Indonesia melalui putusannya Nomor 3511 K/Pdt/2015tanggal 15 Maret 2016 dengan pertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasanalasan pemohon kasasi dari Pemohon Kasasi tersebut dapatdibenarkan oleh karena
Pengadilan PA TANJUNG PINANG Perdata Agama
Register : 19-01-2017 — Putus : 14-02-2017 — Upload : 03-11-2019
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 0080/Pdt.G/2017/PA.TPI
Tanggal 14 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • Tergugat Kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dan anak anakbawaarr Penggugat yang merupakan anak tiri dari Tergugat, sebagaimanalayaknya seorang suami dan kepala rumah tangga;b. Tergugat sering mengucapkan katakata kasar kepada Penggugat apabilaterjadi pertengkaran;5.
    Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugat dananakanak bawaan Penggugat yang merupakan anak tiri dari Tergugat,sebagaimana layaknya seorang suami dan kepala rumah tangga;b.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 22-11-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 517/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Putusan Nomor 0517/Pdt.G/2017/PA PIk.Saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan di bawahSumpahnya pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi ayah tiri Pemohon dan kenal Termohon sejak ia menikahdengan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangansuami isteri yang sah yang menikah pada tahun 2009 ; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah orang tua Termohon dan telah dikaruniai 1orang anak ;
    yakni Ptelah memenuhi syarat formil dan materil bukti tertulis, karena itu dapatditerima;Menimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan Pemohon telahmemenuhi syarat dan ketentuan sebagai saksi sebagaimana dimaksud olehPasal 22 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975, dan telahmemberikan keterangan di bawah sumpah, dengan demikian keterangan saksitersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa kedua orang saksi adalah keluarga dan orangyang dekat dengan Pemohon dan Termohon, yakni ayah Tiri
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum
Register : 10-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN Mtp
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ERNAWATI, SH
Terdakwa:
FIJRI RAHMADANI als FIJRI bin SAMSUNI
15 — 2
  • Desa Kertak Hanyar IIKecamatan Kertak Hanyar Kabupaten Banjar; Bahwa kecelakaan lalu lintas tersebut antara sepeda motor denganpejalan kaki bernama MASUD yang merupakan ayah Saksi; Bahwa Saksi tidak melihat peristiwa kecelakaan itu karena Saksi sedangberada di rumah Saksi di Jalan Marga Rukun Desa Kapar KecamatanMurung Pudak Kabupaten Tabalong; Bahwa Saksi terakhir kali bertemu dengan ayah Saksi sekitar 2 (dua)bulan yang lalu sebelum kejadian oleh karena ayah Saksi tinggal bersamaistrinya (ibu tiri
    Saksi); Bahwa pada saat terakhir bertemu tersebut, ayah Saksi dalam kondisisehat jasmani dan rohani meskipun usianya sekitar 70 (tujuh puluh) tahun;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 259/Pid.Sus/2018/PN MtpBahwa berdasarkan keterangan dari ibu tiri Saksi, sebelum kecelakaanayah Saksi keluar rumah dengan sepeda kayuh untuk membeli rokok diwarung yang terletak di seberang jalan;Bahwa berdasarkan keterangan saksi yang melihat kejadian tersebut,ayah Saksi ditabrak sepeda motor ketika hendak menyeberang
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1519/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri, menantu, danibu/bapak tiri;d. Berhubungan susuan, yaitu orang tua SuSuan, anak Susuan, saudarasusuan dan paman/bibi Susuan;e. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi ataukemenakan dari isteri dalam hal seorang suami beristeri lebih dariseorang;f.
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 29-03-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SERANG Nomor 668/Pdt.G/2017/PA.Srg
Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Termohon sudah tidak sepaham lagi dengan Pemohonb. adanya turut campur pihak ketiga (kakak tiri) Termohon dalam persoalankeluargaBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut diatas mencapai puncaknyaterjadi pada bulan Maret 2017, akibatnya antara Pemohon dan Termohonberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Termohon dan sejaksaat itu sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lagilayaknya suami istri;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah
    anak ;2.Bahwa benar setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di Kp.Barengkok Sawo RT.020 RW.002 Desa Batukuwung KecamatanPadarincang, Kabupaten Serang ;3.Bahwa benar sejak bulan Desember 2013 rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;4.Bahwa benar Termohon sudah tidak sepaham lagi dengan Pemohon danhal yang tidak sepaham tersebut adalah masalah anak kalau main diluarsuka main pasir ;5.Bahwa tidak benar ada campur tangan pihak ketiga dalam rumah tanggakakak tiri
Pengadilan PA PASURUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 23-10-2012
Putusan PA PASURUAN Nomor 1162/Pdt.G/2010/PA.Pas
Tanggal 30 Nopember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • SAKSI 1, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya (Ayah tiri Pemohon), di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Ayah tiri Pemohon)e Bahwa benar saksi tahu keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon ;e Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah dengan Termohon sekitar bulanAgustus tahun 2004 ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah kost selama
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perwalian
Register : 13-10-2015 — Putus : 07-04-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0260/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 April 2016 — PEMOHON
29 — 13
  • Berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri, menantu, dan ibu/bapak tiri;d. Berhubungan susuan, yaitu orang tua Susuan, anak Susuan, saudara Susuan danpaman/bibi susuan;.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Upload : 11-04-2014
Putusan PA BATAM Nomor 665/Pdt.G/2013/PA.Btm
PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 6
  • atas bukti tertulis yang diajukan Penggugat tersebut,Tergugat tidak keberatan dan dapat menerimanya ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat juga menghadirkan duaorang saksi keluarga ke persidangan yang mengaku bernama:1.SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Perumahan Aku Tahu 3 Blok E Nomor 6 Kelurahan Sei Panas KecamatanBatam Kota, Kota Batam, memberikan keterangan dibawah sumpahnya, yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi adalah Bapak tiri
    bahwa Penggugat denganTergugat terikat perkawinan yang sah, bukti P.1 tersebut diatas dapat diterima dandipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat jugamenghadirkan saksi keluarga serta orang dekat dengan Penggugat untuk didengarketerangannya sebagai saksi di persidangan , hal ini sebagaimana dikehendaki pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dalampersidangan terdiri dari bapak tiri
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA BANJARBARU Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Bjb
Tanggal 15 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
93 — 23
  • Saleh bin Utuh Kising, di persidangan mengaku sebagai ayah tiri Pemohon. Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi jadi ayah tiri Pemohon sejak tahun 1993; Bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II menikah; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada bulan Januari 2019di Landasan Ulin Barat, Kota Banjarbaru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyasendiri bernama H.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Wasiat
Register : 11-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2743/Pdt.G/2013/PA JS.
Tanggal 18 Desember 2013 — PARA PENGGUGAT MELAWAN PARA TERGUGAT
163 — 33
  • TERGUGAT I, terletak di , Kota Administrasi Jakarta Selatan, berikut sebuah bangunan rumah yang berdiri di atasnya;Bahwa memperhatikan isi AKTA WASIAT pada bagian Il tersebut,dimana ALMARHUM NAMA YANG MEWARISKAN memberikan hibahwasiat kepada 3 (tiga) orang anak Tergugat atau anak tiri ALMARHUMdan ternyata wasiat tersebut melebihi 1/3 (satu pertiga) dari seluruhharta warisan ALMARHUM;Hal 7 dari 17 hal .
    Apa pun kemauanpewaris terhadap hartanya, maka kemauannya itu dibatasi olehketentuan yang telah digariskan Allah.Bahwa oleh karena wasiat ALMARHUM NAMA YANG MEWARISKANkepada 3 (tiga) orang anak tiri melebihi 1/3 (satu pertiga) hartaALMARHUM, serta dibuat oleh ALMARHUM dalam keadaan tertekandan paksaan, maka AKTA WASIAT tersebut haruslah dinyatakan bataldan tidak sah serta tidak mempunyai kekuatan hukum.Bahwa dengan dibatalkannya AKTA WASIAT tersebut, maka hakbagian ALMARHUM NAMA YANG MEWARISKAN atas
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perwalian
Register : 13-09-2016 — Putus : 18-10-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 0839/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2016 — PEMOHON,
32 — 20
  • Berhubungan semenda, yaitu mertua, anak tiri, menantu, dan ibu/bapak tiri;halaman 10 dari 16 halaman, Penetapan Nomor: 0839/Pdt.P/2016/PA.Kab.Mlgd. Berhubungan susuan, yaitu orang tua susuan, anak susuan, Saudara susuan danpaman/bibi susuan;e. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau Kemenakan dari isteridalam hal seorang suami beristeri lebih dari seorang;f.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 09-01-2019 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 112/Pdt.G/2019/PA.Tng
Tanggal 14 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Larangan, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, Nomor 390/77/V/2004, tanggal 31 Mei 2004, kemudian KetuaMajelis mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen, laluditandatangani dan diberi kode (Bukti P.2);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugat jugatelah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.SAKSI, umur 27 tahun, di persidangan saksi tersebut mengaku kenaldengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai adik tiri
    Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama PENGGUGATdanTergugat bernama TERGUGAT; Bahwa Saksi adalah adik tiri Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang beragamaIslam; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak yangbernama ANAK 1TERGUGAT (P) dan ANAK 2TERGUGAT (L); Bahwa Saksi mengetahuai rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak awal 2018 sudah