Hartati Purba totalnya Rp.131.500.000, (seratustiga puluh satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Awalnya terdakwa bertemu dengan Sdr. Ayuni Melati pada bulan September 2015dirumah terdakwa di Jalan Jenderal Sudirman Pangkalan Bun Kabupaten Kotawaringin Barat.Dan saat itu Sdr. Ayuni berniat membeli rumah dari terdakwa dan setelah berbicara mengenaiperumahan tersebut, terdakwa mengatakan kepada Sdr. Ayuni Melati bahwa cukupmembayar DP maka rumah akan dikerjakan dan kemudian Sdr.

Bagus totalnya Rp.26.000.000, (dua puluh enamjuta rupiah):Bahwa Pembayaran uang muka secara tunai diterima oleh terdakwa sendiri dan juga stafterdakwa dikantor, untuk uang yang diterima oleh staf selanjutnya di setorkan langsungkepada terdakwa, sedangkan uang yang dibayarkan secara transfer langsung ditransfer kerekening terdakwa;Bahwa terdakwa mengatakan bahwa rumah akan mulai dibangun satu minggu setelahpembayaran uang muka dan akan selesai dalam jangka waktu 3 (tiga) s.d 6 (enam) bulan;Bahwa tanah

Nomor 3292 K/Pdt/20169.Dengan demikian total keseluruhan ganti kerugian yang seharusnyaditerima oleh Pemohon adalah sebesar: Kehilangan keuntungan usaha tambak/mata pencaharian selama 2(dua) tahun untuk 1 (satu) lokasi tambak adalah Rp448.400.000,00; Kehilangan biaya pengadaan tambak maupun sarana danprasarananya untuk 1 (satu ) tambak adalah Rp70.000.000,00;Totalnya Rp 518.400.000,00 (lima ratus delapan belas juta empatratus ribu rupiah);Bahwa Pemohon sudah berulang kali secara kekeluargaan memberikanpengertian

MOSLIH TOMO sebagaimana terurai di atas adalah wujud hasilselama Terdakwa CHOIRIL SUPARJO bersama dengan SUTOMO HMUSLEH dan Pihak Koperasi Tani Ketajek Makmur mengelola tanamankomoditi dan komoditi asset PDP (Perusahaan Daerah Perkebunan)Kahyangan Jember selaku BUMD (Badan Usaha Milik Daerah) yang ada dikebun Ketajek, dengan rincian transaksi sebagai berikut:Saksi SOLEH LAKSONO menyerahkan uang yang totalnya sejumlah2)Rp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) kepada ChoirilSuparjo atau

MOSLIH TOMO danPihak Koperasi Tani Ketajek Makmur mengelola tanaman komoditi dankomoditi asset PDP (Perusahaan Daerah Perkebunan) Kahyangan Jemberselaku BUMD (Badan Usaha Milik Daerah) yang ada di kebun Ketajek,mendapatkan pemasukan/ income dari beberapa transaksi dengan rinciansebagai berikut :Saksi SOLEH LAKSONO menyerahkan uang yang totalnya sejumlahRp550.000.000,00 (lima ratus lima puluh juta rupiah) kepada ChorrilSuparjo atau dalam hal ini Pihak Koperasi Tani Ketajek Makmur dandiberikan hak

Pengadaan tiang bendera pagu anggaran sebesar Rp. 4.000.000,d. bantuan renovasi rumah ibadah sebesar Rp. 17.600.000,e. pengadaan patok tapal batas dengan pagu anggaran sebesar Rp. 5.000.000,sehingga totalnya sebesar Rp. 72.600.000, Bahwa besaran ADD untuk desa Bintang Mengalih tahun 2007 sebesar Rp.210.808.464, dan tahun 2008 sebesar Rp. 270.463.598, Bahwa kepala desa Bintang Mengalih sejak tahun 2007 sampai tahun 2013adalah terdakwa Yusnadi, namun pada tahun 2009 yang bersangkutan sudahtidak aktif

Tahun 2008; Rehab jembatan tahun 2008 sebesar Rp. 36.000.000, dikurangi pembelianbahanbahan sebesar Rp. 2.750.000, dengan hasil sebesar Rp.33.250.000, Bantuan rumah ibadah sebesar Rp. 10.000.000, Bantuan rumah ibadah sebesar Rp. 17.600.000, Bantuan pelacakan tapal batas sebesar Rp. 5.000.000,Sehingga totalnya sebesar Rp. 69.850.000, dan harus dikembalikan olehterdakwa Yusnadi dalam tenggang waktu 60 hari; Bahwa kepala desa Bintang Mengalih sejak tahun 2007 sampai tahun 2013adalah terdakwa Yusnadi

bunganya makaTergugat Rekonpensi seharusnya hanya mengembalikan sejumlah Rp.205.333.334, (dua ratus lima juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tigaratus tiga puluh empat rupiah).Bahwa benar akibat wan prestasi tersebut, kemudian PenggugatRekonpensi terus menerus menagih kepada Tergugat Rekonpensi, dankemudian Tergugat Rekonpensi juga menagih kepada Tergugat dan Ilkonpensi, dan kemudian bebarapa kali Tergugat Rekonpensi memangmengangsur dengan membayar bunga dan denda, sehingga tercatatada angsuran yang totalnya

205.333.334, (dua ratus limajuta tiga ratus tiga puluh tiga ribu tiga ratus tiga puluh empat rupiah).Menimbang, bahwa benar akibat wanprestasi tersebut, kemudianPenggugat Rekonvensi / Tergugat Ill Konvensi terus menerus menagih kepadaTergugat Rekonvensi / Penggugat Konvensi, dan kemudian TergugatRekonvensi / Penggugat Konvensi juga menagih kepada Tergugat dan Ilkonvensi, dan kemudian beberapa kali Tergugat Rekonvensi memangmengangsur dengan membayar bunga dan denda, sehingga tercatat adaangsuran yang totalnya

Bibit kan 8000 (Delapann Ribu) Ekor Yang Ukurannya Tidak Sampai 4050Gr/ Ekor (Seukuran Jari Kelingking Tangan).Jaring Tiap Keramba 10 Set;Pakan Ikan 28 Goni MasingMasing 30 Kg Sehingga Totalnya 840 Kg;Drum 20 (Dua Puluh) Buah;Kayu Tiang 4 (Empat) Tapi Pendek..

Bahwa Asal dana tahun anggaran 2011 berasal dari DAK (Dana Alokasi Khusus)dari Kementerian Kelautan dan Perikanan dan Dana Alokasi Umum (DAU) dariAPBD dimana besarannya besaran DAK dan DAU pada Dinas Perikanan danKelautan adalah :e DAK : Rp. 1. 689. 454. 545,e DAU : Rp. 1. 68. 945. 455,Totalnya adalah Rp. 1. 858. 400. 000, (satu milyar delapan ratus lima puluhdelapan juta empat ratus ribu rupiah). Bahwa Item kegiatan yang dibiayai olen DAK ditambah DAU (sebesar 10 % dariDAK) adalah :a.

kerjasama dalam halPembuatan Sertifikat juga Pembebasan beberapa tanah didaerah Kuta Selatan;Bahwa tidak benar sama sekali dalil gugatan Penggugat dalam point 4 karena Penggugatbaru memberi pinjaman kepada Tergugat I sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) sebagai bentuk Konpensasi atas tanah hak milik Tergugat I yang dipakai aksesjalan keluar masuk menuju tanah kavling yang dibeli oleh Penggugat, jadi sampaisekarang Penggugat tidak memenuhi kewajibannya untuk melunasi Kompensasitersebut yang totalnya

perjanjianantara Tergugat dengan I Wayan Teling, karena prosesnya bersamaan dengan tanahPak Soder tersebut;Bahwa proses awal penyertifikatan tanah tersebut, dimana orang tua saksimempunyai tanah berdasarkan pipil seluas 24 are (orang tua saksi bernama Alm.Made Rampeg) yaitu orang tua dari Ketut Soder, kemudian saksi bertemu denganPak Kembir untuk mengurus sertifkat tanah tersebut;45Bahwa benar tanah yang diminta untuk disertifikatkan tersebut setelah diukurternyata lebih, seluas 69 are sehingga luas totalnya

. + 47.000.000,00 ( empat puluhtujuh juta rupiah) kepada Tergugat sebagai tambahan cicilan pembayaran harga jualbeli tanah sengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4, P6 dan P7 serta dikuatkandengan keterangan saksi Romanus Welasko yang ikut menandatangani kwitansitersebut menerangkan bahwa Penggugat telah membayarkan sejumlan uangHalaman 56 dari 66 Putusan Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Lbjsebagai cicilan pembayaran jual beli tanah yang totalnya sebesar Rp.75.000.000,00(tujuh puluh lima juta rupiah)

Rihi yang ikut menandatangani kwitansi tersebutmenerangkan bahwa Penggugat telah membayarkan sejumlah uang sebagai cicilanpembayaran jual beli tanah yang totalnya sebesar Rp. 47.000.000,00 (empat puluhtujuh juta rupiah);Menimbang, bahwa terkait dengan bukti P14 berupa kwitansi pembayaranoleh Penggugat kepada Tergugat sebesar Rp.25.000.000,00 (dua puluh lima jutarupiah) tidak ada saksi yang menguatkan;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan seluruh bukti surattersebut (bukti P1, P2, P3, P4, P6

Promotor yang di bawah dalam artiHalaman 44 dari 72 Putusan Perkara Nomor 219/Pdt.G/2017/PN Dpk.semua pada akhirnya yang menetapkan itu adalah Promotor tetapi denganmemperhatikan berbagai masukan dan panitia ujian yang lain;Bahwa menurutketerangan saksi, nilai yang dinyatakan lulus dalam sidangterouka yakni Nilai dari masingmasing penguji diperlakukan samatermasuk juga nilai dari Promotor dan Co promotor tidak lebih tinggikepentingannya dari pada nilai yang diberikan oleh anggota penguji yanglain yang totalnya

berlaku di Universitas Indonesiaadalah format rekapitulasi yaitu nilai akhir yang berasal dari semua pengujidan kemudian dibagi menjadi hasil pembagi, tidak disertakan detail setiaphalhal yang kecil untuk dimasukkan kedalam berita acara yang diberikankepada Fakultas, di level program studi internal mereka bisa sajamemberikan butirbutir untuk membantu penguji merinci jika inginmemberikan nilainilai pada bagianbagian tertentu lalu dijumlahkan sendiritotalnya dan yang masuk pada Administrasi Fakultas totalnya

Meli Mulyati untuk pengadaan proyekrenopasi aula atas, renop atap, RPTRA skatepak posyandu, multipungsi,perpus, digital dan perpus keliling, yang ada di Desa Kopo senilai Rp.590.000.000, (lima ratus sembilan puluh juta rupiah) karena ada fee MellMulyati;Bahwa yang belum dibayarkan terkait proyek Sayati sebelumnya senilai Rp.38.721.550, sehingga totalnya menjadi Rp. 590.000.000, (lima ratus sembilanpuluh juta rupiah)Bahwa saksi tidak tahu terkait uang yang sdr.

Meli Mulyati yang yang dibayar Rp.44.000.000, sehingga totalnya menjadi Rp. 590.000.000. (lima ratus sembilanpuluh juta rupiah)Bahwa saksi tidak tahu terkait uang yang sdr. Maman Suparman serahkankepada sdri. Meli Mulyati tetapi Sesuai data yang ada pada saksi dan Putibahwa sdri.

(seribu delapanHalaman 22 dari 73 Putusan Perdata Nomor 205/Pat.G/2020/PNMakratus tiga puluh sembilan meter persegi) atas nama ALMARHUMAHMARTHINA MINGGU RINDINGPADANG dan seluas 351 M (tiga ratuslima puluh satu meter persegi) atas nama DONALDO DAVID BUBUNyang apabila digabungkan totalnya hanya seluas 2.190 M?

(tiga ratus lima puluh dua meter persegi) atas nama DONALDODAVID BUBUN yang apabila digabungkan totalnya hanya seluas 2.190 M?(dua ribu seratus Sembilan puluh meter perseg)) ;.Bahwa selain itu. dali PENGGUGAT KONVENSI / TERGUGATREKONVENSI berkaitan dengan alamat PARA TERGUGAT KONVENSI /PARA PENGGUGAT REKONVENSI juga tidak sesuai.

SRL PUTINAH,Bahwa saksi pernah beli rumah di Metro Graha pada Tanggal 27September 2011 Type 36 Blok A 30 dengan harganya Rp.103 juta.Bahwa saksi beli dari Bu Umi, totalnya sudah bayar Rp.90 juta lebihpada Bu Umi.Bahwa prosedur pembelian rumah di Metro Graha yaitu harusmenyerahkan KTP dan KK, kemudian saksi membayar langsung uangtanda jadi sebesar Rp.500 ribu dan kemudian saksi diberi tanda jadi.51Setelah itu saksi membayar melalui transfer bank BRI dan BCASukorame ke rekening Bu Umi sebesar Rp. 48.750.000

jadi sebesar Rp.500 ribu pada tanggal 30Desember 2012 dengan kwitansi nomor 000709 dan uang mukapertama saksi bayar Rp.20 juta.Bahwa saksi membayar uang muka pada tanggal 16 Pebruari 2013,saksi bayar uang muka pertama dengan nomor kwitansi 000853(kwitansi dilinatkan pada majelis hakim) kepada pegawainya Bu Umidan kemudian saksi diberikan kwitansi tanda jadi dengan logo PT DwiJaya sendiri.Bahwa saksi membayar dengan cara datang di kantor pemasarandiperumahan metro sebanyak 6 kali pembayaran, jadi totalnya

terulang kembali danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dalam Rekonpensi ini.Bahwa pada prinsipnya Penggugat tidak menginginkan perceraian ini,namun jika pada akhirnya perceraian ini harus terjadi maka Penggugatmeminta hakhak sebagai seorang istri.Bahwa berhubung Penggugat harus menjalani masa iddah selama 3 (tiga)bulan maka Tergugat harus memberikan nafkah iddah yang pantas ataulayak untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari, yaitu sejumlah Rp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan atau totalnya

Putusan Nomor 0580/Pdt.G/2021/PA.Mlg.Berhubung Penggugat harus menjalani masa iddah selama 3 (tiga) bulanmaka Tergugat harus memberikan nafkah iddah untuk memenuhi makan,pakaian dan kebutuhan seharihari yang pantas atau layak, yaitu sejumlahRp5.000.000, (lima juta rupiah) setiap bulan atau totalnya Rp15.000.000,(lima belas juta rupiah);Bahwa terhadap dalil Tergugat poin 3 c yang menyebutkan bahwaUndangUndang Perkawinan, Peraturan Pemerintah dan KompilasiHukum Islam menentukan kewajiban Pemohon Konpensi

No. 2/Pdt.G/2019/PA.SlyBall 3 Abadly gud Lb Coy Lary Bb Jel de ail gle (31Artinya : "Apabila suami menceraikan istrinya sesudah berhubungan suami istri(ba'da dukhul) dengan talak raj'i, maka istri bernak mendapatkantempat tinggal dan nafkah semasa iddah dari suami";Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makatuntutan Penggugat mengenai nafkah iddah sejumlah Rp15.000.000,00 (limabelas juta rupiah) perbulan selama 3 (tiga) bulan jadi totalnya sejumlahRp45.000.000,00 (empat puluh

Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah kepada Penggugat berupa:4.1 Nafkah iddah selama 3 bulan x Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)totalnya sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah):4.2 Nafkah mutah berupa uang sejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas jutarupiah);5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah iddah dan mutah sebelumpengucapan ikrar talak dilaksanakan;6.

RT 1 (KOSIM), setiap bulanmenerima 68 kantong dengan berat1.020 kg/bulan X 13 bulan sehingga total13.260 kg;e Ketua RT 2 (DIMYATI), setiap bulanmenerima 67 kantong dengan berat1.005 kg/bulan x 13 bulan sehingga total13.065 kg;e Ketua RT 3 (PONIMAN), setiap bulanmenerima 52 kantong dengan berat 780kg/bulan x 13 bulan sehingga total10.140 kg;e Ketua RT 4 (NAWAWI), setiap bulanmenerima 32 kantong dengan berat 480kg/bulan x 13 bulan sehingga total 6.240kg;Sehingga total dari 4 RT yang berada di RW 7 totalnya

perinciannyaadalah saksi berikan kepada Ustad SOBANI 1 kantong, HansipDAKRUN 1 kantong, dan saksi sendiri 1 kantong dengan harga tiapkantong Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa beras sebanyak 24 kantong dijual perkantongnya Rp.30.000, x24 kantong jadi Rp.720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dankemudian hasil penjualan Raskin tersebut saksi setorkan ke Desamelalui pamong Wilayah yaitu lbu ROHISAH;Bahwa harga raskin perkantong Rp.28.000, (dua puluh delapan riburupiah) x 24 Kantong jadi totalnya

Godang Sitorusatau Melanton Sitorus ;Menimbang, bahwa sehubungan dengan kerugian yang diderita olehPenggugat berupa kerugian material sebesar Rp. 70.000.000, (tujuh puluh jutarupiah) dan kerugian immaterial sebesar Rp. 2000.000.000, (dua milyar rupiah),sehingga totalnya sebesar Rp. 2.070.000.000, (dua milyar tujuh puluh jutarupiah), Karena tidak didukung suatu bukti yang rinci maka petitum Penggugatsehubungan dengan ganti rugi tersebut dinyatakan ditolak ;Menimbang, bahwa karena tidak memenuhi persyaratan

terhadap pengaduan yang dilakukan oleh Tergugatdalam Rekonpensi/Penggugat dalam Konpensi ke Kepolisian RepublikIndonesia dengan laporan nomor : LP/1154/X/2014/SPKT , 17 Oktober 2014membuat nama baik Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat dalam Konpensitercemar dan akibat dari gugatan (in casu) maka Penggugat dalamRekonpensi/Tergugat dalam Konpensi mengalami kerugian materiil sejumlahRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dan kerugian immateriil sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) sehingga totalnya

ELIZAR; Duplikat Buku Nikah Nomor : KK.25.03.10/III/2015 suami TRIYONOWIJANARKO, sitri PIPIT ELIZAR dengan wali nikah ELDI SUMARDIdikeluarkan di Bandar Lampung 23 Maret 2015; NPWP atas nama PIPIT ELIZAR, NPWP : 85.239.344.6322.000NIK. 1871105303740002; NPWP atas nama TRIYONO WIJANARKO NIK 18711011912700003NPWP : 85.239.344.6323.000;Bahwa untuk pengurusan dokumen palsu tersebut atas permintaan Donny,terdakwa telah memerintahkan saksi Dewi Sartika untuk mentrasfer/memberikan uang ke Donny kurang lebih totalnya

Duplikat Buku Nikah Nomor : KK.25.03.10/III/2015 suami TRIYONOWIJANARKO, sitri PIPIT ELIZAR dengan wali nikah ELDI SUMARDIdikeluarkan di Bandar Lampung 23 Maret 2015; NPWP atas nama PIPIT ELIZAR, NPWP : 85.239.344.6322.000NIK. 1871105303740002; NPWP atas nama TRIYONO WIJANARKO NIK 18711011912700003NPWP : 85.239.344.6323.000;Bahwa untuk pengurusan dokumen palsu tersebut atas permintaanDonny, terdakwa telah memerintahkan saksi Dewi Sartika untuk mentrasfer/memberikan sejumlah uang ke Donny kurang lebih totalnya

tanpa seijin dan sepengetahuan Bendesa Kerta yaknipinjam uang ke LPD Telepod, sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) tanpasepengetahuan pihak Bendesa Kerta, serta pembelian 2 (dua) buah sepeda motor YamahaForce One dan Honda Kharisma milik saksit I KETUT KURNIAWAN sebesar Rp.14.000.000, (Empat Belas Juta Rupiah), saksi I KETUT KURNIAWAN juga memakaiuang pelunasan kredit atas nama nasabah I WAYAN TANGUN yakni warga BanjarSemaon senilai sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sehingga totalnya

hutang tanpa seyin dansepengetahuan Bendesa Kerta yakni pinjam uang ke LPD Telepod, sejumlah Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) tanpa sepengetahuan pihak Bendesa Kerta,serta pembelian 2 (dua) buah sepeda motor Yamaha Force One dan HondaKharisma milik saksi I KETUT KURNIAWAN sebesar Rp. 14.000.000, (EmpatBelas Juta Rupiah), saksi 1 KETUT KURNIAWAN juga memakai uang pelunasankredit atas nama nasabah I WAYAN TANGUN yakni warga Banjar Semaonsenilai sekitar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) sehingga totalnya

BambangHadiono, Mpd yang diserahkan di kantor Dishub Kota Malang dan saksi menerima kuponbahan bakar minyak / gas tahun 2008 yakni untuk bulannya saksi menerima kupon @ 2,5liter premium x 16 lembar totalnya 40 liter per bulan untuk keperluan roda 3 merk tossamilik UPTD Landungsari Nopol. N8155AP yang saksi tukarkan di SPBU 54.65.104depan Plaza Araya dan pada saat diberikan kupon tersebut saksi juga disuruhmenandatangani Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) oleh Drs.

Bambang Hadiono, Mpdtetapi yang saksi terima per bulan berdasarkan kupon tidak sesuai dengan jumlah volumebahan bakar minyak/ gas yang tertera di daftar penerimaan kupon BBM kendaraanoperasional Dinas Perhubungan Kota Malang yang saksi tanda tangani yakni sebesar 2,5liter x 30 atau 31 hari per bulan totalnya 75 liter s.d 77,5 liter untuk kendaraantersebut. ; == nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn n enn nne cone nen n=e Bahwa saksi menerangkan yang berhak menerima kupon BBM tersebut adalah

KOSIM), setiap bulan menerima 68 kantong denganberat 1.020 kg/bulan X 13 bulan sehingga total 13.260 kg;o Ketua RT 2 (DIMYATI), setiap bulan menerima 67 kantong denganberat 1.005 kg/bulan x 13 bulan sehingga total 13.065 kg;o Ketua RT 3 (PONIMAN), setiap bulan menerima 52 kantongdengan berat 780 kg/bulan x 13 bulan sehingga total 10.140 kg;o Ketua RT 4 (NAWAW)N, setiap bulan menerima 32 kantong denganberat 480 kg/bulan x 13 bulan sehingga total 6.240 kg;Sehingga total dari 4 RT yang berada di RW 7 totalnya

perinciannya adalah saksiberikan kepada Ustad SOBANI 1 kantong, Hansip DAKRUN 1 kantong,dan saksi sendiri 1 kantong dengan harga tiap kantong Rp.30.000,(tiga puluh ribu rupiah);Bahwa beras sebanyak 24 kantong dijual perkantongnya Rp.30.000, x24 kantong jadi Rp.720.000,(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) dan 24 kemudian hasil penjualan Raskin tersebut saksi setorkan ke Desamelalui pamong Wilayah yaitu lou ROHISAH;Bahwa harga raskin perkantong Rp.28.000, (dua puluh delapan riburupiah) x 24 Kantong jadi totalnya