Ditemukan 12594 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PA DOMPU Nomor 671/Pdt.G/2021/PA.Dp Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Majelis Hakim dapat menerima sepenuhnyasebagai alat bukti yang sempurna dan mengikat oleh karenanya terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan AgamaDompu yang dari segi kewenangan relatif berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini sesuai ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa
Register : 07-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 15-07-2020
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 221-K/PM.III-19/AD/XI/2019 Tanggal 4 Desember 2019 — Oditur:
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Muh. Syarif Bakti
31 — 13
Jem CH Manibuy,S.H.
Terdakwa:
Muh. Syarif Bakti
31 — 13
Majelis Hakim berpendapat Unsur Kedua Yangdengan sengaja melakukan ketidak hadiran tanpa izin telahterpenuhi.Bahwa mengenai unsur Ketiga Dalam waktu damai MajelisHakim akan mengemukakan pendapatnya sebagai berikut :Yang dimaksud dengan Waktu damai adalah lawan katadari waktu perang.Hal 9 dari 13 hal Putusan Nomor : 221K/PM III19/AD/XI/2019MenimbangMenimbangMenimbangMenimbangBahwa berdasarkan halhal yang diketahui secara umum,pada waktu atau selama Terdakwa melakukan perbuatan yangmenjadi perkara ini, wilayahn
Register : 02-09-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.ML Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 1
25 — 1
Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka ketentuan tentang mediasi sebagaimana yang diaturHal. 8 dari 18 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2020/PA.MLdalam Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor O21 Tahun2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat yang mendalilkanbahwa Penggugat berdomisili di wilayahn
Register : 13-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 927/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Fotokopi SuratKeterangan Penduduk atas nama Penggugat, yang merupakan akta otentikyang tidak terbantah kebenarannya oleh bukti lainnya, terbukti Penggugatberdomisili di wilayahn hukum yang termasuk dalam yurisidiksi PengadilanAgama Tuban, maka berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 juncto
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
saksi dipersidangan bahwa keduanya telah menikah, tetapi belum dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga menurut ketentuanHal 8 dari 18 Penetapan Perkara Nomor 81/Pdt.P/2017/PA.Lbjhukum sebagaimana tersebut di atas, harus dinyatakan Pemohon danPemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayahn
Register : 03-07-2018 — Putus : 24-07-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0803/Pdt.G/2018/PA.Kla Tanggal 24 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
bukti surat bertanda P.1 dan P.2 berupa foto kopidari surat yang dibuat dan ditandatangani oleh pejabat yang berwenang untukitu, bermeterai cukup, telah dilegalisasi, telan dicocokkan dan sesuai denganaslinya, oleh karena itu bukti Surat tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P12 sebagaimana telahdipertimbangkan tersebut di atas harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatbertempat tinggal di wilayahn
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA KALABAHI Nomor 58/Pdt.G/2020/PA.Klb Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 12
42 — 12
karena pernikahan Pemohon telah memenuhiketentuan Pasal 2 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, maka segala akibathukumnya berlaku sejak pernikahan tersebut dilaksanakan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 2 ayat (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 juntco Pasal 5 Kompilasi Hukum Islam juntco Pasal 34ayat 1 dan 4 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 sebagai telah diubahdengan Undangundang Nomor 24 tahun 2013 Tentang AdministrasiKependudukan, maka diperintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkanpernikahannya di wilayahn
Register : 23-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA LABUAN BAJO Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Lbj Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
15 — 9
saksi diHal 8 dari 18 Penetapan Perkara Nomor 85/Pdt.P/2017/PA.Lbjpersidangan bahwa keduanya telah menikah, tetapi belum dicatat menurutperaturan perundangundangan yang berlaku, sehingga menurut ketentuanhukum sebagaimana tersebut di atas, harus dinyatakan Pemohon danPemohon II mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) untuk mengajukanpermohonan Itsbat Nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan P.3 berupa Kartu TandaPenduduk yang isinya menyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili di wilayahn
Register : 28-04-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 111/Pid.B/LH/2021/PN Sbw Tanggal 16 Juni 2021 — Penuntut Umum:
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN
2.AGUSYANTO
91 — 24
RIKA EKAYANTI, SH.MH
Terdakwa:
1.JAMALUDDIN
2.AGUSYANTO
91 — 24
P.66/Men.IhkSetjen/2019tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dari Hutan Alam Bahwa kayu tersebut diambil/dipungut/ ditebang secara liar/tidak sah didalam Kawasan Hutan pada Kelompok Hutan Kelongkang PuncakNgengas (RTK.60) wilayahn Desa Marente Kecamatan Alas KabupatenSumbawa yang merupakan hutan Negara, tanpa ijin dari pejabat yangberwenang pada Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI.Perbuatan para terdakwa mengakibatkan terganggunya ekosistem danmengancam fungsi kawasan hutan
P.66/Men.IhkSetjen/2019tentang Penatausahaan Hasil Hutan Kayu yang berasal dari Hutan AlamBahwa kayu tersebut diambil/dipungut/ ditebang secara liar/tidak sah didalam Kawasan Hutan pada Kelompok Hutan Kelongkang PuncakNgengas (RTK.60) wilayahn Desa Marente Kecamatan Alas KabupatenSumbawa yang merupakan hutan Negara, tanpa ijin dari pejabat yangberwenang pada Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI.Perbuatan para terdakwa mengakibatkan terganggunya ekosistem danmengancam fungsi kawasan hutan
Register : 19-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA CIKARANG Nomor 2871/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa pada tanggal 20 Juli 2007, Penggugat dengan Tergugat mencatatkanpernikahan di wilayahn hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan JatiasihKota Bekasi Provinsi Jawa Barat sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaHim. 1 dari 17 Put. No 2871/Padt.G/2020/PA Ckr.Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jatiasih Kota Bekasi Provinsi Jawa Barat Nomor:753/81/V1I/2007 tertanggal 23 Juli 2007;.
Register : 02-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0923/Pdt.G/2021/PA.Tgm Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
., juncto Pasal 1888 KUH Perdata (BW)bukti surat tersebut merupakan bukti otentik yang berkekuatan sempurna danmengikat, sehingga telah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa bukti surat P.1 isinya membuktikan Penggugat adalahwarga yang bertempat tinggal di wilayahn Kabupaten Tanggamus, makaberdasarkan ketentuan Pasal 1 angka 14 UndangUndang Republik IndonesiaNomor 24 Tahun 2013 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 23Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan, bukti tersebut merupakanbukti
Register : 20-03-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA SENGETI Nomor 95/Pdt.G/2015/PA.Sgt Tanggal 30 April 2015 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
Pasal 1870 KUH Perdata, alat bukti tersebut memilikikekuatan pembuktian yang mengikat (bindende) dan sempurna (volledig),sehingga telah terbukti Penggugat bertempat tinggal di Wilayahn HukumPengadilan Agama Sengeti, oleh karena itu sesuai dengan ketentuan Pasal 73ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Pengadilan Agama Sengeti memiliki kompetensi relatif untuk mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa perkara
Register : 11-01-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 89/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
Bahwa, saksi tidak pada saat pernikahan Pemohon dan Termohon yaitupada tahun 1999, di wilayahn KUA.
Register : 23-11-2017 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 0217/Pdt.G/2017/PA.Lbh Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 9
23 — 9
sudah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama dan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka Pengadilan Agama berwenangmemeriksa dan mengadili dan memutus perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 dan Relaas Panggilan yangdisampaikan oleh Jurusita Pengadilan Agama Labuha terbukti bahwa Pemohondan Termohon bertempat tinggal di Wilayahn
Register : 01-09-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA Pasangkayu Nomor 101/Pdt.G/2021/PA.Pky Tanggal 14 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
atas, maka terhadap petitum primair angka 2(dua) permohonan Pemohon, Majelis Hakim harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (Anas bin Agus) dengan Andi Ani bintiMagadullah yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 2 November 1994 diDesa Batu 17, Kota Tawau, Provinsi Sabah, Malaysia.Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Andi Ani bintmMagadullah dilaksanakan di Desa Batu 17, Kota Tawau, Provinsi Sabah,Malaysia, tetapi berdasarkan bukti P1 dan P2 bahwa Pemohon saat iniberdomisili dalam wilayahn
Register : 25-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA Sibuhuan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Sbh Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Sbh.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti Surat berupa P.1 s/d P2 dan saksisaksisebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kartu Tanda PendudukPenggugat, merupakan akta otentik, Sesuai dengan aslinya, dan dinazegelen,isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas diri yang menerangkanbahwa memang Penggugat tinggal di wilayahn hukum Pengadilan AgamaSibuhuan, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan
Register : 08-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 901/Pdt.G/2017/PA.KAG Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 10
29 — 10
Pasal 116 Huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itu Majelis Hakimdapat menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat dengan menjatuhkantalak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat sesuai dengan maksudPasal 119 Ayat (2) Huruf (c) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menikah dan tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Lubuk Kabupaten Ogan Komeringllir dan saat ini Penggugat dan Tergugat tinggal di wilayahn Kecamatan TanjungLubuk Kabupaten Ogan Komering
Register : 03-09-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 161/Pdt.G/2018/PA.PST Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
terpisah dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 9 dinyatakan perihal gugatan perceraian, maka perkara ini menjadikewenangan Pengadilan Agama (absolute competentie) dan oleh karenaPenggugat bertempat kediaman di wilayahn
Register : 14-11-2019 — Putus : 28-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 551/Pdt.G/2019/PA.AGM Tanggal 28 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
25 — 7
ayat (1) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 ) sertabukti surat tersebut telah dinazegelen, dengan demikian bukti Surat tersebuttelah memenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima,dan secara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebutmemuat keterangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil gugatanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat adalahpenduduk dan bertempat tinggal di Desa Kancing, Kecamatan KarangTinggi, Kabupaten Bengkulu Tengah, wilayahn
Register : 04-11-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PA PANDAN Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Pdn Tanggal 30 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 11
73 — 11
Penggugat telah mengajukan surat gugat secaratertulis tanggal 4 November 2021 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandan dengan Nomor 271/Pdt.G/2021/PA.Pdn tanggal1 November 2021 yang isinya sebagai berikut:1.Serbajadi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 09 Oktober 1999 di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ill,Desa Xxxxxx, Kecamatan Serbajadi, Kabupaten Serdang Bedagai,Provinsi Sumatera Utara, yang dilaksanakan sesuai dengan ajaranIslam yaitu di wilayahn