Ditemukan 1072 data
44 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARNOLDUS BILI ZAGHU, dkk
ARNOLDUS BILI ZAGHU, bertempat tinggal diRadamata, Desa Radamata, Kecamatan Loura,Kabupaten Sumba Barat Daya, dalam hal ini memberikuasa kepada Mikael Lede Bili, bertempat tinggal diDesa Rada Mata, Kecamatan Kota Tambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya, berdasarkan SuratKuasa Insidentil tanggal 13 Juni 2017;2. RAMBU MINA TANGAR, bertempat tinggal diKelurahan Malitii Kecamatan Kota Waikabubak,Kabupaten Sumba Barat;3. dr.
(seribu tujuh ratus meter persegi) denganbatasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan Arnoldus Bili Zaghu;Sebelah Timur berbatasan dengan Muhamad Abdurahim;Sebelah Selatan berbatasan dengan Bugis Sekola (SertifikatNomor M 291);Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan WaikeloRadamata;9 oF o fF DPYang mana sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 123/1994 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari Sertifikat Tanah atas namaPenggugat Intervensi Nomor 436/Radamata (Bukti terlampir);Selanjutnya dalam gugatan intervensi
Sebelah Utara berbatasan dengan Arnoldus Bili Zaghu;b. Sebelah Timur berbatasan dengan Muhamad Abdurahim;c. Sebelah Selatan berbatasan dengan Bugis Sekola (SertifikatNomor M 291);d. Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan WaikeloRadamata;Yang mana sesuai dengan Gambar Situasi Nomor 123/1994 yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari Sertifikat Tanah atas namaPenggugat Intervensi Nomor 436/Radamata;Adalah sah milik Penggugat Intervensi;3.
(seribu tujuh ratus meterpersegi) dengan batasbatas:a.Sebelah Utara berbatasan dengan Arnoldus BiliZaghu;Sebelah Timur berbatasan dengan MuhamadAbdurahim;Sebelah Selatan berbatasan dengan Bugis Sekola(Sertifikat Nomor M 291);Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan WaikeloRadamata;Hal. 24 dari 40 hal. Put.
Nomor 582 PK/Padt/2017e Sebelah Utara berbatasan dengan Arnoldus Bili Zaghu; Sebelah Timur berbatasan dengan Muhamad Abdurahim; Sebelah Selatan berbatasan dengan Bugis Sekola;Bahwa dari uraian letak tata batas sebagaimana dikemukakan di atas,ternyata terjadi perbedaan batas tanah yang sangat mencolok, dan olehkarena perkara ini didasarkan pada gugatan Penggugat Asal/PemohonPeninjauan Kembali, maka sepatutnya tahun kepemilikan atau perolehanatau penguasaan haruslah dijadikan sandaran oleh Judex Facti
24 — 2
YOSIAS (a) YOSIAS ARNOLDUS RLawanKRISTINA
Parepare"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA"Pengadilan Negeri ParePare yang mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dengan acara biasa, telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara : YOSIAS (a) YOSIAS ARNOLDUS R, Pekerjaan Polisi Sektor Suppa,Kabupatem Pinrang, bertempat tinggal di JalanA.Makkulau No.38, Kelurahan Bukit Indah,Kecamatan Soreang, Kota Parepare, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT; MELAWAN1.
98 — 31
- MUHAMMAD ABDURAHIMvs- ARNOLDUS BILI ZAGHU, DKK
Nomor 08/Pdt.G/2012/PN Wkb3.4.5:ARNOLDUS BILI ZAGHU. 0eeoeeeeePekerjaan tani, alamat Radamata, Desa Radamata, kecamatanLoura, Kabupaten Sumba Barat Daya, (Tergugat dalam PokokPerkara); nnn n nn nnn nn nnn nnn nen nn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nnnSelanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT INTERVENSIRAMBU MINA TANGAR.
158 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARNOLDUS M. WASISOLI VS MARIA BAHI, S.T.,, DKK
2018Bahwa pekerjaan proyek tersebut tidak pernah selesai sampai dengandihentikan, karena Tergugat menyerahkan kepada pihak ketiga in casuPaulus Christianto Mella tanpa adanya Perjanjian Sub Kontrak danpersetujuan dari Penggugat selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan judex facti/Pengadilan Tinggi Kupang dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undang undang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : ARNOLDUS
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ARNOLDUS M.WASISOLI dan Para Pemohon Kasasi II: MARIA BAHI, S.T. dan Ir.JOHANNES JHON FERNANDEZ tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi dan Para Pemohon Kasasi II untukmembayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dan dalamtingkat kasasi sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Senin, tanggal 8 Oktober 2018 oleh Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H.
88 — 41
Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batas-batas sebagai berikut ;- Utara : Rencana Jalan ;- Timur : Dengan Gs. No.782/1997 (SHM No.1024) tanah milik Penggugat ;- Selatan : Dengan Gs.No.783/1997 (SHM No.1025) tanah milik Penggugat ;- Barat : Dengan Rencana Jalan ;b. Sertifikat Hak Milik No.1024, luas 760 M2, atas nama pemegang hak Ir.
Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batas-batas sebagai berikut ; - Utara : Gs.No.765/1997 ; - Timur : Dengan Kali ; - Selatan : Dengan Gs.No.783/1997 (SHM No.1025) tanah milik Penggugat ; - Barat : Dengan Gs.No.781/1997 (SHM No.1023) tanah milik Penggugat ;c. Sertifikat Hak Milik No.1025, luas 830 M2, atas nama pemegang hak Ir.Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batas-batas sebagai berikut ; - Utara : Gs.No.781/1997 dan Gs.
Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batas-batas sebagai berikut ; - Utara ; Gs.No. 783/1997 (SHM No.1025) tanah milik Penggugat ; - Timur : Dengan Kali ; - Selatan : Gs.No.796/1997 (SHM No.1038) tanah milik Penggugat ; - Barat : Rencana Jalan ;e. Sertifikat Hak Milik No. 1038, luas 1.000 M2 , atas nama pemegang hak Ir. Taddeus Arnoldus Auwyang dengan batas-batas sebagai berikut ;- Utara ; Dengan Gs.
Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batas-batas sebagai berikut ;- Utara : Dengan Gs. No.796/1997 (SHM No.1038) tanah milik Penggugat ;- Timur : Dengan Kali ;- Selatan : Dengan Tembok yang dibangun Oscar Toloh ;- Barat : Dengan Rencana Jalan/Tembok ;g. Sertifikat Hak Milik No.1036, luas 972 M2. atas nama pemegang hak Ir.
Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batas-batas sebagai berikut ; - Utara : Dengan STUP ; - Timur : Dengan Rencana Jalan ; - Selatan : Dengan Bar Karisma ; - Barat : Dengan Gs. No.793/1997 (SHM No.1035 ) ; Terletak di Jalan Perahu Kelapa Dua Entrop, Kelurahan Entrop, Distrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura Propinsi Papua adalah sah milik Penggugat/Pembanding ;3. Menyatakan perbuatan ;a.
Taddeus Arnoldus Awyang (vs) Oscar Toloh, dkk
Sertifikat Hak Milik no. 1023, luas 760 M2, atas nama pemegang hak Ir.TADDEUS ARNOLDUS AUWYANG, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara: Rencana Jalan ;e Timur: Dengan Gs. no. 782/1997 (SHM no. 1024) tanah milikpenggugat;e Selatan : Dengan Gs no. 783/1997 (SHM no. 1025) tanahmilik penggugat;e Barat : Dengan Rencana Jalan ;e Sertifikat Hak Milik no. 1024, luas 760 M2, atas nama pemegang hak Ir.TADDEUS ARNOLDUS AUWYANG, dengan batasbatas sebagaiberikut :e Utara : Gs no. 765/1997 ;e Timur : Dengan
Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut ;Page 35 of 54 Putusan no. 1/Pdt/2016/PTJAPUtara ; Gs. No. 781/1997 dan Gs. No. 872/1997 (SHM No.1023 dan SHMNo. 1024) tanah milik Penggugat ;Timur =; Dengan kali ;Selatan : Gs. No.795/1997 (SGHM No.1037) tanah milik Penggugat ;Barat : Dengan rencana jalan ;Sertifikat Hak Milik No. 1037, luas 1.000. M2, atas Nama Pemegang hak Ir.Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara : Gs.
Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara ; Dengan Gs.No.795/1997 (SHM No.1037) tanah milik Penggugat ;Timur : Dengan Kali ;Selatan : Dengan Gs. No.804/1997 (SHM No.1046) tanah milikPenggugat ;Barat : Dengan Rencana Jalan/Tembok ;Sertifikat Hak Milik No. 1046, luas 1.000. M2 atas Nama Pemegang Hak Ir.Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara : Dengan Gs.
Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut ;Utara : Dengan STUP;Timur : Dengan Rencana Jalan ;Selatan ; Dengan Bar Kharisma ;Barat : Dengan Gs.
Sertifikat Hak Milik No.1037, luas 1.000.M2, atas nama pemegang hak Ir.Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut ; Utara Timur Barat3Selatan :Gs.No. 783/1997 (SHM No.1025) tanah milik Penggugat ;Dengan Kali ;Gs.No.796/1997 (SHM No.1038) tanah milik Penggugat ;Rencana Jalan ;Sertifikat Hak Milik No. 1038, luas 1.000 M2 , atas nama pemegang hak Ir.Taddeus Arnoldus Auwyang dengan batasbatas sebagai berikut ;UtaraTimurSelatanBarat3Dengan Gs.
139 — 64
TADEUS ARNOLDUS AWYANG
./2016/PT Jap,antara Ir.Taddeus Arnoldus Awyang lawan Oscar Toloh, Dkk;Menimbang, bahwa bukti T3 fotokopi yang sesuai aslinya berupa PutusanMahkamah Agung Republik Indonesia tertanggal 25 November 2016, Nomor: 2574k /PDT/2016 antara Oscar Toloh, Maikel Kambuaya melawan Ir.Taddeus ArnoldusAwyang Dkk dan Yulius Bonay, Dkk;Menimbang, bahwa bukti T4 fotokopi yang sesuai aslinya berupa surat dariPengadilan Negeri Jayapura tertanggal 28 Januari 2019 perihal penjelasan ataspermohonan eksekusi perkara perdata
Taddeus Arnoldus Awyang;Menimbang, bahwa bukti T5 fotokopi yang sesuai aslinya berupa risalahpemberitahuan pengembalian berkas Permohonan Peninjauan Kembali (PK) No.316/ Pdt.G / 2014 / PN Jap, No.1 / Pdt / 2016 / PT Jap, Jo No.2574 K/Pdt/2016;tertanggal 27 Februari 2019;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa T.T1 sampai dengan T.T5 dan tidak mengajukansaksi;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Turut Tergugatyaitu alat bukti
1.ARNOLDUS TOTI
2.TRUDIS ABI
28 — 11
M E N E T A P K A N :
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
- Menyatakan anak laki-laki Para Pemohon yang bernama YOSEPH ALFIANUS TANIK sebagaimana tertulis pada kutipan akta pengesahan anak nomor 194/2007, tertanggal 11 Juli 2007, yang semula tertulis YOSEPH ALFIANUS TANIK anak kedua dari ARNOLDUS TANIK (ayah) dan TAUDIS ABI (ibu) diperbaiki menjadi ARNOLDUS TOTI (ayah) dan TRUDIS ABI (ibu);
- Menyatakan memberikan izin kepada
Kantor Dinas Tenaga Kerja dan Kependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mencatatkan perbaikan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada kutipan akta pengesahan anak nomor 194/2007, tertanggal 11 Juli 2007, yang semula tertulis YOSEPH ALFIANUS TANIK anak kedua dari ARNOLDUS TANIK (ayah) dan TAUDIS ABI (ibu) diperbaiki menjadi ARNOLDUS TOTI (ayah) dan TRUDIS ABI (ibu);kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;
- Membebankan biaya yang timbul akibat permohonan ini kepada Para Pemohon
Pemohon:
1.ARNOLDUS TOTI
2.TRUDIS ABIARNOLDUS TOTI, Tempat/Tanggal Lahir : Maumolo, 28 April 1971, JenisKelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Pegawai Negerai Sipil, Agama :Katolik, Alamat : RT.029/RW.001, Kelurahan Tubuhue, KecamatanKota Kefamenanu, Kabupaten Timor Tengah Utara, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;2.
Foto Kutipan Akta Perkawinan atas nama ARNOLDUS TOTI dan TRUDISABI, tanggal 12 Juli 2007, di beri tanda bukti (P6);7. Foto Kutipan Akta Pengesahan Anak atas nama YOSEPH ALFIANUSTANIK, tanggal 11 Juli 2007, di beri tanda bukti (P7);8. Foto Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga ARNOLDUS TOTI, tanggal25 Maret 2019, di beri tanda bukti (P8);9. Foto SKCK atas nama ARNOLDUS TOTI, tanggal 29 Januari 2020, di beritanda bukti (P9);10.
ARNOLDUS TOTI (ayah) dan TRUDIS ABI(ibu), oleh karena kekeliruan penulisan nama ayah dan ibu pada aktapengesahan anak yang terjadi saat ini telah menimbulkan hambatan dalamproses administrasi melamar pekerjaan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Para Pemohon dihubungkandengan keterangan saksisaksi dan bukti surat tersebut diatas, maka olehkarena itu.
Menyatakan anak lakilaki Para Pemohon yang bernama YOSEPHALFIANUS TANIK sebagaimana tertulis pada kutipan akta pengesahananak nomor 194/2007, tertanggal 11 Juli 2007, yang semula tertulisYOSEPH ALFIANUS TANIK anak kedua dari ARNOLDUS TANIK (ayah) danTAUDIS ABI (ibu) diperbaiki menjadi ARNOLDUS TOTI (ayah) dan TRUDISABI (ibu);3.
Menyatakan memberikan izin kepada Kantor Dinas Tenaga Kerja danKependudukan Kabupaten Timor Tengah Utara untuk mencatatkanperbaikan nama Para Pemohon sebagaimana tertulis pada kutipan aktapengesahan anak nomor 194/2007, tertanggal 11 Juli 2007, yang semulatertulis YOSEPH ALFIANUS TANIK anak kedua dari ARNOLDUS TANIK(ayah) dan TAUDIS ABI (ibu) diperbaiki menjadi ARNOLDUS TOTI (ayah)dan TRUDIS ABI (ibu);kedalam register yang diperuntukkan untuk itu ;4.
175 — 31
ARNOLDUS NITJANO, SE. vs GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR
PUT USANNOMOR : 233/B/2020/PT.TUN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa danmemutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatbanding, bersidang di Gedung Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya,Jalan Ketintang Madya VI Nomor 2 Surabaya, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam sengketa antara : ARNOLDUS NITJANO, SE, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di RI 05 RW O02 Kelurahan
100 — 12
ARNOLDUS GEBANG alias ARNOL dan Terdakwa II. ANTONIUS YULIAN CARLOS alias CARLOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 8 (delapan) bulan ;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.
- ARNOLDUS GEBANG ALIAS ARNOL - ANTONIUS YULIAN CARLOS ALIAS CARLOS
Berkas perkara atas nama para terdakwa ARNOLDUS GEBANG aliasARNOL, dk dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwadipersidangan ;Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Mme.
Menyatakan mereka Terdakwa ARNOLDUS GEBANG alias ARNOL danTerdakwa ll ANTONIUS YULIAN CARLOS alias CARLOS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencuriandengan pemberatan sebagaimana Dakwaan Pasal 363 Ayat (1) Ke3 danke4 KUHP ;2.
milik saksi koroban RENI GO alias RENI yangdilakukan oleh terdakwa ARNOLDUS GEBANG bersamasama denganterdakwa ANTONIUS YULIAN CARLOS pada hari Kamis, tanggal 19 Mei2016, sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di dalam counter HandphoneCAHAYA BERLIAN yang berlokasi di Perumnas, Kelurahan Madawat,Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;Bahwa awalnya terdakwa ARNOLDUS GEBANG bersamasama denganterdakwa ANTONIUS YULIAN CARLOS berboncengan menggunakan sepedamotor merk HONDA, type SUPRA 125, warna hitam kombinasi
1 (satu) unithandphone merk SONY XPERIA E1 warna putih milik saksi korban RENI GOalias RENI yang dilakukan oleh terdakwa ARNOLDUS GEBANG bersamasama dengan terdakwa ANTONIUS YULIAN CARLOS pada hari Kamis,tanggal 19 Mei 2016, sekitar pukul 20.00 Wita, bertempat di dalam counterHandphone CAHAYA BERLIAN yang berlokasi di Perumnas, KelurahanMadawat, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka ;Bahwa awalnya terdakwa ARNOLDUS GEBANG bersamasama denganterdakwa ANTONIUS YULIAN CARLOS berboncengan menggunakan sepedamotor
Halaman 21 dari 34 halamanterdakwa ARNOLDUS GEBANG hendak masuk ke dalam toko counter HPtersebut, namun ketika sampai di depan pintu masuk toko counter HPCAHAYA BERLIAN, terdakwa ANTONIUS YULIAN CARLOS mengatakankepada terdakwa ARNOLDUS GEBANG jika dirinya hendak mencuri HP,sehingga terdakwa ANTONIUS YULIAN CARLOS menyuruh = terdakwaARNOLDUS GEBANG untuk menunggu di luar dan akhirnya terdakwaARNOLDUS GEBANG menunggu di luar sambil menelepon sembari duduk diatas sepeda motor HONDA type SUPRA 125 yang
106 — 96
Perdata- Penggugat : SAMUEL ARNOLDUS FANGGIDAE- Tergugat : NITANEL ANIN KIAK, Dkk
PUTUS ANNomor : 22 / Pdt.G / 2015 / PN RnoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rote Ndao yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :SAMUEL ARNOLDUS FANGGIDAE Umur 67 tahun, Pekerjaan PensiunanPendeta (Emeritus), bertempat tinggal di RT 04, RW 03,Kelurahan Mokdale, Kecamatan Lobalain, Kabupaten RoteNdao, dalam hal ini diwakili oleh kuasa Hukumnyabernama:CORNELIS
Bahwa semasa hidupnya Nene moyang Penggugat bernama MANAFE TAEK,Almarhum telah melahirkan Nikodemus Fanggidae Almarhum dan AnderiasFanggidae dan Nikodemus Fanggidae Almarhum, melahirkan ArnoldusFanggidae Almarhum dan Arnoldus Fanggidae Almarhum melahirkanPenggugat (Samuel Arnoldus Fanggidae) ;Bahwa semasa hidupnya oyang Penggugat bernama MANAFE TAEK, telahmemiliki beberapa bidang tanah sawah maupun tanah kebun dan satu bidantanah ditempat bernama Oemau dulu tempat itu dijadikan tempat foti kuda/Hal
. 2 dari 42 hal.Putusan No.22/PdtG/2015/PN.Rnomenurut bahasa adat Rote disebut HUS OEMAU dan diatas tanah tersebutterdapat satu rumah adat Rote milik dari kakek Penggugat bernama NikodemusFanggidae almarhum dan tanah tersebut dengan luas 1450 M2, dengan batas batas sebagai berikut : Utara berbatas dengan tanah milik Arnoldus Boik dan Alfonsus Taek.
Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dariOyang Penggugat yang bernama Manafe Taek,Almarhum, kakek Penggugatyang bernama Nikodemus Fanggidae,Almarhum dan ayah Penggugat yangbernama Arnoldus Fanggidae Almarhum .3.
tanah milik Arnoldus Boik dan Alfonsus Taek.
105 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
TADDEUS ARNOLDUS AWYANG, DKK
Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Dengan Gs Nomor 796/1997 (SHM Nomor 1038) tanahmilik Penggugat: Timur : Dengan kali: Selatan : Dengan tembok yang dibangun Oscar Toloh; Barat : Dengan rencana jalan/tembok;. Sertifikat Hak Milik Nomor 1036, luas 972 m?, atas nama pemegang hakIr. Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Dengan STUP;Halaman 9 dari 30 hal. Put.
Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Rencana jalan; Timur : Dengan Gs. Nomor 782/1997 (SHM Nomor 1024) tanahmilik Penggugat:; Selatan : Dengan Gs. Nomor 783/1997 (GSHM Nomor 1025) tanahmilik Penggugat:Barat : Dengan rencana jalan;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 1024, luas 760 m?, atas nama pemegang hakIr. Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara: Gs. Nomor 765/1997: Timur : Dengan Kali; Selatan : Dengan Gs.
Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Gs. Nomor 781/1997 dan Gs. 0.782/1997 (SHM Nomor1023 dan SHM Nomor 1024) tanah milik Penggugat; Timur : Dengan kali; Selatan: Gs. Nomor 795/1997 (SHM Nomor 1037) tanah milikPenggugat Barat : Dengan rencana jalan;d. Sertifikat Hak Milik Nomor 1037, luas 1.000 m?, atas nama pemeganghak Ir. Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Gs.
Taddeus Arnoldus Auwyang dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Dengan Gs. Nomor 795/1997 (SHM Nomor 1037) tanahmilik Penggugat:;Timur: Dengan kali;Selatan : Dengan Gs. Nomor 804/1997 (SHM Nomor 1046) tanahmilik Penggugat:; Barat : Dengan rencana jalan/tembok;Sertifikat Hak Milik Nomor 1046, luas 1.000 m?, atas nama pemeganghak Ir. Taddeus Arnoldus Auwyang, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Dengan Gs.
Taddeus Arnoldus Auwyang (Penggugat) telahdikuasai oleh Tergugat II/Terbanding II seluas 78 m?
146 — 51
- Wilemus Edon sebagai Penggugat Lawan- Arnoldus Joni Fasion sebagai Tergugat
bernama Antonius Hamja (alm) yang diperolehberdasarkan pembagian dari bapak Mikael Maak (alm) selaku Tua Golo WaeKesambi pada tahun 1969;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda T1 berupa fotocopy SuratKeterangan Kematian menerangkan bahwa bapak Antonius Hamjah telahmeninggal dunia pada tahun 1999;Menimbang, bahwa dari bukti T2 berupa fotocopy Surat Keterangan AhliWaris menerangkan bahwa Tergugat (Arnoldus
dan yang menjadi wajib pajak adalah Arnol Yasi;Menimbang, bahwa bukti surat T4 tersebut, telah diajukan sesuaidengan aslinya sehingga patut diterima sebagai bukti surat;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat T4 Majelis Hakim berpendapatbahwa bukti surat tersebut bukanlah bukti surat yang membuktikan bahwaTergugat sebagai wajib pajak terhadap tanah objek sengketa yang terletak diDesa Batu Cermin, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat, sebabnama Tergugat adalah Arnoldus Joni Fasion dan bukanlah
1.Arnoldus Ryada
2.Margaretha Bulu
72 — 0
Menyatakan sah penambahan nama Ayah ARNOLDUS RYADA (Pemohon I) di dalam Akte Kelahiran Anak dari Para Pemohon tersebut;
5.Memerintahkan Pemohon untuk menyerahkan salinan penetapan ini kepada Pejabat atau Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur di Waingapu untuk mencatat tentang penetapan pengesahan Penambahan nama Ayah ARNOLDUS RYADA (Pemohon I), pada Akte Kelahiran Anak atas nama Maria Fransiska Tamo Inna
Pemohon:
1.Arnoldus Ryada
2.Margaretha Bulu
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
ARNOLDUS SIMANJUNTAK
26 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
Penuntut Umum:
NUR AINUN.SH
Terdakwa:
ARNOLDUS SIMANJUNTAK
29 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARNOLDUS TAHU FAHIK DK VS H. ACHMAR HAJI ROSMIN DKK
ABDUL GADIR
Terdakwa:
ARNOLDUS KENGE
28 — 0
- Menyatakan Terdakwa Arnoldus Kenge terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan:
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
- Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalani, kecuali kalau dikemudian hari dengan putusan Hakim diberikan perintah lain atas alasan bahwa Terpidana sebelum waktu percobaan selama 2 (dua) bulan melakukan suatu tindak pidana;
- Membebankan
Penyidik Atas Kuasa PU:
ABDUL GADIR
Terdakwa:
ARNOLDUS KENGE
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ARNOLDUS JANSEN WATALEMMA
22 — 3
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS JANSEN WATALEMMAterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum membeli dan menjual narkotika golongan I bukan tanaman;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti
Penuntut Umum:
MELDA SIAGIAN, SH
Terdakwa:
ARNOLDUS JANSEN WATALEMMA
81 — 50
Menyatakan Terdakwa I ANTONIUS DHONGU Alias ANTON dan Terdakwa II ARNOLDUS GILI Alias NO GILI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primer;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I ANTONIUS DHONGU Alias ANTON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan Terdakwa II ARNOLDUS GILI Alias NO GILI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;5.
- Pidana :ANTONIUS DHONGU Alias ANTON dan ARNOLDUS GILI Alias NO GILI
Nama lengkap : ARNOLDUS GILI Alias NO GILI;2. Tempat lahir : Pape;3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun/10 Juli 1990;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;Halaman 1 dari 55 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Bjw6. Tempat tinggal : Desa Pape, Kecamatan Bajawa, Kabupaten Ngada;7. Agama : Katolik;8. Pekerjaan : Petani;Terdakwa Arnoldus Gili alias No Gili ditangkap pada tanggal 29 Desember 2020dan ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
Bahwaperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa Antonius Dhongu AliasAnton & Terdakwa II Arnoldus Gili Alias No Gili mengakibatkan SaksiFabianus Loko Alias Fabi tidak mampu terusmenerus untuk menjalankankegiatan seharihari dikarenakan mengalami luka yang diakibatkan olehkekerasan tajam sesuai dengan Visum Et Repertum dari Rumah SakitDaerah Umum Daerah Bajawa NO.KUM.011.5/01/01/2021 pada tanggal 5Januari 2021.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut di atas, diaturdan diancampidana dalam Pasal 170 Ayat
Menyatakan keberatan dari Penasihat Hukum Para Terdakwa: Terdakwa ANTONIUS DHONGU Alias ANTON dan Terdakwa Il ARNOLDUS GILIAlias NO GILI tersebut tidak diterima;2. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaan perkaraNomor 10/Pid.B/2021/PN Bjw atas nama Para Terdakwa tersebut di atas;3. Menangguhkan biaya perkara sampai dengan putusan akhir.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.
Menyatakan Terdakwa ANTONIUS DHONGU Alias ANTON danTerdakwa II ARNOLDUS GILI Alias NO GILI tersebut diatas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaanprimer;2.
Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTONIUS DHONGU AliasANTON oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun danTerdakwa II ARNOLDUS GILI Alias NO GILI oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun;3.
83 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
ARNOLDUS (YAPENKAR),
44 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
JOHAN ARNOLDUS MONOTUTU dan 2. MEISKE LALAMENTIK tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan yang dalam tingkat kasasi ini ditetapkan sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
JOHAN ARNOLDUS MONOTUTU, DK. VS 1. THE TJI KUI, DK.
JOHAN ARNOLDUS MONOTUTU;2. MEISKE LALAMENTIK:Keduanya bertempat tinggal di Desa Watutumou Jaga V,Kecamatan Kalawat, Kabupaten Minahasa Utara, SulawesiUtara dalam hal ini memberi kuasa kepada DjoniPandeirot,S.H., dan kawan, Para Advokat & Konsultan Hukum,beralamat di ITC Marina Plaza Blok B Nomor 27, Jalan PiereTendeanBoulevard, Kota Manado, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 11 Juni 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Pelawan/Para Pembanding;Lawan.:1.
terletak di Provinsi Sulawesi Utara Kec.Kalawat DesaKawangkoan an.Johan Arnoldus Mononutu, yang telah dibuatkan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 293/2013 tanggal 26 April 2013 dihadapan Notaris Meiske Mandagi,S.H.
Johan Arnoldus Mononutu, yang telah dibuatkanAkta Pemberian Hak Tanggungan Nomor 293/2013 tanggal 26 April 2013 dihadapan Notaris Meiske Mandagi,S.H.,M.H.,Mkn,, Notaris di Airmadidi;8.
Johan Arnoldus Mononutu;4. Menyatakan Tergugat Rekonvensi telah melakukan perbuatan cidera janji/wanprestasi;5. Menyatakan sah menurut hukum Penetapan Nomor 02/Pdt.HT/2014/PN.Amd, yang dikeluarkan oleh Ketua Pengadilan Negeri Airmadidi;6. Menghukum Putusan dalam perkara ini dapat segera dijalankan/ serta merta(Uitvoerbar bij voorrad) meskipun ada upaya hukum verzet, banding ataupunkasasi dari Tergugat Rekonvensi;7.
Nomor 1196 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti /Pengadilan Tinggi Manado yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Airmadidi dalam perkara ini tidak bertentangan denganhukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi Johan Arnoldus Monotutu dan kawan tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari ParaPemohon Kasasi ditolak dan Para Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah,maka Para Pemohon