0303/Pdt.G/2018/MS.STR

Putusan No. 0303/Pdt.G/2018/MSSTRRegister Nomor: 0303/Pdt.G/2018/MSSTR tanggal 19 Desember 2018, yangisinya sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada hari Rabutanggal 21 Maret 2008, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor:40/40/1/2008, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Lawe AlasKabupaten Aceh Tenggara pada tanggal 19 Januari 2008;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah

Putusan No. 0303/Pdt.G/2018/MSSTRc. Tergugat memiliki kebiasaan buruk sering main judi, sering ngutangsama orang lain namun tidak mau membayarnya sehingga Penggugatyang harus membayar utang Tergugat;6.

Putusan No. 0303/Pdt.G/2018/MSSTRTergugat untuk menempuh proses mediasi dengan kesepakatan memilihHakim Mediator yaitu. Drs.

Putusan No. 0303/Pdt.G/2018/MSSTRBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan No. 0303/Pdt.G/2018/MSSTR

0303/Pdt.G/2015/PA.Bkls

PUTUSANNOMOR: 0303/Pdt.G/2015/PA.BklIs2 @ o@ 37 ir y a vy a zoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang mengadili perkara Cerai Talak padatingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara:PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani, Tempat tinggal di KABUPATEN BENGKALIS, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Tempat

No. 0303/Pdt.G/2015/PA.BKIls.rumah kediaman bersama sebagaimana alamat Pemohon, hinggasekarang;7. Bahwa upaya untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga tersebut telahdilakukan, namun tidak berhasil dan karenanya harapan hidup rukun lagidalam membina rumah tangga tidak akan terwujud;8.

No. 0303/Pdt.G/2015/PA.BKIs.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya berupa: Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor:45/20/II/2009 tanggal 24 Februari 2009 yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KABUPATEN BENGKALIS,bukti P.

No. 0303/Pdt.G/2015/PA.BKls.sebagaimana dikehendaki Pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tidaktercapal;Menimbang, Majelis juga perlu mengetengahkan ketentuan dalam KitabMada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbunyi:ax aly wuz HI dbo! VG jheoi ow SMbIl lei 6 MwILll 25,OY Ter wt ve dy are sIl alan! Quai yrs The Vo quai lg gaob Ibag 2% Sood YrwWdl puso!

No. 0303/Pdt.G/2015/PA.BkIs.

No.0303 /Pdt.G/2016/PA.Btl.. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 23 September 2006 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Bantul, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor. tanggal 23 September2006;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahdikaruniai anak bernama ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, lahirtanggal 14 Maret 2007;.

No.0303 /Pdt.G/2016/PA.Btl.hingga sekarang telah berlangsung selama 1 tahun 2 bulan dan selamaitu sudah tidak ada lagi hubungan lahir dan batin;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga ini dengan bersabar dan selalu menasehati Termohon, akantetapi tidak berhasil7. Bahwa pihak keluarga / orang tua kedua belah pihak juga telah berupayamerukunkan, akan tetapi tidak berhasil;8.

No.0303 /Pdt.G/2016/PA.Btl.Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA.Btl tanggal 15 Maret 2016 dan Relaas Panggilandengan nomor yang sama tanggal 04 April 2016 telah dipanggil oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Bantul tetapi Termohon tidak hadir dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil /kuasanya yang sah;Bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan, makaupaya mediasi sebagaimana diatur dalam Peraturan Mahkamah Agung Nomor1 Tahun 2008 tidak terlaksana;Bahwa kemudian

No.0303 /Pdt.G/2016/PA.Btl.

No.0303 /Pdt.G/2016/PA.Btl.Panitera PenggantiEndang Winarni, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:1.234.5 Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp. 60.000,Biaya Panggilan Rp 280.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 381.000,Hal. 12 dari 12 Put. No.0303 /Pdt.G/2016/PA.Btl.

0303/Pdt.P/2020/PA.Slw

Nomor 0303/Pdt.P/2020/PA.SIwPRIMAIR;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberi Dispensasi Nikah kepada anak Para Pemohon(ANAK PEMOHON) untuk menikah di bawah umur 19 tahun dengan(CALON SUAMI);3.

Nomor 0303/Pdt.P/2020/PA.SIwFotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXX, NIK.

Nomor 0303/Pdt.P/2020/PA.SIwautentik yang menujukkan anak Pemohon dan Pemohon I!

Nomor 0303/Pdt.P/2020/PA.Slw3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam sidang Hakim tunggal Pengadilan AgamaSlawi oleh Hj. Rizkiyah, S.Ag, MHI.

Nomor 0303/Pdt.P/2020/PA.Slw(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Pen. Nomor 0303/Pdt.P/2020/PA.Slw

Salinan PUTUSANNOMOR 0303/Pdt.G/2017/PA.Bktert yor sl Ul pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukitinggi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalampekara cerai gugat antara ;XXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Suntiang, Jorong Suntiang, KenagarianSariak, Kecamatan Sungai Pua, Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXAXKXXKXKXKXXKXXXKXXAXAXXXXKXXXAXAXX

Jorong Suntiang, Kenagarian Sariak, KecamatanSungai Pua, Kabupaten Agam, sekarang tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 06 Juni2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bukittinggi di bawahRegister Nomor 0303

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Utara pada tanggal 09 Mei 2001 sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 172/18/V/2001, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bintan Utara tanggal 09 Mei 2001;Hal 1 dari 11 hal, putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA. Bkt2.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Hal 3 dari 13 hal, putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Bkt2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxXXxXxXXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (xXxxxXXxXXXXXXXXXXXX) 3.

Meterai Rp. 5.000,00Hal 13 dari 13 hal, putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.BktJumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Bukittinggi, 17 Oktober 2017Salinan sesuai dengan aslinyaPANITERADAMRIS. SHHal 14 dari 13 hal, putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Bkt

0303/Pdt.G/2018/PA.K.Kps

Put.No.0303/Pdt.G/2018/PA.K.Kps.persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturan perundangundanganyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kuala Kapuas memeriksa dan mengadili perkara ini denganmemanggil Penggugat dan Tergugat, dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan pernikahan Penggugat dengan Tergugat;3.

Put.No.0303/Pdt.G/2018/PA.K.Kps.Menimbang bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat di persidangan telah mengajukan bukti surat Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 91/09/V/2011, tertanggal 11 Mei 2011, yang dikeluarkan olehPPN/Kantor Urusan Agama Kecamatan Basarang, Kabupaten Kapuas.

Put.No.0303/Pdt.G/2018/PA.K.Kps.kalau marah kadang membanting perabot rumah tangga. Bahwa, saat iniantara keduanya telah pisah rumah sejak bulan Mei 2018 dimana selama pisahrumah tersebut baik Penggugat maupun Tergugat tidak pernah rukun kembalimeskipun pihak keluarga telah mendamaikan.

Put.No.0303/Pdt.G/2018/PA.K.Kps. Antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yang sahyang dari perkawinannya telah dikaruniai satu orang anak;.

BiayaMaterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 1.091.000,( satu juta Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hail 13 dari 13 hal.Put.No.0303/Pdt.G/2018/PA.K.Kps.

0303/Pdt.G/2018/PA.Mtw

Putusan No.0303/Pdt.G/2018/PA.MtwKantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara Selatan, dan seusai pernikahan Tergugat telah mengucapkansighat taklik talak sesuai yang tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : xxxx, tanggal xx Desember 2004;2.

Putusan No.0303/Pdt.G/2018/PA.Mtwmasing pihak tidak melanggar norma hukum dan norma agama makaperceraian merupakan alternative terakhir bagi Penggugat untukmenyelesaikan permasalahan Penggugat dengan Tergugat;8. Bahwa, atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatsangat menderita lahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;9.

Putusan No.0303/Pdt.G/2018/PA.Mtwtemanteman Tergugat, dan orang tua Tergugat tetapi temantemanTergugat juga tidak mengetahui dimana keberadaan Tergugat.Bahwa Tergugat berasal dari Yogyakarta.Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah tempat tinggal Tergugattidak lagi memberi nafkah untuk Penggugat.Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah menghubung!

Putusan No.0303/Pdt.G/2018/PA.MtwArtinyva: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya alah Diamenciptakan untukmu istriistri dari jenismu sendiri, Supayakamu cenderung dan merasa tenteram kepadanya, dandijadikanNya di antaramu rasa kasih dan sayang;2.

Putusan No.0303/Pdt.G/2018/PA.MtwPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 350.000,00> Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 441.000,00(Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara Teweh,Asmuni, S.Ag.Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.0303/Pdt.G/2018/PA.Mtw

PENETAPANNomor 0303/Padt.P/2017/PA.KAGPNK 2SS)7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istoat Nikah yang diajukan oleh:Jaini bin Rian, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun ll, Desa Ulak Pianggu, KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering llir, SebagaiPemohon ;Rita binti Kowi, umur

31, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SD,tempat tinggal di Dusun Il, Desa Ulak Pianggu, KecamatanPampangan, Kabupaten Ogan Komering llr, SebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 2 Mei2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KayuagungNomor 0303/Pdt.P/2017

/PA.KAG tanggal 10 Juli 2017, telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah/ istbat nikah dengan alasanalasan sebagaiberikut :Halaman 1 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA.KAG.

Menyatakan sah perkawinan antara Jaini dengan Rita, yang dilaksanakantanggal 23 Desember 2000, di Desa Ulak Pianggu, Kecamatan Pampangan,Kabupaten Ogan Komering llr, Provinsi Sumatera Selatan;Halaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA.KAG3.

Raden Ayu Husna ArHalaman 12 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA.KAGPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 160.000,4. Biaya Meterai : Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 251.000,Halaman 13 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2017/PA.KAG

Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2018/PA.Kag13. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II bertempat tinggal di Dusun V, Desa Aurstanding, KecamatanPemulutan, Kabupaten Ogan llir dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai anak 1 orang, yang bernama Rizki ;14.

Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2018/PA.Kag Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukanKutipan Akta Nikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyarat administrasi lainnya;2.

Penetapan Nomor 0303/Pdt.P/2018/PA.KagMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Para Pemohon mengajukan permohonan ItsbatNikah (Pengesahan Nikah) berdasarkan Pasal 49 Ayat (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jo.

Penetapan Nomor 0303/Padt.P/2018/PA.Kag2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Wani Bin Saani) denganPemohon II (Sakya Binti Dahman) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Mei2009 di Desa Aurstanding Kecamatan Pemulutan Kabupaten Ogan llir;3.

Penetapan Nomor 0303/Padt.P/2018/PA.Kag

0303/Pdt.G/2018/PA.Tmg

Salinan PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2018/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara:XxxXxXxX, UMur 21 tahun, agama Isla, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Dusun XxxxxRT.006/RW.007, Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Xxxxx, sebagai Penggugat;melawanXxXxXxXxX, UMur 27 tahun, agama Islam

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan di hadapandan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Xxxxx KabupatenXxxxx pada tanggal 13 Juni 2015 (dengan Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXxXX tertanggal 13 Juni 2015);Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 1 dari 11 halaman2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot ta'lik talak yangberbunyi Ssebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK xxxxx tanggal 04 Maret2014, atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Xxxxx, alat buktitersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyataPutusan Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 3 dari 11 halamansesual, telah dinazzegelen dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.1,;2.

Sunaryo, M.SI Amrizal, SHHakim AnggotattdPutusan Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 10 dari 11 halamanDrs. Baridun, SHPanitera PenggantitidDrs. Rokhmat, M.SIPerincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 260.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5.

Biaya Meterai Rp 6.000, +Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ...............ceeceeeeeeeeeesteesUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama XxxxxPanitera,Mokhamad Miftah, S.Ag.Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2018/PA.Tmg halaman 11 dari 11 halaman

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikutorangtua Penggugat di Cikulur, kemudian pindah mengontrak rumah diLabuan, lalu ketika Penggugat hamil pindah lagi ke rumah orangtua Hal. 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2014/PA.RksPenggugat dan selanjutnya tinggal di alamat tersebut sebagai tempatkediaman bersama terakhir;.

Potocopy sesuai asli dan telah dinezegelen berupa Kartu) TandaPenduduk atas nama (Penggugat) NIK : 3602174205870003 tanggal 14September 2012 yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Lebak,Provinsi Banten, diberi tanda P1; Hal. 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2014/PA.Rks2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Hal. 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2014/PA.Rks3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Zaenal MutakinPanitera Pengganti, Hal. 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2014/PA.RksTtd.Muhammad Shony Arbi, S.H.1.Perincian biaya : 1. Biaya Pencatatan Rp 30.000,2. Biaya Pendaftaran Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 340.000,4. Biaya Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 431.000,(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Catatan :1.

Amar Maruf Asfari Hal. 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2014/PA.Rks

Nomor 0303/Pdt.P/2016/MS.Sgi1. Tgk.

Nomor 0303/Pdt.P/2016/MS.Sgiemas tunai dan disaksikan oleh Tgk. T. Bustami dan Tgk.

Nomor 0303/Pdt.P/2016/MS.Sgikandung dari Pemohon II dengan mahar 7 (tujun) manyam emas di bayartunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi, serta belum pernah bercerai danhingga sekarang ini para Pemohon masih tetap beragama Islam;3. Bahwa selama membina rumah tangga Pemohon dengan Pemohon Iltelah dikaruniai 4 (empat) orang anak.4.

Nomor 0303/Pdt.P/2016/MS.SgiMEN ETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;2. Menyatakan sah perkawinan Faisal bin Ishak dengan Fitriah binti M. Aliyang dilaksanakan pada tanggal 05 Pebruari 2001 di Gampong Lhok Me,Kecamatan Sakti, Kabupaten Pidie ;3.

Nomor 0303/Pdt.P/2016/MS.Sgi

0303/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2018/PA.

Suka Mulya,Kecamatan Pujud, Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 05 Februari2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung padatanggal 03 Juli 2018 dengan register Nomor: 0303

l Maly add(iOS 595.Artinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramuHalaman 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 0303/Pdt.G/2018/PA.Utjrasa kasin dan sayang.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 931.000.00 (Sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan di Ujung Tanjung dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh kami:Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 0303/Pdt.G/2018/PA.UtTirmizi.S.H., M.H sebagai Hakim Ketua, Diana Evrina Nasution,S.Ag.

Rp. 6.000.000Jumlah Rp.931.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 0303/Pdt.G/2018/PA.U4

0303/Pdt.G/2017/PA.Mbl

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2017/PA.MblDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA1 Pengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara ceraigugat antara:2 Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten BatangHari, sebagai Penggugat;Melawan:TERGUGAT, umur 41

tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanTNI, tempat tinggal di Kabupaten Sarolangun, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;3 DUDUK PERKARA3.1 Gugatan PenggugatBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10 Nopember2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Mbl tertanggal 18 Nopember 2017 telahmengajukan

cerai gugat terhadap Tergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:3.1.1 Posita PemohonHal. 1 dari 20 hal, Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.MbIBahwa, pada tanggal 29 Oktober 1999 Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan, yang dilaksanakan dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX, dengan KutipanAkta Nikah Nomor 462/71/X/1999 tanggal 29 Oktober 1999 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan sighat talik talak sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah tersebut

/Pdt.G/2017/PA.Mbl Tanggal tertanggal 18 Nopember2017, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;3.5 Jawaban TergugatBahwa, terhadap gugatan Penggugat, jawaban Tergugat tidak dapatdidengar dalam persidangan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Hal. 4 dari 20 hal, Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.MblI3.6 Acara pembuktian dari PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut:1.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 581.000,Salinan Putusan ini sesuai denganaslinya dan untuk pertama kalidiberikan kepada dan atas permintaanPenggugat pada tanggaledeeeeeeeeeeeeeeeeees , dalam keadaan telahberkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Muara Bulian,HUDORI, S.Ag.Hal. 20 dari 20 hal, Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.MblI

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 10 dari 11Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kecamatan Dampelas dan Kecamatan Damsol kabupaten DonggalaSulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 836.000,-(Delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa Panii, selama pernikahan tersebutPutusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 1 dari 11Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak, bernama ANAK 13.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 2 dari 11Subsidair.

;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat tersebut,mengenai keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah fakta yangdilihat sendiri dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olen Penggugat,oleh karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materilPutusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA Pal.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palu untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPutusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 9 dari 11Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan PaluBarat, Kecamatan Dampelas dan Kecamatan Damsol kabupaten DonggalaSulawesi Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mal Domu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdSukaenah, S.AgRincian biaya perkara :Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 10 dari 11os he Pendaftaran Rp. 30,000ATK Rp 50,000Panggilanpanggilan Rp. 745,000Materai Rp. 6,000Redaksi Rp. 5,000Rp. 836,000(Delapan ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2016/PA Pal. Hal. 11 dari 11Untuk SalinanPengadilan Agama PaluPANITERADrs. H. Sudirman

SALINANPUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Gs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Pabrik Rotan, tempat tinggal di KabupatenGresik (Rumah Kontrakan Milik lou Nova), selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT ASLI , umur 42 tahun

Putusan No.0303/Padt.G/2017/PA.Gs9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gresik Cq.

Putusan No.0303/Padt.G/2017/PA.GsMenimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukhadir pada persidangan yang telah ditentukan, tetapi Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasa yang mewakilinya, olehkarena itu upaya perdamaian sebagaimana diperintahkan dalam Pasal 130HIR.

Putusan No.0303/Pat.G/2017/PA.Gssebagai Ketua Majelis, MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H. danHj.ALVIA AGUSTINA RAHMAH,S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu oleh AHMAD SHOLIHIN, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H. Drs. H.

Putusan No.0303/Pat.G/2017/PA.Gs Jumlah Rp 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.0303/Pat.G/2017/PA.Gs

0303/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 0303/Pdt.G/2017/PA.SmdgSaalAE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakyang diajukan oleh :Pemohon, Lahir di Sumedang, Tanggal 30 November 1992, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Petani, Bertempat Tinggaldi Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut Pemohon ;LawanTermohon, Lahir di Sumedang, tanggal 31 Agustus 1993, Agama lslam

,Pendidikan Terakhir SLTP, Pekerjaan Karyawan Swasta,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal19 Januari 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang pada tanggal itu juga, dengan nomor 0303/Pdt.G/2017

Tertanggal XX/XX/XXXX;Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 92. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selama berumah tangga tinggalbersama di rumah kediaman orangtua Pemohon di Kabupaten Sumedangdan telah bergaul baik sebagaimana layaknya suami isteri, sehingga rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang tidakdikaruniai anak;3.

Dimana sekarang ini Pemohon tinggalbersama di rumah kediaman milik orangtua Pemohon dan Termohontinggal bersama dirumah milik orangtua Termohon;Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 2 dari 95. Bahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;6.

Nina Raymala, M.H.Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. A. Sanusi Drs. HermantoPanitera Pengganti,Tohayudin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 225.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Meterai Rp. 6.000,00 + Jumlah Rp. 316.000,00Putusan Nomor 0303/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

khusus Nomor 0228/SK/HPR/II/2014 tanggal 28 februari 2014;Menyatakan Penggugat & PenggugatIl telah memenuhi dan melaksanakan isiSurat Perjanjian Bantuan Hukum Nomor: 0303/HPR/SPBHI/III/2014 tanggal 3maret 2014 antara PenggugatI & penggugatI dengan para Tergugat;Menyatakan para Tergugat telah lalai dan atau tidak memenuhi prestasi(wanprestasi) atas isi Surat Perjanjian Bantuan Hukum Nomor: 0303/HPR/SPBHI/III/2014 tanggal 3 maret 2014 antara Penggugat & penggugatII denganpara Tergugat;Menghukum Para

Fotocopy Surat Perjanjian Bantuan Hukum Antara Katmiatun,dkk dengan KantorHukum HP & Rekan Nomor : 0303/HPR/SPBHI/III/2014 tanggal 05 April 2014,diberi tanda T.l, II, Ill, IV1;2.

Rifal) sebagai Pihak Penyandang Dana sehingga sehingga seharusnyaPenggugat ikut menarik sdr Rifai sebagai pinak dalam perkara ini;Bahwa setelah mencermati gugatan Penggugat (vide posita angka 4) yangsejalan dengan replik Penggugat menyebutkan bahwa pihak dalam perjanjianbantuan hokum No. 0303/HPR/SPBHIIII/2014 hanya 2 (dua) pihak yaitu Parapenggugat dan Para Tergugat;Bahwaterdapat perbedaan dalil antara Para Penggugat dan Para Tergugatmengenai pihakpihak dalam pejanjian bantuan hokum No. 0303/HPR

/HPR/SPBH/III/2014 sedangkan pihak tergugatmendalilkan, mereka tidak lalai terhadap perjanjian perjanjian bantuan hokum No. 0303/HPR/SPBHIIII/2014;Menimbang, bahwa dari sengketa pokok para pihak tersebut, maka yang harusdipertimbangkan adalah apakah benar para tergugat telah lalai melaksanakankewajibannya sebagaimana yang ditentukan dalam perjanjian bantuan hokum No. 0303/HPR/SPBHIIII/2014 dalam hal:1. penggantian biaya yang telah dikeluarkan para penggugat dalam rangkamenanggani perkara tanah milik

/HPR/SPBH/III/2014 tanggal 3 Maret2014 dibatalkan dengan dasar exceptio non adimpleti contractus terhadap SuratPerjanjian Bantuan Hukum Nomor: 0303/HPR/SPBHI/III/2014 tanggal 3 Maret 2014dengan cara menarik kuasa yang telah diberikan para tergugat kepada penggugatsecara sepihak;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatPenggugat tidak dapat membuktikan para tergugat telah wanprestasi terhadap SuratPerjanjian Bantuan Hukum Nomor: 0303/HPR/SPBHIIII/2014 tanggal 3 Maret

No. 0303 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 20 Juni 2013yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wates dalam register denganNomor : 0303/Pdt.G/2013/PA.Wt. tanggal 20 Juni 2013 mengajukan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secara sah dihadapan Pejabat Pencatatan Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan, Kabupaten Kulon Progo pada tanggal 09 Juli 2002, sebagaimana tercatat dalamDuplikat

No. 0303 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.diharapkan sepasang suamiisteri di mana suamiister!

No. 0303 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.penyebabnya secara pasti namun baik saksi dari Penggugat maupun Tergugatmenyatakan pernah mendengar bahwa ketidakharmonisan tersebut disebabkanPenggugat telah menjalin hubungan dengan lakilaki lain.

No. 0303 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan NURLISTIYANI, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat, Tergugat dan KuasaHukum Tergugat.Ketua Majelis,SITI HANIFAH, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,AHMAD RIFAI, S.Ag.

No. 0303 /Pdt.G/2012 /PA.Wt.

PUTUSANNomor 0303/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada diHONGKONG, yang dalam hal ini dikuasakan kepada DINAAMBAR RUKMI SH, alamat dusun Sekardangan RT.001RW. 008 desa Papungan Kecamatan Kanigoro kabupatenBlitar,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan nikah di hadapanPegawai pencatat nikah kantor Urusan Agama Kab Tulungagungsebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikahPutusan Cerai Gugat, nomor: 0303/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 142. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah orang tuaTergugat, dalam keadaan baik ( Bada dhukul ), tapi belumdi karuniai anak;3.

Bahwa atas kejadiankejadian tersebut diatas, maka untuk membina rumahtangga yang bahagia sudah tidak dapat di harapkan lagi.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tulungagung cq Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukPutusan Cerai Gugat, nomor: 0303/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 2 dari 14menerima, memeriksa dan mengadili perkara ini selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0303/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 3 dari 141.

TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : Putusan Cerai Gugat, nomor: 0303/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 13 dari 14 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 305.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0303/Pdt.G/2015/PA.TAHalaman 14 dari 14