0370/Pdt.G/2019/PA.Slw

No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slwgugatan Penggugat dan untuk perceraian Tergugat tidak keberatan kerenasudah tidak tidak ada kecocokan lagi dengan PenggugatBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat:1.

No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slw2.

No 0370/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan , Penggugatdan Tergugat telah datang menghadap sendiri di persidangan, Kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar mau rukunlagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 0370/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan perkara ini, didasarkan atasketerangan Penggugat, bukti surat serta keterangan para saksi, Majelis Hakimmenemukan fakta dipersidangan yang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2000;.

No 0370/Pdt.G/2019/PA.SlwOlehPanitera Pengadilan Agama SlawittdH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Hal 14 dari 14 hal Putusan. No 0370/Pdt.G/2019/PA.Slw

PUTUS ANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Ngwatl Creal ail piDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara;PENGGUGAT ASLI umur 45 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal , Kabupaten Ngawi, Jawa Timur, sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT ASLI umur 42 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta., tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi, Jawa Timur, sebagaiTergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Maret2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahNomor: 0370/Pdt.G/2017/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknyaberbunyi sebagai berikut :1.

Put.No. 0370 /Pdt.G/2017/PA.NgwOrang anak yang bernama : ANAK (( lakilaki ) umur 21 tahun dan ANAK Ilperempuan ) umur 13 tahun;.

Put.No. 0370 /Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan, Penggugat dan Tergugathadir dipersidangan;Bahwa majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Kedua belah pihak danjuga telah diadakan mediasi, pada hari Senin, tanggal 3 April 2017 dan pada hariSenin, Tanggal, 10 April 2017, yang dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat. Parapihak memilih Dr. Drs. H.

Put.No. 0370 /Pdt.G/2017/PA.NgwDrs. Muntasir, M.HP Drs. Suwarto, M.H. Hakim Anggota Panitera PenggantiLuthfiyana, S.Ag. S.H. Laily Ekawati Fauziyah, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. BiayaPendafataran Rp. 30.000,zZ Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 320.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5 Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,( empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal. Put.No. 0370 /Pdt.G/2017/PA.Ngw

0370/Pdt.G/2017/PA.Kdg

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.KdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hulu Sungai Selatan, 05Desember 1986, agama Islam, pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kabupaten Hulu SungaiSelatan sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Hulu

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, menikah pada tanggal 17Nopember 2016, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXX tanggal 17Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.KdgNopember 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenHulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;3.

Surat :Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX tanggal 17 Nopember 2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Hulu SungaiSelatan, yang bermeterai cukup dan dinazzegel, setelah dicocokkan denganHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Kdgaslinya ternyata sesuai, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P dandiparaf;B. Saksi:I.

Pasal 73 UndangUndang No. 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 6 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.KdgNo. 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 tahun2009 jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat(1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Ag.Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.KdgPi eeeHakim Anggota,Munawir, S.E.I.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Arsin, S. H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 205.000,00Rp 5.000,00Ro 6.000,00Rp 296.000,00( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Kdg

0370/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cilacap, dalam hal ini, memberikanKuasa kepada : Rabun Edi Ismanto, SH.

Kuasa Khusus tanggal 14Januari 2017, selanjutnya disebut sebagai pihakPenggugat;MELAWANTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaipihak Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARAPutusan Nomor 0370

hukum yang berlaku.AtauApabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatunkan Putusan yang seadiladilnya .Menimbang, bahwa untuk kepentingan persidangan tanggal 01Februari 2017 dan tanggal 07 Juni 2017 Penggugat telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Cilacap dan bertemu langsungdengan kuasa Penggugat, sedangkan panggilan kepada Tergugat dialamattersebut ternyata tidak kenal sebagaimana relaas Nomor 0370

ShoffanSudjadi, Hs masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 21Juni 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Ramadan 1438 hijriyaholeh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim Anggota dan dibantuPutusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 9oleh Dra. Hj. DH. Widyaningsih, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. H.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 451.000,00(empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Clp.Page 10

0370/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:ees, er 34 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Marketing, tempat tinggal diBEE selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanes, our 40 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Colektor, tempatingge)ee Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara

;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 10 Februari 2017, telahmengajukan Gugatan untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat denganalasan sebagai berikut:22Putusan nomor : 0370/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 1dari 171.

14) 222n nnn nn ene nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn enn nen nnennnnen nn senses senses nnneenenseesPutusan nomor : 0370/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 12dari 17> Tj ge eta 5 5 aa iyV5 ail 05125 a4 lis Bt fede Sead ats tlArtinya : (Perselisihan mereka amatlah hebat.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ; Demikian dijatunkan putusan ini di Purwokerto, pada hari Senintanggal 27 Maret 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 JumadilakhirPutusan nomor : 0370/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 15dari 171438 H. dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokertoyang terdiri dari Drs. MAHASIN, SH, sebagai Hakim Ketua Majelis, serta TITIHADIAH MILIHANI, SH dan Drs. H.

NURKHOJINPutusan nomor : 0370/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 165. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00(dua ratuS empat puluh satu riburupiah).;Putusan nomor : 0370/Pdt.G/201 7/PA.Pwt.Halaman 17dari 17

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan dengan surat Gugatannyatanggal 02 Mei 2016 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKayuagung dengan register perkara Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.KAG tanggal03 Mei 2016 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.KAG. Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat menikah dengan Penggugat berstatus jejaka danantara Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.KAGdan Tergugat sudah tidak saling memperdulikan lagi, sekarang sudahberjalan selama kurang lebih 3 bulan, selama pisah tersebut Tergugat tidakmemberikan nafkah lahir dan batin pada Penggugat dan anaknya, sekarangPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dsn.

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.KAGisteri dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketentuan Yang Maha Esa, dan juga dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,dan juga digariskan dalam surah ArRuum Ayat (21) yang berbunyi:Oy as oy coy aus go!

Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.KAG

PUTUSANomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Kgna slat :oS, WAS end PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Kabupaten Sumenep, dalam hal ini memberikanKuasa kepada Kuasa Penggugat, umur /0O,pekerjaan Petani dan bertempat tinggal diKabupaten Sumenep berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Agustus 2018, sebagaiPenggugat sebagai Kuasa Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diKabupaten Sumenep, yang sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya

dengan jelas baik didalammaupun di luar wilayah Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terSebut; 222en nen en nnn nn nen n ence eensTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal. 1 dari 10 Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 27a terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kangean18/PA.Kgn, pada pokoknya mengemukakan halhalNal O6 Juli 1990, Penggugat dengan Tergugat

Bahwa kemudian akhirnya antara Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal yang sampai diajukan Gugatan ini sudah berjalan selamakurang lebih 3 tahun lamanya; Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal. 2 dari 10 Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kangean memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi : PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000, (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal. 8 dari 10 Hakim Anggota,SUHARJA, S.Ag., MH.Hakim Anggota,MASSAHUDIN, S.HI.,MH.ini dijatunkan Pengadilan Agama Kangean pada hariari 2019 M. bertepatan dengan tanggal 30 RabiulAmi MOHAMAD SHOLAHUDDIN, S.HI., MH. sebagairta SUHARJA, S.Ag., MH. dan MASSAHUDIN, S.HI.

., MH.Panitera Pengganti,MASHAR, SH.Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal. 9 dari 10 30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000, Putusan Nomor : 0370/Pdt.G/2018/PA.Kgn, hal. 10 dari 10

No : 0370/Pdt.G/2018/PA. Lt.c. Sebelah Barat : Berbatasan dengan tanah saudara Roniantod. Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Jalan DesaA.

No : 0370/Pdt.G/2018/PA.

No : 0370/Pdt.G/2018/PA. Lt.(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal.21 dari 20 hal. Put. No : 0370/Pdt.G/2018/PA. Lt.

0370/Pdt.G/2017/PA.Kla

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Kla.QUUU00 QOU0 QUUUDOUUUUCU QOUCU0Uo0DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir D III, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Dusun XXX, RT.01,RW.03, Desa XXX, Kecamatan XXX, KabupatenPesawaran, dalam hal ini menguasakan

/Padt.G/2017/PA.KlaDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 20 Maret2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganNomor Register 0370/Pdt.G/2017/PA.Kla tanggal 20 Maret 2017 mengajukanhalhal sebagai berikut :1.

Tergugat mempunyai banyak hubungan khusus dengan wanita lain tanpaseizin Penggugat sebagai istri sah Tergugat, adapun yang Penggugatketahui antara lain bernama N, A dan L;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Klac. Tergugat bersikap tempramental dan egois apabilan ada permasalahankecil selalu dibesar besarkan, Tergugat juga bersikap kasar dan seringmemukul Penggugat hingga memar dan luka luka;7.

,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggotahalaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.KlaAhmad Hidayat, S.HI.,M.H. Nur Hidayat, S.Ag.,M.A.Pantera PenggantiNurul Huda, S.H.I.Perincian biaya perkara Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Kla .1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Bidya PIOSS 2020n en nn nn en nn nn enn nne Rp. 50.000,2. Biaya Panggilan Rp. 400.000,3. RECaKSi 202 2ne nen nn nnn nn ene n nen ene ns Rp. 5.000,4.

Meteral 220222 ene en nnnee Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Klahalaman 16 dari 15 halaman Putusan Nomor 0370/Pat.G/2017/PA.Kla

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2021/PA.Pkj dicabut;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

0370/Pdt.G/2021/PA.Pkj

No. 0370/Pdt.G/2021/PA.Pkj3. Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya pasangan suami isteri, dan telah dikaruaniai 3 (tiga) orang anakyang masingmasing bernama;3.1. Anak I, Perempuan, 15 Januari 2004, umur 17 tahun;3.2. Anak II, Lakilaki, 16 Juli 2009, umur 12 tahun;3.3. Anak III, Perempuan, 27 September 2019, umur 1 tahun;4.

No. 0370/Pdt.G/2021/PA.Pkj8. Bahwa perceraian sudah merupakan alternative satusatunya yangterbaik bagi Pemohon dari pada mempertahankan rumah tangga yang telahjauh menyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan;9. Bahwa adalah berdasarkan hukum apabila pengadilan memberikan izinPemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadapTermohon (Termohon)10.

No. 0370/Pdt.G/2021/PA.PkjMenimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makasesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50 Tahun2009, biaya perkara patut dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan myang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Menyatakan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2021/PA.Pkj dicabut;3.

No. 0370/Pdt.G/2021/PA.PkjPanitera PenggantiUmar Yusuf, S.H..Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp 30.000, Proses Rp 50.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Panggilan :Rp 175.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Rp 10000,Jumlah :Rp 295.000,(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);Him. 6 dari 6 Pen. No. 0370/Pdt.G/2021/PA.Pkj

0370/Pdt.G/2015/PA.Bpp

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2015/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempattinggal di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, , , agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan Cq.

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 0370/Padt.G/2015/PA.

Putusan Teranonimisasi Nomor 0370/Padt.G/2015/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 0370/Padt.G/2015/PA. Bpp

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.Bahwa bentuk pengakuan tersebut menurut M.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.13.Suratmin memiliki ahli waris lainnya yang juga berhak menurut hukumyaitu.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.~Menetapkan ahli waris dari almarhum Ngadimin bin almarhum Suratmin4.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2017/PA.Pbr.g.

PUTUSANNomor 0370/Pdt.P/2018/PA.SmdAVE zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat tanggal Baliase, 17 Oktober 1992, umur 25 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawatiRumah Makan Sulawesi, tempat tinggal di KecamatanSamarinda Seberang, Kota Samarinda, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT

Selama itutergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar serta tidakdiketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia;Bahwa penggugat telah berusaha mencari tergugat, antara lain kepadakeluarga dan temanteman Tergugat, namun keberadaannya tidakdiketahui oleh siapa pun;Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Smdbeet terete teeter eee eet ere ee ee eeeeeeeseeaaeaaaaaaeneennees 29.

Menyatakan gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Samarinda Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Smd gugur;2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 Juli 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 27 Syawal 1439 Hijriyah, oleh kami H. M. Asyari, S.Ag., S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Mutiah, S.H. sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugatdan Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Smdbeet ee eee eeeeeeecaeeeeeeeeceaaaaeeeeesaeaeeeeeseeaaeeeeeeesaeeeeeeeeea 4H. M. Asyari, S.Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1. H. Burhanuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj.

Mutiah, S.H.Rincian biaya perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000, Pemanggilan : Rp.350.000, Redaksi : Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Pengadilan Agama Samarinda Nomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Smdbeet ee eee eeeeeeecaeeeeeeeeceaaaaeeeeesaeaeeeeeseeaaeeeeeeesaeeeeeeeeea 5

0370/Pdt.G/2018/PA.Utj

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2018/PA.Utj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ujung Tanjung yang mengadili perkara tertentu dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah inidalam perkara Cerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kampung Sawah RT 001 RW 001,Kepenghuluan Kasang Bangsawan, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut

Bangsawan, Kecamatan Pujud,Kabupaten Rokan Hilir, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memperhatikan surat panggilan (relaas) dan suratsurat lain dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 05 Februari2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung padatanggal 07 Agustus 2018 dengan register Nomor: 0370

Bahwa pada tanggal 06 Mei 2011, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 0370/Pdt.G/2018/PA.Utj(KUA) Kecamatan Torgamba, Kabupaten Labuhan Batu Selatan, ProvinsiSumatera Utara sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 336/53/V/2011, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Torgamba,Kabupaten Labuhan Batu Selatan, Provinsi Sumatera Utara;.

,M.H masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan Hakim Anggota dengan dibantuHalaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 0370/Pdt.G/2018/PA.Utjoleh Emna, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota: Hakim Ketua,Diana Evrina Nasution, S.Ag.,S.H.

Rp 6.000.00Jumlah Rp1.311.000.00Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor: 0370/Pdt.G/2018/PA.Utj

0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt

Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan alat bukti saksi dua orang yang bernama, SAKSI I dan SAKSI II,masingmasing saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :1. SAKSII.

Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Menimbang, bahwa pemanggilan terhadap para pihak berperkara telahdilaksanakan berdasarkan petunjuk Pasal 55 UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt..sebagai dalil tetap sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada tanggal 21 November 2004;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai anak;3.

Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt..akhirnya pertengkaran tersebut mengakibatkan terjadinya pisah rumah,sehingga Penggugat dan Tergugat sudah tidak menjalankan hak dan kewajibanmasingmasing sebagai suami istri.

Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt..Drs. H. Sardauli Siregar, M.A.Rincian Biaya Perkara:Panitera Pengganti,Mizzanul Fattah, S.H. 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK. Rp 75.000,003. Panggilan & PNBP Rp 260.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 hal. Putusan No.0370/Pdt.G/2020/PA.Sglt..

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 436.000,- (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0370/Pdt.G/2017/PA.TngAW anhBbiNil asDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:fo umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanDiploma 1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di ( ss...Kota Tangerang. Dalam hal ini memberi kuasa kepada : Hamid,S.H.

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Page 1 of Pen No.0370/Pdt.G/201 7/PA.Tng. Pengadilan Agama fersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 08 Februari 2017yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamregister perkara Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA. Tng, telah mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 0370/Pdt.G/2017/PA.Tng dari Penggugat :2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3.

,M.H.I. dan Drs.Page 4 of Pen No.0370/Pdt.G/2017/PA.Tng.AL USMAN, masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri HakimHakim Anggota tersebut dan dengan dibantu HIKMAHNURMALA, $.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasanya dan Tergugat;KETUA MAJELIS HAKIM ANGGOTAaHj. MRUSIDAH, S.Ag.,M.H.E Drs. AL!

Jumlah Rp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Page 5 of 5 Pen No.0370/Pdt.G/2017/PA. Tg.

0370/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 0370/Pdt.G/2016/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir , , agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan , tempat kediaman di JalanKh.

KelurahanKetapang Kecamatan Teluk Betung Selatan, KotaBandar Lampung sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal ................. telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Serang, dengan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal29 Februari 2016, dengan dalildalil pada

pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Tergugat) kepada Penggugat (Penggugat) ; Menetapkan biayaperkara menurut hukum;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap

Serta ......orang saksi;Halaman 3 dari 7 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.SrgMenimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang telahbermeterai cukup, dinazege/en, dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai ...................., sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

Meterai Rp0,00Jumlah Rp360.000,00( tiga ratus enam puluh ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 0370/Pdt.G/2016/PA.Srg

0370/Pdt.G/2018/PA.TBK

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBKdengan nomor Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 24November 2015.2. Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Penggugat yang beralamat di ;Kecamatan Meral, Kabupaten Karimun, Prov. Kepri.4.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBK8. Bahwa sejak bulan Desember 2015 Penggugat danTergugat sudah tidak hidup rukun dan harmonis lagi serta sudah tidaksaling memperdulikan lagi layaknya suami istri.9. Bahwa selanjutnya pada bulan Maret 2016 Penggugatdatang menjumpai Tergugat untuk menanyakan bagaimana selanjutnyarumah tangga Penggugat dan Tergugat apakah masih bisa bersatu lagi,tetapi Tergugat tidak mengindahkannya.10.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBKpergi dari rumahnya, Penggugat tinggal di kediaman bersamasedangkan Tergugat pulang ke rumah orang tuanya.e Bahwa sejak keduanya berpisah sekitar 3 (tiga) tahunTerggat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBKkedua belah pihak, dan majelis berpendapat bahwa satusatunya jalan yangterbaik (mas/ahat) bagi keduanya adalah bercerai. Hal ini sejalan denganprinsip dalam qaidah fiqih, yaitu :WU Last le le prio awlaslls 5sArtinya Menghindari kerusakan harus diprioritaskas dari pada mengejarkemaslahatan.

Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBK4. Panggilan T 2x Rp 172.000,005. Redaksi Rp 5.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 349.000,00Terbilang : tiga ratus empat puluh sembilan ribu rupiah.Hal 13 dari 12 hal. Putusan No. 0370/Pdt.G/2018/PA.TBK

Bahwa Para Pemohon telah menikah pada tanggal 20 Juni 1992berdasarkan buku kutipan Akta Nikah Nomor : 154/57/V11992, tanggal 23Juni 1992:Halaman 1 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA. Wng.Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Para Pemohon telah dikaruniai 2(dua) anak yang masingmasing diberi nama:a. Larianto Indronugroho (L), lahir di Wonogiri, 08 Januari 1994,b.

;SUBSIDAIRApabila Majlis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohonhadir, dan Hakim telah memberikan nasehat kepada Para Pemohon mengenaimaksudnya yang akan menikahkah anaknya yang masih di bawah umurHalaman 3 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA.

Suryadi bin Ahmad Pardi, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Jalakan RT.001 RW. 009 Desa PucungKecamatan Eromoko Kabupaten Wonogiri dibawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut:Halaman 6 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA. Wng.

Subagyo Haryanto, S.HHalaman 11 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA. Wng.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 396.000,(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriH.

Supardi, SH Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal Halaman 12 dari 12 halamanPenetapan Nomor 0370/Pdt.P/2019/PA. Wng.

Putusan No 0370/Pdt.G/2019/PA.Sda.tahun), bernama Anak II, tanggal lahir 17 Mei 2015 (umur 3 tahun) yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram dan harmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2017 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak memberikan Nafkah lahir bathin kepada Penggugatb.

Putusan No 0370/Pdt.G/2019/PA.Sda.menyampaikan bantahan terhadap gugatan Penggugat namun berdasarkanprinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truth and justice)dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989Jo.

Putusan No 0370/Pdt.G/2019/PA.Sda.Gly claryl gly eg dl al ich 4 diag Ghd cclall cal lal ca cai lal,itl alle Lede Lagi Dey Ge pus) jac.

Putusan No 0370/Pdt.G/2019/PA.Sda.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No 0370/Pdt.G/2019/PA.Sda.( lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No 0370/Pdt.G/2019/PA.Sda.