1061/Pdt.G/2018/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, Tempat dan Tanggal Lahir Magelang, 10 April 1983/ umur 35 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, pekerjaan Pedagang, JenisIdentitas Surat Keterangan Domisili, Nomor Identitas470/153/V/2016 bertempat tinggal di Desa Sokaraja Kidul Rt

/Padt.G/2018/PA.BMSMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal06 Juli 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas,Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Bms, tanggal 10 Juli 2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa selama 6 (enam) tahun telah pisah rumah tetapi Pemohon masihmemberikan nafkah lahir tiap bulan kepada Termohon dan anaknya sampaisekarang ;Halama 2 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS6.

Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya.Halama 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untukmenjatuhkan talak terhadap TermohonDALAM REKONPENSI1. Menolak Gugatan Rekonpensi untuk seluruhnya;2. Menyatakan hukumnya menolak untuk membayar nafkah tertinggal/lampau kepada Penggugat Rekonpensi ;DALAM KONPENSI!

Meterai = Rp. 6.000,00 Halama 20 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS Jumlah = RP. 916.000,00Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Putusan diberikan kepada a Tanggal Halama 21 dari 21 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.BMS

1061/Pdt.G/2016/PA.SEL

, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan , tempat tinggal di semula Dusun LoangSawak, Desa Lendang Nangka Utara, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur, saat ini tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti (ghaib),sebagai " Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA SelBahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan pada 17 Agustus 2010 di Dusun Loang Sawak Desa LendangNangka Utara Kecamatan Masbagik Kabupaten Lombok Timur dalamrangka penyelesaian perceraian;Hal. 4 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel3. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talaq kepadaTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Selong setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4.

Membebankan biaya perkara yang sesuai dengan hukum yang berlaku;SIBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirmenghadap di persidangan, sedang Termohon tidak hadir meskipun menurutrelaas Nomor : 1061/Pdt.G/2015/PA.Sel. tertanggal 16 Oktober 2015 dan 16Nopember 2015 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.

Potocopy Kartu Tanda Penduduk nomor: 502030529112760001 tanggal 06032011 yang dikeluarkan oleh Kantor Kependudukan Kabupaten LombokTimur diberi tanda,( P1);Hal. 5 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel2.

Biaya Panggilan >: Rp. 180.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai >: Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 271.000,00(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 halaman Putusan No 1061/Pdt.G/2015/PA Sel

1061/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.BmreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraceraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanantara :Pemohon, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon KonvensilTergugatRekonvensi;MelawanTermohon , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan

Faishol Hasanuddin, S.H., M.H.berdasarkan penetapan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Bm tanggal 28 September2017, dan berdasarkan laporan hasil mediasi nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Bmtanggal 28 September 2017, mediasi dinyatakan tidak berhasil;Menimbang, bahwa selama dalam proses persidangan, Majelis Hakimjuga telah berusaha mendamaikan para pihak yang berperkara mengenaipokok perkara perceraian dan gugatan rekonvensi sesuai dengan ketentuanPasal 154 ayat (1) RBg, akan tetapi tidak berhasil;Hal. 7 dari17 Hal

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA Bmrukun sebagai Suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA Bmbiaya pendidikan dan kesehatan, sampai anak tersebut dewasa ataumandir;3.

Putusan Nomor 1061/Padt.G/2017/PA BmMuhamad Isna Wahyudi, S.H.I., M.S.I.Panitera Pengganti,Maryam, BA.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 450.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Matera : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 17 dari17 Hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA Bm

1061/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No.1061/Pdt.G/2019/PA. Kab. Kdr.

No.1061/Pdt.G/2019/PA. Kab.

1061/Pdt.G/2018/PA.Pt

PUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.ert yor aU pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat ceralantara :PENGGUGAT, NIK : XXX Tanggal lahir / Umur: 08 Pebruari 1987 / 29 tahunAgamai:lslam Pekerjaan:Mengurus rumah tanggaPendidikan:SLTA Tempat Kediaman Dk. XXXX Rt.001, Rw.015, Desa XXXX, Kec. XXXX, Kab.

Pati, sebagai "Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt. mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.dipulangkan kembali melalui KJRI ke Indonesia pada bulan Januari2018 yang lalu. Dan selama berada di rumah beberapa bulan inipenggugat tidak mempunyai penghasilan maka Penggugat akan bekerjakembali sebagai TKI, selanjutnya agar status perkawianan Penggugatmenjadi lebih jelas atau tidak menggantung seperti saat ini, makaPenggugat mengajukan gugat cerai ini untuk memperoleh keputusan.7.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah sungguhsungguh berupayamansehati Penggugat agar kembali rukun membina rumah tangganyasebagaimana yang telah diamanatkan oleh pasal 39 ayat (1) Undang undangNomor 1 tahun 1974, jo. Pasal 31 ayat (1) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975, jo.

Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2018/PA.Pt.

1061/Pdt.G/2017/PA.Gsg

/Pdt.G/2017/PA.GsgGunung Sugih, 1061/Pdt.G/2017/PA.Gsg, telah mengajukan gugatan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagaiberikut :1.

Menetapkan sahnya permikahan Penggugat(Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dilaksanakan pada Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Gsgtanggal 27 oktober 1996 di Kampung Sumber BahagiaKecamatan Seputin Banyak Kabupaten Lampung Tengah;3, Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat(Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)4.

Pasal 132 ayat Halaman 7 dari 13 halaman, Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Gsg(1) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka Pengadilan Agama GunungSugih berwenang memeriksa dan mengadili perkara a quo serta haruspula dinyatakan telah terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang terikat dalam suatu perkawinan yang sah sesuai denganPasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Gsgisteri yang sah yang telah menikah pada tanggal 27 oktober 1996,Penggugat dengan Tergugat telan menikah sah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SeputihBanyak, Kabupaten Lampung Tengah sebagaimana tercatat dalamAkta Nikah Nomor , Tertanggal 4 Juni 1997;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000, Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan No.1061/Pdt.G/2017/PA.Gsg

1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd

Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakaNtara ; = 22 nnnnnnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn neeSUSANTO bin SUWARTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT 08 RW 02 Desa PulutanKecamatan Penawangan Kabupaten

tinggal di Dusun Tumbal RT 02 RW 03Desa Kluwan Kecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut TERMOHON ; ""Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari suratsurat dalam berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 02 Mei 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 02 Mei2012 dengan register Nomor : 1061

SUHAEB PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses > Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 240.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd 13Penetapan Majelis Hakim (PMH)Pasal 70 ayat 3 Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor 1061/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama

MAKMUN, SH., MH.Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd 15PENETAPANNomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 04 Juli 2012Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd dalam perkara antara : SUSANTO bin SUWARTO, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SMP, bertempat tinggal di RT.008 RW. 002 Desa PulutanKecamatan Penawangan Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON MELAWANSITI KUMTYATI

HAFIDL, M.Hum.Nomor : 1061/Pdt.G/2012/PA.Pwd= 7 =

1061/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :AYN binti ARL, umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Kramat Rt 001 Rw 001Kecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas, JawaTengah, selanjutnya disebut sebagai

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsKecamatan Kembaran Kabupaten Banyumas pada tanggal 12Mei 2015sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah Nomor 0243/025/V/2015;.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bms3.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsB.

No. 1061/Pdt.G/2019/PA.BmsTtd TtdArudji, S.H., M.H. H. Maftukhin,S.Ag. M.HumPanitera Pengganti,TtdImah Supriatiningsih, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 225.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 346.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, S.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Bms

1061/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT , umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pembantu rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Bulakan Barat RT.004/RW.004 Desa Bulakan,Kecamatan Belik, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT , umur 36 tahun

Belik, Kabupaten Pemalang, sekarangtempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelas dan pastibaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pemalang dengan Nomor 1061

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PMLberpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah bertemudan tidak ada komunikasi lagi bahkan tempat tinggal Tergugat tidakdiketahui dengan jelas dan pasti baik didalam maupun diluar wilayahRepublik Indonesia;6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas,Penggugat sudah tidak sanggup lagi meneruskan hidup berumah tanggadengan Tergugat, karena sudah tidak ada harapan untuk rukun kembalidalam satu rumah tangga;7.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PMLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1061/Pdt.G/2019/PA.PML

1061/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.CmiApu 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bandung, 10 Mei 1974, umur 45tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Cipageran, RT 001, RW012, Kelurahan Cipageran, Kecamatan Cimahi Utara, KotaCimahi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 10 Oktober 1991 berdasarkan Duplikat Kutipan Akta NikahHim 1 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cmildari KUA Kecamatan Cisarua Kabupaten Bandung Barat dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : K.36/Pw.01/12/1/2009;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah kediaman bersama, di Kp.

Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untuk mempertahankanrumah tangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah memintabantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil; Bahwa gugatanHim 2 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CmilPenggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat terikat hubungan hukum sebagai suamiisteri, yang menikah pada tanggal 10 Oktober 1991, dan sampai sekarangbelum pernah bercerai;Him 6 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cmil2. Bahwa semula antara Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan sudahdikaruniai satu orang anak;3. Bahwa sejak bulan Oktober 2010 antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat telah mempunyai wanita idaman lain;4.

SupyanPanitera Pengganti,Him 11 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.CmilH. Uwes, S.H.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 50.000,00Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,004. PNBP > Rp. 20.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 286.000,00(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Him 12 dari 12 hlm Putusan No. 1061/Pdt.G/2019/PA.Cmil

1061/Pdt.G/2015/PA.JS

PUTUSANNOMOR 1061/Pdt.G/2015/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, pendidikan D1, tempat kediaman di Jakarta Selatan(PEMILIK KOSAN), sebagai, sebagai Penggugat MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,pendidikan

tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugattertanggal 20 April 2015, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Selatan dengan register perkara NomorXXX/Padt.G/2015/PA.JS., tanggal 20 April 2015, Penggugat bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasansebagai berikut:Putusan Nomor 1061

Pasal 116Kompilasi Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakangugatan cerai ini dikabulkan;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA.JS., halaman 3 dari 16Berdasarkan dalil dan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta selatancq.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kebayoran Lama, untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu;Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 14 dari164.

Nur Yahya., M.HPanitera PenggantiPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 15 dari 16Titiek Indriaty S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 850.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,+Jumlah Rp. 966.000,(Terbilang : sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah);Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2015/PA JS.,, halaman 16 dari 16

Ahlami Bin Mustofa sebesarRp.40.000.000,(empat puluh juta rupiah) untuk biaya angkutan 80 (delapan puluh) orangasing tersebut ;Bahwa setelah mendapatkan angkutan berupa Bus Dunia Mas nomor polisi EA 7259 L danangkutan kendaraan Pajero nomor polisi F 1061 HV, para terdakwa bersamasamaberangkat menuju ke Banyuwangi dimana orang asing sebanyak 80 (delapan puluh) orangtersebut menaiki bus Dunia Mas sedangkan para terdakwa naik mobil Pajero mengawalperjalanan bus tersebut ;Bahwa saat mengangkut ke 80

HV, yang berada dibelakangnya ;Bahwa di dalam (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisiF 1061 HV, ditumpangi oleh terdakwa L., II. dan III.

HV, yang berada dibelakangnya ;Bahwa di dalam (satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warna hitam, nomor polisiF 1061 HV,ditumpangi oleh terdakwa I., II. dan III.

(satu) unit mobil Mitsubishi Pajero Sport, warnahitam, nomor polisi F 1061 HV, ditumpangi oleh terdakwa L., II. dan III.

1061/Pdt.G/2017/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2017/PA.KjnBe aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Mejasem, RT. 002 RW. 006,Desa Mejasem, Kecamatan Siwalan, KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umMur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan

Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Mejasem Lor, Desa Mejasem,Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yangditandatanganinya sendiri tertanggal 28 Juli 2017 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA.Kjntanggal

Bahwa pada hari Kamis tanggal 03 Januari 2013, telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 14 hal.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 08/08/1/2013 tertanggal 03 Januari2013, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana

Bahwa selama 6. bulan Tergugat telah membiarkan, tidakmemperdulikan, tidak memberikan nafkah uang wajib kepadaPutusan Nomor 1061/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 14 hal.Penggugat, serta sudah tidak pernah berhubungan sebagaimanalayaknya Suami ISteri; 8.

mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada persidangan Penggugat telah hadir sendiri, sedangkanTergugat telah tidak hadir dan tidak menguasakan kepada wakilnya yangsah sebagai kuasanya untuk hadir dan tidak ada pemberitahuan yangresmi tentang ketidak hadirannya tersebut dan kepadanya telah dilakukanpemanggilan sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa terhadap perkara a quo tidak dapat dilakukan upayamediasi, karena pihak Tergugat tidak pernah hadir di persidangan;Putusan Nomor 1061

1061/Pdt.G/2018/PA.Skh

Termohon 2, anak ke dua, perempuan, umur 35tahun (Sukoharjo, 06 Juli 1983), agama Islam, pekerjaanpedagang, pendidikan S1, tempat tinggal ciHal. 1 dari 16 Salinan Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinaneeEen, = selanjutnya disebut sebagaiTermohon 23.

Setelan Pemohonmengurusnya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, KotaSurakarta, Propinsi Jawa Tengah, ternyata pernikahan tersebut tidakHal. 2 dari 16 Salinan Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinanditemukan pada Register Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon,Kota Surakarta, Propinsi Jawa Tengah sesuai dengan surat keteranganNomor : 113/Kua.11.31.04/KS.01/IX/2018 tertanggal 03 September 2018;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon II Nomor:3311094607830002, tanggal 16082016 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sukoharjo melaluiKecamatan Grogol, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis, diberi Kode (buktiP3);Hal. 6 dari 16 Salinan Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinan4.

Fotokipo Surat Keterangan kematian atas nama suami Pemohon(Ngadiman) Nomor: 474.3/31/2017 tanggal 15 Mei 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Telukan, Kecamatan Grogol KabupatenHal. 7 dari 16 Salinan Putusan No. 1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinanSukoharjo, bermeterai cukup dan telah dicocokkan dan ternyata cocokdan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis, diberi Kode (bukti P.8);9.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,00 (empat ratus sebelas riburupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinya,Oleh :PaniteraPengadilan Agama SukoharjoHal. 15 dari 16 Salinan Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.SkhSalinanDrs. H. Muhammad Mansur, MHCatatan :Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal......Hal. 16 dari 16 Salinan Putusan No.1061/Pdt.G/2018/PA.Skh

1061/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan wirawasta,tempat tinggal di Kabupaten Jember, dalam hal ini memberi kuasakepada Muhammad Subhan, SH., pekerjaan Advokat yang beralamat diJalan Tidar Nomor 62 Rt 002/ Rw. 015, Lingkungan Pelindu

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah kontrakan diBali dan belum mempunyai anak ;.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon diwakili Kuasanya di persidangan, sedangkan Termohon telah tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Jr Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 375.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Jr

1061/Pdt.G/2019/PA.MLG

Setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di Kota Malang, kuranglebih selama, 29 tahun 2 bulan;Hal.1 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIg3. Bahwa, Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami Istri dan dikaruniai 1 oranganak yang bernama:a. ANAK, umur 27 tahun;4.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Malang segera memanggil pihakpihak dalam perkara ini,Hal.3 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIgselanjutnya memeriksa dan mengadili perkara ini dengan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

: ...........::::008 tanggal 06Januari 2018, bermaterai cukup cocok dengan aslinya, bukti P.1 ;Hal.5 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: ..........::c tanggal07 Maret 1990 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Blimbing Kota Malang, bermaterai cukup cocokdengan aslinya, bukti P.2;3.

;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum tersebut di atas, maka alasanPemohon untuk beristeri lagi (poligami) telah memenuhi isi Pasal 4 ayat 2 hurufHal.13 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIlg(a) dan Pasal 5 ayat 1 huruf (a), (b), dan (c) Undangundang Nomor 1 Tahun1974 jo. Pasal 41 huruf (a) angka (i), huruf b, huruf c angka (i), dan huruf dPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NurlinaHal.15 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIlgHakim Anggota,Drs. H. Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp 75.000,002. PNBP Rp 20.000,00Panggilan Pertama3. Biaya Rp400.000,00Panggilan4. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.16 dari 16 hal.Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.MIlg

1061/Pdt.P/2018/PN Tng

PENETAPANNOMOR : 1061/PDT.P/2018/PN.TNGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan dari :Nama : PUJOKOTempat/Tgl. Lahir : Wonogiri, 12 Februari 1972Pekerjaan : Karyawan SwastaAgama : IslamAlamat : Griya Serpong Asri Blok 3/4 RT/RW. 009/005, Kel.Suradita, Kec. Cisauk, Kab.

Tangerang, Banten;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon ;Telah memperhatikan suratsurat bukti ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon didalam surat permohonannya tertanggal26 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerangpada tanggal 30 Oktober 2018 dibawah Register Nomor:1061/PDT.P/2018/PN.TNG, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon yang bernama PUJOKO

BuktiP1: Kartu Tanda Penduduk NIK : 3603231202720001 atas namaPUJOKO yang diterbitkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang, diberi tanda Bukti P1 ;Hal. 2 Penetapan No. 1061/Pdt.P/2018/PN.Tng2. Bukti P2:3. Bukti P3:4. Bukti P4:5. Bukti P5:6. Bukti P6:7.

TUT MANDARASI adalahsuami istri yang sah karena mereka sudah tinggal bersama dan telahmemiliki 1 (Satu) orang anak; Bahwa lIstri Pemohon yang bernama TUT MANDARSIH meninggal duniapada tanggal 19 Maret 2015 karena sakit;Hal. 3 Penetapan No. 1061/Padt.P/2018/PN.Tng Bahwa Pemohon bermaksud ingin mendaftarkan Akta Kematian IstriPemohon yang bernama TUTI MANDARSIH dalam daftar kematian padaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tangerang;2.

,MH.Hal. 6 Penetapan No. 1061/Pdt.P/2018/PN.TngPERINCIAN BIAYA :Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/Pemberkasan Rp. 30.000,Relaas Panggilan Rp. 200.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,PNBP Relaas Rp. 5.000,Jumlah Rp. 276.000,( Dua ratus tujuh puluh enam ribu Rupiah)Hal. 7 Penetapan No. 1061/Padt.P/2018/PN.Tng

1061/Pdt.G/2011/PA.TA

SALINANPUTUSANNomor : 1061/Pdt.G/2011/PA.TAcoleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, selanjutnya

disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 24 Mei 2011 yang terdaftar pada register perkaraPengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TAtanggal 24 Mei 2011 telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari 7selama 8 tahun 9 bulan4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2. orang;5.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.298.000, (dua ratus sembilan puluh delapan riburupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 6 dari 7Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabutanggal 15 Juni 2011 masehi bertepatan dengan tanggal 14Rajab 1432 hijriyah yang telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. SUYADI, M.H.sebagai ketua majelis, Drs.

Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp 298.000,( dua ratus sembilan puluhdelapan riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1061/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 7 dari 7

1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 1061/Pdt.G/2020/PA.CkropDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jakarta 01 Februari 1984, umur 36tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;lawanTERGUGAT, tempat dan

tanggal lahir Ciamis 12 Mei 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

Olehkarena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Penggugat mengambil sikap danHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckrkeputusan untuk bercerai dengan Tergugat, karena sudah tidak sangguplagi untuk tetap mempertahankan mahligai rumah tangga dengan Tergugat;9.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 396.000, (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Cikarang pada hari Senin tanggal 29 Juni 2020 Masehi bertepatanHalaman 7 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckrdengan tanggal 8 Zulgaidah 1441 Hijriah oleh Ahyar Siddig, S.E.I., M.H.I.sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Biaya Meteral : Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 396.000,00(tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 1061/Pdt.G/2020/PA.Ckr

1061/Pdt.G/2019/PA.Gsg

/Pat.G/2019/PA.GsgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2019 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1061/Pdt.G/2019/PA.Gsg, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa kebahagiaan Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelahantara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihan danHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Gsgpertengkaran secara teruS menerus sejak bulan Juni tahun 2016, yangpenyebabnya antara lain :a. Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap nafkah secaralayak kepada keluargab. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejak tahun 2017sampai sekarang7.

Kompilasi Hukum Islam Pasal 116huruf (b), sehingga berdasarkan hukum untuk menyatakan gugatan cerai(Ghoib) ini dikabulkan :Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Gsg11. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR:1.

,MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.GsgKetua MajelisAde Firman Fathoni,S.H.I.,M.S.I.Hakim AnggotaSri Nur'ainy Madjid,S.H.I.Panitera PenggantiPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteralJumlahHakim AnggotaUswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Novendaria Rosa Anita, SH.

,MH:Rp:Rp:Rp:Rp:Rp30.000,0050.000,00330.000,0010.000,0020.000,00: Rp 6.000,00:Rp446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1061/Pat.G/2019/PA.Gsg