1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor :1064/Pdt.G/201../PA.Bi dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 366000,- ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2019/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.BiadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak antara :P, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DukuhMriyan RT.006 RW.001, Desa Mriyan, KecamatanMusuk, Kabupaten Boyolali, sebagai Pemohon;MelawanT, umur 30 tahun, agama Islam

SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di tempattinggal dahulu di Dukuh Mriyan RT.006 RW.001, DesaMriyan, Kecamatan Musuk, Kabupaten Boyolali,sekarang tidak diketahui keberadaanya di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal24 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalidengan Nomor 1064

No. 1064/Pdt.G/2019/PA.BiNikah Nomor : 237/21/VII/2011 tanggal 11072011;2.

No. 1064/Pdt.G/2019/PA..Bidan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbuny/i:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;Be Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (P) ~~ untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon (T) di depan sidangPengadilan Agama Boyolali;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

No. 1064/Pdt.G/2019/PA..BittdDra. Hj. Kanti HastutiPerincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 250.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Jumlah: Rp 366.000,00,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BoyolaliDra. ELV SETIYANINGSIH,M.Si.Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1064/Pdt.G/2019/PA.Bi

1064/Pdt.G/2017/PA.Bjm

Nomor 1064/Padt.G/2017/PA Bjm.

Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA Bjm.

1064/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.SlwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 09 November 2017 yang dikeluarkan untukwilayah xXXxxXXxXxXxxX XxXxxx Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebuttelah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.SlwPerkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa mempertahankanperkawinan yang sudah pecah dan sudah tidak rukun serta harmonis lagj,hanya akan menjadi mudharat bagi keduanya sehingga perceraian merupakanalternatif terbaik yang harus ditempuh oleh Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.SIwPasal 21 ayat (2) dan (3) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.SIwmeteralJumlah : Rp 655.000,00(enam ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.SIw

1064/Pdt.G/2017/PA.Bla

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal24 Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blora,Nomor: 1064/Pdt.G/2017/PA.Bla, telah mengajukan cerai talak terhadapTergugat dengan dailildalil sebagai berikut:1.

Foto copi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabupaten Hi Nomortanggal NM atas Kutipan Akta Nikah Noror : RRtanggal Pe, bermeterai cukup, telah dicocokan dan sesuaidengan aslinya tertanda P. 2 ;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 3 dari 9 halamanB.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 4 dari 9 halamandirumah orangtua Penggugat selama tahun,belum dikaruniai anak.

;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 8 dari 9 halamanDemikian dijatuhkan putusan ini di Blora, pada hari Selasa tanggal17 Oktober 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1439Hijriyah dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Blorayang terdiri dari Farhan Munirus Su'aidi S.Ag sebagai Hakim Ketua Majelisserta H. Moh Istighfari, S.H dan M.

;Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA. Bla.Halaman 9 dari 9 halamanPutusan Nomor 1064/Pdt.G/2017/PA.Bla.Halaman 10 dari 9 halaman

1064/Pdt.G/2018/PA.Rks

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim pada SidangKeliling Jumat, 21 Desember 2018 di Kantor Urusan Agama KecamatanMalingping Kabupaten Lebak, telah menjatunkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara;PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan , bertempat tinggal di Kampung Cipurun,RT. 003 RW. 009

Akibatnya antara Penggugat dengan Tergugattelah berpisah rumah, yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat, dan sejak saat itu sampai sekarang Tergugat sudah tidakpernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat serta sudahtidak ada komunikasi yang baik;Bahwa, Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengancara musyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Rks. 7.

FULAN I, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kampung Cipurun, RT. 003 RW. 009 Desa Situregen, KecamatanPanggarangan, Kabupaten Lebak. hubungan sebagai Ayah KandungPenggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami isteri yang sahdan sudah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Rks.

., M.A.Pantera PenggantittdSarmanah, S.H.Perincian biaya perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Rks; 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 510.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Putusan ini telah diberitahukan kepada Penggugat/Tergugat tanggal:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Untuk Salinan yang sah sesuai dengan aslinya, oleh Pengadilan AgamaRangkasbitung;PaniteraHidayat, SH Halaman 11 dari 11 halaman, Salinan Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Rks.

1064/Pdt.G/2017/PA.Sal

SALINAN PUTUSANNomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.SalZAZA xSEVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat: umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kab.Semarang, dalam hal ini memberi kuasa kepada 1. BAYU ADISUSETYO, SH. 2. WAHYUNI, SH. 3. SRI WARTINI, SH.

Semarang, sebagai Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal12 Oktober 2017 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SalatigaNomor : 1064/Pdt.G/2017/PA.Sal. telah mengajukan cerai gugat dengan alasanalasan sebagai berikut : 1.

Bahwa setelah akad nikah TERGUGAT mengucapkan sighot takliktalak dan antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah kumpul baikPutusan No.1064 /Pdt.G/2017/PA.Sal. Halaman 1 dari 11 halamanselayaknya suami isteri (badha dukhul) dengan tinggal bersama, kadangkadang di rumah orang tua PENGGUGAT dan kadangkadang di rumahorang tua TERGUGAT selama + 15 (lima belas) tahun dan dalam perkawinantersebut belum dikaruniai seorang anakpun.3.

2017 dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah ; Bahwa, Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan Penggugat dan Tergugatmaupun mengupayakan mediasi karena Tergugat tidak pernah hadir diPutusan No.1064 /Pdt.G/2017/PA.Sal.

MH.PANITERA PENGGANTIPutusan No.1064 /Pdt.G/2017/PA. Sal. Halaman 10 dari 11 halamanttdHANDAYANI, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002 Biaya Proses Rp. 50.000,003: Biaya Panggilan Rp. 265.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00(Tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Putusan No.1064 /Pdt.G/2017/PA. Sal. Halaman 11 dari 11 halaman

1064/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKis Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan September 2017, dan tidak pernah bersatu lagi hinggasekarang; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan antaraPenggugat dan Tergugat;2.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKisPenggugat dalam kesimpulannya secara lisan menyatakan di persidangantetap dengan dalil gugatan Penggugat dan bermohon agar Majelis Hakimmemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 16 Juni 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 05 Dzulgaidah 1442 Hijriyah, oleh kami Baginda, S.Ag, MH,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.kKis

1064/Pdt.G/2021/PA.Bla

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2021/PA.BlaZT ANAL zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:EE, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaZaenul Arifin, SHI, Advokat yang berkantor di Komplek GORMustika, Blok timur 03, Blora, Jateng, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 26 Juli 2021, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan

Agama Blora Nomor1366/SK/2021/PA.Bla, tanggal O03 Agustus 2021, sebagaiPenggugat;melawanBE, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.BlaAgama Blora, dengan Nomor 1064/Pdt.G

Bahwa selama menikah, Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya pasangan suami isteri (ba'da dukhul) dan telahHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bladikarunian seorang anak yang benana:5. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula berjalanbaik, rukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak akhir bulanDesembertahun 2020, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, hal tersebut disebabkan:a.

Bahwa tindakan Tergugat tersebut senyatanya telah melanggarTaklik Talak yang diikrarkannya, khususnya point 2 (dua) dan 4 (empat);Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2021/PA.Bla8. Bahwa berdasarkan pasal 116 huruf (g)Kompilasi Hukum Islam,Perceraian dapat terjadi karena alasan atau alasanalasan: Suamimelanggar taklik talak;9.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 495.000,00(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1064/Padt.G/2021/PA.Bla

1064/Pdt.G/2021/PA.Wtp

Putusan Nomor 1064/Pat.G/2021/PA.

1064/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1064/Pdt.G/2020/PA.Kjntangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksuddan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;9.

No 1064/Pdt.G/2020/PA.Kjn. Bukti SuratSurat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3326144203710002 tanggal 1 Mei 2013, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai (Bukti P.1);2.

No 1064/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisah Tergugat tidak pernah menemulPenggugat;Bahwa saksi tidak sanggup, karena sudah pernah dirukunkannamun tidak berhasil;2.

No 1064/Pdt.G/2020/PA.Kjndalam perkawinan yang sah, oleh karena itu Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan perkara a quo sebagaimana diatur dalam pasal14 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975 jo.

No 1064/Pdt.G/2020/PA.KjnDra. Hj. Z. Haniah Drs. H. Anwar RosidiPanitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000 ,Biaya Proses : Rp 75.000 ,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000 ,Biaya Redaksi >: Rp 10.000 ,Biaya Materai : Rp 6.000 ,Biaya PNBP : Rp 20.000.,Jumlah : Rp 441.000 ,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1064/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1064/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Ciampea,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, yang dalam hal ini berdasarkansurat kuasa khusus bertanggal 27 Februari 2018 telahmemberikan

Bogor, Jawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma Ill, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Larangan, KotaTangerang, Banten, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.CbnDuduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat

berdasarkan surat Gugatan bertanggal 27Februari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1064/Pdt.G/2018/PA.Cbon Tanggal 27 Februari2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada hari Jumat tanggal 18 Agustus 1995 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibungbulan, KabupatenBogor sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor726/50

Tergugat sudah tidak memberikan nafkah batin kurang lebih selama1(satu) bulan;5.3.Penggugat sering berbeda pendapat dengan Tergugat dalam urusanrumah tangga;5.4.Penggugat sudah tidak ada lagi kecocokan dalam menjalankankehidupan rumah tangga dengan Tergugat;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1064/Pat.G/2018/PA.Cbn6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat dan Tergugatagar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebut tidakberhasil;7.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Chairul Cholid, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.390.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.CbnHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2018/PA.Cbn

Menyatakan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar Rp. 351.000,- ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Sw aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan cerai talak antara:Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Lepas, tempat tinggal di Dusun xxx KecamatanPegandon, Kabupaten Kendal, selanjutnya disebut "Pemohon",melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh

yang pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Mei 2015 telah mengajukan permohonan cerai talak yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl. tanggal 12 Mei 2015 telah mengajukan dalildalilsebagai berikut;Halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064

ke muka sidang, sedangkanTermohon tidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, majelis hakim telah menasihati Pemohon agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Termohon kemudian Pemohon menyatakanHalaman 3 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064

Menyatakan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2015/PA.Kdl.telah selesaikarena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 351.000, ( tiga ratus lima puluhsatu ribu rupiah).Demikian dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 06 Agustus 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Syawal 1436 Hijriyah, oleh Dra. Hj. AmrohZahidah, SH.MH sebagai Ketua Majelis, Drs .H. Tjahjono. dan Dra.

Panggilan : Rp. 260.000.Halaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) Halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor:1064/Pat.G/2015/PA. Kal

Membatalkan perkara Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Mlg;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.021.000,00 (satu juta dua puluh satu ribu rupiah);

1064/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPENETAPANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.MlgZN LI zSEND YayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Malang, 17 Maret 1978, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Ill, tempat kediaman di Kota Malang dalam halini memberikan kuasa kepada Eddy Hartanto, S.H.

Emi PuasaHandayani, S.H., M.H., dkk., Advokat yang berkantordi Jalan Teuku Umar No. 16 Kota Kediri berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 10 Mei 2019, yang telahterdaftar di Kepaniteraan Nomor371/Kuasa/6/2019/PA.Mlg, tanggal 18 Juni 2019,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Halaman 1 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIgTelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat

Bahwa pertengkaran yang teruSs menerus antara Pemohon denganTermohon sehingga hilangnya Hak dan Kewajiban dalam suatuperkawinan, yang berakibatHalaman 2 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIg1. Jika terjadi perselisihan Termohon mengucapkan katakatadengan nada Tinggi yang dapat menyakitkan hati dan perasaanPemohon;Be Termohon tidak patuh dan tidak hormat kepada Pemohon sebagaiKepala Keluarga;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan memberikan izinkepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak 1(satu) rajiHalaman 3 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIgterhadap Termohon (TERMOHON) didepan persidangan diPengadilan Agama Malang;g.

Abdul Kholik, M.H.Panitera Pengganti,Eris Yudo Hendarto, S.H., M.H.Perincian biaya :Halaman 6 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIgoe Fae Sf PS PePendaftaran Rp 30.000,00Pemberkasan/ATK Rp 75.000,00Panggilan Rp 880.000,00PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp1.021.000,00(satu juta dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 penetapan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.MIg

Blok 005/ kohir C.1064 seluas kurang lebih 5.460 M2, (lima ribu empat ratus enam puluh) terletak di Desa Lengkong Kulon, KabupatenTangerang;

1064/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Seputin Raman ,Lampung Tengah, padatanggal 19 Mei 2005/10 Rabiul Awal 1426 Hijiriah, berdasarkan Akta NikahHalaman 1 dari 15, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Gsgyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seputih Raman,Lampung Tengah Nomor: XXX/V/2005tertanggal 19 Mei 2005;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keutuhan rumahtangga namun tergugat tidak berubah sifat dan prilakunya, malah Tergugatsemakin jadi dan kasar;Halaman 2 dari 15, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Gsg8.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 7 dari 15, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.Gsgtelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam.Halaman 9 dari 15, Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GsgMenimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli figin Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang berbunyi:Foo A 7 owe a . oa? a 55 i .t if tif s 5 tt le ty .4 , a + : = raal ae i! fr ue we I al oie!

Rifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiUsman A, S.Ag., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.GsgPerincian biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiPNBPBiaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00Rp 525.000,00Rp 10.000,00: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1064/Padt.G/2020/PA.Gsg

1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgB. Saksisaksi1.SAKSI1sebagai Tetangga Penggugat yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:2.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlgterjadi pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi, oleh karenaitu. Penggugat memiliki /egal standing untuk mengajukan gugatan ceraisebagaimana diatur dalam Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 jo.

Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.PdlgHal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor :1064/Pdt.G/2017/PA.Pdlg

1064/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.SkhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara pihak yang berperkara;PENGGUGATIi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Alamat KTP Villa MutiaraGading 2 Blok B.6 No.3 RT.012 / RW.008, Kel.Karangsatria, Kecamatan Tambun Utara, Bekasi.AlamatTempat Tinggal Dk.

,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan oleh Penggugat:Halaman 1 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.SkhDUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02September 2019 yang terdaftar dalam register perkara Pengadilan AgamaSukoharjo Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Skh tanggal 02 September 2019mengemukakan halhal yang selengkapnya sebagai

, kemudian PENGGUGATdengan Ridho Azza Kumara (anak yang ke3) pulang ke rumah orangHalaman 2 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Skhtua PENGGUGAT di Dk. Babadan RT.01 RW.10 Desa Karangmojo,Kecamatan Weru, Kabupaten Sukoharjo;6.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat baikbaik sajanamun sekitar bulan Februari tahun 2017 sering terjadi pertengkaranHalaman 5 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Skhyang disebabkan oleh Tergugat memiliki hubungan denganperempuan lain; Bahwa saksi juga melihat saat pertengkaran tersebut dan Tergugatsering pergi pulang malam dalam keadaan mabuk serta seringmengajak perempuan lain.

Sutikno, S.Ag, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.SkhRincian Biaya Perkara :OnrwWwnrJumlahH. Tukino, SHPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00Panggilan :Rp 625.000,00PNBP Panggilan: Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00> Rp 741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1064/Padt.G/2019/PA.Skh

1064/Pdt.G/2020/PA.GM

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :Nama P, tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Lombok Barat, sebagaiPemohon;melawanNama T, tempat dan tanggal lahir, Kabupaten Lombok Barat sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar

keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 23 Sepember2020 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang denganNomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 23 Sepember 2020, telah mengajukanpermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan dalildalil sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 10 Februari 2010 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Termohon menurut syariat agama Islam di LombokBahwa pada saat pernikahan

Menetapkan mengizinkan Pemohon (Nama P) untuk berikrar menjatuhkantalak satu raj'i kepada Termohon (Nama T) di depan sidang PengadilanHal. 3 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GMAgama Giri Menang setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum yangtetap;4.

,M.H. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hal. 13 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GMHakim Anggota,Fiki Inayah, S.H.I.Hakim Anggota,Indah Syajratuddar, S.H.Rincian Biaya Perkara:aon FON PrKetua Majelis,Hj. Muniroh, S.Ag.,S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Nur Aliyah, S.H.M.H.Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 195.000,00PNBP Pgl Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00 JumlahRp311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 14 Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2020/PA.GM

1064/Pdt.G/2015/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2015/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,

Bahwa, pada tanggal 21 Februari 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di rumah orang tua Tergugat di KabupatenLampung Tengah yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA.GsgUrusan Agama Kecamatan Terbanggi Besar, Kabupaten LampungTengah, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 70/70/V/2014, tanggal09 Januari 2014;.

Tergugat mudah sekali marah dan memukul atau menamparPenggugat jika ada hal yang tidak berkenan di hati Tergugat,contohnya saat Tergugat melihat menu makanan di atas mejamakan yang tidak menarik dan Tergugat mengatakan bahwamasakan lou Tergugat lebih enak daripada masakan Penggugat; Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA.Gsgd.

Pasal 116 huruf (d) dan (f) Kompilasi HukumIslam; Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA.Gsg10.Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim agar segeramemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhnkan putusansebagai berikut;Primer :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000, Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan No. 1064/Padt.G/2015/PA.Gsg

1064/Pdt.G/2019/PA.Sbg

SALINAN:PUTUSANNomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Kabupaten Subang.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan NIK32131850005, tanggal 15032019 yang diterbitkan oleh Kepala DinasHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Subang;Z.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar,dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan TergugatHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Sbg.beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Demikian juga kedua saksi keluarga atauHalaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Sbg.orang yang dekat dengan Penggugat tersebut telah menasehati Penggugatagar rukun lagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 1 Tahun 5 bulan;2.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1064/Pdt.G/2019/PA.Sbg.