1077/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di Dusun ...........

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2003, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kesamben, (Kabupaten Blitarsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor ..../2003 tanggal28 Februari 2013 ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 1 dari 152. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon selama 11 tahun ;3.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadapPutusan Cerai Talak, nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 2 dari 15ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan Nomor 1077/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal

Kabupaten TulungagungNomor: ........+ /2016, tanggal 23 April 2016, yang menerangkan bahwabeveeeneeeees (Termohon) telah pergi meninggalkan desa tanpa diketahuialamatnya dengan pasti dan jelas selama 2 tahun, bermaterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberitanda (P3) ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.TA Halaman 3 dari 15B.

Ro. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1077/Pdt.G/2016/PA.TATtd.Hj. Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Halaman 15 dari 15

1077/Pdt.G/2015/PA.Pas

Putusan No. 1077/Padt.G/2015/PA.

Putusan No. 1077/Padt.G/2015/PA. Pas.e.

Putusan No. 1077/Padt.G/2015/PA. Pas.Hakim Anggota,SLAMET, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Hj. IRDARIYAH, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002: Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005; Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1077/Pat.G/2015/PA. Pas.

1077/Pdt.G/2017/PA.Im

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Imb. Foto copy Kartu Tanda Penduduk an. Penggugat bernomor : xxxxxtanggal 21 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Indramayu.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.Imtalak Tergugat kepada Penggugat, maka harus dinyatakan bahwa syarat taliktalak tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelisberpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikan alasanalasanGugatan cerainya dan alasanalasan Gugatan cerainya tersebut telahmemenuhi Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA.ImPanitera PenggantiTtd.MAMAN SUHERMAN, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000.4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 351.000,UNTUK SALINAN PUTUSAN YANG SAMA BUNYINYAOLEHPANITERAKUSNA SUPRIATNO, SH.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No. 1077/Pdt.G/2017/PA. Im

1077/Pdt.P/2021/PA.Cbn

/Pdt.P/2021/PA.Cbntanggal 22 Oktober 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 15, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2021/PA.Cbn1.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (YANDRI HANAPI) denganPemohon Il (BELA ANANDA PUTRI) yang dilangsungkan pada tanggal 01Halaman 2 dari 15, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2021/PA.CbnAgustus Tahun 2021 di wilayah Pegawai Pencatatan Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigombong.3.

Fotokopi Resi KTP Nomor 474.4/37/X/2021 atas nama YANDRIHANAPI DAUD, dikeluarkan oleh Sekretaris Kepala Desa Pasir Jaya,Kecamatan Cigombong, Kabupaten Bogor, tanggal 05 Oktober 2021,bermeterai cukup, telah dicap pos, telah dicocokkan dengan aslinya diberikode P1;Halaman 3 dari 15, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

,memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi mengetahul perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilpada tanggal O01 Agustus 2021 di Desa Pasir Jaya KecamatanCigombong Kabupaten Bogor, saksi hadir langsung; Bahwa waktu itu Pemohon dan Pemohon II duda cerai hidup danjanda cerai mati, keduanya beragama Islam;Halaman 4 dari 15, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2021/PA.Cbn2.

., S.Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 440.000,(empa ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 15, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2021/PA.CbnHalaman 15 dari 15, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2021/PA.Cbn

1077/Pdt.G/2014/PAJT

No.1077/Pdt.G/2014/PA.JT.pada tanggal 08 April 2014 dengan register perkara Nomor : 1077/Pdt.G/2014/PAJT, telah mengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 Septemberber 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT yangdilaksanakan menurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agamaIslam.

No.1077/Pdt.G/2014/PA.JT.(Tergugat) terhadapPENGGUGAT (Penggugat);3.

No.1077/Pdt.G/2014/PA.JT.Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut penggugat jugamengajukan bukti saksi saksi, yaitu :1.

No.1077/Pdt.G/2014/PA.JT.saksi sebagai mana tersebut di atas.

No.1077/Pdt.G/2014/PA.JT.Jumlah .......... Rp. 416.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1077/Pdt.G/2014/PA.JT.

1077/Pdt.G/2016/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.Wtpeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmahasiswi STKIP Muhammadiyah Bone, tempat KabupatenBone, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat

No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir, maka upaya medias!

No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan tidak hadir.2.

No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpWakiah sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olen Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muh. Kasyim, M.H. Hj. Sumrah, S.H.Jamaluddin, S.Ag., S.E, M.H.Panitera Pengganti,Dra.

No.1077/Pdt.G/2016/PA.WtpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No.1077/Pdt.G/2016/PA.Wtp

1077/Pdt.P/2020/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Bwik~til=ea oM=ea ufeaktiBeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Isbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan yang diajukan oleh:XXX, umur 45 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banywuangi 30 Juni 1975,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempatkediaman di XXX Kabupaten Banyuwangi , sebagaiPemohon ;XXX, umur 33 tahun/tempat dan tanggal lahir

Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.Bwi. Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan perkawinan secaraIslam pada 12 Mei 1997, di bawah/di luar pengawasan Pejabat KantorUrusan Agama XXX Kabupaten Banyuwangi ;. Bahwa dalam pelaksanaan perkawinan tersebut, yang menikahkan bernamaP.

Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.Bwimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Hakim diberi tanda P.2, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P.2);3.

Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.BwiMenimbang, bahwa berdasarkan Putusan Sela tertanggal 16 Oktober2020 Pemohon dan Pemohon II telah diberi izin untuk berperkara secaracumacuma, oleh karenanya kepada Pemohon dan Pemohon II dibebaskanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.BwiPanitera Pengganti,ttdImamudin, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5.MeteralJumlah(nihil)Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Rp 0,00Him. 10 dari 10 him. Penetapan No.1077/Pdt.P/2020/PA.Bwi

1077/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapanatas permohonan Perwalian Anak yang diajukan oleh :Pemohon ; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian,tertanggal 05 Juni 2017 yang didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1077/Pdt.P/2017/PA.Sby, tertanggal 05 Juni 2017 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

XXXX, lahir tanggal 140092001/umur 16 tahun;Hal 1 dari 8 Penetapan No 1077/Pdt./2017/PA.Sby4.

11 tahun;Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aquo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon hadir dipersidangan;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan permohonan Pemohon,dimana Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telahmengajukan bukti suratsurat, sebagai berikut :Hal 2 dari 8 Penetapan No 1077

MUHADIR, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,ttdHal 6 dari 8 Penetapan No 1077/Pdt./2017/PA.SbyEMBAY BAITUNAH, S.Ag.Daftar rincian perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 150.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 7 dari 8 Penetapan No 1077/Pdt./2017/PA.SbyHal 8 dari 8 Penetapan No 1077/Pdt./2017/PA.Sby

1077/Pdt.G/2019/PA.Skh

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 12 Juli 2010tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Baki, Kabupaten Sukoharjo,sebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor263/29/VII/2010 tanggal 12072010;Salinan Putusan nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 1 dari 22 halaman.

Bahwa karena perbuatan Termohon tersebut, maka Pemohon merasa rumahtangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersama lagi denganTermohon;Salinan Putusan nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 2 dari 26 halaman7.

Oen Surakarta selama beberapa hari, Pemohonmasih keras hati, Pemohon tidak mau datang menengok, apalagimemberikan uang untuk biaya pengobatan anak, Pemohon bahkanmemberikan pernyataan kowe neng kono, tanggung jawab kono.Salinan Putusan nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 7 dari 26 halamanApakah tindakan Pemohon tersebut benar???

Namun Pemohon justru marah dan mengancam akan membakarrumah dan membakar Termohon dan anak hiduphidup di dalam kamar.Salinan Putusan nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 9 dari 26 halamanAncaman itu diucapkan secara keras di hadapan anak, sehingga anak sangatketakutan.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 446.000,00 (Empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 25 dari 26 halamanUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJO.Drs. H. Muhammad Mansur, M.HCatatanBahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.SkhHalaman 26 dari 26 halaman

1077/Pdt.G/2016/PA.LLG

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2016/PA.LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Linggau yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan antara :Pemohon;, umur 91 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,Pendidikan Strata , alamat Kota Lubuklinggau ProvinsiSumatera Selatan.

ProvinsiSumatera Selatan. sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Gugatannya tanggal 13Desember 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk ~ Linggau, dengan Nomor1077/Pdt.G/2016/PA.LLG, tanggal 13 Desember 2016 dengan dalildalilsebagai berikut :Hal 1 dari 10 hal.Put.No.1077

lebih kurang 5 tahun ;Bahwa walaupun Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempattinggal dan tidak tinggal bersama lagi, Pemohon masih tetap memberikan /mengantar uang nafkah kepada Termohon ke tempat tinggal Pemohon.Dan Termohon masih tetap bersih keras tidak mau lagi tinggal denganPemohon ;Bahwa dengan alasanalasan tersebut, Pemohon merasa tidak dapat lagimempertahankan perkawinan Pemohon dengan Termohon karenaPemohon merasa tujuan perkawinan Pemohon dengan Termohon untukHal 2 dari 10 hal.Put.No.1077

menurut ketentuan yang berlaku ;Apabila Majelis Hakim yang menangani perkara ini berpendapat lain mohonsudilah kiranya dapat memberikan putusan yang seadil adilnya berdasarkanketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Pemohon yang diwakilioleh kuasa Hukumnya DWI PUTR YR, SH. telah datang menghadap ke mukasidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap ke muka sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnyaHal 3 dari 10 hal.Put.No.1077

Redaksi Rp. 5,000Rp. 271,000Hal 10 dari 10 hal.Put.No.1077/Pdt.G/2016/PA.LLG

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/ 2014/PA.Bta, tanggal 04 Februari 2015 M. bertepatan dengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkan banding;3. Membebankan kepada Pembanding/Tergugat untuk membayar biaya perkara Tingkat Banding sebesar Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

dagang,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Pembanding/ Tergugat;MelawanTerbanding, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,sebagai Terbanding/Penggugat;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara yang dimohonkan banding;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip uraian sebagaimana termuat dalam putusan yang dijatuhkanoleh Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1077

padatanggal 12 Februari 2015 oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja;Membaca, bahwa dalam mengajukan permohonan bandingnyaPembanding/Tergugat menyerahkan memori banding atas putusan PengadilanAgama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. tanggal 17 Februari 2015yang diterima oleh Panitera Pengadilan Agama Baturaja dan telahdiberitahukan kepada Terbanding/Penggugat pada tanggal 25 Februari 2015oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Baturaja;Membaca, bahwa Terbanding/Penggugat mengajukan

untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkarabanding (inzage) dengan relaas pemberitahuan memeriksa berkas bandingNomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. tanggal 04 Maret 2015 oleh JurusitaPengganti Pengadilan Agama Baturaja;Membaca, bahwa berdasarkan surat keterangan Panitera PengadilanAgama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. tanggal 09 Maret 2015Pembanding/Tergugat tidak menggunakan hak untuk memeriksa berkas(inzage) perkara banding tersebut, sedangkan Terbanding/Penggugatberdasarkan berita acara pemeriksaan

berkas perkara banding 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Baturajatelah melihat, membaca/mempelajari serta memeriksa berkas perkara bandingNomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta. pada tanggal 09 Maret 2015 yang dibuat olehPanitera Pengadilan Agama Baturaja;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanPembanding/Tergugat atas putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/2014/PA.Bta, tanggal 04 Februari 2015 Masehi. bertepatan dengantanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Baturaja Nomor 1077/Pdt.G/ 2014/PA.Bta, tanggal 04 Februari 2015 M. bertepatandengan tanggal 14 Rabiul Akhir 1436 Hijriyah yang dimohonkanbanding;3.

1077/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2020/PA.BdwZaNEN iSEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Alim bin Buhasin, tempat dan tanggal lahir Bondowoso, 19 Desember 1977,agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan tidak sekolah, tempattinggal di Dusun Lalangan RT.20 RW.

Penetapan No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Bdw4.

Penetapan No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Bahwa calon suami telah melakukan lamaran kepada keluarga calon istridan lamarannya diterima oleh orang tua calon istri;6.

Penetapan No. 1077/Pdt.P/2020/PA.BdwDemikian penetapan ini tetapkan di Bondowoso pada hari Selasa,tanggal 27 Oktober 2020 bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Holeh HAITAMI, S.H.

Penetapan No. 1077/Pdt.P/2020/PA.BdwUntuk salinan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama BondowosoM. NIDZAM FICKRY, S.HHal. 11 dari 11 hal. Penetapan No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1077/Pdt.G/2013/PA.Pdg

PUTUSANNomor : 1077/Pdt.G/2013/PA.PdgadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan RW.003 KelurahanOlo SLTA pekerjaan Karyawan PT.

sebagai PEMOHON;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu rumah tangga, tempat tinggal di Kota Padang, Propinsi SumateraBarat, sebagai TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi serta telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Padangdalam register Nomor 1077

/Pdt.G/2013/PA.Pdg, tanggal 19 Desember 2013,telah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasansebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 02 April 2010 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadang Selatan Kota Padang Propinsi Sumatera Barat, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: ..../....W/2010 tanggal 05 April 2010;Putusan 1077/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 1 dari 11 hal2

Olo Ladang No.15 E.Putusan 1077/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 2 dari 11 halSehingga sejak saat itu antara Pemohon dan Termohon telah berpisahdan tidak serumah lagi sampai sekarang;6. Bahwa Pemohon dengan keluarga Termohon telah berusaha untukmelakukan upaya mediasi, namun tidak berhasil;7.

AHMAD ANSHARY,M.SH.MHPutusan 1077/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 10 dari 11 halHakim AnggotaDra. Hj. NELIATI, SHPerincian biaya perkara :1.a fF & bfBiaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya PemberkasanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahHakim AnggotaDrs.FACHRURROZI,HI.MHPanitera PenggantiNELLI HERAWATI.SHRp. 30.000,Rp. 225.000Rp. 50.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 316.000.Putusan 1077/Pdt.G/2013/PA.Pdg hal 11 dari 11 hal

1077/Pdt.G/2019/PA.RAP

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2019/PA.RAP.3.

Putusan Nomor 1077/Padt.G/2019/PA.RAP.

Putusan Nomor 1077/Padt.G/2019/PA.RAP.Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, Jo.

1077/Pdt.G/2021/PA.Sgm

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SgmZa Nz %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:Kasmawati binti Hamid Dg.

Putusan Nomor 1077/Pat.G/2021/PA.SgmPenggugat untuk bercerai didasarkan pada ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1077/Padt.G/2021/PA.Sgmtidak dapat tercapai, bahkan sebaliknya bisa menimbulkan mafsadat ataumudharat baik bagi diri Suami, isteri, maupun anak yang lahir dalamperkawinan tersebut. Oleh karena itu, memutus ikatan perkawinan yangseperti itu jaun lebih bermanfaat ketimbang mempertahankannya.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.SgmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sungguminasa pada hari Kamis tanggal 18 November 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443 Hijriah oleh Dra. Haniah,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Sgm

1077/Pdt.G/2021/PA.Tng

PUTUSAN.Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng?

hingga saat ini tidak diketahuidimana keberadaannya baik di dalam atau di luarwilayah Indonesia atau disebut dengan ghoib,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1077

Bahwa, pada tanggal 19 November 2010, Pemohondengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus sesuai dengan akta nikah Nomor: 948/61/XI/2010 tertanggal19 November 2010;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di KOTA TANGERANG;2.

Bahwa hingga saat ini Termohon tidak diketahui dimanakeberadaannya baik di dalam atau di luar wilayah Indonesia sebagaimanadibuktikan dalam Surat Keterangan Ghoib Nomor: 401/67Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.TngKemasy/kel.BTS/2021 yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batusari KotaTangerang tertanggal 29 Maret 2021;8.

Syarif Hidayatullah, M.H.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Sitti Hajar, S.H.1., M.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan > Rp 330.000,00PNBP :Rp 20.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 475.000,00(empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2021/PA.Tng

1077/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1077/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Jombang,dalam hal inimemberikan kuasa hukum kepada MOHAMMAD HANI, S.Hdan EKO WAHYUDI, S.H para Advokat, dan dalam hal inimemilih tempat kediaman

Putusan No. 1077/Padt.G/2019/PA.Jbg9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugatberkesimpulan lebih baik bercerai dengan Tergugat ;10. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohon agarPengadilan Agama Jombang menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.

Putusan No. 1077/Padt.G/2019/PA.JbgHIR, jo. Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, jo.

Putusan No.1077/Pat.G/2019/PA.Jbgdari Drs. H. AH. THOHA, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.M.MASYKURI HM, M.H.I dan Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu Hj. LISYANA HAMIDAH, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,Drs. H.M. MASYKURI HM, M.H.1Drs. CHAIRUL ANWAR, MH.Ketua Majelis,Drs. H. AH.

Putusan No.1077/Pat.G/2019/PA.JbgSalinan ini sesuai dengan aslinyaDiberikan kepada....................taNggal... 0.0.0.0... eee eeeDan telah/belum berkekuatan hukum tetap tanggal.............Panitera,Drs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H.,M.H.Him. 13 dari 12 him. Putusan No.1077/Padt.G/2019/PA.Jbg

1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :BESIRI Bin SENIMIN, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat kediaman di Dusun Sumbersuko RT.003RW.001 Desa Sumbersuko Kecamatan TajinanKabupaten Malang , selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Juli 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal02 Juli 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

hubungan cinta (berpacaran)bahkan sudah bertunangan dengan seorang lakilaki bernama FATHURAMIN Bin SIONO;Bahwa ia dengan calon suaminya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan dan tidak mempunyai ikatan dengan lakilakilain;Bahwa ia sudah mempersiapkan fisiknya untuk menjalani kehidupansebagai ibu rumah tangga dengan cara sering membantu ibu kandungnyadalam mengurus rumah tangga, seperti memasak, membersihkan rumahdan lain sebagainyahalaman 3 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077

SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,halaman 14 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgDra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, M.H.halaman 15 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 120.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 16 dari 16 halaman, Penetapan Nomor 1077/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

1077/Pdt.P/2020/PA.Wtp

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.terakhir SMA, pekerjaan petani kebun, tempat tinggal di Dusun Calinrung,Desa Sijelling, Kecamatan Tellu Siattinge, Kabupaten Bone;. Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak para Pemohon yangbelum mencapai umur 19 tahun..

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.3.

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.4. Fotokopi Surat Keterangan Dokter Nomor: R/202/VIII/2020 tanggal 21September 2020 yang menerangkan bahwa Cici Hardianti dalam keadaanpositif (hamil), telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok danbermeterai cukup diberi kode (bukti P4).5.

No. 1077/Pdt.P/2020/PA.Wip.

No. 1077/Padt.P/2020/PA.Wip.Perincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlah:Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Pen. No. 1077/Padt.P/2020/PA.Wip.

1077/Pdt.G/2018/PA.Sor

Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sor.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CimenyanKabupaten Bandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 555/55/VIII/2016 tanggal 21 Agustus 2016.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah orangtuaPemohon di Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung.3.

Puncaknya sejak bulan Desember 2017 antaraHalaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sor.Pemohon dan Termohon terlibat pertengkaran dan Telah pisah tempattinggal dan sejak itu tidak ada hubungan layaknya suami istri.8. Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9.

Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukupdan dinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sor.1. Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat tinggal di Kecamatan Cilengkrang Kabupaten Bandung. Saksiadalah Kaka Kandung Penggugat.

Di bawah sumpahnya padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sor.

/Pdt.G/2018/PA.Sor.Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1077/Pdt.G/2018/PA.Sor.