1143/Pdt.G/2017/PA.Wtp

Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Wtpsehingga antara Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggalhingga kini telah mencapai 11 (Sebelas) bulan lamanya, selama ituTergugat tidak lagi pernan memberikan nafkah wajib kepadaPenggugat.7.

Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Wtpmasingmasing Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Wtp. tanggal 22 Nopember2017 dan tanggal 29 Nopember 2017;Bahwa Bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan dengan caramenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk tidak berceraldengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada dailildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil, selanjutnyadimulai pemeriksaan dengan dibacakan

Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Wtp2.

Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam:= Kitab Ath Thalaq minasy Syariatil Islamiyah walQanun, Dr. Ahmad Al Ghundur halaman 40:vests BEV gals x86 Gols! J az lJ aw ol!

Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Wtp(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Kamaluddin, S.H, M.H.Hal. 15 dari 14 hlm. Put. Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.WtpSalinan sesuai dengan aslinyaPanitera,Hal. 16 dari 14 hlm. Put. Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.WtpKamaluddin, S.H, M.H.Hal. 17 dari 14 hlm. Put. Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Wtp

1143/Pdt.G/2017/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.Kjneye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara: 22222 222222 2 2n noeXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dukuh Kembang RT004 RW 002 Desa Sokoyoso Kecamatan Kajen KabupatenPekalongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur

Perkawinan tersebutPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 1 dari 15 hal.SALINANtelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan KajenKabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 033/33/I/2005 tertanggal 19 Januari 2005 dan setelahakad nikah Tergugat mengucapkan shighat taklik talak sebagaimanatercantum dalam buku nikah ;2.

Bahwa sejak bulan Februari 2017 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal sampai sekarang selama 6 bulan, TergugatPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 2 dari 15 hal.SALINANpergi/meninggalkan Peng.gugat dan selama berpisah tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalinhubungan sebagaimana layaknya suami IStri;9.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXX) terhadapPenggugat (XXXXXX) j nana nn nn nnn nnn nn nn cnn nnn nnn c ence ene e eePutusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 12 dari 15 hal.SALINAN4.

MashuriPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 14 dari 15 hal.SALINANPutusan Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA .Kjn.Hal. 15 dari 15 hal.

Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 01 April 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. ,- ( rupiah ).

1143/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 1143/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Menyatakan perkara Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr bertanggal 01April 2016 dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. , ( rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 24 Agustus2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 21 Zulkaidah 1437 Hijriyah, danpada hari itu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Drs. H. MOHAMAD GOZALI, M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.MUNHIDLOTUL UMMAH dan Drs.

No: 1143/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Hakim Anggota dengan didampingi Drs. H. MUCH. MUKLIS sebagai PaniteraPengganti yang dihadiri oleh Penggugatdan Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H.MOHAMAD GOZALI, M.H.Hakim Anggota,Dra. MUNHIDLOTUL UMMAH Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,Drs. H. MUCH. MUKLISRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran ; Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah ; Rp. 7Him. 3 dari 3 hlm.Penet.

No: 1143/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

1143/Pdt.G/2011/PA.Krs

No: 1143/Pdt.G/2011/PA.Krsdalil dalil sebagai berikut1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah yang telah menikah dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo padatanggal 04 Oktober 2004 sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 238/09/X/2004 sebagaimana ternyatadari Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/24/Pw.01/101/2011 = tanggal 19 Juli 2011yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo ;.

No: 1143/Pdt.G/2011/PA.Krs3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No: 1143/Pdt.G/2011/PA.Krsb.saksiFoto kopi Duplikat Buku Nikah NomorKk.13.13/24/Pw.01/101/2011 aslinya dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 19 Juli 2011, bermeterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya (P. 2) ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksi keluarga / orang dekatnya sebagaiberikut ;1.

No: 1143/Pdt.G/2011/PA.Krssah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telahmengakui dalil dalil permohonan cerai talak tersebut.Sehingga dengan demikian menjadi gugurlah haknya untukmenanggapi permohonan Pemohon dimaksud.

No: 1143/Pdt.G/2011/PA.KrsMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum dengandibantu FATIMAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta9dihadiri Pemohon tanpa hadirnya TermohonHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISttd ttdDrs. MUCHAMMADUN Drs. ABU SYAKURttdDrs. ROMELAN, MHPANITERA PENGGANTIttdFATIMAH, SHPerincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 250.000, 3. Biaya Materai Rp. 6.000. Jumlah Rp. 291.000,Hal. 12 dari 12 hal. Put. No: 1143/Pdt.G/2011/PA.Krs

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 09 Juni 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Ngamprah Tahun 2020sejumlah Rp306.000,00 ( tiga ratus enam ribu ).

1143/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan atas perkaraCerai Talak yang diajukan oleh :Irvansyah Noezar bin Yosep Sumarna, umur 41 tahun, agama Islam,Nina Marlina bintipendidikan SLTA, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKp.

No.1143/Pdt.G/2020/PA.Nph6. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga, namun puncaknya sekitar bulan Agustus 2011 antara Pemohondengan Termohon bertengkar hebat. Sehingga antara Pemohon denganTermohon telah pisah tempat tinggal dikarenakan Pemohon pulang kerumah orang tua Pemohon. Adapun kini Pemohon tinggal dirumahkediaman milik orang tua Pemohon, sedangkan Termohon. tinggaldirumah kediaman milik orang tua Termohon.

No.1143/Pdt.G/2020/PA.Nph2. Memberikan izin kepada Pemohon (Irvansyah Noezar bin YosepSumarna)untuk mengikrarkan talak terhadap Termohon (Nina Marlina bintiOman Abdurohman);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

No.1143/Pdt.G/2020/PA.NphMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Nphtanggal 09 Juni 2020 gugur;2.

No.1143/Pdt.G/2020/PA.NphAsri Srikanti Heriawan, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp. 0,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 250.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 0,00 Redaksi : Rp. 0,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1143/Pdt.G/2020/PA.Nph

1143/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bojonegoro, 10 Juni 1975, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 10 Juli 1977, 10 Juli 1977, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxx, tempat tinggal

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA.

Rifa'i,M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Dra. Hj Hairiah, S.H., M.H., sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Dra. Hj. Rusinah, M.H.I. Drs. H. Jasri, S.H., M.H.Ittd.Drs. Muh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1143/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1143/Pid.B/2016/PN Pbr

PUTUSANNomor 1143/Pid.B/2016/PN.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekanbaru yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :l. Nama lengkap : ADI SUMADI Als ADI Bin SYAMSURI ASTempat lahir : MedanUmur/tanggal lahir :25 Tahun/6 Desember 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl.

Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 24 September 2016 sampaidengan tanggal 2 November 2016 ;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2016/PN.Pbr. Penuntut Umum sejak tanggal 2 November 2016 sampai dengan tanggal 21November 2016 ;. Hakim sejak tanggal 14 November 2016 sampai dengan tanggal 13Desember 2016 ;.

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember2016 sampai dengan tanggal 11 Februari 2017 ;Para terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru Nomor1143/Pid.B/2016/PN.Pbr, tanggal 14 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1143/Pid/B/2016/PN.Pbr, tanggal 15November 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang

bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa sertabarang bukti yang diajukan di persidangan ;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Terdakwa ADI SUMADI Als ADI Bin SYAMSURI ASdan Terdakwa JEFRIZAL Als JEF Bin SALIMIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian denganHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2016/PN.Pbrpemberatan* sebagaimana

Bahwa benar terdakwa Il membuka pintu jendela tersebut dan melihat ada 1(satu) unit HP Blackberry Dakota dan 1 (satu) unit HP Samsung Galaxy Vterletak di samping TV ;Halaman 8 dan 14 Putusan Nomor 1143/Pid.B/2016/PN.Pbr7. Bahwa benar terdakwa Il menahan pintu jendela lalu terdakwa Il masuk kedalam rumah dan mengambil 2 (dua) buah HP saksi korban yang terletak disamping TV ;8. Bahwa benar terdakwa dan Il serta saksi Fathir M.

1143/Pdt.P/2019/PA.Sby

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.Telan mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonan bertanggal 13 Juni2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 13 Juni 2019 dengan register Nomor 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.13. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran no.11854/1986 tanggal 30 Juni 1986atas nama ANAK yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa PencatatSipil Kota Surabaya telah dinazegelen dan telah dicocokkan denganaslinya ditandai dengan (P.13);14.

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.nilai pembuktian mengikat dan sempurna, terbukti , ANAK, ANAK, ANAK danANAK semua beragama Islam, bertempat tinggal di Kota Surabaya, KotaBanjarmasin dan Kabupaten Sidoarjo. Tumpuk sebagai anak dariPontjoredjo, sedang ANAK, ANAK, sebagai anak dari Ramelan dan .

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.

Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.Drs. H.Mochamad Chamim,M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDra. Hj. Saniati Harun,M.H. Drs. Saifudin,M.H.Panitera PenggantiHarudin,S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002, Biaya proses Rp 50.000,003, Biaya panggilan Rp 100.000,004, PNBP Rp 10.000,005, Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah);Hlm.17 dari 18 hlm. Penetapan No. 1143/Pdt.P/2019/PA.Sby.

1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama 3 tahun 6 bulan, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri di rumahPenggugat di RT/RW. 14/07 Desa Mojorejo Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun selama 1 tahun tahun 6 bulan, Bada dukhul namunbelum dikarunia anak ;3.

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.namun tidak berhasil berdasarkan pengetahuan sendiri, oleh karena itumemenuhi syarat materil saksi;Menimbang bahwa oleh karena saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil sebagaimana ketentuan Pasal 170, 171, 172 HIR jo.Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo. Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.menunjukkan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis;Menimbang bahwa perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusmerupakan gejala hilangnya rasa cinta dan kasih sayang diantara suami ister!

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Plor aro Eli Y ly les go WI Sl ol azg I col I5!ed Wola! o Gli i gl Lgl jom laglliol Ku 6 prirsd OF JRE 9 y podl cu Il acl aalb Wold lpalky Mirrylogin TOI.Artinya : Jika ister menggugat ceral karena suaminya memudlorotkanterhadap ister!

No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507204707980002, tempat/tanggal lahir Malang, 07 Juli1998, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK

11Februari 1987, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Februari 2021telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1143

Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidupHalaman 1 dari 12 halaman, putusan nomor: 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgrukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) namun belumdikaruniai keturunan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2015 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.

ROUF, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 11 dari 12 halaman, putusan nomor: 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgH. MOCHAMAD SHOLIK FATCHUROZI, S.H.Panitera Pengganti,H. MASTUR ALI, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 300.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp 10.000,005.

Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan nomor: 1143/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1143/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda2. Bahwa setelan melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikarunial anak;4.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda3.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SdaJo.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.SdaPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Panggilan Rp 225.000,PNBP relaas pertama Rp 10.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 356.000,(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1143/Pdt.G/2019/PA.Sda

1143/Pdt.P/2020/PA.Bdw

dalam perkara Permohonan Wali Adhol yangdiajukan oleh;Pemohon Asli, umur tahun, agama Islam, Pekerjaan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Kecamatan CurahdamiKabupaten Bondowoso, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, calon suami Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 02November 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso dengan register Nomor: 1143

Nomor 1143/Pdt.P/2020/PA.Bdwseorang lakilaki bernama Calon Suami asli umur 39 tahun, AgamaIslam, pekerjaan petani, status perkawinan Duda Mati dalam usia 39tahun, alamat di RT.06 RW. 04 Desa Penambangan KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa hubungan antara Pemohon dengan calon suamiPemohon tersebut sudah demikian erat dan saling mencinta dandalam waktu dekat Pemohon dan calon suami Pemohon bermaksudakan segera melaksanakan pernikahan;4.

Nomor 1143/Pdt.P/2020/PA.Bdwmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya berbuny!:PRIMAIR :;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menyatakan wali nikah Pemohon yang bernama Walinikah Asli adalah adlal;2 Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanCurahdami Kabupaten Bondowoso selaku pegawai pencatat nikahmenjadi Wali Hakim untuk menikahkan Pemohon dengan calon suamiPemohon bernama Calon suami Asli;4.

Nomor 1143/Pdt.P/2020/PA.BdwBahwa selain bukti suratsurat tersebut Pemohon telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

Nomor 1143/Pdt.P/2020/PA.BdwSuria Akbar, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 270.000,00,Pemanggilan&PNBPBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 386.000,00,Hal 11 dari 11 hal Pen. Nomor 1143/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal O08 Juni 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal09 Juni 2020 dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3. Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 65 dan Pasal 82 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yangtelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1143/Pdt.G/2020/PA.Dpkbertanggungjawab terhadap Penggugat terkait nafkah lahir, KeluargaTergugat ikut campur dalam urusan kehidupan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Februari2018 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1143/Pdt.G/2017/PA.JB

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JBZA yy :Say DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Jakarta Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah

Bapak Buang atau Bapak Engrek), sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan permohonan tertulisnya bertanggal 22 Mei 2017yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB,Pemohon mengajukan permohonan Cerai Talak terhadap Termohon dengandalildalil sebagai berikut:.

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kota Jakarta Barat, sesuai dengan Buku NikahNomor XXXXXX tertanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 halaman,putusan nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB.. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;.

Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dan Termohon sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tangga yangsakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimana maksud dan tujuan dari suatuperkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;Halaman 2 dari 11 halaman,putusan nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB.8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000, (empat ratus enambelas ribu rupiah);Halaman 10 dari 11 halaman,putusan nomor 1143/Pdt.G/2017/PA.JB.

1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Status > KawinPendidikan : SMASelanjutnya mohon disebut sebagai : TERMOHONPengadilan Agama tersebut;'l'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor:1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 27 Juli 2017, telah mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.sudah 3 tahun, dan selama itu Pemohon dan Termohon tidak pernah lagimelaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.XXXXX, telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya sertabermateri cukup dan dinazzegelen, oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;B. SaksiSaksi:1. XXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan XXXXX, tempat tinggaldi RT. XXXX RW.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXX Kabupaten Jepara pada tanggal XXXXX;2. Bahwa Pemohon dan Termohon terakhir hidup di rumah milik orang tuaPemohon dan telah dikaruniai 2 orang anak ;3.

Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000 ,him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1143/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1143/Pdt.G/2020/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.Bmst~ oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;SKN bin SWD, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT 001 RW 007Desa Banteran, kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas,, sebagai Pemohon;MelawanWRS binti RMJ,,

No 1143/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahorangtua Termohon di Desa Gandatapa, kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 1 (satu) tahun, kemudian pindah kerumah milik bersama di Desa Banteran, kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, selama kurang lebih 12 (dua belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan;3. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suamiister!

No 1143/Pdt.G/2020/PA.Bms1. SK, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi RT 04 RW 02 Desa Gandatapa Kecamatan Sumbang KabupatenBanyumas,2.

No 1143/Pdt.G/2020/PA.BmsUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No 1143/Pdt.G/2020/PA.BmsDrs. Silachudin Drs. Faisol ChadidPanitera Pengganti,TtdToib, SHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 180.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp = 321.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama BanyumasH. SUPARDI, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1143/Pdt.G/2020/PA.Bms

1143/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2020/PA.TnkZN zee SI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaannelayan, tempat kediaman di ..............

Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Pemohondan Termohon terjadi sejak pada bulan Agustus 2017 yang menjadipenyebabnya adalah Termohon setelah pulang dari batam (pulang kerja)Termohn tidak pulang ke rumah orangtua Pemohon tetapi malah pulangke rumah orangtua Termohon sendiri tanpa alasan yang jelas danHalaman 2 dari 12 halaman Putusan No : 1143/Pdt.G/2020/PA.

Pemohon Tidak Sanggup Membayar Biaya dalam Perkara ini.Subsidair : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No : 1143/Pdt.G/2020/PA.

Oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat bahwa berdasarkan Pasal 149 R.Bg,pemanggilan telah dianggap cukup, pemeriksaan perkara dilanjutkan tanpakehadiran Termohon dan Termohon harus dinyatakan tidak hadir, sertapermohonan Pemohon dikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon(verstek);Halaman 6 dari 12 halaman Putusan No : 1143/Pdt.G/2020/PA.

Ihsan, M.H. .Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No : 1143/Pdt.G/2020/PA. Tnk.Hakim Anggota,Dra. Faridah.PaniteraPenggantiMahmilawati, S.H., M.H.Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK > Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 315.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00 Jumlah :Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah) ; Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No : 1143/Pdt.G/2020/PA. Tnk.

1143/Pdt.G/2016/PA.Ba

PUTUSANNomor 1143/Pdt.G/2016/PA.Ba.Bi aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan Cerai Talak antara :Nama Pemohon, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Kab. Banjarnegara, sekarangberdomicili di Kab. Tegal.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Ba.Pemohon, memeriksa perkaranya serta selanjutnya memberikan putusansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan Permohonan Pemohon.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara.3.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 137/08/VI/2008 Tanggal 11 Juni2008, dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegarayang bermateraicukup dan telah sesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);B.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Ba.Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebihdari 1 tahun lebih sebagai akibat terjadinya perselisihan dan pertengkaranmereka yang disebabkan Termohon cemburu yang berlebihan.

No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Ba.Drs. H. Nurrudin, SH., MSI. Drs. H. Nur Amin, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiayaRedaksiBiayaMateraiJumlahRpRpRpRpPanitera Pengganti,Hj. Latifah, S.Ag.30.000,50.000,410.000.5.000,6.000,501.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1143/Pdt.G/2016/PA.Ba.

1143/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 16 Maret 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1143/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nama) terhadapPenggugat (Nama);3.

Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.Dpktelah di ubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir denganperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.Dpk4.

Putusan No.1143/Pdt.G/2021/PA.Dpk

1143/Pdt.G/2018/PA.Smdg

P U TUS ANNomor 1143/Pdt.G/2018/PA.Smdgao2sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh:PEMOHON ASLI, umur 56 tahun (Sumedang, 05 April 1962), agama Islam,pekerjaan buruh, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenSumedang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 Maret2018, dalam hal ini memberi kuasa kepada : Advokat, dari LembagaBantuan

Konsultan Hukum Jaya Persada yang berkantor diKabupaten Sumedang, selanjutnya disebut PEMOHON;MelawanTERMOHON ASLI, umur 59 tahun (Sumedang, 22 Desember 1959), agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SD, bertempattinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnya disebut TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Kuasa Pemohon dan para saksi di depansidang;TENTANG DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 halaman Ptsn No.1143

Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas dengan ini Pemohonmengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasanHal 2 dari 10 halaman Ptsn No.1143/Pdt.G/2018/PA.Smdg.antara Pemohon dengan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran dan tidak adanya harapan akan hidup rukun lagidalam perkawinan dengan Termohon sebagaimana tersebut dalamPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

menghadap di persidangan, meskipun Termohontelah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohon tidakdisebabkan oleh sesuatu halangan sah menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarkembali rukun untuk membina rumah tangga bersama dengan Termohon,namun tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon tersebutdalam persidangan yang dinyatakan tertutup untuk umum yang Isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Hal 3 dari 10 halaman Ptsn No.1143

,M.H.Anggota, Anggota,Hal 9 dari 10 halaman Ptsn No.1143/Pdt.G/2018/PA.Smdg.Drs. A. Sanusi Dra. Hj. N. Nina Raymala, M.H.Panitera PenggantiTohayudin, S.H.1I, M.H.IPerincian biaya:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 40.000,3. Biaya panggilan Rp. 200.000,4. Biaya redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 281.000,Terbilang:"Dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah.Hal 10 dari 10 halaman Ptsn No.1143/Pdt.G/2018/PA.Smdg.