1168/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dantelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Februari2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

kedua Nomor: 1168/Pdt.G/2017/PA.Bwi tertanggal 17 Maret 2017,;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2017/PA.Bwi Bahwa saksi tahu, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajib serta sudahtidak ada hubungan lag ; Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha merukunkan mereka,tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2017/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir,2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX);4.

Putusan No. 1168 /Pdt.G/2017/PA.Bwi

1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1168/Pdt.G/2012/PA.N gjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Jual beli mobil,tempat

Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3.

Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj.tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dan dinazegelen, laluoleh Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Surat Ijin melakukan perceraian.

Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXX, Kabupaten Nganjuk dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang;5.

Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj.MURTADIJI, B.A.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1 Pencatatan Perkara Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Panggilan Penggugat Rp. 75.000,4 Panggilan Tergugat Rp. 184.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 350.000,Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Hal. 12 dari 11 hal. Putusan Nomor: 1168/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

1168/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan tersebut, Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan hidupbersama di rumah kontrakan di Desa Sepanjang, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo;3. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan namun belumdikaruniai anak , ;4.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (PENGGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat, Nomor3515135511720003, tanggal 30 Maret 2012, yang dikeluarkan oleh dinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo, (P2);3. Surat Keterangan Nomor : 470/738/404.8.7.3/2017 tanggal 24 Maret 2017yang dikeluarkan oleh Kepala Kelurahan Sepanjang , Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo. (P3);4.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..dilakukan Mediasi, namun untuk memenuhi maksud Pasal 130 HIR Jo. Pasal82 ayat (1) dan (4) Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang PeradilanAgama Jo.

Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Syaiful Iman, S.H.,M.H.Hj. Siti Aisyah, S.Ag.,M.HPPanitera Pengganti, Ismail, S.HPerincian Biaya Perkara:Panggilan Rp 192.000,Biaya Proses Rp 50.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 248.000,(dua ratus empat puluh delapan riburupiah)Him.13 dari 13 hlm. Putusan No 1168/Pdt.G/2017/PA.Sda..

1168/Pdt.G/2020/PA.Slw

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 12. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggaldirumah masingmasing, Pemohon tinggal di rumah Termohon hanya 1 harisetelah pernikahan, dan Termohon tinggal dirumah Pemohon hanya 4 haridimana terakhir pada tanggal 09 Maret 2020;3. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dengan Termohon telahberhubungan sebagaimana selayaknya suami istri (Bakda Dukhul) cumasekali dan belum dikaruniai anak;4.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 22. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (Rossiyana Binti Robal)dihadapan sidang Pengadilan Agama Slawi;3.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 3Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon danTermohon telah datang menghadap sendiri di persidangan, kemudian MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon agar mau rukunlagi membina rumah tangganya, akan tetapi tidak berhasil.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 41. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 14 Mei 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 21 Ramadhan 1441 Hijriyah. Oleh kami Drs. Anmad Sujai, SH.,MH. sebagai Ketua Majelis, dan Drs.

No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 5Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pangglan 1 Pemohon : Rp 10.000,00PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan. No 1168/Pdt.G/2020/PA.Slw 6

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban LUKMAN JAMALUDDIN.- 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC

Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 dengan Pemberi Kuasa An.

Warna Putih, 1(satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC Nomor RangkaMHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban LUKMAN JAMALUDDIN.1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC NomorRangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 WarnaPutih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB Mobil Avanza G1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 dengan Pemberi KuasaAn.

GUSTI, 1 (satu) unit Mobil ToyotaAvanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CCNomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 WarnaPutih, 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC NomorRangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 2(dua) lembar fotokopi kwitansi pembayaran uang senilai Rp. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima juta rupiah) tertanggal 27 September 2014 danpembayaran

BauMenimbang, bahwa 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil ToyotaAvanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKBMobil Avanza G 1.5 CC Nomor Rangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 dengan PemberiKuasa An. LUKMAN JAMALUDDIN dan Penerima Kuasa An.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC Nomor RangkaMHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih, 1(satu) buah BPKB Mobil Avanza G 1.5 CC Nomor RangkaMHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 Warna Putih;Dikembalikan kepada Saksi Korban LUKMAN JAMALUDDIN.e 1 (satu) lembar fotokopi STNK Mobil Toyota Avanza G 1.5 CC NomorRangka MHKM1CA3JCK009035 Nomor Mesin ESZDDE 1168 WarnaPutih, 1 (satu) lembar Surat Kuasa Pengambilan BPKB Mobil AvanzaG 1.5 CC Nomor Rangka

MHKM1CA3JCK009035 Nomor MesinESZDDE 1168 Warna Putih Tanggal 26 September 2013 denganPemberi Kuasa An.

1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah kediaman orangtua Penggugat selama 4 bulan;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.3. Bahwa, selama perkawinan, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun,bahagia dan harmonis serta telah melakukan hubungan suamiistri(bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 26 Juni 2020 dan10 Juli 2020, yang dibacakan dalam

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksitersebut memberikan keterangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.

Faktatersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIPutusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.Qur'an, Surat ArRum ayat 21.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 587.500,00Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.(lima ratus delapan puluh tujuh ribu lima ratusrupiah)Putusan, Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1168/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLoaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGATTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan BuruhKonveksi, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Dusun Botekan RT.001 RW.003 Desa Botekan,Kecamatan Ulujami, Kabupaten Pemalang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Eko Kusworo

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLAgama Pemalang dengan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PML, tanggal 08 April2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML7.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Ulujami, KabupatenPemalang Nomor 0013/013/2014 tanggal 7 Januari 2014, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1168/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. A. Muthohar As, SH, MH. Drs. H. Ramlan Marzuki, S.H, M.HPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 295.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1168/Pdt.G/2019/PA.PML

1168/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSPeraturan Perundangundangan Berdasarkan alasan / dalildalil di atas,Penggugat mohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama KelasIA Jakarta Selatan untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;2.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 603/68/IV/2013 yang dikeluarkan olehKUA KUA Kecamatan Setiabudi, Kota Jakarta Selatan Tanggal 10 Juni2013. Bukti surat tersebut telah bermaterai, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiparaf serta diberi tanda P;2.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSTergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JSMenimbang, bahwa apabila dalildalil gugatan Penggugat dihubungkandengan alat bukti yang diajukan serta hasil pemeriksaan dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut;a. Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri dan telah dikaruniai seoranganak;b. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2015tidak harmonis lagi karena sering terjadi pertengkaran;c.

Putusan No. 1168/Pdt.G/2019/PA.JS

1168/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Noj.Bahwa, selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi 1.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Noj.Saksi 2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.Noj.3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1168/Pat.G/2015/PA.Ngj.umum dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu olehMOKHAMMAD LUTFI, S.H,M.Sy, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Terggugat;KETUA MAJELIS,Drs. SAEFUDIN, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. ISNANDAR, M.H. Drs. H. MUH.

Putusan Nomor 1168/Padt.G/2015/PA.Ngj.Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............cceeeeeeeeeeteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............::.083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ...........::eeeHal. 19 dari 17 hal. Putusan Nomor 1168/Pat.G/2015/PA.Ngj.

1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawahNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg. tanggal 25 Maret 2019, bermaksudmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Kabupaten Subangsebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugat dengan SuratKeterangan Domisili Nomor 474/038/SKD/Pem atas nama Penggugat yangHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.diterbitkan oleh Desa C Kecamatan C Kabupaten Subang tertanggal 25Maret 2019;2.

Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat tinggal di rumah milikPemberian Orangtua Penggugat, sedangkan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.1. Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugat dan Tergugatbeserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidakberhasil.

Redaksi Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp276.000,00Dicatat disini : Putusan iniTANGA 0... eee eee eee cee cece ee eee eee eeeeetneeeeeeeeeesdiberitahukankepada Tergugat pada Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap padaTANGA 0... eee cece cece cece eee eeeeaeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk Salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA SUBANGHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.ttdDrs. H.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1168/Pdt.G/2021/PA.Tng

/Pdt.G/2021/PA.Tng telahmengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:1.Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Primer:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.

Bukti surat:1.1 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PenggugatNIK XXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Disdukcapil xxxxXXXXXXXXX tanggal 19072012, bukti surat tersebut telah diperiksaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 1168/Padt.G/2021/PA.

Pasal 165 Reglemen Indonesia yang dibaharui (HIR/RIB).Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA.

Syarif Hidayatullah, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA. TngPerincian biaya:Sitti Hajar, S.H.1., M.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 345.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 490.000,00(empat ratus sembilan puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2021/PA. Tng

1168/Pdt.G/2015/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara CeraiGugat antara :Penggugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , tempatkediaman di kabupaten Boyolali, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjual sate GukGuk, pendidikan ,tempat kediaman

02 Agustus 1998 yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Musuk kabupatenBoyolali berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 207/II/VII/1998tanggal 07 Mei 2015 ;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 1 dari 13 halaman2.

Dan sejak saat itu antara Penggugat danTergugat telah berpisah rumah dan tidak ada hubungan lah dan batin hinggaPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 2 dari 13 halamansekarang sudah 10 tahun lamanya.Dan selama itu pula Tergugat tidak memberinafkah wajib serta telah membiarkan dan tidak mempedulikan Penggugat;5.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 10 dari 13 halaman3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat)dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);4.

MHHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdPutusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 11 dari 13 halamanDrs. H. Qomaroni,SHDrs. H. Asrori,SH.MHPanitera Pengganti ttdMubarok, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp.255.000,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp.346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu )Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2015/PA.BiHalaman 12 dari 13 halaman

1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilanAgama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, antara pihakpihak :PENGUGGAT ASLI , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,TERGUGAT ASLIPekerjaan Tenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal diKabupaten Madiun, alamat Hongkong di Flat C, 19/F,Tak Bo Gdn 3 Ngau Tau Kok Rd, Ngau Tau Kok Kin,dalam hal ini memberikan kuasa

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 telah terpenuhi dalam perkara ini;halaman 7 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Januari 2019 sudah pisah tempat tinggal sampaisekarang selama 1 tahun 6 bulan, selama itu sudah tidak terbangunkomunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugat sudahtidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp726.000,00 ( tujuh ratus dua puluh puluh enamribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Madiun pada hari Selasa, tanggal 15halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Muharram 1442Hijriyah, oleh kamiDrs. H. Basyirun, M.H., sebagai Ketua Majelis,H.

Pemberitahuan IsiPutusanBiaya proses3.PanRp.Rp.Rp.Rp.Rp.M.H.Hakim Anggota,Iqbal Kadafi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Nur Ichwan, S.H.I.Rp 30.000,00halaman 18 dari 17 halaman,20.000,0010.000,0010.000,0075.000,00425.000,00Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ggilan 4. Pemberitahuan Isi Rp 150.000,Putusan . 005. Met Rp. 6000,00eraiJUMLAH Rp 726.000,00halaman 19 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1168/Pdt.P/2019/PA.Tgrs

PENETAPANNomor 1168/Pdt.P/2019/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Nikah yangdiajukan oleh:AMNAH BINTI AWANG, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

/PA.Tgrs, tanggal 20Desember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Dengan ini perkenankan Pemohon mengajukan permohonan DispensasiKawin sebagai berikut:Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohonyang bernama:NamaPipin Nurpina binti DamanTempat Tanggal LahirHalaman 1 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.TgrsTangerang, 17 Maret 2002PekerjaanKaryawan SwastaAlamatKp.

Majelis Hakim segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:Halaman 3 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.TgrsBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tigaraksa Cq.

::c::0ceeeeeeeeeeeess, bermaksud untukmenikahinya, namun pihak Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 4 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Tgrs...

Biaya Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah :Rp. 221.000,00,Halaman 12 dari 12 halaman Penetapan Nomor 1168/Pat.P/2019/PA.Tgrs

1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd2.Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di orang tua Penggugat yang beralamat di KabupatenGrobogan hingga sekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) akan tetapitidak dikaruniai anak;4.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd, tanggal 31 Mei 2019 dan tanggal 1 Juli 2019yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR Jo.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwddengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1. Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tanggal 7Juli 2017, perkawinan tersebut dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wirosar, Kabupaten Grobogan;2.

Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PwdHakim Anggota,Drs. H. Khabib Soleh, SH., M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRpRpRpRpRpRpDrs. H. KasroriHakim Anggota,Dra. Hj. Nur HidayatiPanitera Pengganti,Ira Setiyani, S.H.30.000,0050.000,00423.000,0010.000,006.000,00519.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1168/Pdt.G/2018/PA.Bi

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bidengan Nomor 1168/Pdt.G/2018/PA.Bi, tanggal 15 Agustus 2018, telahmengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan dalildalil sebagaiberikut:1. Bahwa Pemohon P dan Termohon T telah menikah secara sahpada hari Ahad tanggal 25 Oktober 1992 di hadapan Pejabat KantorUrusan Agama Kecamatan Wonosegoro, Kabupaten Boyolali, Ssesuaidengan Duplikat Kutipan Akta Nikah No.503/KUA.11.09.19/PW.01/08/2018 tanggal 08 Agustus 2018;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bibaik dengan orang tua Pemohon maupun orang tua Termohon, akantetapi baik nasihat orang tua Pemohon maupun orang tua Termohontidak dapat diterima oleh Pemohon. Sehingga orang tua sudah tidakdapat berbuat banyak, dan menyerahkan keputusannya kepada kamiberdua (Pemohon / Termohon);9.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bi1. Fotokopi Surat Keterangan Domisili Pemohon Nomor474/003/VIII/2018 tanggal 13082018 yang dikeluarkan oleh kantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Boyolali, yangbermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi tanda P1;2.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bimenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, Sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil sya!al am YG ged Ct bo opel! SS oe SE I Le?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1168/Pdt.G/2018/PA.BiPerincian Biaya :BiayaPendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahDrs. Arief RokhmanRp 30.000,Rp 50.000,Rp 375.000,Rp 5000,Rp 6000,Rp 466.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1168/Pdt.G/2018/PA.Bi

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1168 /Pdt.G/2016/PA.Smn dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 551000 ,- ( lima ratus lima puluh satu ribu rupiah );

1168/Pdt.G/2016/PA.Smn

PENETAPANNomor 1168/Pdt.G/2016/PA.Smn3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada peradilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan pentapandalam perkara gugatan pembatalan penetapan ahli waris antara:XXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, alamat tempattinggal di XXXXX, Kabupaten Sleman.

/Pdt.G/2016/PA.Smntanggal 06 September 2016, dengan perbaikan gugatan tanggal 10 Oktober 2016 telahmengajukan dalildalil dan petitum selengkapnya sebagai berikut:Hal. 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 20161.

Dan selama perkawinan tersebut telah memperoleh keturunan satuHal. 2 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016orang anak yaitu XXXXXyang telah meninggal dunia pada tanggal 7 Mei 2005,demikian pula XX XXX telah meninggal tanggal 21 Juli 1982.5. Bahwa janda XXXXXtelah membawa seorang anak bernama XXXXX(Tergugat), sedangkan WXXXXX membawa 2 (dua) orang anak yakni Hj. Mujiatidan H. Darmadi yang keduanya telah meninggal dunia.6.

Surat Liyeran pembelian obyek hibah pada tahun 1973.Hal. 5 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016 Surat Keterangan No. 145/79/429.515.01/2013 tanggal 27 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pesanggaran, Kecamatan Pesanggaran,Kabupaten Banyuwangi.= Petikan buku pendaftaran nikah No. 845/89/1958. Surat penjelasan klarifikasi buku nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Klojen, Malang.

Biaya Meterai >: Rp. 6.000 (+)Jumlah : Rp 551.000Hal. 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1168/Pdt.G/2016/PA.SmnTanggal 05 Desember 2016

1168/Pdt.G/2019/PA.Ptk

No.1168/Pdt.G/2019/PA.

No.1168/Padt.G/2019/PA. Ptkdengan aslinya ( bukti P.1) ;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 30 Mei 2016 bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2)2.

1168/Pdt.G/2014/PA.Btl

No. 1168 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.dengan Nomor 1168/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 21 Oktober 2014 mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 29Mei 1986, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ,Kabupaten Bantul dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 29 Mei1986;Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernama

SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadir dalampersidangan, sedangkan Termohon berdasarkan Surat Panggilan Nomor: 1168/Pdt.G/2014/PA.Btl tanggal 03 Nopember 2014 dan Surat Panggilan dengan nomor yangsama tanggal 18 November 2014 telah dipanggil oleh Jurusita Pengganti PengadilanHal. 3 dari 14 Put.

No. 1168 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.bersama sesuka hatinya dengan tanpa alasan yang jelas, selain itu Termohonberselingkuh dengan lakilaki lain;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah sejak bulanJanuari tahun 2014 hingga sekarangBahwa Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon dengan Termohon agartetap mempertahankan keluarga mereka namun tidak berhasil.Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi menasehati keduanya;2.

No. 1168 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.PERTIMBANGAN HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon sebagaimanaterurai di atas;Menimbang, bahwa Termohon telah dipanggil sesuai ketentuan Pasal 26Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1168 /Pdt.G/2014 /PA.Btl.Menimbang bahwa oleh karena perceraian yang diajukan oleh Pemohon denganTermohon ini adalah perceraian yang pertama, maka talak yang dapat dijatuhkan olehPemohon pada saat ikrar adalah talak satu raji;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 jo. Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

1168/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:won ne nen nnnnnnnn nnn , tempat dan tanggal lahir Lahat, 15 Juli 1980, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jl.

agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jl.won nnn anna nnn == , Kota Palembang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 30 April 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1168

:::eeyang dikeluarkan oleh Provinsi Sumatera Selatan Kota Palembang, telahdicocokkan dengan yang aslinya ternyata sesuai, bermeterai cukup dandinazegelen, oleh Majelis diberi kode (P.1);Halaman 3 dari 10 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan..................

Lasyatta, S.H., M.HHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PLGmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Drs. Sahim sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Rusyidi AN, S.H. Drs.SyekhHakim Anggota,Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HPanitera Pengganti,Drs.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PLGHalaman 10 dari 10 putusan Nomor 1168/Pdt.G/2019/PA.PLG