• 1176/Pdt.G/2021/PA.Smd

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.SmdSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:En, tempat dan tanggal lahir Samarinda, 13 Juli1983, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidika Si TT ZT 7 7eeee = SungaiPinang, Kota Samarinda sebagai Penggugat,melawannee, tempat dan tanggallahir Air Kasar, 14 Juli 1986,

  pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Smd1.

  Mengambulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 1176/Padt.G/2021/PA.Smd2. Menjatuhkan talak satu ba&in sughraee anak yangns 02 Nopember2018. Dengan tetap memberikan hak akses kepada Tergugat untukmengujungi anakanak tersebut;3.

  Menetapkan anak yang bernana (iBE lahir di Samarinda tanggal 02 Nopember 2018 berada di bawahhadhanah Penggugat dengan memberikan akses kepada Tergugatuntuk bertemu anakanak tersebut ;Halaman 12 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Smd4. Menghukum Tergugat membayar nafkah kedua anak tersebutmelalui Penggugat sebesar Rp 2. 000. 000 (dua juta rupiah) setiapbulannya, Sampai kedua anak tersebut dewasa/mandiri;5.

  Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 495.000,00( empat ratus sembilan puluh limaribu rupiah )Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.SmdHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Smd

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.> tart xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTERGUGAT, umurDokter, tempat kediaman di Perum Puri Pertiwi Asri1.No.

  Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Penggugatdan Tergugat tersebut di atas masih di bawah umur maka Penggugatmohon ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan)Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 3 dari 14halamanatas anak hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebutdiatas;11.

  Anissa Ayunindya Inara, perempuan, lahir pada tanggal 11Oktober 2015; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kediaman bersama, di Perum Puri Pertiwi Asri, RT.Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.

  lgalby aiir,yPutusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh.

  Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 13 dari 14halaman(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Putusan No 1176/Pdt.G/2019/PA.Skh. Hal 14 dari 14halaman

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk

  PUTUSANNomor 1176/ Pdt.G/2017/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Karang Klas IA yang memeriksadan mengadili perkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan Sukarame,Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur

  32 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanKedamaian, Kota Bandar Lampung , selanjutnya disebutTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan keterangan saksiSaksiyang memberikan keterangannya dibawah sumpah dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.TnkMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Oktober 2017

  , yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjung Karang Klas IA, Register Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.

  Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan : (Ekonomi) tergugat kurang bertanggung jawab dengan biaya hidupekonomi rumah tangga seharihari, sehingga penggugat harus bekerja danpenggugat lebih banyak yang memenuhi kebutuhan seharihari, hal ini yangsering membuat sering terjadi pertengkaran.Hal 2 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk (Ekonomi) Tergugat

  HAFNI NALISAPanitera Pengganti,Hal 13 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.TnkMAHMILAWATI, SH,MHRincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000, 2Biaya Proses : Rp 50.000,3. .Biaya Panggilan : Rp 360.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 451.000,( Empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal 14 dari 14 halamanPut No 1176/Pdt.G/2017/PA.Tnk

• M E N G A D I L I

  1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 441000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Ae ds.aa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :XXXXX, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Dusun XXXXX, R.T. 006, R.W. 004, Desa XXXXX,Kecamatan Srumbung, Kabupaten Magelang, dalamhal ini memberikan kuasa kepada SHOLIKIN AHMAD,S.H. 2. NUR ROHMAH, S.H.

  /Pdt.G/2017/PA.Mkd. telah mengajukan permohonan Cerai Talak;Halaman 1 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis HakimPengadilan Agama Mungkid tertanggal 11 Juli 2017 telah memerintahkanJurusita/Jurusita Pengganti untuk memanggil para pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon bersama Kuasanya telah hadir menghadap sendiri, sedangkanTermohon tidak

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2017/PA.Mkd. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 441000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 2 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.Demikian penetapan ini dijatuhkan berdasarkan Musyawarah Majelispada hari Senin tanggal 18 September 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal27 Zulhijjah 1438 Hijriyah, oleh kamui Majelis Hakim Pengadilan AgamaMungkid yang terdiri dari Drs. M. ANWAR HAMIDI sebagai Hakim KetuaMajelis serta Dra. NUR IMMAWATI dan Drs. H.

  MUHAMMAD ISKANDAREKO PUTRO, M.H.Panitera PenggantiBURHANUDDIN, S.H.Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2. Panggilan: Rp. 350.000,S. BPPPRp. 50.000,4. Redaksi:Rp. 5.000,5. MateraiRp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan No.1176/Pat.G/2017/PA.Mkd.

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Bandung dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana terteradalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 148/33/II/2007 padatanggal 10 Februari 2020;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat tinggal bersama di rumah kediaman bersama diKabupaten Bandung.3.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.hidup berumahtangga dengan Tergugat.6. Bahwa Penggugat telah berusaha sabar untukmempertahankan rumah tangga, tetapi Tergugat tidak berubah danmerubah sikapnya. Puncaknya sekitar bulan Juli 2019 antaraPenggugat dan Tergugat bertengkar hebat, sehingga pisah tempattinggal dan sudah tidak ada hubungan layaknya suami istri lagi.7.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.1. SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Damarmas PPD 4 No. 14 RTOO3RW 012 Desa Kamasan kecamatan Banjaran Kabupaten Bandung.Saksi adalah Bibi Penggugat.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Penggugat.

  Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.Hakim Anggota IISuharja, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiMahmudin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat > Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat : Rp 170.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Sor.

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Wno

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Wnoa. Nama, lakilaki, lahir tanggal xx, yang sekarang berusia 45 (empatpuluh lima) tahun 3 (tiga) bulan. Saat ini Sdr. Nama sudahberumahtangga.b. Nama, lakilaki, lahir tanggal xx, yang sekarang berusia 30 (tigapuluh) tahun 1 (satu) bulan.

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.WnoPenggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan baik secara lahir maupunbatin;6. Bahwa pihak keluarga/orang tua kedua belah pihak sudah berusahamerukunkan namun tidak berhasil;7. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasanalasan di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Wonosari Cq.

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.WnoKabupaten Gunungkidul, Nomor xx, tanggal xx, yang telah dimeteraisecukupnya dan dinazzegel, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai lalu diberi tanda P.1;2.

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.WnoMenimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahternyata gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Wno(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Put. No. 1176/Pdt.G/2019/PA.Wno

• 1176/Pdt.G/2017/PA.Gsg

  No.1176/Padt.G/2017/PA.Gsgteman Tergugat, namun tidak berhasil dan hingga kini keberadaanTergugat tetap tidak diketahui;7. Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus dan tidak ada harapanuntuk dapat hidup rukun lagi sebagai suami istri, maka Penggugatberketetapan hati untuk menceraikan Tergugat melalui sidang PengadilanAgama Gunung Sugih;8.

  No.1176/Padt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan alat bukti surat, yaitubukti P.1 berupa kediaman Penggugat dan P.2 yang menujukkan hubunganPenggugat dengan Tergugat, bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu, telah nyata sesuai dengan aslinya, serta bermeterai cukupdan telah sesuai dengan ketentuan pasal 2 ayat 1 huruf (a) Undangundangnomor 13 tahun 1983 tentang Bea Meterai jo.

  No.1176/Padt.G/2017/PA.GsgMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal172 ayat (1) angka 4 R.Bg.

  No.1176/Padt.G/2017/PA.GsgMengingat segala ketentuan hukum syara dan peraturan Perundangundangan lainnya yang berlaku yang berkaitan dengan berkaitan denganperkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

  No.1176/Padt.G/2017/PA.Gsg4 fF SfHakim AnggotaTtd.Sobari, S.H.1.Perincian biaya :Panitera PenggantiTid.M. Ismiyulista Dirna, S.H.I. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 245.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 336.000Hal. 11 dari 11 halaman Put. No.1176/Padt.G/2017/PA.Gsg

• 1176/Pdt.G/2021/PA.PLG

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGperceraian menjadi solusi terbaik untuk menghindari kKemudharatan yanglebih besar;8.Bahwa berdasarkan dalil dalil seperti diuraikan diatas dan memperhatikanketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan pemerintah nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum islam, maka telah terdapat alasan bagiPenggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karena itu pula Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Palembang Cq.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGmempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat, akan tetapitidak berhasil.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGberdasarkan hukum dan beralasan, dan disamping itu karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu Elviyatibinti H.Rarenggong dan Saharia binti Hasan ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu).

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGtidak berniat meneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, merupakanfakta yang cukup sesuai alasan perceraian Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UU.No.16Tahun 2019 jo.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLGDra. Hj. Maisunah, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Mardani Drs. Jamaludin, S.H.Panitera Pengganti,Drs. Darul KutniPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 500.000,00 PNBP Pgl Penggugat :Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 600.000,00(enam ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1176/Pdt.G/2021/PA.PLG

• 1176 K/Pdt/2021

  PUTUSANNomor 1176 K/Pdt/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:12345.678910.11.12.13.H. SAMSUDDIN,ABD. KADIR, HS.,AHSAN WAHYUDDIN, S.Pd,HADRA,ST. MARIANI,H. MUH.

  Nomor 1176 K/Pdt/202124.25.26.27.28.29.30.31.32.33.HALWIAH, bertempat tinggal di Jalan Andi Djemma Pasar,RT 000, RW 000, Desa Bone, Kecamatan Masamba,Kabupaten Luwu Utara,SUHARDI,BAKRI,nomor 25 dan nomor 26 bertempat tinggal di Jalan KH.Muh. Yusuf, RT 003, RW 001, Kelurahan Minasatene,Kecamatan Minasatene, Kabupaten Pangkajene danKepulauan,H. SUDIRMAN Dg. PASAU,Hj. HASMA,H.

  Nomor 1176 kK/Pdt/2021Hukum Syahrir, S.H. & Partners, beralamat di Jalan R.S.Islam Faisal IX, Nomor 38 A, Makassar, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Agustus 2019;Para Pemohon Kasasi;Lawan1. KEMENTERIAN ATR/KEPALA BPN c.g. KANTORWILAYAH ATR/BPN PROVINSI SULAWESI SELATANc.q.

  Nomor 1176 kK/Pdt/2021Pekarangan/perumahan Rp1.500.000,00/meter?;Sawah Rp300.000,00/meter?;Kebun/tanah kering Rp500.000,00/meter?;Bangunan permanen Rp3.500.000,00/meter?;ooo 5Tanaman:(1). Kelapa Rp1.000.000,00/pohon;(2).

  Nomor 1176 K/Padt/2021Panitera Pengganti,Ttd.Wigati Pujiningrum, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meter ai................. Rp 10.000,002.Redak Si................. Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp480.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 13 dari 13 hal. Put. Nomor 1176 K/Padt/2021

• 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2018/PA. TsmBal .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, di dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan cerai talak antara :Xxxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kp.

  Xxxxx Kabupaten Tasikmalaya,sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHal 1 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 11April 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan Nomor:1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm. tanggal 11 April 2018

  Bahwa keutuhan rumah tangga antara pemohon dengan termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapanberumah tangga dengan tentram dan damai maka Pemohon berketetapanhati untuk mamilih perceraian sebagai pilinan terakhir dari semua pilihanyang ada ;Hal 2 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm7.

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Hal 9 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majlis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Mei 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 21 Syakban 1439 Hijriyah, oleh Kami Drs. H. Komar,SH.MH, sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Mohd. Abdu A. Ramly dan Drs.

  Panggilan Rp. 260.000,Hal 10 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.TsmoRRedaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000.umlah Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal 11 dari 10 hal Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2018/PA.Tsm

• 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Pengguugat, NIK 6471056704730006, tempat dan tanggal lahirBanjarmasin, 27 April 1973, umur 48, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tidak Ada, xxxxxxxKalimantanTimur, sebagai Penggugat;LawanTerguugat, NIK 6471052308680001

  , agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Sopir, Xxxxxxxxxx, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal 7 JuliPutusan Nomor 1176

  Dan jika Tergugat pergi dari rumah, Tergugat tidak pernahmemikirkan keperluan rumah tangga sehingga yang memenuhikebutuhan Penggugat adalah anak kandung Penggugat;Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 116. Bahwa Penggugat sudah berusaha bersabar, namun Tergugat tidakpernah menunjukkan i'tikad baik, sehingga Penggugat sudah tidakada lagi keinginan untuk melanjutkan hubungan rumah tanggabersama Tergugat;7.

  Fauzie, sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Muh. Rifai, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakim tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Perincian Biaya Perkara :Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

  Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 250.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000, Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Jumlah :Rp 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 1176/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Bgr

  ., Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA.

  ., Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. Bar.keterangan yang saling bersesuaian satu sama lain dan ada relevansinyadengan perkara a quo, dan yang dihadirkan adalah orang dekat Penggugatsesuai ketentuan Pasal 76 Ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 jo.Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

  Tergugat selingkuhdengan perempuan lain yang bernama Xxxxxxx (Xxxx), yang tinggal diLampung, pertama tahun 2011, lalu putus, kemudian Tergugat menjalinhubungan kembali dengan Xxxxxxx sejak awal bulan Agustus tahun 2019.Hal. 12 dari 18 Hal., Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA.

  Salmah ZR.Panitera Pengganti,Raisul Wadhifuddin, S.H.Hal. 17 dari 18 Hal., Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. Bar.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. BiayaProses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 650.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi :Rp = 10.000,6.

  ., Putusan Nomor 1176/Padt.G/2019/PA. Bar.

• 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah Pajak Kendaraan Bermotor / PKB Nomor 01778871 dari mobil Daihatsu Terios F 700RG TX FT warna hitam tahun pembuatan 2009, nopol BK 1617 TU (diduga palsu) (disita dari saksi TIMA SARAGIH yang membeli mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1617 TU);

• 2 (dua) lembar plat nomor polisi BK 1617 TU (disita dari saksi TIMA SARAGIH);

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit mobil Daihatsu Terios warna hitam BK 1176

  TIWI pemilik mobil Daihatsu Terios warna hitam nomor polisi BK 1176 TW);

• 1 (satu) lembar asli surat tanda nomor kendaraan bermotor (STNK) nomor 08780241/SU/nomor polisi BK 1176 TW atas nama pemilik POKE alamat Jalan Cipto No. 30 Pematang Siantar dari kendaraan bermotor merk Daihatsu type Terios F700RG TX MT tahun 2009 nomor rangka MHKG2CJ9K025849 dengan nomor mesin DBJ8220 warna hitam berikut dengan 1 (satu) lembar surat ketetapan pajak daerah pajak kendaraan bermotor / PKB nomor 00795804

  tanggal 12 Desember 2017 dari mobil BK 1176 TW (disita dari saksi PRATIWI ALS.

  TIWImenyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1176 TW warnahitam kepada terdakwa.

  * dan oleh HENRISPANDAPOTAN PURBA menjawab Itu Sesuai pesanan kakak* (Saksi TIMASARAGIH) dan dianya meminta STNK BK 1176 TU dan saksi serahkankemudian saksi membawa Plat dan STNK dengan No.Pol. BK 1617 TU kerumah dan mengganti plat yang tertempel yakni BK 1176 TW menjadi BK1617 TU demikianlah sehingga mobil tersebut ada pada saksi TIMASARAGIH dan sampai pertukaran plat/nopol.

  BROR mengganti plat mobilterios tersebut dari BK 1617 TU menjadi BK 1176 TW; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi tersebut;7.

  TIWI dan beberapa jam kemudian terdakwa PRATIWI ALS.TIWI menyerahkan 1 (Satu) unit mobil Daihatsu type Terrios BK 1176 TWwarna hitam dan pada pertengahan bulan Nopember 2018 terdakwaPRATIWI ALS.

  2017 dari mobil BK 1176 TW (disita dari saksi PRATIWIALS.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
  2. Menyatakan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

  1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr

  PENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXX, tempat dan tanggal lahir Muara Kaman,26 Juli 1996, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Loa Ipuh, Gang Lembuswana, No. 044,

  Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 03 April 2016, terdaftar pada Kantor Urusan AgamaPenetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr Halaman 1Kecamatan Muara Kaman, Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan KutipanAkta Nikah 0088/003/IV/2016 tanggal 04 April 2016;2.

  Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaPenetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr Halaman 2Tergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatukan penetapan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  Menyatakan perkara Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 266.000 ( dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah, olehkami Drs. H. Ahmad Fanani, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Mursyiddan Drs. H.

  Anmad Fanani, M.H.Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr Halaman 4Hakim Anggota,Drs. H. Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,Faidil Anwar,S.Ag.,S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp70.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp150.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp286.000,00( dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Penetapan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Tgr Halaman 5

• 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps

  Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 1176/Pid.Sus/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Leni Lestari;2. Tempat lahir : Banyuwangi;3. Umur/Tanggal lahir : 32 Tahun/20 Juni 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

  Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2021 sampaidengan tanggal 12 Januari 2022;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps7.

  BOBY yang ada di dalam LapasKerobokan tersebut hanya melalui telpon saja dan dikenalkan olehteman Terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 06 Agustus 2021 pukul 09.00 witaTerdakwa dihubungi BOBY dan menawarkan shabu, selanjutnya denganHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dpstawaran tersebut Terdakwa membeli shabu dengan harga Rp.350.000,(tiga ratus lima puluh ribu rupiah) yang di bayar dengan cara transfertunai melalui BRI Link.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) paket plastik klip yang didalamnya berisi kristal beningdiduga narkotika jenis shabushabu dengan berat keseluruhan0,46 gram brutto atau 0,29 gram netto. 1(satu) buah potongan tali rapia warna hitam.Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps 1 (Satu) buah isolasi warna coklat. 1 (Satu) unit Handphone Merek XIOMI warna silver.Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Aryanta Era W., S.H., M.HPanitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 1176/Pid.Sus/2021/PN Dps

• 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg

  ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Pemohon untuk tetapbersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun tidak Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

  Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.Oleh sebab itu Pemohon memiliki legal standing dalam mengajukanpermohonan aquo, karena Pemohon adalah pihak yang mempunyai hak dankepentingan hukum (persona standi in judicio) dalam perkara ini; Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

  bahkan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yangmerupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga; Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

  I : ir dlas)l ls go wl awlashl 3, Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg.

  ISMIYULISTA DIRNA, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dihadiri Pemohontanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisIKIN, S.Ag.Hakim Anggota Hakim Anggota Putusan nomor 1176/Pdt.G/2015/PA.Gsg. Halaman 13 dari14AHMAD SAPRUDIN, S.Ag.Perincian Biaya :M.

• 1176/Pdt.G/2020/PA.Btl

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Btlae) a = .6"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KABUPATEN BANTUL,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx xxx, pendidikanSD, tempat kediaman di XxxxXxxxx

  Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 15 April 2016 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor.0190/035/IV/2016 tanggal 15 April 2016;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Btl2.

  Bahwa tujuan pernikahan Penggugat dan Tergugat yaitu keluargayang sakinah mawaddah warahmah sudah tidak dapat diharapkan lagi,sebaliknya yang terjadi adalah penderitaan / kesengsaraan bagiPenggugat;Halaman 2 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Btl8. Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Bantul cq.

  BuktiHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Btlsurat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazeglen dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor: 0190/035/IV2016, tanggal 15042016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama XxxXxXXXXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXX, Provinsi Daerah Istimewa Yogyakarta.

  Arief Rahman, S.H.Hakim AnggotaHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.BtlttdFakhruzzaini, S.H.1., M.H.I.Panitera PenggantittdDina Nurfitri, S.E.1.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran >: Rp. 30000.002. Proses > Rp. 75000.003. Panggilan : Rp. 300000.004. PNBP Panggilan : Rp. 20000.005. Redaksi : Rp. 10000.006. Meteral : Rp. 6000.00Jumlah Rp. 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2020/PA.Btl

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Nph

  Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Nphmediasi di luar persidangan, dan setelah Majelis Hakim menjelaskan tentangProsedur Mediasi sebagaimana Perma Nomor 1 tahun 2016, maka ataskesepakatan para pihak Majelis Hakim menunjuk Mohammad Ihsan, S.Ag.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Nphorang tua penggugat dan anak untuk memenuhi kewajiban lahir maupunbathin kepada penggugat dan anak, tetapi bukan sama sekali berpisahtempat tinggal antara penggugat dan tergugat..

  Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.NphTahun 2009 jo.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Nphmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh H.

  Putusan No.1176/Pdt.G/2019/PA.Nph

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1176/Pdt.G/ 2019/PA.Mlg dari Penggugat ;

  2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regester perkara ;

  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

  1176/Pdt.G/2019/PA.MLG

  SALINANPENETAPANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Mlg>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di KotaMalang , sebagai Tergugat

  Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri danHal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1176/Pdt.G/2019/PA.Mlg.bertempat tinggal di rumah Penggugat di Kota Malang selama 23 tahun 1bulan;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan memiliki3 orang anak yang bernama:a. ANAK I, umur 22 tahun;b. ANAK II, umur 15 tahun;c. ANAK III, umur 10 tahun;.

  Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.MIg dari Penggugat ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam regester perkara ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 391.000,00 ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Malang pada hari Senin tanggal 01 Juli 2019 Masehibertepatan tanggal 27 Syawal 1440 Hijriyah, oleh Drs. H. M.

  Hj.Isnadiyah. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olen Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1176/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Hakim Anggota, Ketua Majelis , ttdttdDra. Hj. Hamimah . Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H.Hakim Anggota,ttdJamaluddin, S.Ag,.SE.,M.H.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Isnadiyah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 75.000,003. Biaya Panggilan Rp. 250.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005.

  PNBP pencabutan Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1176/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

• 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawan Swasta, dalam perkara ini memilin domisili di KabupatenMalang, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

  kediaman di Kabupaten Bojonegoro, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg tanggal 07 Februari 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1

  Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah Tergugat di Kabupaten Bojonegorohalaman 1 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5,selama kurang lebin 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 12 tahun;b.

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;halaman 2 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

  Biaya Redaksi : Rp 0,halaman 5 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meterai : Rp 0,Jumlah : Rp 0,halaman 6 dari 6 halaman, Putusan Nomor 1176/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg