1184/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 1184/Pdt.P/2019/PA.JPAa WzVS zSES FNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Johor Bahru, Malaysia telah menjatuhnkan Penetapanatas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukanoleh:Mohammad Tohir bin Bustami, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 04Februari

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JPSeptember 2016 dengan mahar berupa RM. 50 dibayar tunai, denganWali Fajri, disaksikan oleh dua orang saksi lakilaki beragama Islammasingmasing bernama Herol dan Nurul Hidayat dan pada saatpernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, dan Pemohon IIberstatus Perawan;. Bahwa Selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama :a. Mohamamd Dimas Ardiansyahb. Afika Aidillah.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JP2.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JPketentuan hukum dan perundangundangan yang berlaku, in casu MajelisHakim berpendapat berdasarkan analog pasal 66 ayat (4) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahterakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SuratKeputusan Ketua Mahkamah Agung RI.

No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JPHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd tidDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I. Dr. Drs. H. Suryadi Hs, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttdLusiah Saragih, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. Redaksi >: Rp. 10.000,4. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengadilan Agama Jakarta PusatPahrurrozi, S.H., M.H.Hal 10 dari 10 hal. Pen. No. 1184/Pdt.P/2019/PA.JP

BPR Syariah Al-Mabrur) dan Tergugat (Johan Malipus Johari) dalam perkara No. 1184/Pdt.G/2018/PA Klt. tanggal 9 Agustus 2018, telah berakhir dengan kesepakatan perdamaian tertanggal 04 September 2018;

1184/Pdt.G/2018/PA.Klt

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt. 3. Atas pembayaran tunggakan sebesar Rp. 27.912.500, pada 31Agustus 2018, maka sisa kewajiban Pihak Kedua kepada PihakPertama sebesar Rp. 145.145.000, dengan rincian : PLAFOND JUMLAH MARGIN TOTAL POKOK JANGKA+ MARGIN WAKTUPlafond awal Rp 165.000.000 Rp 102.960.000 Rp 48267.960.000Telah dibayar RP Rp 47.190.000 Rp 2275.635.000 122.815.000Belum Rp 89.375.000 Rp 55.770.000 Rp 26dibayar 145.145.000 4.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt.Demikian Perjanjian Kesepakatan Perdamaian ini dibuat danditandatangani oleh PARA PIHAK dengan penuh kesadaran dantanggung jawab, bermaterai cukup dan dilakukan didepan HakimPersidangan Pengadilan Agama Kabupaten Klaten.Demikianlah kesepakatan ini dibuat dengan sebenarnya,tanpa paksaan dari pihak manapun, ditanda tangani di atas kertasbermaterai cukup.

BPR Syariah AlMabrur) dan Tergugat (JohanMalipus Johari) dalam perkara No. 1184/Pdt.G/2018/PA KIt. tanggal9 Agustus 2018, telah berakhir dengan kesepakatan perdamaiantertanggal 04 September 2018;Menghukum pihakpihak berperkara untuk mentaati danmelaksanakan seluruh isi Kesepakatan tersebut di atas ;Hal 6 dari 7 halaman Put.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt.4.WU RBWNPMenghukum Penggugat dan Tergugat secara tanggung rentenguntuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitungsejumlah Rp 371.000,00, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini pada hari Selasa, tanggal04 September 2018 M, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram1439 H, oleh Dr.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. kIt.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Po telah selesai karena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1184/Pdt.G/2019/PA.PO

PENETAPANNomor 1184/Pdt.G/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON, NIK. 3502181305690002, Lahir di Ponorogo, 13051969, umur50 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan PerangkatDesa, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dalam hal iniberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 19 November 2019memberi kuasa kepada KUASA

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.Po8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon merasa sudah tidaktahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangganya dengan Termohon,oleh karenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Ponorogomemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyisebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.Podalam Register Perkara Nomor : 1184/Pdt.P/2019/PA.Po denganpertimbangan karena Pemohon telah rukun dengan Termohon dan inginmembina rumah tangganya kembali;Bahwa, pencabutan tersebut dilakukan Pemohon sebelum perkaradiperiksa dipersidangan, oleh karenanya tidak diperlukan persetujuan dariTermohon ;Bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telah dicatat dalamberita acara pemeriksaan perkara ini yang merupakan bagian tak terpisahkandari penetapan ini;PERTIMBANGAN

Menyatakan perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Po telahselesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.441.000, (empat ratus empat puluh satu riburupiah);Demikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 19 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22Rabiul Awal 1441 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogoyang terdiri dari Drs. H. ASROFI, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis dan Drs.H.

Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.PoHakim Anggota IIHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPerincian Biaya PerkaraPanitera PenggantiDrs. H. MUHADJI LESTARI 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses >: Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10. 000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Hal.6 dari 11 hal. Putusan No. 1184/Pdt.G/2019 /PA.Po

1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg7 >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, dalam hal ini diwakilioleh Kuasa Hukumnya BUDI SUPANGKAT, SH. MH.

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran yang mencapai puncaknyapada bulan Februari 1996, Termohon pergi meninggalkan rumah tanpapamit kepada Pemohon dan hingga sekarang tidak pernah pulang ataupunmemberikan kabar keberadaan tinggalnya kepada Pemohon;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg6.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidak adaharapan untuk kembali rukun;halaman 14 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran yangterjadi antara Pemohon dengan Termohon adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Termohon sudah tidak memperdulikanPemohon;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 17 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;4.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7. Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 355.000,(tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 1184/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1184/Pdt.G/2020/PA.GM

/Pdt.G/2020/PA.GM tanggal 19 Oktober2020, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM1.

Kumulasi obyektif adalahpenggabungan beberapa tuntutan terhadap beberapa peristiwa hukum dalamsatu gugatan.Halaman 9 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat adalah gugatankumulatif yaitu Itsbat Nikah, Cerai Gugat, Hak Asuh anak (hadhanah) danNafkah Anak, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:A.

Pasal 285 RBg, merupakan akta autentik danmasingmasing alat bukti cocok dengan aslinya serta telah bermeterai cukupdan telah dinazegelen di kantor pos, hal mana sesuai dengan maksud PasalHalaman 13 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM1888 KUHPerdata dan Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3) UndangUndangNomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

stri;Halaman 15 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GMMenimbang bahwa tujuan dalam perkawinan pada prinsipnya adalahsebagaimana dikehendaki Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019 yaitu membentuk keluarga atau rumah tangga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa jo.

Fiki Inayah, S.H.I.Halaman 22 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GMFatihatur Rohmatis Silmi, S.H.I.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yuliana Asti Astuti, S.Sy. Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 410.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 526.000,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 23 dari 23, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.GM

1184/Pdt.G/2018/PA.Tgr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Genting Tanah, 21Desember 1990, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Balai Desa, Gg.

Separi Sebulu (rumah Bapak Jarni) Rt.13 DesaGiri Agung Kecamatan Sebulu) Kabupaten KutailKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 18 Oktober2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan NomorHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 1184

tidakberhasil;Halaman 3 dari 16 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TgrBahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, makausaha mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat Gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) Halaman 14 dari 16 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tgr4.

Ahmad Fanani, M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.l.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp900.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp991.000,00(sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 15 dari 16 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.TgrHalaman 16 dari 16 putusan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Tgr

1184/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr

Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN. Jkt.

Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr. Bahwa SUJAI Als HAJI berkata uang hasil penjualan 1 (satu)unit dump truk sejumlah Rp 90.000.000, akan ditransefer ke rekeningSdr.

Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.Tiares Sirait ,SH.MH.Panitera PenggantiBenedictus.P.L,S.H.Halaman 15 dari 15 hlm. Putusan Nomor 1184/Pid.B/2018/PN. Jkt. Utr.

1184/Pdt.G/2016/PA.Pbr

Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1184/Padt.G/2016/PA.

1184/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2015/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaankaryawan pt, bertempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ; a+ melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah di depanPegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKalimanah KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 22 Oktober 1996,dengan Akta Nikah Nomor : dan belum pernah cerai; Putusan Nomor 1184/Pat.G/2015/PA.Pbghalaman 1 dari 13 halaman. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus Perawandan Tergugat berstatus Jejaka; .

Bahwa dengan demikian sejak tanggal 20 Januari 2013 atau kurang lebihselama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat dan Tergugat juga tidak meninggakanbarang yang dapat dijadikan nafkah oleh Penggugat dan tidakmemperdulikannya laQi; on noe non nnn nnn noe nee nenPutusan Nomor 1184/Pat.G/2015/PA.Pbghalaman 2 dari 13 halaman9.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kalimanah KABUPATEN PURBALINGGA, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalimanah KABUPATENPURBALINGGA, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; Putusan Nomor 1184/Pat.G/2015/PA.Pbghalaman 11 dari 13 halaman6.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 261.000.Putusan Nomor 1184/Pat.G/2015/PA.Pbghalaman 12 dari 13 halaman

1184/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kab.

Lampung Selatan, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda denganregister perkara Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Kla21 September 2020 Masehi/ 3 Safar 1442 Hijriyyahdengan kelakuan Tergugat maka Penggugat pergi meninggalkan Tergugatpulang kerumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugatdiatas;8. Bahwa sejak Penggugat pulang kerumah orang tua Penggugat ,tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik nafkah lahir maupunbathin;9.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Kla21 September 2020 Masehi/ 3 Safar 1442 Hijriyyahayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubah denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, jo. Pasal 63 ayat (1) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 20 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, jo. Pasal 132 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam.

No. 1184/Pdt.G/2020/PA.Kla21 September 2020 Masehi/ 3 Safar 1442 Hijriyyah

1184/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Grt.Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 02April 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 16 Oktober 1998, Penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten GarutProvinsi Jawa Barat sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:641/74/X/1998, tanggal 16 Oktober 1998;

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Grt.sumpah menurut agama yang dianutnya, serta kesaksiannya tersebutbersesuaian dan berhubungan satu dengan yang lain dan atas dasarpenglihatan saksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 dan Pasal 171 HIR,maka saksisaksi tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiel alatbukti saksi.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Grt.yang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkan alQur'an dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Grt.baru sebagaimana ketentuan Pasal 119 ayat (2) huruf (6b) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk ruang lingkup perkawinan makabiaya perkaranya dibebankan kepada Penggugat sesuai dengan Pasal 89 (1)UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah dirubah UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Grt.Drs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. Muhammad Dihyah Wahid Dra. Hj. Ai Jamilah, MHPanitera PenggantiTtd.Rina Rahmatwati, SH.IPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MM.Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.

PUTUSANNomor 1184/Pat.G/201 1/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Penggugat",melawanTergugat, umur xxx tahun, agama Islam, tempat tinggal di xxx KabupatenKendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari

suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1184/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 05 Juli2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pat.G/201 1/PA.KalKendal c.q. Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pat.G/201 1/PA.KalB.

Tjahyono, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pat.G/201 1/PA.KalSiti Maria Lutfi, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 155.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1184/Pat.G/201 1/PA.Kal

1184/Pdt.G/2021/PA.Sr

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2021/PA.SrZza MENS zSys DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di Dusun Gembong Rt.02 Rw. 01 Desa Saradan Kecamatan Karangmalang Kab.Sragen dan sekarang tinggal di Dusun Tanjung

Putusan No.1184/Pdt.G/2021/PA.Sr1. Bahwa antara pemohon dan termohon telah melangsungkanpernikahan secara sah pada tanggal 28 Maret 2016 yang tercatat di KUAKecamatan Karangmalang, Kabupaten Sragen, sebagaimana Kutipanakta nikah nomor 0109/35/III/2016 tertanggal 28 Maret 2016 ;2.

Putusan No.1184/Pdt.G/2021/PA.Srtelah sesuai dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah No.9 tahun1975 juncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Bahwa berdasarkan halhal terurai diatas, maka dengan ini Pemohon dengansecara rendah hati mohon Kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Sragen,berkenan menerima, memeriksa, dan memanggil, serta mengadili perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh Pemohon, serta selanjutnyamemberikan/ menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMAIR1.

Putusan No.1184/Pdt.G/2021/PA.SrSuwarno bin Karto Suwito dan Abdul Rosid bin Warno WEiyono, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidangq, Is!

Putusan No.1184/Pdt.G/2021/PA.Sr

1184/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2020/PA.SdnABNEY.SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam rsidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Nama Pemohon, tempat dan tanggal lahir, XXXX, umur 46 (empat puluhenam) tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Menengah Atas(SMA), pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten LamungTimur, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada

Sukadana Nomor0981/SKH/2020/PA.Sdn tanggal 12 Agustus 2020, sebagaiPemohon;melawanNama Termohon, tempat dan tanggal lahir, XXXX 1980, umur 39 (tigapuluh sembilan) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama (SMP), pekerjaan mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Lamung Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidang;Halaman 1 dari 19, Putusan Nomor 1184

Bahwa sering terjadi pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon,ketika bertengkar Termohon pernah menyatakan akan bercerai denganPemohon;Halaman 2 dari 19, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Sdn7.

Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;Subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 3 dari 19, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.SdnBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon diwakillkuasa hukumnya hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah hadirdan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadirdi persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor1184/Pdt.G/2020/PA.Sdn. ternyata

Sena Siti Arafiah, S.Sy.Hakim AnggotaLasifatul Launiyah, S.H.Panitera PenggantiSyaiful Rohim, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBP :Rp 60.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 550.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Halaman 18 dari 19, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.SdnJumlah :Rp 666.000,00(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 19 dari 19, Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1184/Pdt.G/2019/PA.Skh

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/ 2019/PA.Skhaml Coal) a) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,TERGUGAT, umur29Pendidikan SMP, tempat kediaman di DukuhBrangkal RT 002 RW 003 Kelurahan/Desa LawuKecamatan Nguter Kabupaten Sukoharjo, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus

/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ceraitanggal 24 September 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama tersebut dengan register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA.Skh. .tanggal 25 September 2019 yang isinya sebagai berikut :1.

Tergugat suka mabukPutusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 2 dari 10 halamanb. Tergugat sering pulang malam dalam keadaan mabuk danmarahmarah kepada PenggugatC. Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga(KDRT) yaitu. menganiaya Penggugat seperti menampar danmenendang Perut Penggugatd. Tergugat sering memakimaki Penggugat dengan katakatakotore.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3311055908930004, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Daerah Kabupaten Sukoharjo, alat buktitersebut bermeterai cukup dan telah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya, diberi kode P11,Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 4 dari 10 halaman2.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1184/Pdt.G/2019/PA Skhhalaman 11 dari 10 halaman

1184/Pid.B/2017/PN Lbp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1184/Pid.B/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : SALIM BARUS2. Tempat lahir :Namo Tualang3. Umur/Tanggal lahir : 46/16 Agustus 19704. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Dusun Desa Sido Dadi Kec. Sibirubiru Kab.Deli Serdang.7.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 9 Juli 2017 sampai dengan tanggal 6 September 2017Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1184/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 9 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2017/PN Lbp Penetapan Majelis Hakim Nomor 1184/Pid.B/2017/PN Lbp tanggal 9 Juni2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

Ribu Rupiah), Mata Dadu sebanyak 1 (satu)Buah dan Piring sebanyak 1 (satu) Buah yang barang barang tersebutdi pergunakan Terdakwa Salim Barus sebagai alat untuk turut sertamelakukan permainan judi jenis dadu tersebut.Bahwa Permainan Judi Dadu adalah suatu permainan untung untunganyang apabila pemain menebak angka dadu yang akan di putar yangapabila tebakan angka dadu di pemain keluar maka si pemain akanmemperoleh uang nya dua kali lipat dari nilai yang di pasang nya.Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1184

Judi jenis dadu tersebut bahwa daritangan Terdakwa Salim Barus dan saksi Misdi Barus (PenuntutanTerpisah), saksi Salim Barus (Penuntutan Terpisah), saksi Leli Susanto(Penuntuan Terpisah) di sita berupa Uang sebanyak Rp. 180.000,(Seratus Delapan Puluh Ribu Rupiah), Mata Dadu sebanyak 1 (satu)Buah dan Piring sebanyak 1 (satu) Buah yang barang barang tersebutdi pergunakan Terdakwa Salim Barus sebagai alat untuk turut sertamelakukan permainan judi jenis dadu tersebut.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1184

Salomo Ginting, S.H..M.H..dtoEduward, S.H..M.H..Panitera Pengganti,dtoRonald Julius Tampubolon,SHHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1184/Pid.B/2017/PN Lbp

1184/Pdt.G/2017/PA.Wno

, Kecamatan Semin,Kabupaten Gunungkidul, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan dengan suratnyatertanggal 03 Nopember 2017 , dan terdaftar di Kepaniteraan PengadilanPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

, tetapi usaha tersebut tidak berhasil.Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Saksisaksi :1. xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Desa, tempatkediaman di Desa Tambakromo Kecamatan Ponjong KabupatenGunungkidul;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokonya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga;Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Pasal 3Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam diPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA.

Biaya MateraiPutusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA. WnoKetua Majelis;Dra. Hj. Nurhudayah, SH., MH.Hakim Anggota IIH. Abdurrahman, S. Ag.Panitera PenggantiYani Purwani, SH.>Rp. 30.000,:Rp . 50.000, Rp. 345.000 ,Rp. 5.000,:Rp. 6.000.hal 15 dari 16Jumlah Rp. 436.000, ( empat ratus tiga puluhenam ribu rupiah);Putusan nomor 1184/Pdt.G/2017/ PA. Wno hal 16 dari 16

1184/Pdt.G/2018/PA.Skg

PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2018/PA Skg.Kale glDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:xxx, lahir di Paria, 15 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan terakhir S1,perkerjaan Imam Masjid, bertempat kediaman di BTN Tae,Desa Assorajang, Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo,dalam hal ini memberikan kuasa kepada AndiMargariyanti, S.H, Advokat, berkantor

No.1184/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang tanggal 6 Desember2018 dibawah register perkara Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Skg denganmengemukakan alasanalasan sebagai berikut:1.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Skg.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Skg.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikannasihat kepada Pemohon agar rukun kembali dengan Termohon pada setiappersidangan sesuai ketentuan Pasal 31 Peraturan Pemerintahn Nomor 9Tahun 1975, namun upaya tersebut tidak berhasil, begitu pula upaya medias!

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Skg.Hakim Anggota Il,Drs. NurmaaliPanitera Pengganti,Haryadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 275.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 366.000,00Hm 14 dari 14 him Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Skg.

1184/Pdt.G/2018/PA.Pwt

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.PwtKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXXX, Kabupaten Banyumaspada hari Kamis, tanggal 14 September 2017 sesuai Kutipan Akta NikahNomor (dalam status perawan dan duda;2.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwtrelaas Nomor 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 22 Juni 2018 dan 27 Juli 2018sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, oleh karenanya persidangan dilanjutkan tanpa hadirnyapihak Tergugat;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim berupaya menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat demi mempertahankankeutuhan rumah tangganya tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum

No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwtsebagaimana dimaksud AlQuran Surat ArRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan Jo.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwterstek;Hal. 10 dari 12, Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA. Pwt3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXxX) terhadapPenggugat (XXXXXXXXX);4.

No. 1184/Pdt.G/2018/PA. Pwt 5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 364.000,(Tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah) Hal. 12 dari 12, Put. No. 1184/Pdt.G/2018/PA.Pwt

1184/Pdt.G/2017/PA.Cbd

SALINAN PUTUSANNomor 1184/Pdt.G/2017/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT Tempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 24 April 1985 (Umur 32Tahun), Agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat tinggal di Kampung Bojonggenteng RT 004 RW002 Desa Bojonggenteng Kecamatan Bojonggenteng KabupatenSukabumi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 19 Maret 2010 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaHal 1 dari 12 Put.1184/Pat.G/2017/PACbdKecamatan Bojonggenteng Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 109/42/III/2010 Tertanggal 19 Maret 2010;2. Bahwasetelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di kontrakan daerah Ciawi Bogor sebagai tempatkediaman bersama;3.

Bahwa sekitar bulan Februari 2015 Penggugat membicarakan masalahTergugat yang telah menikah siri dengan perempuan yang bernama Yeniakan tetapi Tergugat tidak ada tindakan untuk mempertahankan rumahtangga bersama Penggugat sehingga Penggugat pulang ke rumahHal 2 dari 12 Put.1184/Pat.G/2017/PACbdkediaman orangtua karena untuk merenungkan masalah Penggugatdengan Tergugat;6.

ketentuan pasal 84 ayat (1) UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang diubah oleh UndangUndang No. 3 Tahun2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaCibadak untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyaiKekuatan Hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama ditempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam Register yang tersedia untukituHal 3 dari 12 Put.1184

AripudinHal 13 dari 12 Put.1184/Pdt.G/2017/PACbd