Ditemukan 945 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 08-04-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 954/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 April 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT INTRA ASIA CORPORA
3217 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Soepomo Nomor 58, Menteng Dalam, Jakarta Selatan,12870;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ternyataPemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonan peninjauan kembaliterhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put61176/PP/M.XVB/16/2015, tanggal 29April 2015, yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawanTermohon Peninjauan
    Soepomo Nomor 58, Menteng Dalam, Jakarta Selatan, 12870, sehinggapenghitungan Pajak Pertambahan Nilai Masa Pajak Januari s.d Desember 2006menjadi sebagai berikut:Dasar Pengenaan Pajak Pajak Pertambahan Nilai seharusnya Rp 508.361.076,00Pajak Pertambahan Nilai terutang Rp 50.836.104,00Kredit Pajak: Pajak Pertambahan Nilai Masukan Rp 14.404.957,00 Dibayar dengan NPWP sendiri Rp 36.431.147,00Jumlah Pajak Masukan Rp 50.836.104,00Pajak Pertambahan Nilai Yang Kurang Dibayar NihilMenimbang, bahwa sesudah
Register : 22-10-2010 — Putus : 14-02-2011 — Upload : 25-09-2012
Putusan PTTUN JAKARTA Nomor 234/B/2010/PT.TUN. JKT.
Tanggal 14 Februari 2011 — ALIANSI JURNALIS INDEPENDEN (AJI) JAKARTA; KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF)
2111
  • ., Komplek BIER No 1A,Menteng Dalam, Jakarta Selatan 12870, dalam hal inimemberi kuasa kepada : 1. HENDRAYANA, S.H. 2722222 22. SHOLEHALI, S.H. 3. M. SELAMET JUPRI, S.H. =Ketiganya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaan advokatpada Lembaga Bantuan Hukum Pers (LBH Pers), alamat JalanProf. Dr.
    ., Komplek BIER No 1A, Menteng Dalam,Jakarta Selatan 12870, berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 18 Agustus 2010, bertindak baik sendirisendirimaupun bersamasama untuk dan atas nama pemberi kuasa,untuk selanjutnya disebutSCD AGA .......eceeeeceesceeceeccesecetecseeesecceeee ceeceesceaecsaecaeeeneeeeeeseeaecsaeeneeeseeesPENGGUGAT/PEMBANDING ;KETUA LEMBAGA SENSOR FILM (LSF), berkedudukan di Jalan M.T.Haryono, Kav 4748, Jakarta12770, dalam hal ini memberiKUASA K@Pada ene neon enn n nen ene en neem
Putus : 04-02-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 04/Renvoi Prosedur/2015/PN.Niaga.Sby. jo. Nomor: 12/Pailit/2015/PN.Niaga.Sby.
Tanggal 4 Februari 2016 — PT. DWIPA INDONESIA (dalam pailit) lawan 1. PT. INDOMOBIL FINANCE INDONESIA 2. SUMARSO, SH.MH.
18162
  • ., Advokat dan Konsultan Hukum pada IDRIS WASAHUA &Partners, AdvocatesAttorneys at Law 88@ Kasablanka Office Tower, Lantai10, Unit E, Jalan Casablanka, Kav.88, Jakarta Selatan, 12870, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 07 Desember 2015, selanjutnya disebutSCDAGAI..... 6. 0c cece eee ee ee eee eect ee eee eee ee eens TERLAWAN;SUMARSO, SH.MH. Selaku Kurator PT. DWIPA INDONESIA (dalam pailit)alamat JI.
    Membebankan biaya perkara menurut hukum; Atau mohon putusan yang adiil;Menimbang, bahwa pada hari dan tangal yang ditetapkan, Pelawan hadir kuasanyaSRI ISUANA WADIPALAPA PUTRI, SH., Advokat, Alamat Perum Balikpapan Regency Jl.Kintamani VI blok N 4 Balikpapan dan Terlawan hadir kuasanya bernama IDRISWASAHUA, SH.MH., dkk., Advokat dan Konsultan Hukum pada IDRIS WASAHUA &Partners, AdvocatesAttorneys at Law 88@ Kasablanka Office Tower, Lantai 10, Unit E, JalanCasablanka, Kav.88, Jakarta Selatan, 12870
Register : 05-04-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 10-09-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1570 B/PK/PJK/2021
Tanggal 3 Juni 2021 — BUT. SAPURA DRILLING BERANI VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3818
  • ., d.h BUT Seadrill TenderRig Indonesia, beralamat di EightyEight@Kasablanka, FI.18,Jalan Casablanca Raya Kav.88, Jakarta 12870 d.h.
    Keputusan Direktur JenderalPajak Nomor KEP00887/KEB/WPJ.07/2018 tanggal 20 April 2018 tentangKeberatan Wajid Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Desember 2012 Nomor 00010/277/12/053/17tanggal 27 Februari 2017, atas nama BUT Sapura Drilling Berani Ltd. d.h.BUT Sapurakencana Drilling Berani Ltd., NPWP 03.202.929.0053.000,beralamat di EightyEight@Kasablanka, FI.18, Jalan Casablanca RayaKav.88, Jakarta 12870
Register : 18-04-2018 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 18-05-2018
Putusan PTUN DENPASAR Nomor 8/G/2018/PTUN.DPS
Tanggal 17 Mei 2018 — PENGGUGAT: -MADE ARIASA; TERGUGAT: -KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULELENG;

13234
  • .; Kesemuanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, Konsultan Hukum, Berkantor diLaw ARA & ASSOCIATES yang BeralamatKantor di 88 Office@kasablanka Tower A, Lantai 10Unit E Jalan Raya Casablanca Kav. 88 JakartaSelatan 12870, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 11 April 2018 :Selanjutnya disebut sebagai ...........
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 96/PDT/2013/PTSMDA
Tanggal 10 Maret 2014 — Pembanding/Tergugat : PT. KERTAS NUSANTARA Diwakili Oleh : PADMADRIYA A. CITRAMANNOHARRA, SH.
Terbanding/Penggugat : PT. SAMUDERA ALAM RAYA Diwakili Oleh : ALOYSIUS TUKAN, SH. M.Hum
6524
  • Jend.Gatot Subroto Kav. 7173, Jakarta 12870,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor081/KNMKJ/LGL/0612 tertanggal 25 Juni 2012,yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tanjung Redeb tertanggal 26Juni 2012 dibawah register No. W.18.U6 /54/HK/02/VI/2012, sebagai PEMBANDINGdahulu TERGUGAT, LAWAN:PT. SAMUDRA ALAM Beralamat di Jalan Indrapura No. 49 Surabaya,RAYA, Dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnyabernama ALOYSIUS TUKAN, SH., M.Hum,JUSTINA LUCKY, SH., DEDI ACHMAD, SH.
Register : 07-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 05-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 4414 B/PK/PJK/2020
Tanggal 18 Nopember 2020 — BUT SAPURA DRILLING BERANI LTD. VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
7526 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., beralamat di JalanCasablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 d.h Generali Tower,Grand Rubina Bussines Park, 22D, Jalan H.R.
    NPWP 03.202.929.0053.000, beralamat di JalanCasablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 d.h Generali Tower, Grand RubinaBussines Park, 22D, Jalan H.R. Rasuna Said, Setiabudi, Jakarta Selatan12490, sehingga dihitung menjadi sebagai berikut: No. Uraian Rp1 Dasar Pengenaan Pajak:Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh Pemungut PPN 440.797.092.0692 Pajak Keluaran yang harus dipungut sendiri: 0 Halaman 2 dari 8 halaman.
Register : 09-10-2017 — Putus : 19-10-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 115/ Pid.Prap/2017/PN.JKT.Sel.
Tanggal 19 Oktober 2017 — Sahardjo 224D, Lt.3, Tebet, Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2017, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON PRAPERADILAN.
243113
  • Sahardjo 224D, Lt.3, Tebet, Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 September 2017, yang selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON PRAPERADILAN.
    Dr.Sahardjo 224D, Lt.3, Tebet, Jakarta 12870, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 20 September 2017, yang selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON PRAPERADILAN.MelawanKEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA,CQ JAKSA AGUNGMUDA BIDANG PIDANA KHUSUS (JAMPIDSUS) CQ.
Putus : 24-06-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2186/B/PK/Pjk/2020
Tanggal 24 Juni 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT HERCULES CHEMICAL INDONESIA
25753 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ./2013, tanggal 8 Mei 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT HERCULES CHEMICAL INDONESIA, beralamat diMenara Bidakara Lantai 10 Room #1003, Jalan JenderalGatot Subroto Kav 7173, Tebet, Jakarta Selatan 12870;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini:Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap
    Gatot Subroto Kav 7173 Tebet, Jakarta Selatan 12870,sehingga penghitungan Pajak Pertambahan Nilai menjadi sebagai berikut:Total Dasar Pengenaan Pajak PPN Rp. 238,585,910,00Pajak Keluaran Rp. 23.858.591 ,00Pajak Masukan yang dapat dikreditkan Rp. 465.805.388,00Pajak yang kurang (Lebih) Dibayar Rp. (441.946.797,00)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikut Rp. 442.036.965,00Pajak yang masih harus (Lebih) Dibayar Rp. 90.168,00Sanksi Administrasi: Kenaikan Pasal 13 (3) KUP Rp. 90.168,00Jumlah PPN yang masih
Register : 27-07-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 451/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 19 Oktober 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT. INDOMOBIL TRADA NASIONAL
Pembanding/Tergugat II : PT. NISSAN MOTOR DISTRIBUTOR INDONESIA
Pembanding/Tergugat III : PT. NISSAN MOTOR INDONESIA
Terbanding/Penggugat : DIARTO SETIAWAN
9358
  • ,M.M.DKK , Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Andy Natanael & RidwanLaw Firm jalan Kasablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 29 Juni 2020 untuk selanjutnya disebut sebagaiPembanding II Semula Tergugat Il;PT. Nissan Motor Indonesia, sebuah perusahaan yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia, beralamat di South Tower C, Lantai 16,Jalan R.A. Kartini Kav.8, Cilandak Barat, Jakarta Selatan, Dki Jakarta,diwakili oleh kuasanya Andy Natanael Manik,S.H. ,M.M.
    DKK,Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Andy Natanael & Ridwan Law Firmjalan Kasablanca Raya Kav.88 Jakarta 12870 berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juni 202Ountuk selanjutnya disebut Pembanding IIISemula Tergugat III;MelawanDIARTO SETIAWAN, Karyawan Swasta, beralamat di Puri Bintaro HijauBlok E.4/26, RT.002 RW.012, Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan,diwakili oleh : Arief Nugroho,S.H.
Register : 05-06-2015 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 36/Pdt.P/2015/PN Unr
Tanggal 16 Juni 2015 — PEMOHON : PT. POLIPLAS INDAH SEJAHTERA
25494
  • Dr.Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 4 Juni 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran dibawah Register nomor :W12U18/HK.01/67/6/2015/ PN.Unr.
    Soepomo No. 178 A,Jakarta 12870;Menimbang, bahwa dalam Surat Kuasa Khusus tersebut bertandatangan selakuPemberi Kuasa yaitu HENDRO SUPENO HADIWIRYO yang dalam hal ini bertindakuntuk dan atas nama guna kepentingan PT Poliplas Indah Sejahtera;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1 berupa AktaPernyataan Keputusan Rapat Pemegang Saham PT Poliplas Indah Sejahtera yangdibuat Notaris Ny.
    Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870 di persidangan telahmenunjukkan Kartu anggota PERADI berlaku sampai dengan tanggal 31 Desember2015 dan Berita Acara Pengambilan Sumpah tertanggal 14 Maret 2000 yangditandatangani oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jakarta;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut Hakimberpendapat bahwa RONNY L.D. JANIS, SH, S.Pn, dkk Advokad dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum JANIS & ASSOCIATES berkantor di Royal Palace BlokC11, Jl. Dr.
    Soepomo No. 178 A, Jakarta 12870, sah mewakili kepentingan PemberiKuasa yaitu PT Poliplas Indah Sejahtera mengajukan permohonan aquo di PengadilanNegeri Ungaran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P1, P2, P5, dan P8 sertaketerangan saksisaksi Sutikno, SE dan Phoa Tatang Permana ternyata benar bahwaPT Poliplas Indah Sejahtera beralamat atau berkedudukan di Jalan Karimunjawa,Kelurahan Gedanganak, Kecamatan Ungaran Timur, Kabupaten Semarang, dimanawilayah hukum Pengadilan Negeri Ungaran
Register : 07-09-2015 — Putus : 23-10-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan PTA BANTEN Nomor 75/Pdt.G/2015/PTA.Btn
Tanggal 23 Oktober 2015 — Pembanding vs Terbanding
9248
  • ., paraadvokat dan konsultan hukum SAT & PARTNERS yangberalamat di Kota Kasablanka Tower A Level 38 Jl.Casablanka Raya Kav 88 Jakarta, 12870, berdasarkansurat kuasa khusus No. 005/SATSK/01/2015 tanggal 21Januari 2015, tercatat dalam register kuasa PengadilanAgama Pandeglang Nomor 005/ADV/2015 tanggal 26Januari 2015,dahulu sebagai Termohon Konvensil/Penggugat Rekonvensil, sekarang Terbanding;TERBANDING Il, umur 28, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal Kabupaten Pandeglang, dalam hal ini
    Casablanka Raya, Kav88 Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus No.005/SATSK/01/2015 tanggal 21 Januari 2015, dahulusebagai Termohon Konvensi Il/PenggugatRekonvensill,sekarang Terbanding Il;Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, beralamat di Jalan Jend.Sudirman No. 84 Labuan,dahulu Turut Termohon;sekarang turut Terbanding;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca dan memperhatikan berkas perkara dan suratsurat yangberkaitan dengan perkara yang dimohonkan banding ;DUDUK PERKARANYAMengutip
Register : 08-06-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 23-08-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 336/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 8 Agustus 2017 — PT.KANCANA NAMORA INDONESIA >< ANDREAS CS
7933
  • PuriCasablanca No. 1, Kuningan, Jakarta Selatan 12870, sebagaimanaPenetapan Sita Jaminan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No.582/Pdt.G/2010/PN.JKT.BAR tertanggal 21 Februari 2011, namunPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah keliru dan salah meletakkansita jaminan atas Apartemen milik PELAWAN berdasarkan BeritaAcara Sita Jaminan No. 06/Del/201 1/PN.Jkt.Sel. jo. No.582/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar., tertanggal 3 Maret 2011 jo.
    Puri Casablanca No. 1, Kuningan,Jakarta Selatan 12870 sebagaimana Penetapan Sita JaminanPengadilan Negeri Jakarta Barat No. 582/Pdt.G/2010/PN.JKT.BARtertanggal 21 Februari 2011, namun Pengadilan Negeri JakartaSelatan telah keliru dan salah meletakkan sita jaminan atasApartemen milik PELAWAN tersebut diatas.Bahwa demikian ditegaskan, TERLAWAN II/ TERSITA bukan pemilikdan tidak pernah memiliki Apartemen milik PELAWAN tersebut diatas.4.
    Puri Casablanca No.1, Kuningan, Jakarta Selatan 12870.Namun Pengadilan Negeri Jakarta Selatan sebagaimana Berita AcaraSita Jaminan No. 06/DEL/2011/PN.Jkt.Sel. jo. No.582/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Bar, tertanggal 3 Maret 2011, telah keliru dansalah meletakkan sita jaminan atas Apartemen milik PELAWANHal 6 dari 29 Hal. Puts. Perk. Nomor 336/PDT/2017/PT DKI13.14.berupa Satuan Rumah Susun Nomor 863/X/B/Menteng Dalam yangterletak di Puri Casablanca, JI. Casablanca Kav No. 7. No. 10.09. Lt.11.
    Kuningan, Jakarta Selatan 12870.Yang menjadi pertanyaan adalah apakah diperkenankan meletakanSita Jaminan dan pemblokiran atas Apartemen yang dahulu milikTerlawan Il/Tersita dan Turut Terlawan sekarang milik Pelawansementara alamat yang tertera di dalam Penetapan Sita JaminanTersebut jauh berbeda dengan alamat Apartemen yang dahulu milikTerlawan Il/Tersita dan Turut Terlawan sekarang milik Pelawan yaituPuri Casablanca JI.
    PuriCasablanca No. 1, Kuningan, Jakarta Selatan 12870, bukan terhadapmilik Pembanding dahulu Pelawan yaitu Unit Satuan Rumah Susun yangterletak di Puri Casablanca, JI. Casablanca Kav. 7 No. 1009, Lt. 11, BlokB, Kel. Menteng Dalam, Kec. Tebet, Jakarta Selatan.
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3321 B/PK/PJK/2020
Tanggal 9 September 2020 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PP PROPERTI JABABEKA RESIDEN;
16357 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Umar Ismail Kota Jababeka,Cikarang Bekasi Nomor 1012, Mekarmukti, Cikarang Utara,Bekasi, dan alamat koresponsensi di 88 @ KasablankaOffice Tower Lantai 5 Unit D, Jalan Casablanca Kav. 88,Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, yangdiwakili oleh Harris Amin Singgih, jabatan Direktur Utama;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Drs.
    Casablanca Kav. 88,Menteng Dalam, Tebet, Jakarta Selatan 12870, sehingga dihitung kembalimenjadi sebagai berikut:Halaman 2 dari 9 halaman.
Putus : 24-02-2021 — Upload : 23-04-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1290 K/Pdt.Sus-Pailit/2020
Tanggal 24 Februari 2021 — PT NUSUNO KARYA, yang diwakili oleh Komisaris, Asep Tomi, VS PT BANK MAYBANK INDONESIA TBK
867498 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Kurator dan Pengurus yangterdaftar di Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RepublikIndonesia dengan Surat Bukti Pendaftaran Kurator dan Pengurus NomorAHU107.AH.04.032019 tanggal 23 April 2019, dari Kantor HukumHDRA & PARTNERS, beralamat di Eightyeight @Kota KasablankaOffice Tower, 38 Floor, Jalan Casablanca Raya, Kav. 88, JakartaSelatan 12870;sebagai Kurator dalam proses kepailitan Termohon/PT Nusuno Karya;10.
    Casablanca Raya Kav. 88, JakartaSelatan 12870;untuk bertindak sebagai Kurator dalam proses pailit Debitor Pailittersebut;6. Menetapkan bahwa imbalan jasa Kurator dan biaya kepailitan akanHalaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 1290 K/Pdt. SusPailit/2020ditentukan kemudian setelah selesainya Tim Kurator menjalankan tugas;7. Menangguhkan untuk menetapkan biaya perkara a quo sampaiselesainya proses pailit a quo;8.
Register : 10-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 375/Pdt.P/2021/PN JKT.SEL
Tanggal 12 Agustus 2021 — Pemohon:
1.Lianti
2.Anthony John Bird
1910
  • ., para adalah Advokat dan KonsultanHukum pada Wijaya & Company Law Firm, yang berkantor di WismaStacolantai 3, Jalan Casablanca Kav.18, Jakarta 12870 berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 22 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas permohonan Para Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir kuasanya, namun pada sidangsidang selanjutnya Para Pemohonmaupun kuasanya tidak hadir meskipun telah dipanggil secara sah dan patut 2 (dua)kali berturut
Putus : 25-09-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 28/Pdt.Sus-PKPU/2017/PN Niaga Sby
Tanggal 25 September 2017 — MEGA SARI MELAWAN PT HARDY'S RETAILINDO DKK
5739
  • ., CRA,CLL,Lim Abdul Halim, SH, para Advokat yang tergabungdalam Law Firm Samsul Hadi & Partner beralamatdi Prudential Centre 22 Floor, Kota Kasablanka, Jl.Casablanca Raya Kav. 88, Jakarta 12870,berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 31 Agustus2017selanjutnya disebut sebagai .......... PARA PEMOHON ;Terhadap1. PT. HARDYS RETAILINDO2. PT.GROUP HARDYS,Yang beralamat di GH HOLDINGS BUILDING, Jl.Tukad Pakerisan 100X, DenpasarBali 80225INDONESIA ;Selanjutnya disebut sebagai...............
Register : 10-10-2011 — Putus : 04-07-2012 — Upload : 22-11-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 212/Pdt.G/2011/PA.Mgl
Tanggal 4 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
183
  • ., Yusi Hestkawun, S.H. kesemuanya Advokat dan KonsultanHukum pada Wiaya & Company Law Fim, berkantor di Wisma Staco lntai 3, JalanCasablanca Kav. 18 Jakarta 12870, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 6 September2011 yang didaffar di Regster Surat Kuasa Khusus Pengadian Agama Magelang tanggal 10Oktober 2011,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANXXXXXXXXX, Warga negara Indonesia, bertempat tnggal di Jl Delma Utara 1122 RT 002 RW 002,Kelurahan Kramat Utara, Kecamatan Magelng Utara, Kota
Register : 26-04-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 271/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 20 Juni 2019 — Pembanding/Penggugat : RUDDY SOESILO Diwakili Oleh : FRANS PALTI SITUNGKIR SH MH CLA
Terbanding/Tergugat V : PT KOMUNIKASI FIBER OPTIK INDONESIARAYA
Terbanding/Tergugat III : Ny. DONG HE
Terbanding/Tergugat I : PT JARINGAN KOMUNIKASI BER OPTIK INDONESIA RAYA
Terbanding/Tergugat VI : SINGAPORE HYALROUTE INDONESIA COMMUNICATION INVESTMENT PTE. LTD
Terbanding/Tergugat IV : Tuan MOCHAMAD CHAIRUL ANWAR
Terbanding/Tergugat II : Tuan HUANG HE
6638
  • JARINGAN KOMUNIKASI BER OPTIK INDONESIA RAYA, yangberdomisili di Kota Administrasi Jakarta Selatan danberalamat di Level 38, Tower A, Kota Kasablanka, JalanKasablanka Raya Kav. 88, JAKARTA SELATAN 12870,dalam hal ini diwakili oleh Huang He dalam kedudukansebagai Direktur Utama dari dan oleh karenanya bertindakuntuk dan atas nama PT.Jaringan Komunikasi Fiber OptikIndonesia Raya, dalam hal ini memberi kuasa kepada AndiZulfikar,SH dan Kawankawan, para advokat dan konsultanHukum yang berkantor di Gedung
    Tuan HUANG HE, seorang Warga Negara Asing, dalam kedudukannyasebagai Direktur Utama PT JARINGAN KOMUNIKASI BEROPTIK INDONESIA RAYA, yang beralamat di Level 38,Tower A, Kota Kasablanka, Jalan Kasablanka Raya Kav. 88,JAKARTA SELATAN 12870, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Zulfikar,.SH dan Kawankawan, para advokatdan konsultan Hukum yang berkantor di Gedung Bursa EfekIndonesia, Tower , lantai 16 Jalan Jenderal Sudirman kav.5253, Jakarta berdasarkan surat kuasa tanggal 23 Juni 2017sebagai TERBANDING
    DONG HE, seorang Warga Negara Asing, dalam kedudukannyasebagai Direktur PT JARINGAN KOMUNIKASI BER OPTIKINDONESIA RAYA, yang beralamat di Level 38, Tower A,Kota Kasablanka, Jalan Kasablanka Raya Kav. 88,JAKARTA SELATAN 12870, sebagai TERBANDING IIIsemula TERGUGAT III;4.
    Tuan MOCHAMAD CHAIRUL ANWAR, dalam kedudukannya sebagaiDirektur PT JARINGAN KOMUNIKASI BER OPTIKINDONESIARAYA, yang beralamat di Level 38, Tower A, KotaKasablanka, Jalan Kasablanka Raya Kav. 88,JAKARTA SELATAN 12870, dalam hal ini memberi kuasakepada Andi Zulfikar,.SH dan Kawankawan, para advokatdan konsultan Hukum yang berkantor di Gedung Bursa EfekIndonesia, Tower , lantai 16 Jalan Jenderal Sudirman kav.5253, Jakarta berdasarkan surat kuasa tanggal 27 Juni 2017sebagai TERBANDING IV semula TERGUGAT
    KOMUNIKASI FIBER OPTIK INDONESIA RAYA, yang berdomisili diKota Administrasi Jakarta Selatan dan beralamat di Level 38,Tower A, Kota Kasablanka, Jalan Kasablanka Raya Kav. 88,JAKARTA SELATAN 12870, dalam hal ini di wakili HuangHe dalam kedudukan sebagai Direktur Utama dari dan olehkarenanya bertindak untuk dan atas nama PT.
Register : 09-09-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Sdw
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat:
1.TISMAN
2.ALPIUS PAYAT NYULI
3.NAPOLEON
Tergugat:
1.PT. BHARINTO EKATAMA
2.KEMENTERIAN ENERGI DAN SUMBERDAYA MINERAL C.Q DIREKTORAT JENDERAL MINERAL DAN BATUBARA
3.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIK INDONESIA
4.PT. TIMBERDANA
10734
  • RT.1/RW.3 Menteng Dalam Kecamatan TebetKota Jakarta Selatan Daerah Khusus Ibu Kota, Jakarta 12870, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT II;3. MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN REPUBLIKINDONESIA, beralamat Gedung Manggala Wanabakti Blok It.3 Jin. GatotSubroto Senayan Jakarta 10207, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATIII;4. PT.