1530/Pdt.G/2015/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXX XXXXXX binti X.

(Gaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat alat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal17 Desember 2015 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 1530/Pdt.G/2015/PA.Bgr. tanggal 17 Desember 2015telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari Minggu tanggal 18 Maret 2009 dihadapan Pejabat Kantor UrusanHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Bogr.Agama Kecamatan Bogor Selatan Kota Bogor dan tercatat pada Akta NikahNomor 320/101/III/2009 tertanggal 16 Maret 2009;2.

Bahwa Penggugat saat ini tidak mengetahui tempat kediaman Tergugatyang sebenarnya, dan telah mencari keberadaan Tergugat mellaui keluargadan rekan rekannya namun ternyata tidak mengetahui keberadaanTergugat tersebut;Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Bogr.8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik tetapi tidak berhasil.9.

Dedih MarjukiHalaman 10 dari 10 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Bogr.

1530/Pdt.G/2012/PA.Smg

No.1530 /Pdt.G/2012/PA Smg. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga di rumahPenggugat di Kota Semarang selama 10 bulan dan telah melakukan hubungan intimlayaknya suami isteri (ba'da dukhul) serta telah dikatuniai 1 orang ANAK PERTAMA,13 Pebruari 2012 serta selama perkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerat; .

No.1530 /Pdt.G/2012/PA Smglagi untuk meneruskan rumah tangga bersama Tergugat, sehingga Penggugat menyakinipemikahan Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh karena itu perceraian merupakanjalan satusatunya guna untuk menghindari madhorot yang lebih besar lagi; 10.Bahwa berdasarkan dalildali/alasan gugatan Penggugat tersebut di atas, kiranya cukupberasalan gugatan Penggugat untuk cerai dari Tergugat dapat diproses sesuai denganperaturan perundangundangan yang berlaku, oleh karena itu Penggugat mohon

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pedurungan , KotaSemarang Nomor : XXXX/111/VII/2011 Tanggal 25 Juli 2011, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya (bukti P); Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksi untuk meneguhkandalil gugatannya : 1.

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgMenimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, maka berdasarkanpasal 89 ayat Undangundang Nomor 7 tahun 1989, segala biaya yang timbul akibat perkaraini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat ketentuan hukum Islam dan peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara imi; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3.

No.1530 /Pdt.G/2012/PA SmgPANITERA PENGGANTITIDMUH. AMIN, SHPerincian Biaya: Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 240.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00 (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) .Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,H. WARIS, S.H., S.Ag., MSI.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No.1530 /Pdt.G/2012 /PA Smg

1530/Pdt.G/2018/PA.JB

Hal ini, karena pada dasarnya putusan serta merta tidak dapatHalaman 14 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBdilaksanakan, kecuali dalam keadaan khusus.

Fotokopi Fund Transfer Receipt tertanggal 30 Juli 2017, yangtelah dinazegellen dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, laludiparaf dan diberi kode (bukti P.9);Halaman 21 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBll. Saksisaksi:1.

Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp. 5.000.000,00(lima juta rupiah) setiap bulan;Halaman 24 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBb. Mutah sejumlah Rp. 5.000.000,00 (lima juta rupiah);c.

Ath Thalag Ayat 7, berbunyi :Halaman 42 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBOrang yang mampu hendaknya member!

H.Abdul Hadi, M.HIPanitera PenggantiNyamiani, S.HHalaman 47 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JBPerincian Biaya Perkara : 1. Pencatatan .......... Rp. 30.000 ,002. PYOSGS...........c0c0ee Rp. 75.000 ,003. Panggilan.............. Rp. 1.000.000,004. RedaksSl.............00 Rp. 5.000,005. Materal..............:08 Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 1.116.000,00(Satu juta ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 48 dari 48 halaman Putusan No.1530/Padt.G/2017/PA.JB

1530/Pdt.G/2020/PA.Kjn

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Kjntujuan dari suatu perkawinan;9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas, Penggugatkeberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hati untuk berceraidengan Tergugat;10.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnDesember 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sragi, Kabupaten Pekalongan. Bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1), tanggal dan paraf Ketua Majelis;.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnBahwa selama berpisah Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat dan tidak memberi nafkah lagi kepada Penggugat;Bahwa selama berpisahTergugat tidak pernah menemuiPenggugat;Bahwa saksi belum pernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tidak sanggup untuk merukunkanPenggugat danTergugat;.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 22 Oktober 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 5 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. AnwarRosidi sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1530/Pdt.G/2020/PA.Kjn

1530/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJZEN 3Pa 4 a on"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXXXXX, umMur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat kediaman di Dusun Grompol RT.025 RW. 008Desa Tanjungtani Kecamatan Prambon Kabupaten Nganjuk,dalam hal ini memberi kuasa kepada ASYHADIHIDAYATULLOH, S.H

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJ1430 H Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Prambon, KabupatenNganjuk;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggalmenetap bersama di Surabaya selama kurang lebih 5 tahun, kemudianmulai tahun 2014 pindah ke rumah Prambon Kabupaten Nganjuk selamakurang lebih 5 tahun;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJRp. 381.000, ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Zulhijjah 1440 Hijriah oleh Drs. H. SHOHIBUL BAHRI,M.H.E.S. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MOH.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJHal 11 dari 11 hal Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.NGJ

1530/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa pada tanggal 23 September 1999, Pemohon denganTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PanggulPutusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 1 dari 14Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : tanggal 23 September 1999 ;2. Bahwa pada saat menikah, status Pemohon duda dan Termohonjanda;3.

Bukti surat tersebut telah dinatzegelen dan diligalisirPutusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

Pasal 1 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohondengan Termohon sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbinaPutusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1530/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 14 dari 14

1530 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1530 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:R.A. NURLELA Alias NURLELA M.D., bertempattinggal di Jalan Perdagangan Golden LeafRecidene Kav. 41, RT 004/007, Kelurahan Bintaro,Kecamatan Pesanggrahan, Jakarta Selatan,dalam hal ini memberi kuasa kepada SyahrulSenan, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Gub.

Nomor 1530 K/Pdt/2020Gubernur Sumatera Selatan, berkedudukan diJalan Kapten A. Rivai Nomor 3, Palembang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yogi Vitagora, S.H.,dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di JalanInspektur Marzuki Nomor 19, RT 01, RW 09,Kelurahan Siring Agung, Kecamatan Ilir Barat ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 30 Juli 2019;3.

Nomor 1530 K/Pdt/202010.11.12.13.14.Daerah Sumatera Selatan:Mewajibkan Tergugat III untuk mencabut Surat Keputusan Kepala BadanPertanahan Nasional atas Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 5tanggal 9 Desember 2009Surat Ukur Nomor 30/Silaberanti 2009 tanggal8 Desember 2009 luas 20.000 m?

Nomor 1530 K/Pdt/2020November 2018, yang amarnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III;Dalam Pokok Perkara:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan Para Tergugat telah terbukti telah melakukan perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan sebidang tanah seluas 1.188 m?, yang terletak di Jalan Gub.H.A.

Nomor 1530 K/Pdt/2020NIP.19621029 198612 1 001.Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 13 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2020

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggalxxx telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 1530/Pdt.G/2011/PA.Kdl. tanggal 15September 2011 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxx KabupatenHalaman 17 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalKendal, telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan sudahdikaruniai xxx orang anak, bernama anak Penggugat dan Tergugat, saatini anak tersebut tinggal bersama Penggugat;. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Kendal, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok (Bukti P.2);Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalB.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa suatu perkawinan yang di dalamnya sering terjadiperselisinan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkan rumah tanggabahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yang diharapkan olehsetiap pasangan suami istri, justeru sebaliknya akan menimbulkanHalaman 8 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA.

Ma'mun Azhar, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. KalHj. Nur Hidayati, B.A.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 155.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 246.000,Halaman 1171 dari 11 halamanPutusan No. 1530/Pat. G/201 1/PA. Kal

1530/Pdt.G/2020/PA.Bla

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Bla6.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BlaIB Blora, Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkara berkenan untukmemeriksa dan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Blatidak dapat dilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) PeraturanMahkamah Agung R.I. Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan menyatakan, bahwa mediasi adalah cara penyelesaian sengketamelalui proses perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihakdengan dibantu oleh mediator.

No 1530/Pdt.G/2020/PA.BlaTergugat tidak harmonis dikarenakan adanya perselisihan danpertengkaran teruS menerus yang disebabkan karena masalahTergugat malas bekerja, sehingga Tergugat tidak bias mencukup!

No 1530/Pdt.G/2020/PA.Blaie Pit eh , 1% ee ee ee ele, Nee AN 7dae Unit Y no) WA Zar le!

1530/Pdt.G/2020/PA.Smg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Semarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko Boneka,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di PedurunganLor Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Parsugin Rakisa, S.H., MH.

Bahwa pada tanggal 9 Desember 2013, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciamis, KabupatenHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgSukabumi sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xx/XII/2013tanggal 9 Desember 2013;2.

Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sekarangtidak rukun dan harmonis lagi, mereka sering terjadi pertengkaran,Halaman 6 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smgdisebabkan Termohon ................ dan keduanya telah terjadi pisahserta tidak ada itikad baik untuk kumpul kembali.

Kondisi seperti ini adalahbertentangan dengan keadilanHalaman 7 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.SmgMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat, dalildalil Pemohon tersebut telah terbukti,beralasan dan tidak melawan hukum sebagaimana maksud Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meterai : Rp 6.000,00jumiah Rp eR 8 0008Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Smg

1530/Pdt.G/2016/PA.JT

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JTPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat ;8. Bahwa, dengan faktafakta tersebut diatas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 PPNo.9 Tahun 1975 jo.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT Bahwa selama berpisah, tergugat tidak pernah memberi nafkahkepada penggugat. Bahwa tidak ada harapan lagi untuk merukunkan mereka.Saksi kedua, Saksi II, pada pokoknya menerangkan: Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karena saksiadalah Teman dekat penggugat. Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah,dab telah dikaruniai 5 (lima) orang anak.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatpada pokoknya sebagaimana telah diuraikan di muka. Menimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceraidengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa sejak bulan Desember 2012terjadi perselisinan dan pertengkaran sehingga menyebabkan sejak bulanJuni 2013 penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah rumah selama tigatahun. Bahwa selama persidangan, penggugat telah menunjukkan sikap dantekadnya untuk bercerai.= Menimbang, bahwa karena dalildalil yang dikemukakan olehpenggugat tidak dibantah oleh tergugat dan dikuatkan oleh saksisaksidibawah sumpah di persidangan, maka dalildalil tersebut harus dinyatakantelah terbukti.

No. 1530/Pdt.G/2016/PA.JT

1530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnKantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0473/73/VIII/201tanggal 12 Agustus 2013;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatusPerawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnB.

No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bjnwe NE = reten PA ebezast all Wessah eee) bal oe zh sheath. Liesog c % inet ae Car ee ieee! 13 a! ae oe eeePs x wl) oe1 S3ae 1aa gh gat te ae oseNews!

No 1530/Pdt.G/2019/PA.BjnHal 11 dari 10 hal Put. No 1530/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1530/Pdt.G/2017/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.PwdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SD, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dansekarang Penggungat pulang kerumah orang tuanya diKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut PENGGU GATMELAWANTergugat,

Bahwa setelah ljab Qobul Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan.Bahwa Penggugat danHal. 1 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Tergugat hidup rukun layaknya suami istri (Badaddukul ) kurang lebihselama2 (dua) tahun, dan saat ini belum dikaruniai anak..

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatbermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

Pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa apabila perkawinan Penggugat dengan Tergugattetap dipertahankan dapat diduga akan menimbulkan kemadlaratan bagi salahsatu atau keduanya, oleh karena itu Majelis Hakim sependapat dengan tabirdalam Kitab Bidayah al Mujtahid halaman 99 yang berbunyi :Ce VN yada (Gl: gy Ubu)Hal. 8 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA.

WakirudinHal. 10 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 220. 000,004. Redaksi : Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Hal. 11 dari 11 hal.Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1530/Pdt.G/2019/PA.Smg

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smgdengan Kutipan Akta Nikah Nomor 332/17/VIII/2006 tanggal 06 Agustus2006;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 10 (sepuluh) tahun danterakhir bertempat tinggal di rumah kontrakan dan dikaruniai 2 (dua) orangg.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smg1. Mengabulkan gugatan penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat terhadapPenggugat;3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmgB. Saksi;1.dengan aslinya (Bukti P.)

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.SmgMenimbang, bahwa hal yang sama juga dapat dilihat dari kKeadaan parapihak yang sudah berpisah tempat tinggal sejak pertengahan tahun 2016sampai sekarang.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2019/PA.Smg

1530/Pdt.G/2020/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXXX, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasia,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun XXXXXX Kecamatan SalamKabupaten Magelang, dalam hal ini memberikan kuasakepada EKO WIDI ANTO, S.H, Advokat yang berkantordi

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Mkdhari Rabu, 26 Maret 2008 M atau 17 R. Awwal 1429 H di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (PPN KUA) Kecamatan SalamKabupaten Magelang sebagaima tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 072 / 25 / III /2008 tertanggal 26 Maret 2008 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Salam Kabupaten Magelang;2.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Mkdbertanggungjawab dalam kehidupan rumah tangganya, akan tetapi tidakberhasil dan justru terjadi pertengkaran/perselisihan yang terus menerusantara Penggugat dengan Tergugat;8.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Mkdayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1530/Pdt.G/2020/PA.MkdAKHMAD NAJIN, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag. ANA EFANDARI SULISTYOWATI,S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MUFRIDAHPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00PNBP Pendaftaran Surat Kuasa : Rp 10.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 348.000,00PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000.00Jumlah : Rp 489.000,00Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1530/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1530/Pdt.G/2019/PA.JB

No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 1 dari 13 hal.3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah bercampur(bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;4. Bahwa, pada mulanya kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan harmonis, namun kurang lebih sejak awal tahun 2017 ketentramanrumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, yang disebabkanoleh:a.

No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 3 dari 13 hal.A. Bukti surat:1.

No.1530/Padt.G/2019/PA.JB. hal. 4 dari 13 hal.

No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 11 dari 13 hal.bertepatan dengan tanggal 5 Zulqaedah 1440 Hijriyah, oleh kami Dra.

No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 12 dari 13 hal.Putusan. No.1530/Pat.G/2019/PA.JB. hal. 13 dari 13 hal.

1530/Pdt.G/2013/PA Bjm

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2013/PA BjmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Toko,Pendidikan SMP, Bertempat tinggal di Kelurahan PemurusBaru, Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat , Umur 24 Tahun

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara, serta menilai buktibukti.Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksinya dimukapersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 10Desember 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin dengan register Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA Bjm tanggal 10Putusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal dari 16 halamanDesember

Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA Bjm, tanggal 08 Januari 2014 dantanggal 29 Januari 2014, yang dibacakan di persidangan, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya Tergugat itu disebabkan oleh suatu halanganyang sah.Menimbang bahwa sesuai dengan Ketentuan Peraturan MahkamahAgung Nomor 01 Tahun 2008 setiap perkara perdata wajib dilakukan mediasi,akan tetapi oleh karena pihak Tergugat tidak pernah hadir ke persidangan,maka majelis Hakim menilai bahwa perkara ini tidak layak dimediasi.Menimbang bahwa meskipun

Damanhuri Aly, M.HPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 17 dari 16 halamanPerincian biaya perkara:Panitera PenggantiHj. Era Rahmi Muinah , S.Ag 1. Pendaftaran Rp 30.0002. Proses Rp 50.0003. Panggilan Rp 260.0005. Redaksi Rp 5.0006. Meterai Rp 6.000 +JumlahRp.351.000, (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).Banjarmasin, 12 Februari 2014Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. Nuzuliah, S.H.Banjarmasin, 11 April 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.

HPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 19 dari 16 halamanSalinanPUTUSANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINNomor : 0392/Pdt.G/2013/PA.Bjm11 April 2013 M Tanggal30 Jumadilawal 1434 Hijriah ATAS PERKARAVirginia Yolanda Binti Capri Sugiharto (Penggugat)MELAWANJawwadul Hakim Bin Amir Husain (Tergugat)PENGADILAN AGAMA KELAS 1 A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASINPutusan Perkara Nomor 1530/Pdt.G/2013/PA.Bjm, hal 21 dari 16 halaman

1530/Pdt.G/2017/PA.Tmk

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2017/PA.Tmkarma) (yaa tl alll ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Advokat / PenasehatHukum yang berkantor di Kota Tasikmalaya

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 19 bulan Nopember tahun 2006 di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama sebagaimana ternyata dengan Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.No.475/37/X1/2006 tertanggal 20 Nopember 2006 yang dikeluarkan olehKantor urusan agama;.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama PENGGUGAT (Penggugat)Nomor 2753/DukCapil 2016 Tanggal 24112016 yang dikeluarkanoleh Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.b.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 07 Desember 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 19 Rabiulawal 1439 Hijriyah, oleh kami Supian Daelani, S.Ag.

Redaksi : Rp. 5.000,5. materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 446.000,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1530/Pdt.G/2017/PA.TmK.

1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SALINANPUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bogr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat yang diajukan oleh :XXXXXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, Pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKXKKK KKK KKK KKK KK KK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXX, UMur 33 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanTNI, bertempat tinggal diXKXKXKXKXKKXKXKKKKKKK KKK KKK KKKK KKK KKK KKKXXXXXXXXXXXX, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat buktidalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal21 November 2016 yang telah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor denganRegister perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr. tanggal

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda danHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Tergugat berstatus duda;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubunganbadan dan keduanya bertempat tinggal bersama diXXXKXKXKXKXKXKKXKKKKKKKKKKKKK KKK KKK MK KKK KKK KKK K KKK KKM 4. Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugatbelum dikaruniai anak;4.

Nurmiwati, M.H. sebagai Ketua Majelis, Efi Nurhafisah,S.H. dan Muhammad Siddik, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidanganHalaman 11 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan di damping!para Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh lyus MohamadYusup, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat.Ketua Majelis,Ttd.Dra.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Untuk Salinan PutusanYang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Bogor,Drs. H. Dedih MarjukiHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

1530/Pdt.G/2016/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PwdeeDEM!

Putusan No. 1530/Pdt.G/2016/PA.