1626/Pdt.G/2018/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 05 Februari 2017, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1626/Pat.G/2018/PA.BppUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0071/017/II/2017, tanggal 06 Februari 2017;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi pada bulan September 2017, Semenjak Tergugattidak mau menjemput Penggugat lagi, sehingga sejak saat itu antaraHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 1626/Pat.G/2018/PA.BppPenggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi berkumpul layaknyapasangan suami istri yang sah sampai sekarang;8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal 05 Februari 2017 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan, ProvinsiKalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0071/017/II/2017, tanggal 06 Februari 2017.Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 1626/Pat.G/2018/PA.Bpp2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 10 dari 12 Putusan Nomor 1626/Pat.G/2018/PA.BppDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 20 Safar 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Rusinah,M.H.I. sebagai Ketua Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H. dan Ir. H.

Biaya meterai Rp 6.000,00 Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 1626/Pat.G/2018/PA.Bpp Jumlah Rp 341.000,00Balikpapan, 15 Oktober 2018Disalin Sesuai dengan aslinyaPaniteraDra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1626/Pat.G/2018/PA.Bpp

1626/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Cbn7 !

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, seHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt. G/2016/PA.Cbnhingga rumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/xx/xx/xxxx tanggal 19 Juni 2006bermaterai cukup, telah cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt. G/2016/PA.Cbn2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibinong agar mengirimkansalinan putusan setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah KUA Kecamatan Tanah Abang Kota Jakarta Pusat danHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt. G/2016/PA.CbnPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Ttd.Rachmat Firmansyah, S.Ag.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt. G/2016/PA.CbnPerincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumiahRp. 50.000,Rp. 120.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.211.000,(dua ratus sebelas ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1626/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No. 1626/Pdt.G/2019/PA.Mkd0307/054/VIII/2018 tertanggal 27 Agustus 2018;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Jetak, Sidorejo, Bandongan, Magelang selama 6 bulan.Namun pada bulan Februari 2019 keduanya hidup berpisah rumah,Tergugat pulang dan tinggal di rumah Kakak Tergugat tepatnya di JL.Swadaya RT 002 RW 004, Karang Tengah, Kota Tangerang dan Penggugattetap tinggal di rumah orang tua Penggugat;3.

No. 1626/Pdt.G/2019/PA.MkdPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXXX (alm)) terhadapPenggugat (XXXXXxX);3.

No. 1626/Pdt.G/2019/PA.MkdQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1626/Pdt.G/2019/PA.MkdS.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehASRONI, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. NUR IMMAWATIHakim Anggota, Hakim Anggota,H. MASRUKHIN, S.H., M.Ag.

No. 1626/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1626/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1626/Pdt.G/2018/PA.Dpk NAMA ANAK lakilaki ,lahirdi Bogor ,umur 11 tahun; NAMA ANAK, perempuan, lahir di Depok, umur5 tahun;4. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak Agutus 2012 sampai sekarang antara Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:1. Tergugat terlalu cemburu yg berlebihan;2.

Putusan No.1626/Pdt.G/2018/PA.Dpk2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA)4.

Putusan No.1626/Pdt.G/2018/PA.Dpk2.

Putusan No.1626/Pdt.G/2018/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 7 Muharram 1440 Hijriah, oleh kami Dra. Rosalena, S.H.sebagai Ketua Majelis, Rifky Ardhitika, S.Hi., M.Hi. dan Hj.

Putusan No.1626/Padt.G/2018/PA.Dpk

1626/Pdt.G/2018/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Tbn.2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinarumahtangga dirumah orangtua Penggugat selama 2 hari, kemudian tinggaldirumah kost di Surabaya selama 1 tahun, kemudian terakhir tinggaldirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 5 tahun 2 bulan;3.

Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Putusan, Nomor 1626/Pdt.G/2018/PA.Tbn.toil wlislgl azgiJlainns pols go bless aint Illy5aSq logic! ger Spied) plas azo gl, Loo sIYl ldsaislL, aailb galb Login, CMY! ys weld!

1626/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.SdnsayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wiraswasta,tempat kediaman di Kabupaten Lampung Timur, memberikanKuasa Kepada Andri Afrizal, S.H dan Okta Virnando, S.H.,M.H.,advokat yang berkantor di Jl.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padatanggal 18 Februari 2016, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.SdnKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Way Serdang, dengan Nomor: 73 /06 / III /2016, tertanggal 02 Maret 2016.2. Bahwa pernikahan tersebut didasarkan suka sama suka, saling mencintaitanpa adanya paksaan dan penekanan dari pihak manapun, Pemohonberstatus Perawan dan Termohon berstatus Jejaka.3.

Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i kepada Termohon (Termohon) dihadapan sidang Pengadilan AgamaSukadana;3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Sdn1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon nomor ,tanggal 05 April 2013, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);2.

Ana Latifatuz Zahro, S.H.Perincian biaya : Biaya PNBPBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya MeteraiJumlahPanitera PenggantiTuti Alawiyah, S.H.I.: Rp 60.000,00: Rp 50.000,00> Rp 500.000,00: Rp 6.000,00: Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.TgrsPenggugat bersedia membayar biaya perkara menurut hukum.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa Cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut :Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.TgrsBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.2. Bukti Saksi.Saksi 1, saksi I, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kp.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.TgrsMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.TgrsDrs. H. SHOBIRIN, S.H., M.HPanitera Pengganti,Andi Wiwiek Lestari, S.Ag., M.H.Perincian biaya : e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 75.000,00e Panggilan : Rp 876.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.017.000,00(satu juta tujuh belas ribu rupiah).Salinan Sesuai AslinyaPengadilan Agama TigaraksaPaniteraSaiful Bahry, S.H., M.H.Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

1626/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Ngawi, Jawa Timur, sebagai TermohonKonpensi / Penggugat Rekonpensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;Halaman 1 dari 19 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.NgqwDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat surat permohonannya tertanggal 16Oktober 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Register Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal 16 Oktober 2020mengajukan halhal sebagai berikut:1

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyataHalaman 5 dari 19 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Ngwsesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (P.2).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;,B.

Bahwa saksi adalah sebagai tetanggaHalaman 6 dari 19 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa hubungan antara Pemohon dan Termohon adalahsebagai suami Istri; Bahwa Termohon sebelum nikah dengan Pemohon berasal dari, Kab.

Bukti fotokopi surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya, yang ternyatasesuai dengan aslinya dan telah dinazagelen, kemudian diberi kode (T.1).diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 7 dari 19 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Ngw2. Cetak foto.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 461.000, (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Ngw

1626/Pdt.G/2015/PA.Slw

Putusan No. 1626/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kontrakan di Jakarta selama /+ tahun 6 bulan kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa xxxxx Kabupaten Tegal selama /+ 3 tahun10 bulan, telah bercampur (bada dukhul) sudah dikaruniai 2 orang anak yaitu :1. ANAK I, umur 17 tahun2.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINAN3.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANPenggugat tidak pernah kembali dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan dantidak memberi nafkah kepada Penggugat, bahkan sekarang Tergugat tidak ada khabarberitanya serta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya dengan jelas dan pasti;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah datang menghadap di persidangan dantidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai wakilnya, meskipunberdasarkan relaas panggilan nomor : 1626/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29

Putusan No. 1626/Pdt.G/2015/PA.SlwSALINANDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Rabu, tanggal 04 Nopember 2015 M.bertepatan dengan tanggal 22 Muharam 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs.H. FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2015/PA.Slw

SALINAN PUTUSANNomor: 1626/Pdt.G/2014/PA.SIw.eee MM. SjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2014/PA.SIw.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 17 Juni 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1626/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 17 Juni 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 14Desember 2007 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tegal Timur, Kota Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :704/14/XII/2007

Putusan No. 1626/Pdt.G/2014/PA.Slw.persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1626/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 23Juni 2014 dan Nomor: 1626/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 13 Agustus 2014 Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadirannya itu tidak disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

Putusan No. 1626/Pdt.G/2014/PA.Slw.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);5.

Putusan No. 1626/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara !

tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer DinasPerikanan Kota Tegal, tempat tinggal di XXXXXXXXKecamatan Balapulang Kabupaten Tegal, sebagai"TERGUGAT". 2 222222 n none nnn nn ene nnn nePengadilan Agama terSebut; 000 en nn nnen nn enennnnennen sensTelah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawahRegister Nomor: 1626

Brebes sejak tanggal 10Oktober 2015 sampai dengan sekarang, sehingga antara Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah selama 6 bulan dan selama itu juga Tergugattidak memberikan nafkah wajid serta telah membiarkan atau tidakmemperdulikan Penggugat serta tidak meninggalkan harta benda sebagaipengganti nafkah Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 2 dar 10 halaman6.

MAHLI, SH sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan pada persidangan yangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut yang dihadiri oleh TAUROTUN,SH sebagai Panitera Pengganti, Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;HAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dar 10 halamanDrs. AHMAD ZAENI, SH, MHDrs. MAHLI, SH.Perincian Biaya Perkara :Drs. H. QOMARUDDIN.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH 1. Biaya PendaftaranRp. 30.000,2.

Materai oe en ne nen nn nnn nn nn ne nnn nnn nnn n en ne es Rp.6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Putusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 10 dar 10 halamanPutusan Nomor : 1626/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 11 dar 10 halaman

1626/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1626/Pdt.G/2010/PA.TAwn ye 7coleDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhpabrik, tempat kediaman didusun ee ee ee ee kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman didusun kc eee ee ee kabupatenTulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 09 Agustus 2010 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1626/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 09 Agustus 2010 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanPutusan Cerai Gugat, nomor: 1626/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8sighat taklik talaknya;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 4 tahun 9 bulan5. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 2 orang, masing masing bernama: 1) AnakZ7,, umur 7 tahun; 2) Anak 2, umur 4,5 tahun;6.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan TergugatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1626/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1626/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 12 Agustus2010 dan tanggal 13.

Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000,(tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor:1626/Pdt.G/2010/PA.TAHalaman 8 dari 8

1626/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal terakhir di kKediaman orang tua Penggugat di XXxxxxxxx.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul).

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.NphSUBSIDERApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 1626/Pdt.G

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.NphMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya: Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00375.000,0020.000,0010.000,006.000,00491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1626/Pdt.G/2019/PA.Nph

1626/Pdt.G/2020/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di

Kabupaten Pasuruan,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Agustus 2020yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal27 Agustus 2020 dengan register perkara Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bgl.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahhalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BgIkediaman orang tua bersama Penggugat di Geneng Sari V Pecalukan Rt.004 / Rw. 011 Kelurahan Pecalukan Kec. Prigen Kabupaten Pasuruan;. Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah berkumpulsebagaimana layaknya suamiisteri, dan belum/dikaruniai satu orang anak.

;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BgIBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

MUHAMMAD SOPALATU, S.H.halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.BgIPanitera Pengganti,SITI ULFAH, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. ATK perkara : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 250.000,4. HHK Panggilan : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1626/Pdt.G/2015/PA.Bm dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1626/Pdt.G/2015/PA.Bm

PENETAPANNomor 1626/Pdt.G/2015/PA.BmDEM!

Penetapan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.

Penetapan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.Bm.be (buruk kelakuan, dll), sehingga semua keluarga maupun paratetangga mendengar, hal itulah membuat PENGGUGAT merasa maludan terhina pada keluarga maupun para tetangga.

Penetapan Nomor :1626/Pat.G/2015/PA. Bm.Hakim Angdgota,aaDrs. M. Agus Sofwan HadiPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 200.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,9. Meterai : Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 291.000,(dua ratus sembitan puluh satu ribu )Hal. 10 dari 10 Hal. Penetapan Nomor :1626/Pdt.G/2015/PA.Bm.

1626/Pdt.G/2014/PA.JU

PUTUSANNomor: 1626/Pdt.G/2014/PA.JUeeasihsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanKaryawan, Tempat kediaman di Jakarta Utara, sebagaiTergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti surat dansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03 Desember 2014 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor 1626/Pdt.G/2014/PA.JU. mengemukakan alasanalasan sebagai berikut:Halaman dari 10 halamanPutusan.

No.1626/Pdt.G/2014 /PA.JU.3. Mohon kepada Majelis Hakim agar memerintahkan Panitera PengadilanAgama Jakarta Utara untuk menyampaikan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pejabat Pencatat Nikah sesuai denganketentuan yang berlaku;4. Biaya perkara menurut hukum;5.

No.1626/Pdt.G/2014 /PA.JU.Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari/doktrin ulama yang kemudian diambil alin sebagai pendapat Majelis sebagaiberikut:e Kitab Ahkam AlQur'an juz II halaman 405:a g> V oll g9gd Uw ld cprolwoll elS> Yo oSbL wd!

No.1626/Pdt.G/2014 /PA.JU.

1626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Penggugatseringkali mengingatkan dan meminta agar Tergugat berhenti darikebiasaannya tersebut, namun Tergugat malah marahmarahsehingga berujung pertengkaran antara keduanya ;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.c.

Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkKenan menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:halaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Erika Febri Muntari binKusnudin) terhadap Penggugat (Lilis Suryani binti Kasno);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor :3519035110890001 Tanggal 31102012 dari Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Madiun , bermeteraicukup, bukti P1;halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah sejak bulan Maret tahun 2019 sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 2 tahun 9 bulan, selama itu sudah tidakterbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkan Tergugatsudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikan Penggugat;halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.6.

OJUMLAH Rp 495.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1626/Pdt.G/2020/PA.Kra

SALINANPUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2020/PA.KraZN =egDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXKX XXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXX

kediaman di Xxxxx XXXXXXxXXXXXXXXXXX, XXXKX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, XXXKX XXXXXXXXX,XXXXXXXX, XXXX XXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, SebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 07 Desember2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1626

/Pdt.G/2020/PA.KraPengadilan Agama Karanganyar dengan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Kra,tanggal 07 Desember 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:A.

Muslih, M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh GigihNuryahdi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohontanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Krattd ttdDrs. H. Amat Tazal, S.H. Dr. Drs. Mudara, MSI.Hakim AnggotattdDrs. M.

::::cceeeeeeseseeeeeeeeeesMohamad Sukiyanto, SH., MHHalaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1626/Pdt.G/2020/PA.Kra

1626/Pdt.G/2012/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor: 1626/Pdt.G/2012/PA.BL BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai PEMOHON ;MELAWANTERMOHON, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tidak bekerja, Tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, Sekarang

tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21 Mei2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor : 1626/Pdt.G/2012/PA.BL.

ANAK PEMOHON DAN TERMOHON , lahir tanggal 23061999;Putusan No. 1626/Pdt.G/2012/PA.BL, hal 1 dari 10 halaman3. bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon dalam keadaan rukun danbahagia, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tangga Pemohon dengan Termohonmulai goyah, tidak harmonis lagi, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkarandiantara Pemohon dan Termohon disebabkan Termohon pergi meninggalkan Pemohontanpa pamit dan Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik

A , .aJ dalle gl wile ies Hy Hl peel Crery pl dot le Soe oli nAArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggap goncangserta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehat/perdamaian dan hubunganPutusan No. 1626/Pdt.G/2012/PA.BL, hal 7 dari 10 halamansuami istri menjadi tanpa ruh (hampa), sebab meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu suami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Rp. 6.000,Jumlah 22.2.0... cc cece eee Rp. 251.000, ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 1626/Pdt.G/2012/PA.BL, hal 9 dari 10 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt G/2017/PA Mks dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

1626/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Bank(BUMN), Pendidikan Strata , alamat KelurahanPenambungan, Kecamatan Mariso, Kota Makassar dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada YADDI, SH danRekan advokat/penasehat hukum dari PENGGUGAT yangberkantor

Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mks. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami Isteri, yang telahmenikah di Kota Makassar pada Hari sabtu tanggal 15Agustus 2015bertepatan dengan 29 Syawal 1436 H, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 0593/78/VIIV/2015 pada hari pada Kantor KUA KecamatanPanakukkang, Kota Makassar, Sulawesi selatan, dengan Mas kawin berupaSebidang tanah..

Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mkssudah tidak bisa di pertahankan lagi, dan oleh karenanya harus putuskarena perceraian.3.

Menyatakan perkara Nomor 1626/Pdt G/2017/PA Mks dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 September 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Zulhijah 1438 Hijriyah, olehDra. Hj. Majidah,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Alimuddin M. danDra.

Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.MksHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Alimuddin M. Dra. Hj. Majidah,M.H.Hakim AnggotaDra. Nurhaniah, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. FitrianiRincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30,0002. ATK Rp 50,0003. Panggilanpanggilan Rp. 180,0004. Materai Rp. 6,0005. Redaksi Rp. 5,000Rp. 271,000( dua ratus tujuh puluh saru ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 hal. Nomor 1626/Pdt.G/2017/PA.Mks