1633 B/PK/PJK/2016

Putusan Nomor 1633/B/PK/PJK/2016kembali menjadi sebesar Rp3.339.100,00, sehingga dalam hal iniMajelis telah melebihi kewenangan Pengadilan Pajak;9.

Putusan Nomor 1633/B/PK/PJK/20163.

Putusan Nomor 1633/B/PK/PJK/2016Selanjutnya dalam penjelasannya disebutkan bahwa Faktur Pajakmerupakan bukti pungutan pajak dan dapat digunakan sebagaisarana untuk mengkreditkan Pajak Masukan.

Putusan Nomor 1633/B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali (Semula Penggugat) sudahterdaftar sebagai Pengusaha Kena Pajak pada awal tahun pajak,bukan dipilahpilah sebagaimana pendapat Majelis, sehinggasesuai dengan Pasal 14 ayat (1) huruf e dan ayat (4) UndangUndang KUP dikenakan sanksi sebesar 2% dari DPP;d.

Putusan Nomor 1633/B/PK/PJK/2016

1633/G/2016

PUTUSANSALINAN Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, tempat tgl lahir Cianjur 01 Juli 1997 agama Islam, pendidikanterakhir SLTP, pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur sebagai Penggugat.MelawanTergugat,tempat tgl lahir Cianjur, 5 Juni 1989, agama

Karena rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin lagidiwujudkan dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian dan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Yang mulia ketua Pengadilan agama Cianjur, cq. majelisHal.2 dari 10 halaman Putusan No.1633/Pdt.G/2016/PA.Cjrhakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusansebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Photo copy Surat keterangan domisili Nomor xxxxxxxxxxxxx tanggal 16Agustus 2016, atas nama Penggugat, dikeluarkan oleh kepala DesaHal.3 dari 10 halaman Putusan No.1633/Pdt.G/2016/PA.CjrSirnagalihn, Kecamatan Cugenang, Kabupaten Cianjur, telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, telah dinazegheln bermeterai cukup,diberi tanda P.1;2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan Putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilaku, KabupatenCianjur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.8 dari 10 halaman Putusan No.1633/Pdt.G/2016/PA.CjrCugenang, Kabupaten Cianjur untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.

,M.HHal.9 dari 10 halaman Putusan No.1633/Pdt.G/2016/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Pendaftaran2. Biayaproses3. BiayaPanggilan4. Redaksi5. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 225.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 316.000,(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 10 halaman Putusan No.1633/Pdt.G/2016/PA.Cjr

1633/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxKecamatan Cilimus Kabupaten Kuningan, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, Pendidikan

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kng21 Tahun 10 Bulan Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediamanorangtua Tergugat dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan sudah dikaruniai 5 orang anak bernama xxx:selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yangPenggugat alami hanya terjadi selama 18 tahun;3.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.KngBahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar ;Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah ekonomi, yaituTergugat kurang mencukupi dalam memberikan nafkah kepadaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 7bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumah orang tuanya,sedangkan Tergugat tinggal di di rumah orang tuanya juga;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetap!

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kng1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 7 bulan ;3.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kng Biaya Materai : Rp 6.000,00 Jumlah : Rp 356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1633/Pdt.G/2020/PA.Kng

1633/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat selama 1 bulan, lalu tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3 tahun 2 bulan, sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yangPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 12 Halamanbernama: Fania Oktavia binti Sugianto, perempuan, lahir tanggal 31Oktober 2015, sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa anak Penggugat dan Tergugat tersebut masih di bawah umurdan masih sangat membutuhkan kasih sayang seorang ibu, oleh karena ituPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 12 HalamanPenggugat mohon agar ditetapkan sebagai pemegang hak hadhanah(pemeliharaan) atas anak tersebut di atas;8.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Sayung,Kabupaten Demak Propinsi Jawa Tengah Nomor Tergugat tanggal 25 Mei2015, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 3 dari 12 Halaman3. Fotokopi akta kelahiran Nomor: 3321LU111120150019, tanggal 11November 2015 an.

Bahwa keluarga Penggugat sudah berusaha menasihati Penggugat,akan tetapi tidak berhasil.Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 4 dari 12 Halaman2.

Nur ImmawatiPutusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 12 HalamanHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Makali Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiIstirochah, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Rp 360.000,00Pemanggilan4. PNBP Rp 20.000,00Panggilan5. Biaya Rp 10.000,00Redaksi6. Biaya Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 501.000,00Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 12 dari 12 Halaman

1633/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1633 /Pdt.G/2016/PA. Sit.suami istri (ba'dad dukhul) telah mempunyai seorang anak bernama ANAKKANDUN G, umur 6 bulan;3.

Putusan Nomor 1633 /Pdt.G/2016/PA.

1. Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ba. dari pendaftaran dalam register perkara ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.73.0000,- (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)

1633/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ba.heDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Nama Penggugat, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";MelawanNama Tergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikanSMP

, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29Agustus 2017 telah mengajukan gugatan yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ba.

No.1633 /Pdt.G/2017/PA.Ba.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnyaMenimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat dan Penggugat telah menempuh prosesmediasi dengan mediator Drs.

Menyatakan batal daftar perkara Nomor 1633/Pdt.G/2017/PA.Ba. daripendaftaran dalam register perkara ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara3.

No.1633 /Pdt.G/2017/PA.Ba.

1633/Pdt.G/2020/PA.Ba

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Ba2. Memberi ijin kepada Pemohon (Nama Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rojl terhadap Termohon (Nama Termohon) dihadapan sidangPengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.BaB.tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuail, bukti P.2;Saksi;1.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.BaMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.Badiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 09September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Muharram 1442Hijriyah. oleh Ketua Majelis tersebut dengan didamping! oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Hidayati, Sm.Hk. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. Bakir FuadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Syahrial, S.H. M.H. Dra. Hj.

No 1633/Pdt.G/2020/PA.BaBiaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00Hal. 11dari 11Hal. Put. No 1633/Pdt.G/2020/PA.Ba

1633/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama kurang lebih 6 tahun4 bulan, di rumah kontrakan selama 4 tahun 1 bulan;4.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Jbg2. Foto copy Kartu.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Jbg170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Jbg Pendaftaran Rp 30.000, Untuk salinanBiaya Proses Rp 50.000, Pengadilan Agama JombangPanggilan Rp 450.000, Panitera,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 541.000, KHOLID DARMAWAN, SHHim. 12 dari 12 him. Putusan No. 1633/Pdt.G/2018/PA.Jbg

1633/Pdt.G/2016/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1633/Pdt.G/2016/PA.SdaKFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, tempatkediaman di Kota Mojokerto, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten

Putusan No. 1633/PdtG/2016 /PA.Sda.7. Bahwa Pemohon' bersedia membayar biaya perkara yang timbul akibatpermohonan Pemohon tersebut.Bahwa atas dasar alasan alasan tersebut, Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Pemohon dan Termohon, selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1633/PdtG/2016 /PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor EM tanggal 05 Desember2011 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Tarik KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No. 1633/PdtG/2016 /PA.Sda.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo ;3.

Putusan No. 1633/PdtG/2016 /PA.Sda.Mukhtar, S.Ag.Panitera Pengganti,Tid.Dharma Wibowo, S.E.Ak., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Panggilan Rp 292.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 383.000,(tiga ratus delapan puluh tiga ribu rupiah)Him.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1633/PdtG/2016 /PA.Sda.

1633/Pdt.G/2016/PA.JB

SALINAN PUTUSAN Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB2oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur XX tahun

, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa berdasarkan gugatan tertulisnya bertanggal 09 Agustus 2016yang didaftarkan pada tanggal yang sama dalam Register Induk PerkaraGugatan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB,Penggugat

Bahwa, pada tanggal 13 Februari 2010, Penggugat denganTergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXxX tertanggal 15 Februari 2010;Halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Jalan Palem Timur;.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB3.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara :1.oa S & Biaya Pencatan Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,Biaya Panggilan Tergugat Rp. 200.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2016/PA.JB

1633/Pdt.G/2018/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.CjreS ep oN abe 29DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di xxxxx Kabupaten Cianjur, telah berhubunganHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cjrsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXxxx, tanggal lahir 09 Desember 2013;3.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cjr2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

MH.Panitera Pengganti,ttdLinda Ratna Dhanuranti, SH.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp245.000,004. Redaksi Rp 5.000,005.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp336.000,00Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/TergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, .............ccceeee eeePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Cjr

1633/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA. SrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir Sragen, 13 Februari 1984, agamaIslam, pekerjaan Dagang (Pakaian), Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Kecamatan Karangmalang,Kabupaten Sragen.

Sragen, 25 Desember 1979, agamaIslam, pekerjaan Buruh (bangunan), Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kecamatan Karangmalang, KabupatenSragen sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus2019 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen, dengan Nomor 1633

Bahwa Penggugat telah menikah secara sah dengan Tergugat padatanggal 30 Januari 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 13 hal. put.no.1633/Pdt.G/2019/PA.SrUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Sragen, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 82/82/I/2003 tanggal 30 Januari 2003 dalamstatus Perawan dan Jejaka yang sampai sekarang belum pernah bercerai.2. Bahwa pada waktu akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak yang bunyinya sesuai dengan buku nikah.3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Hal.12 dari 13 hal. put.no.1633/Pdt.G/2019/PA.Sr3. Menjatuhkan talak satu bain shughro dari Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggugat );4.

Sanwar, S.H., M.HumPanitera PenggantiMuhammad Abdus Shobur SH.Hal.13 dari 13 hal. put.no.1633/Pdt.G/2019/PA.Sr

1633/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 1633/Pdt.G/2017/PA.

1633/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.kKistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 03 September 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.kKisf. Tergugat selalu tidak perduli dengan keluarganya.6. Bahwa akibat dari pertengkaranpertengkaran tersebut, pada Juli 2016Tergugat meninggalkan rumah, dan sekarang Tergugat bertempat tinggaldiDusun Desa Teladan Kecamatan Tinggi Raja Kab. Asahan.7.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.kKisbernama Khairul Abdi, SH.M.H., Asrida Sitorus, SH dan Kartika Sari, SHAdvokat/ Pembela Umum dan Pengabdi Bantuan Hukum (PBH) dari KantorYayasan Lembaga Bantuan Hukum Cakrawala Nusantara Indonesia (YLBHCNI) berkantor di Jalan Sei Kopas No. 53 Kisaran, Kab.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.kKisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.kKis6.Ketua Majelis,Drs. JaharuddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ahmad Rasidi, SH, MH Mhd. Taufik, S.HIPanitera Pengganti,Rosmintaito, S.HPerincianBiaya:Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan: Rp 500.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,00Meterai : R 6.000,00PoJumlah : R 616.000,00p(enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.kis

1633/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Jual Kue &Juru Masak, tempat tinggal di Kelurahan Sudiang Raya,Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai * Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama

No. 1633/Pdt.G/2016/PA Mks2. SAKSI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan ,Dagang, tempat tinggalKel. Paccinongan,Kecamatan Sombaopu Kab.

No. 1633/Pdt.G/2016/PA MksTahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara pada dasarnya dibebankan kepada pihak yangmenggugat, akan tetapi berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaMakassar dan Surat Keputusan Kuasa Pengguna Anggaran PengadilanAgama Makassar masingmasing Nomor 1633/pdt.G/2016/PA.Mks. tanggal24 Agustus 2016 tentang pemberian izin Kepada Penggugat untuk berperkarasecara CumaCuma dan Pembebanan biaya perkara kepada DIPAPengadilan Agama Makassar

No. 1633/Pdt.G/2016/PA MksDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 24 Oktober2016 Masehi, bertepatan dengan tanggal 23 Muharram 1438 Hijriyah, olehkami Dra. Hj. Nadhirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.Chaeruddin,S.H.,M.H. dan Drs. Alimuddin, M. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Hj.

No. 1633/Pdt.G/2016/PA MksUntuk SalinanPanitera,Drs. H. JamaluddinHalaman 13 dari 13 Put. No. 1633/Pdt.G/2016/PA Mks

1633/Pdt.G/2018/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.BjmZMENW zSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Pemohon, lahir di Banjarmasin 07 Desember 1986 (umur 32 tahun), agamaIslam, pekerjaan karyawan CV, pendidikan SMK, bertempattinggal di Kelurahann Antasan Kecil Timur, KecamatanBanjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, lahir di

Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 1 dari 11 halaman2.3.4.5.Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 11 Mei 2009, pada waktu akadnikah Pemohon berstatus tidak kawin (jejaka) dan Termohon berstatus tidakkawin (perawan);Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis namun sejak tahun 2011, ketentraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon telah

Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 2 dari 11 halamanTermohon tidak segan bersikap kasar didepan anak Pemohon. Hal inimembuat Pemohon merasa mantap untuk bercerail;6.

Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 4 dari 11 halamanBahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi, karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar karena perubahansikapTermohon terhadap Pemohon, yaitu adanya lelaki lain, sehinggamembuat Pemohon merasa kecewa terhadap Termohon.

Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 10 dari 11 halamanDrs. H. Muhammad Syaprudin, M.H.I Drs. H. Ali Sirwan, MH.Hakim Anggota IIPanitera PenggantiDrs. H. ZulkifliHj. Murnianti, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 245.000,4. Biaya Redaksi :>Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 336.000 ,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah ),Put. Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA Bjm Hal. 11 dari 11 halaman

1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

Madiun, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal .01 Desember 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn., tanggal 01Desember 2020 mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunyajalan untuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;halaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.6.

Pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyai nilai pembuktian;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.Menimbang bahwa berdasarkan = dalildalil Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfakta hukum sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat);4.

Pa Rp. 20.000,00nggilanPertama Phalaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.dan T C. Re Rp. 10.000,00daksid. Pe Rp. 10.000,00mberitahuan IsiPutusan2. Bia Rp. 75.000,00ya proses3. Pa Rp. 330.000,00nggilan4. Pemberitahuan Isi Rp 110.000,Putusan . 005, Me Rp. 6.000,00teralJUMLAH Rp 591.000,00halaman 18 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.

1633/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Pbr.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara CeralTalak antara :Pemohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan Akademi/Diploma Il,pekerjaan Karyawan Swasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon

Perkawinan tersebut telahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Pbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXXXXXXsebagaimana tercatat dalam Akte Nikah XXXXXXXXXXX Sabtu tertanggal23 Juni 2012;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang MahaEsa;3.

Termohon memiliki sifat jika emosi, selalu melukai diri sendiri dantidak menutup kemungkinan membahayakan orang orang disekitarnya.Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Pbr.6. Bahwa puncak dari pertengkaran dan perselisinan terjadi pada bulanMaret tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telah pisah ranjang.Sehingga sejak bulan Maret tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsudah tidak pernah melakukan hubungan sebagai suami istri sampaisekarang;7.

SaksilHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 379.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Pbr.(tiga ratus tujuh puluh sembilan ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1633/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1633/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 1633/Pdt.G/2016/PA.Kab.

1633/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1633/Pdt.G/2019/PA.Bjn.Poe > NY 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun Prambatan, RT. 004 RW. 001, DesaPrambatan Kecamatan Balen Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon,

Putusan No. 1633/Padt.G/2019/PA.Bjn.2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Termohon selama 1 tahun 3 bulan dan telah rukunsebagaimana layaknya suami ister! hingga dikaruniai 1 orang anak lakilakiyang bernama: Ahmad Suroji, umur 7 tahun dan saat ini berada di bawahasuhan orangtua Termohon;4.

Putusan No. 1633/Padt.G/2019/PA.Bjn.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2019/PA.Bjn.umum pada hari itu juga oleh Dra. Siti Rohmah, M.Hum. sebagai KetuaMajelis, Drs. Rofii, M.H. dan Drs. H. Mahzumi, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dibantu) oleh Sinhaji, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Tid.Dra. Siti Rohmah, M.Hum.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Drs. Rofii, M.H. Drs. H.

Putusan No. 1633/Pdt.G/2019/PA.Bjn.