Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1873/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugatan cerai antara:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMP pekerjaan dagang

benur,tempat tinggal di Kecamatan Banyuglugur, Kabupaten Situbondo,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Oktober2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat ;Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan Penggugat hadir sendirikepersidangan dan Tergugat tidak

hadir dipersidangan meskipun sudah dipanggil secarasah dan patut sesuai dengan relaas panggilan nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Sit tertanggal11 November 2013 ;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak berperkara utamanya pihak Penggugat agar mengurungkan maksudnya untukmenceraikan Tergugat dan tetap membina rumah tangga sebagaimana semula denganTergugat, upaya tersebut berhasil dan Penggugat menyatakan akan mencabutperkaranya sebagaimana suratnya tertanggal 25 November

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya Nomor : 1873/Pdt.G/2013/PA.Sit2. Membebankan biaya perkara sebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah) kepada Penggugat;Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp2. Biaya ATK Perkara:Rp3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah30.000,50.000,Rp 300.000,Rp 5..000,Rp 6.000,Rp 391.000,Ditetapkan di : SitubondoTanggal : 25 November 2013Ketua Majelis HakimDrs. PURNOMO. M. Hum.

1873/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

Ditahan oleh Hakim Pengadilan Negeri tertanggal 19Oktober 2017 nomor. 1873/.Pen.pid.sus/2017/PN.JKT.BRTsejak tanggal 19 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 17Nopember 2017;5.

Jaksa Penuntut Umum dan dihadapanTerdakwa;HakimHakim Anggota,Hakim Ketua Majelis,,Halaman 12 perkara putusan no. 1873/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtEKO SUSANTO,SHRUSTIYONO,SH.MHum. AVRITS,SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W,SH BERITA ACARA SIDANG KE 1Perkara Nomor :1873/Pid.B/2017/PN.Jkt.

/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE 2Perkara Nomor :1873/Pid.B/2017/PN.Jkt.

/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtBERITA ACARA SIDANG KE 3Perkara Nomor :1873/Pid.B/2017/PN.Jkt.

AVRITS,SH.MH Panitera Pengganti,RAHAYU.W,SH Halaman 26 perkara putusan no. 1873/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.BrtHalaman 27 perkara putusan no. 1873/Pid.B/2017/PNJ.Jkt.Brt

1873/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bre sDoraH ableDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:Xxxx,, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Xxxx, Bandung;, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXxxx,, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan

, pekerjaan SLTA, tempat tinggal diXxxx, Kota Bekasi;, Selanjutnya disebut sebagai: Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon dan saksisaksi serta mempelajari alat bukti laindi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 06 Juni 2018yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dalam registerperkara No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks. tertanggal O06 Juni 2018 telahmengemukakan halhal

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Hal 2 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebankanmenurut Peraturan PerundangUndangan;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaPengadilan Agama Bekasi Bekasi C.q. Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 421000 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Senin tanggal 06 Agustus 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Zulqaidah 1439 Hijriah oleh kami Drs.Uman, M.Sy sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH. MH. dan H. AriefKomaruddin, SH.

Uman, M.SyPanitera Pengganti,: Rp: Rp>: Rp:Rp:RpMeterai : Ro 6.000,00Yuni Winarti, SHI.30.000,0050.000,00160.000,00170.000,005.000,00Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.Jumlah :Rp 421.000,00 (empat ratus duapuluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 11 Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bks.

1873/Pdt.G/2018/PA.Srg

Majelis Hakim yang ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan sebagai berikut:Hal. 2 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sig1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudin bin Seman) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Wiwi Eliyati binti Tugimin);3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604262912810001 atas namaWahyudin bin Seman yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil tanggal bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup danHal. 3 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sigtelah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis di beri tanda P.1;.

Termohon meminta nafkah lebih diluar kKemampuan PemohonHal. 4 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. Sigb.

ys45 loolHal. 9 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA. SigArtinya: Apabila terjadi perselisihan dalam rumah tangga karena tidak adanyarasa kasih sayang di antara keduanya, maka yang terbaik bagikeduanya adalah bercerai;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Biaya panggilan : Rp 30.000,00Hal. 11 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sig4. Biaya redaksi : Rp 5.000,005. Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 841.000,00Terbilang (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan yang sama dengan aslinyaPANITERA PENGADILAN AGAMA SERANGDEDEH HOTIMAH, S.Ag. M.H.Catatan :Salinan Putusan/Penetapan*) diberikan kepada .................. pada tanggal ............ dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Hal. 12 dari 12 hal Putusan No. 1873/Pdt.G/2018/PA.Sig

1873/Pdt.G/2016/PA.Smd

SAMARINDA, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 05 Desember 2016telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Samarinda, dengan Nomor 1873/Pdt.G/2016/PA.Smd.

Saksi: Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 31. SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di KOTA SAMARINDA, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena bertetanggadengan Penggugat sejak 10 tahun lalu dan Tergugat bernamaTERGUGAT suami Penggugat;b. Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak;c.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamansampai sekarang lamanya 9 tahun 3 bulan; Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 74.

je pptArtinya : Kemudharatan itu harus dihilangkan*;Dan Pendapat Fugaha seperti yang terdapat dalam Kitab Mada HariyaturZaijain Juz hal 83 : Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd. 8ces ed ats a cer PLDT eed ce Soba ali pL jee a,Oh clas jhe YOY, to ot oe rae!

Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti, Mahriani, S.Ag.Perincian Biaya :Pendaftaran Rp. 30.000.Proses Rp. 50.000.Panggilan Rp. 270.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 28 Desember 2016Disalin sesuai aslinya3 11Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2016/2A.Smd.

1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgla ll Gee Ul atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan antara:PENGGUGAT , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan,pendidikan SLTP, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara dan mempelajari suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28September 2020 telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil dengan Nomor1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl tanggal 28 September 2020, mengajukan dalildalilsebagai berikut:Putusan nomor 1873

karena itu kini rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat lagi untukdipertahankan;Bahwa akibat dari terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut kiniantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah kediaman sejakAgustus selama kurang lebih 2 Bulan dimana Penggugat berkediamandirumah Penggugat dan Tergugat berkediaman di rumah orang tuaTergugat. selama berpisah Tergugat tidak pernah mengajak rukun danTergugat sudah tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin;Putusan nomor 1873

Selanjutnya dalampasal 19 huruf (f)PP No.9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam (KHI) menegaskan salah satu alasan perceraian yaitu adanyaperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus antara suami istridan tidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 9 dari 14Menimbang, bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi untuk terjadinya perceraian baik ceraitalak maupun cerai gugat yaitu:1.

,Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 13 dari 14Hakim Anggota Il,ttdMuhammad Sopalatu, S.H.,Panitera Pengganti,tidWiwik Umroh, S.H.,Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00ATK perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 14 dari 14

1873/Pdt.G/2020/PA.Tng

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tngmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Periuk, Kota Tangerang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 536/15/IX/2005 tertanggal 05 September 2005;. Bahwa, selama pernikahan Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal ....

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tng4.10. Tergugat tidak jujur dan tidak terobuka dalam urusan rumah tangga dankeuangan kepada Penggugat;.

Menyatakan perkara Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tng, digugurkan;Halaman 4 dari 6. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tng2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini dihitung sejumlah Rp601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tangerang pada hari Kamis tanggal 17 Desember 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh kami Hj. Musidah,S.Ag., M.H.I sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tngtanggal 2 Jumadil Awal 1442 Hijriah oleh kami Hj. Musidah, S.Ag., M.H.I sebagaiKetua Majelis, Drs. M. Rizal, S.H., M.H., dan Drs. H. Ali Usman, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut,dan dibantu oleh Mustainah, S.Pd.I.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2020/PA.Tng

1873/Pdt.G/2018

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.CjreS ey oN ab 29DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKaryawati Swasta, tempat tinggal di KabupatenCianjur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istrinamun belum dikaruniai keturunan;Halaman 1 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.Cjr3. Bahwa pada mulanya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik dan harmonis, namun terhitung sejak bulanFebruari 2017 keharmonisan tersebut mulai memudar dan antaraPenggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Apabila Pengadilan Agama Cianjur berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrMenimbang, bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil ke tempat tinggalnya masingmasing, dan atas panggilan tersebut Penggugat telah datang menghadapsecara in person di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang menghadap di persidangan dan tidak pula mengutus

Saksi , umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cianjur; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah Paman Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sudah menikahpada 14 Desember 2016; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugatmembina rumah tangga di wilayah Kabupaten Cianjur dan namunbelum dikaruniai orang anak;Halaman 3 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrBahwa saksi mengetahui keadaan rumah

MH.Panitera Pengganti,ttdEli Patmawati, S.Sy.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Noror 1873/Pdt.G/2018/PA.CjrPERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00 JUMLAH ~ Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Normor 1873/Pdt.G/2018/PA. Cjr

1873/Pdt.G/2018/PA.Bgl

, pekerjaanKaryawati Finnagolf, bertempat kediaman di KecamatanPandaan, Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebutTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa bukti Suratsurat dan para saksi;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

Bgl.Bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal O06 Nopember2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangildibawah Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.Bgl. telah mengemukakan halhalsebagai berikut;1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah.

Nomor01 tahun 2016, dengan Mediotor NAJMA FAIRUS, S.HI. akan tetapi tidakberhasil;Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

dari kitab al muhadzdzab juz II halaman 177 berbuny) :J oJ AQ; vY isle WAR,Artinya : Wayib atas bapak /ayah memberi nafkah kepada anakanaknyaMenimbang, bahwa oleh karena itu. maka kepada Pemohon patutdihukum untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah, mut'ah danHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.

MH.Hakim Anggota Il,TTDAZIZAH DWI HARTANI, S.HI., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA. Bgl.TTDZULFIATU HIFDZILLAH, S.Ag, M.HESDaftar rincian perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 475.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA. Bgl.

Menyatakan perkara nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kdl, selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 1873/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pekerja Migran (PLRT diNegara Hongkong)., Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Dahulu bertempattinggal di Kelurahan xxx Kec. xxx, Kab.

Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 08Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1873/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 08 Agustus 2019;Hal. 1 dari 4 Hal. Pen.

No 1873/Pdt.G/2019/PA.KdlBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Kuasa HukumPenggugat datang menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datangdan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut;Bahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa,

No 1873/Pdt.G/2019/PA. kdlTahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 1873/Pdt.G/2019/PA.Kdl, selesai karena dicabut;3.

No 1873/Pdt.G/2019/PA. kdlBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 50.000,00,Rp 80.000,00,Rp 10.000, 00,Rp 10.000, 00,Rp 6.000, 00,Rp 186.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 1873/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1873/Pdt.G/2016/PA.Bm

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (TERGUGAT) TerhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Menetapkan biaya perkara sesuai aturan yang berlaku ;A.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.BmB. Bukti saksi;1.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm2.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm1. Irianti (P) umur 16 tahun, 2.Hardianti (P) umur 11 tahun, 3. Alfathiriadin(L) umur 6 tahun kepada Penggugat sesuai dengan kepatutan, kelayakandan kebutuhuan hidup anak;4.

Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.BmuF oO NY >Rincian BiayaPendaftranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. St. NurkhairiahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 500.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal.21 dari 21 hal. Putusan Nomor 1873 /Pdt.G/2016/PA.Bm

1873/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGoy *Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXX Tertulis Di Buku Nikah XxxxxxXXxXxXXXX XXXXXXXXXXXXX, tempatdan tanggal lahir Palembang, 12 Agustus 1994, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXX KXKKNKKKKK

xxxxxxxx xXxxxxxXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KOta Palembang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Penggugatannya tanggal 30 Agustus2018 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, dengan NomorHalaman 1 dari 9 putusan Nomor 1873

Bahwa, Tergugat mengkonsumsi narkoba dan telah ditahan selamakurang lebih 3 tahun.Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLG5. Bahwa, dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang puncaknyaterjadi pada akhir Juni 2016 yang disebabkan oleh permasalahan yangsama. Sehingga membuat Penggugat merasa tidak nyaman lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat sudah merasa yakin untuk berpisahdengan Tergugat.

XXXXXXXXKXKX Din XXXXXXXXXXX, tempat tanggal lahir LubukLinggau 12 September 1964, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di XxXxXxxXXxXXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, KOta Palembang; Bahwa Saksi adalah ayah Kandung Penggugat dan Saksi kenal denganTergugat sebagai menantu; Bahwa Saksi hadir sewkatu Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga dirumah

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLGPerincian biaya :akwWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlahttdDra. MaimunahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 210.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Disalin sesuai dengan bunyi aslinyaPengadilan Agama Palembang Kelas APanitera,Drs. H. Taptazani, S.H.Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1873/Pdt.G/2018/PA.PLG

1873/Pdt.G/2017/PA.Gs

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.Gsbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9. Bahwa dengan sebabsebab tersebut di atas, maka Penggugat merasarumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidak bisa dipertahankan dantidak ada harapan untuk hidup rukun lagi, maka Penggugat berkesimpulanlebih baik bercerai dengan Tergugat;10.

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.Gsahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il, halaman 149, yang di ambil alihmenjadi pendapat Majelis Hakim, yang berbuny! :dale pSall Lindy og sell Flaw jl oj je3 gh tal do lea!

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.GsTujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.GsS.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. AH. FUDLOLI, M.H. dan Drs. H. ACHSHOFWAN, MS, S.H., MA. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SIT1 HAUROH ZUBAIDAH, S.HI. sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. AH. FUDLOLI, M.H. H. MOHAMMAD AGHFAR MUSYADDAD, S.H.ttd.Drs. H.

Putusan No.1873/Pdt.G/2017/PA.Gs

1873/Pdt.G/2020/PA.Mkd

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mkdagar kiranya Ketua Pengadilan Agama Mungkid c.g. Majelis Hakim dapatmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :;1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (XXXXxX) terhadap Penggugat(XXXXX);3.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mkd(Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan MuntilanKabupaten Magelang Nomor 191/18/IV/2011 tanggal 11 April 2011,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.MkdMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mkdsebagai Ketua Majelis, dan H.

No. 1873/Pdt.G/2020/PA.MkdHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1873/Pdt.G/2020/PA.Mkd

1873/Pdt.G/2021/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 1873/Pdt.G/2021/PA.LmjZa. omni zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SD,tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempattinggal di KABUPATEN LUMAJANG

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Lmj4. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatterjadi kurang lebin pada bulan April tahun 2021, yang akibatnya Tergugat perg!meninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orangtua Tergugat sendiri denganalamat sebagaimana tersebut di atas sehingga pisah tempat tinggal selama 3bulan hingga sekarang dan selama itu tidak ada hubungan lagi baik lahir maupunbatin;5.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.LmjBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya di muka persidanganPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa :A. Bukti Tertulis1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3509.0867.0796.0008. atas namaPENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Lumajang, bermeterai cukup, dan sesuai dengan aslinya.(Bukti P.1);2.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.LmjMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.LmjPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 Biaya PNBP Pihak :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterei : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 595.000,00( Lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah ).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Noj.8. Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhi alasanperceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat 2 undangundang nomor1 tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo pasal 19 huruf fjo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf f;9.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Noj.masing XXXXX dan XXXXX.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj.berkepanjangan pada salah satu pihak atau kedua belah pihak sedangkankemadlorotan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyah yang berbunyi :yang artinya Mencegah kerusakan / kemadlorotan didahulukan dari padamengambil suatu@ manfaat.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj.sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan meskipun ia telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata tidak datangnya tersebutberdasarkan suatu alasan yang sah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadirdi persidangan dan berdasarkan Pasal 125 ayat (1) HIR.

Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon pada tanggal3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon pada tanggalHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2013/PA.Noj.

1873/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1873/Pat.G/2021/PA.Jbg.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon PEMOHON untuk ikrar menjatuhkan talak satukepada Termohon TERMOHON dihadapan sidang Pengdilan AgamaJombang;3.

Putusan No.1873/Pat.G/2021/PA.Jbg.Menimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihnatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Pemohon, maka berdasarkan Pasal170, 171, dan 172 HIR. Jo.

Putusan No.1873/Pat.G/2021/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Jbg.Anggota, dan dibantu Dra. Hj. DYAH KHOLIDAH NURAINI sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon;Hakim Anggota,NAHARUDDIN, S.Ag., M.H.HAIRIL ANWAR, S.Ag.Ketua Majelis,M. AMIR SYARIFUDDIN, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Jbg.Him. 12 dari 11 him. Putusan No.1873/Pdt.G/2021/PA.Jbg.

1873/Pdt.G/2021/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan XxxXxXxXXxX XXXXXX,pendidikan SLTA, tempat kediaman di xxxxx Xxxxxx x, RT.006,RW.011, XxXxxX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXKXX XXXXXXXX,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam,

Bahwa pada hari Selasa tanggal 13 Agustus 2019 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.MkdTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama xxxxXXxXxXXxXXxX XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0294/016/VIII/2019 Tertanggal 13 Agustus 2019;2.

Surat:Halaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mkd1.B. Saksi:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aprilia Sri Surani Nomor3308087004980004 tanggal 21042021, yang bermeterai cukup dantelah dinazegelen pos dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mkd4.

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.Mkd

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL tanggal 24 Juni 2021;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara nomor 1873/Pdt.G/2021/PA.BL tercatat dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 315.000,- (tiga ratus lima belas ribu rupiah);

1873/Pdt.G/2021/PA.BL

1873/Pdt.G/2018/PA.JB

PUTUSANNomor 1873/Pdt.G/2018/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Nuryanti binti Arip Marwan, tanggal lahir 3 Mei 1991, usia 27 tahun, NIK3173074305940002, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta sebagai Cleaning Service Office(CSO), tempat kediaman di Kota Bambu Selatan Jalan

/Pdt.G/2018/PA.JB., Penggugatmengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Halaman, Putusan No 1873/Pdt.G/2018/PA.JB.1.

Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :e Ahmad Rifai Santsoso bin Herman Santoso, lahir pada tanggal 19Maret 2011;Halaman 4 dari 13 Halaman, Putusan No 1873/Pdt.G/2018/PA.JB.e Ashila Hafifan Santoso binti Herman Santoso, lahir pada tanggal20 September 2015;Agar ditetapkan berada dalam pengasuhan, perawatan dan pemeliharaanPenggugat selaku lbu Kandungnya;4.

Praptiningsih, SH., MH.Hakimhakim Anggota serta Endang Bahtiar, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 Halaman, Putusan No 1873/Padt.G/2018/PA.JB.NBRokDrs. H. Abdul Hadi, M.H.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Nurhayati, M.H.Hj.

., M.H.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 400.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 Halaman, Putusan No 1873/Padt.G/2018/PA.JB.