1917/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAeePengadilan Agama Cilacap yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten Cilacap, Sekarang berdomisili di KabupatenCilacap, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaMukhlisin

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Clpnafkah dari Pemohon, karenanya dalam rumah tangga Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan;7.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.Clp(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhialasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.ClipDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 09 Mei 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 4 Ramadhan 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Nadjib, S.H.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muslim, S.H., M.S.I. serta Drs.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.ClipHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1917/Pdt.G/2019/PA.Clip

1917/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1917/Pdt.G/2020/PA.

No: 1917/Pdt.G/2020/PA. KrsLess eS ter als Coes pl Sal) plat Cue gUbl) als iy! Lis!

No: 1917/Pdt.G/2020/PA. Krs Biaya Panggilan Rp 270000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 396.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No: 1917/Pdt.G/2020/PA. Krs

1917/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1917 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Cerme Kidul KecamatanCerme, Kabupaten Gresik, selaam 3 tahun kemudian Penggugat danTergugat pindah dan terakhir tinggal di Desa Cerme Kidul KecamatanCerme, Kabupaten Gresik selama kurang lebih 19 tahun ;.

Putusan No.1917 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.7. Bahwa selama berpisah + 1 tahun, Tergugat tidak pernah pulang dan tidakpernah mengirim kabar keberadaannya, sehingga kewajiban suami isteritidak terlaksana sebagaimana mestinya;8.

Putusan No.1917 /Pdt.G/2013 /PA.Gs.b.

Putusan No.1917 /Pat.G/2013 /PA.Gs.Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak bolehpula menimbulkan penderitaan bagi orang lain ;Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248yang diambil alih sebagai pendapat Majelis:GuaLY Les cl! GIS 5 x pH al jicd of ues 5l diy aclall gal lel co cui hl,Ail 4alk Lyall lagiy pA fl go elall jac y Legliel uu a pda!

Putusan No.1917 /Pat.G/2013 /PA.Gs.

Sultan Nomor 1709 tahun 1917 terkendala, dikarenakan asli darisurat Grant Sultan Nomor 1709 tahun 1917 hilang, sesuai dengan Surat KeteranganHilang yang dikeluarkan oleh Kantor Kepolisian Sektor Kota Medan Baru NomorHal. 3 dari 81 hal.

;b Fotocopy Grant Sultan Nomor 1709 Tahun 1917 atas nama Tengku Noerellah;c Surat Keterangan Hilang Grant Sultan Nomor 1709 tahun 1917 yang dikeluarkanoleh Kantor Kepolisian Sektor Kota Medan Baru Nomor Pol: SK/08/11/1990tanggal 12 Februari 1990;d Surat Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan Nomor 610.1078/10/ PKM/2002tanggal 2 Oktober 2002, yang menjelaskan bahwa Grant Sultan Nomor 1709Tahun 1917 seluas + 47,5 Ha yang terletak di Desa Bagan Deli telah terdaftarpada Buku Register Kantor Pertanahan Kota

Harun AlRasjid, yang menjadi dasar hak kepemilikan oleh Penggugat Intervensi;c Grant Sultan 1709 tahun 1917 an. T. Noon seluas + 48 Ha;d Grant Sultan 1709 tahun 1917 an. Bendahara Pangeran Jafar;49e Grant Sultan 1709 tahun 1917 an. T.

1917/Pdt.G/2019/PA.PML

No 1917/Pdt.G/2019/PA.PMLtanggal 02 Februari 1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang, Provinsi Jawa Tengah. Serta,pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan;2.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.PML Bahwa saksi telah berusaha menasihati Pemohon untuktidak bercerai dengan Termohon, tetapi tidak berhasil;2. SAKSI, Agama Islam, pekerjaan Dagang tempat tinggal di DesaJatingarang, Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.PML1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.PML2. Permohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pemalang;4.

No 1917/Pdt.G/2019/PA.PMLPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP RelaasBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Wina Ulfah,S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00>: Rp 6.000,00: Rp 386.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1917/Pdt.G/2019/PA.PML

1917/Pdt.G/2018/PA.Slw

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Slawi;3.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Slwbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup dandinazegelen, selanjutnya ditandai dengan P.2;3. Asli Surat Keterangan Mirudo Nomor: 01/DS/2019/VII/2018 tanggal 03Juli 2018 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa xxxxx Kabupaten Tegalalat bukti tersebut dan bermeterai cukup dan dinazegelen, yangselanjutnya ditandai dengan P.3;B.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.Slw Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon dan alamattempat tinggal Termohon ke rumah orang tuanya, namun orang tuaTermohon juga tidak mengetahui keberadaan Termohon3.

No 1917/Pdt.G/2018/PA.SlwArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa karena Pemohon tetap berazam (berkeinginan)mengikrarkan talaknya terhadap Termohon, maka keinginan Pemohon tersebuttelah sejalan pula dengan firman Allah Q.S. alBaqarah ayat 227 yang berbunyi:axle apa ail GLb Ul!

No 1917/Pdt.G/2018/PA.SlwPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 270.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 361.000,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1917/Pdt.G/2018/PA.Slw

1917/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA. Jbg2.Foto copy Kartu.

Putusan No.1917/Pdt.G/2018/PA.

1917/Pdt.G/2017/PA.Ngj

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2017/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :XXXXXX, tempat/ tanggal lahir Nganjuk/ 04 Desember 1974, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Klurahan RT.01 RW. 01 Desa KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;MELAWANXXXXXX, tempat/ tanggal lahir Magelang

pekerjaan Jogotirto Tanjunganom,tempat tinggal di Dusun Klurahan RT.01 RW. 01 Desa KlurahanKecamatan Ngronggot Kabupaten Nganjuk, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16 Oktober2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk padatanggal 16 Oktober 2017 dengan Nomor 1917

Bahwa pada tanggal 11 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk,Hal 71 dari 17 Hal Putusan Nomor 1917/Pat.G/2017/PA.Ngjdengan aslinya yang ternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.1;Fotokopi Kartu.

kemudian pindah ke rumah orangiuaTergugat selama 2 tahun, terakhir tinggal di rumah kontrakan selama 4tahun 6 bulan;bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri/ ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 2 orang,keduanya ikut Penggugat;bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Juni 2016 sudahtidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1917

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal 15 dari 17 Hal Putusan Nomor 1917/Pat.G/2017/PA.Ngj

1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :PEGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kab. Subang, dalam hal ini memberikankuasa kepada Karim Sastra Wiguna, S.H. dan Ramadita,S.H.

Bahwa Tergugat egois mu menang sendiri keraskepala;Halaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg. Bahwa saksi mengetahui perselisihnan dan pertengkarantersebut karena saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat danTergugat sudah berusaha untuk rukun, akan tetapi upaya tersebut tidakberhasil; Bahwa selama berpisah tempat tinggal, saksi belum pernahmendamaikan.

Bahwa Tergugat egois mau menang sendiri keras kepala;Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Demikian juga kedua saksi keluarga atau orang yang dekatHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg.dengan Penggugat tersebut telah menasehati Penggugat agar rukun lagidengan Tergugat tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majelis Hakim mendapatkan faktafakta peristiwa sebagai berikut :1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 6 (Enam) bulan2.

Cecep Parhan Mubarok, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg.Drs. H. Sirojuddin, S.H. Dra. Hj. Dadah Holidah, S.H, M.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. PNBP Panggilan5. RedaksiJumlahPanitera Pengganti,Dra. Hj. Popon Susilawaty.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp360.000,00Rp20.000,00Rp1i0.000,00Rp6.000,00Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Sbg.

1917/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor: 1917/Pdt.G/2020/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan Putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Makassar, 09 Desember 1992, agama islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kelurahan Malimongan Tua,Kecamatan Wajo, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Maros, 25 Januari 1970, agama

No.1917/Pdt.G/2020/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 Tahun 2 Bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istridan di karuniai 2 orang anak yang dalam pemeliharaan Penggugat masingmasing bernama:a. ANAK, umur 10 Tahunb. ANAK, umur 8 Tahun4. Bahwa sejak Bulan Oktober 2018 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karena perselisihan danpertengkaran.5.

No.1917/Pdt.G/2020/PA Mks3.

No.1917/Pdt.G/2020/PA Mks4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal, 15 September2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal, 27 Muharram 1442 Hijriyah, oleh kamiDra. Hj. Nadirah Basir,S.H.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Kartini dan Drs. H.Syarifuddin.

No.1917/Pdt.G/2020/PA MksHal 10 Dari 11 Put. No.1917/Pdt.G/2020/PA Mks

1917/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 4 bulan, awal dan terakhir di rumah orangtuaTermohon;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor :1917/Pdt.G/2016/PA./bg.3. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri (qabla dukhul) dan belumdikaruniai keturunan ;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor :1917/Pdt.G/2016/PA.

Saksisaksi :Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor :1917/Pdt.G/2016/PA./bg..

No3 tahun2006, dan perubahan kedua dengan UU.No.50 tahun 2009, kepadaPemohon tetap dibebani wajid bukti untuk menguatkan dalil dalilHalaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor :1917/Pdt.G/2016/PA.

Biaya Panggilan : Rp. 225.000 ,Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor :1917/Pdt.G/2016/PA./bg.4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 316.000,Halaman 11 dari 10 halaman Putusan Nomor :1917/Pdt.G/2016/PA./bg.Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Pemohon/Termohon tanggalHalaman 12 dari 10 halaman Putusan Nomor :1917/Pdt.G/2016/PA./bg.

1917/Pdt.G/2014/PA.Gs.

SALINAN PENETAPANNomor 1917/Pdt.G/2014/PA.Gsa I 7 4 aS, aeg etos a ajDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Dagang, tempat tinggal di Desa SidojangkungKecamatan Menganti Kabupaten Gresik, sebagai"Penggugat"melawanTERGUGAT ASLI, umur 40 tahun

DesaSidojangkung Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik,Sekarang berada dan tinggal di (Rumah Kost Bpk Seki) PakalSumberan Kecamatan Pakal Kota Surabaya sebagai"Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Nopember2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik denganRegister Nomor : 1917

/Pdt.G/2014/PA.Gs tertanggal 26 Nopember 2014, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:Him. dari6 him.Pen.No.1917/Pdt.G/2014/PA.GsBahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 23 Oktober 2008, di hadapan Petugas Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 572/55/X/2008 tanggal 23 Oktober 2008;Bahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat

tanpa sepengetahuan Penggugat, yang penggunaan uangnya tidakuntuk kepentingan rumah tangga bersama dan bahkan Penggugat yangkemudian membayar hutanghutang Tergugat tersebut;Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanDesember tahun 2013, yang akibatnya Tergugat pulang tanpa pamit kerumah orang tuanya sendiri dengan alamat Desa SidojangkungKecamatan Menganti Kabupaten Gresik hingga terjadi berpisah denganPenggugat selama 11 bulan sampai sekarang;Him. 2. dari6 him.Pen.No.1917

Mudjiati, S.H.Him. 6 dari6 him.Pen.No.1917/Pat.G/2014/PA.Gs

1917/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bks.Brea able 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam permohonan cerai talak, antara:XXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di XXX, Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXX, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 27 Oktober 2013 dihadapan Pejabat KantorUrusan Agama sebagaimana tercantum dalam buku Kutipan Akta NikahNomor XXX tanggal 27 Oktober 2013 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Mustika Jaya, Kota Bekasi;Hal 1 dari 11 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bks.2.

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baiksehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana yang dikehendakimenurut Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 sudah sulit dipertahankanHal 2 dari 11 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bks.lagi dan karenanya Pemohon menyatakan tidak bersedia lagi untukmeneruskan hidup berumah tangga bersama Termohon;9.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis awal berumah tangga;, terjadi perselisinan dan pertengkaranteruSmenerus antara Pemohon dan Termohon dikarenakan secara terusHal 7 dari 11 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bks.menerus juga adanya perbedaan prinsip dalam membina rumah tangga danhubungan komunikasi antara Pemohon dan Termohon sudah tidak baikdengan adanya pria lain (PIL) dalam kehidupan Termohon;;3.

,M.S.iPanitera Pengganti,Keli Agus Susanto, S.H.Perincian biaya :Hal 10 dari 11 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bks.Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 75.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Panggilan Termohon :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1917/Pdt.G/2018/PA.Kdl

SALINAN PUTUSANNomor 1917/Pdt.G/2018/PA.kKdl.SLsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di XXX, Kecamatan Singorojo, Kabupaten Kendal,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa hukumnya Hj. Sri Handayani,S.H. Advokat yang berkantor di JI.

Bahwa gugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraiansebagaiman di atur dalam UndangUndang Perkawinan No.1 tahun1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 pasal 19 jo KompilasiHukum Islam 116;Halaman 2 dari 12 halamanPutusan No.1917/Padt.G/2018/PA.KadlBerdasarkan alasan / dalildalil di atas ,Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Kendal c.q.Majelis Hakim segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

Suratsurat:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No.1917/Padt.G/2018/PA.Kadla. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Nomor: Tanggal 01 Januari 1900, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok, (bukti P.1);b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal, bermaterai cukup setelah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dan masih berlaku, (bukti P.2);B. Saksisaksi:1.

,M.H. dan Drs.H.Nafik,S.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal tersebut, oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No.1917/Padt.G/2018/PA.Kadldengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj.NurHidayati,BA sebagai panitera pengganti dengan dihadiri oleh kuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs.Noor Shofa,S.H.,M.H.

Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinya;Halaman 11 dari 12 halamanPutusan No.1917/Padt.G/2018/PA.KadlPanitera Pengadilan Agama Kendal,ANWAR FAOZI, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No.1917/Padt.G/2018/PA.Kadl

1917/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Tergugat sering berkatakata kasar yang tak pantas di dengar;Halaman 2 dari 21, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Gsg6.

Menetapkan sahnya perikahan Penggugat (PENGGUGAT) danTergugat (TERGUGAT) yang dilaksanakan pada tanggal 05 NopemberHalaman 3 dari 21, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Gsg2019, di Kampung Tanjung Ratu Ilir Kecamatan Way PengubuanKabupaten Lampung Tengah;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Keluarga atas nama Tergugat Nomor1802071508110010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Pemerintah Kabupaten Lampung Tengah tanggal 05102020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap posHalaman 4 dari 21, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Gsgdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P2;1.3.

i para Hakim Anggota yang sama dibantuoleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat dan Para Tergugat;Halaman 20 dari 21, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.GsgKetua MajelisRomi Maulana, SHI.Hakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran :>Rp 60.000,00 Biaya Proses :Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 525.000,00 Biaya Meterali : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 21 dari 21, Putusan Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1917/Pdt.G/2020/PA.Jepr

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa berdasarkan alasan/dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Jepara, agar menerima, memeriksa,mengadili dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu) bain shugra Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT (Alm));3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara;4.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telahdatang menghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan(relaas) Nomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 11 November 2020 danNomor 1917/Pdt.G/2020/PA.Jepr Tanggal 18 November 2020 yang dibacakandi persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.JeprBahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat juga mengajukan buktidua orang saksi untuk didengar keterangannya masingmasing bernama:1.

No. 1917/Pdt.G/2020/PA.Jepr1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1917/Padt.G/2020/PA.Jepr

17 Maret tahun1971 atas nama Ismail Bin Anmad Lasahido 1/2 dan Faroegdin Bin AnmadLasahido 1/2, bila Surat Keterangan Ukur bertanggal 24 Oktober 1917, Nomor40 diterjemahkan ke Bahasa Indonesia (sebagaimana basil terjemahan yangdilakukan Para Pemohon Banding/semula Para Tergugat asal, vide bukti T.s/d T.VII dan T.X s/d T.XVII1 (fotocopy Terjemahan Surat Keterangan atas HakMilik Nomor : Verponding 257, Surat Ukur tanggal 24 Oktober 1917, tanggal24 Oktober 1917, sesuai aslinya dan bermaterai cukup)

(Surat Keterangan dan lampiran SuratUkur berbahasa Belanda), dimana secara terang benderang pada batasbagian Utara dan bagian Selatan adalah berbatasan dengan Verponding HakMilik Nomor 257 Kadaster Nomor 106 Surat Ukur tahun 1917 Nomor 39 danVerponding Nomor 257 Kadaster Nomor 108 Surat Ukur 1917 Nomor 41;Halaman 12 dari 58 Hal. Put. Nomor 1373 K/Pdt/20164.

No : 277 320,tahun 1917 2012, Surat Ukur tanggal 3 Februari 2012, Nomor 03/2012;5.6.

40 tertanggal 24 Oktober 1917 atas nama Taebah Binti SechParis dimuat/dilampirkan pada SHM Nomor 277/ 1971.

Nomor 277/1971, "SuratKeterangan Ukur" Nomor 40 tertanggal 24 Oktober 1917 atas nama Taebah BintiSech Paris secara tidak sah dan melawan hukum..

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) unit mobil Honda Mobilio DT 1917 XX (plat nomor putih/baru) ;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 100.000.000,- (seratus juta rupiah) tanggal 25 Mei 2016;Dikembalikan kepada saksi korban Anton Timbang;- 1 (satu) lembar Provicional Commercial Invoice dari PT. Cahaya Gratia Pratama;- 1 [satu) lembar cek Bank Mandiri No. GT 230811 tanggal 24 Juni 2016 ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Mesin L15Z12404537 seharga Rp100.000.000, (seratus juta rupiah) yang mana terdakwameyakinkan korban jika mobil Honda Mobilio DT 1917 XX (platnomor putih/oaru) dengan nomor rangka MHRDD475061174 No.Mesin L15Z12404537 telah lunas tinggal menunggu STNK danBPKB keluar/terbit dengan memperlihatkan 1 (satu) lembarProvicional Commercial Invoice dengan nomor: 01/CHG/IV/2016dari PT.CAHAYA GRATIA PRATAMA selaku dealer Hondatertanggal Kendari 24 April 2016 yang berisi bahwa Customer AnRUSMAN (terdakwa) telah

MesinL15Z12404537 yang digadaikan terdakwa kepadanya ternyatabelum lunas melainkan masih dalam status kredit yakni denganadanya sertifikat jaminan fidusia dan daftar riwayat pembayarandari leasing yang menerangkan bahwa 1 (satu) unit mobil HondaMobilio DT 1917 XX (plat nomor putih/oaru) dengan nomorrangka MHRDD475061174 No.

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) unit mobil Honda Mobilio DT 1917 XX(plat nomorputihfoaru dengan nomor rangka MHRDD475061174No.Mesin L15z12404537,Dikembalikan kepada Terdakwa, 1(satu) lembar Provincial commercial invoice dari PT.CahayaGratia Pratama, 1(satu) lembar kwintasi pembayaran tertanggal 25 Mei 2016, 1(satu) lembaran Cek Bank Mandiri No.GT 230811tertanggal 24 Juni 2016, Dirampas untuk dimusnahkan6.

Karena saksi korban Anton Timbang percayaatas katakata dan penyampaian terdakwa tersebut akhirnya saksikorban Anton Timbang mau menerima gadai tersebut denganmenyerahkan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah)kepada terdakwa dengan bukti penerimaan berupa kwitansi tanggal 25Mei 2016 dan mobil Honda Mobilio DT 1917 XX diserahkan terdakwakepada saksi korban Anton Timbang.

Akhirnya mobil Honda Mobilio DT 1917 XXbeserta kwitansi tanggal 25 Mei 2016 senilai Rp. 100.000.000,(seratus juta) tersebut disita oleh penyidik dari saksi korban sesuaidengan berita acara penyitaan barang bukti tanggal 27 September2016;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut dan sesuaidengan pasal 46 KUHAP maka adalah adil apabila barang bukti 1(satu) unit mobil Honda Mobilio DT 1917 XX serta 1 (satu) lembarkwitansi tanggal 25 Mei 2016 sebagai bukti penerimaan uang darisaksi korban Anton Timbang

1917/Pdt.G/2017/PA.Krs

No : 1917/Pdt.G/2017/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menjatuhkan mengucapkan ikrar talak Pemohon terhadap Termohon ;3.

No : 1917/Pdt.G/2017/PA.KrsB. Saksi:1.SAKSI I, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

No : 1917/Pdt.G/2017/PA.KrsMenimbang, bahwa surat bukti P12 dinilai sebagai bukti otentik,bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, oleh sebab itu harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 109/14/III/2014 tanggal 11 Maret2014 yang dikutip oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu Kantor UrusanAgama Kabupaten Probolinggo.

No : 1917/Pdt.G/2017/PA.Krs4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kabupaten Probolinggo ;5.

No : 1917/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.pe @ NPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1917/Pdt.G/2017/PA.Krs

1917/Pdt.G/2017/PA.Btg

Bahwa ketidaktaatanPutusan Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 16Termohon maka dianggaplan melakukan nusyuz, sebaliknyaPemohon yang tidak mampu membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rahmah.

Bahwa semulaPutusan Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 26usaha PT.

Nur JanahPutusan Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 34c.

Saksi:Putusan Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 421.

MASKURPutusan Nomor: 1917/Pdt.G/2017/PA.Btg.Halaman 73