1919/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1919/Pdt.G/2020/PA.SIwA. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PRNGGUGAT NIK.XXXXX tanggal 22 Januari 2018 yang dikeluarkan untuk wilayan KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai dengan aslinya,bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2020/PA.SIwperselisinan dan pertengkaran terus menerus dalam rumah tangga, dan sekarangPenggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, alasan tersebut Ssesuai denganketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2020/PA.SIwHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2020/PA.SIwww ls wie 20 > ~zwla Jl sl ,>Artinya :Menghindari mafsadat lebih diuttamakan untuk menjaga kemaslahatanMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz IIhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1919/Pdt.G/2020/PA.SIwMeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 15 dari 15 hlm. Putusan No. 1919/Pdt.G/2020/PA.SIw

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Jepr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,- ( lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2020/PA.Jepr

PENETAPANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Jeprayia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan, menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara;Nama > KXXXX 5No.HP > 082145095323NIK > XXXXKXTempat Lahir : Jepara, 27 April 1993Tempat Tinggal : RT. 26 RW. 02 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX,Kabupaten JeparaJenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamWarga Negara : IndonesiaPekerjaan > buruhStatus

No 1919/Pdt.G/2019/PA.JeprSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 06November 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1919/Pdt.G/2020/PA.Jepr, tanggal 06 November 2020;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya datang sendiri menghadap di persidangansedang

No 1919/Pdt.G/2019/PA.JeprKuasa Khusus yang didaftarkan ke Pengadilan Agama Jepara telah memenuhisyaratsyarat sebagai Surat Kuasa Khusus, maka Kuasa Hukum Penggugattersebut mempunyai kedudukan hukum (/egal standing) yang sah untukmewakili dan atau mendampingi Penggugat, sebagaimana maksud Pasal 4ayat (1) UndangUndang Nomor: 18 tahun 2003 tentang Advokat;Menimbang, bahwa Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak hadir di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan

No 1919/Pdt.G/2019/PA.JeprDemikian diputuskan dalam persidangan yang dilangsungkan padaRabu tanggal 25 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 RabiulAkhir 1442 Hijriyah. Oleh H. Saik, S.Ag., M.H. sebagai Hakim Tunggal, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Tunggaltersebut serta dibantu oleh Kholig, S.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Tunggal,H.

No 1919/Pdt.G/2019/PA.Jepr

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Malang Nomor 1919/Pdt.G/2023/PA.Mlg. tanggal 22 Januari 2024 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1445 Hijriah;III. Membebankan biaya perkara pada tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

1919/Pdt.G/2019/PA.Mks

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks2. Biaya hidup selama masa iddah sejak dikeluarkannyaputusan perceraian oleh Pengadilan Agama Makassar sebesarRp 30 % dari gaji pokok Rp3.982.600, = Rp1.194.780, x 3bulann = Rp3.584.340.;3.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks2.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mkstuntutan untuk nafkah lampau dan nafkah iddah, Termohon Konvensi tidakmenuntut lagi;Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dalammembuktikan dalildalil permohonannya telah mengajukan alat bukti suratdan satu orang saksi sebagai berikut:a.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks Bahwa perkawinan bertujuan diantaranya adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimanamaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA MksDra. Bannasari, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. SukmawatiPerincian biaya perkara :PendaftaranBiaya ATKPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 270.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal 28 dari 28 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2019/PA Mks

1919/PDT.P/2012/PN.BTA

PENGADILAN NEGERIBATURALTA PENETAPANNO: 1919 / PDT. P / 2012 / PN.BTA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh : Nama : LILIS SUMARTINTempat lahir : OKU TimurUmur / Tanggal lahir : 29 Tahun / 04 Agustus 1983Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Rejodadi Kec.

OKU TimurAgama : IslamPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri Tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja tanggal17 OKTOBER 2012, Nomor : 1919/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya

tertanggal17 OKTOBER 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal 17 OKTOBER 2012 Nomor : 1919/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di OKU Timur, pada tanggal 27OKTOBER 2001 sebagai anak Perempuan dari perkawinan suami/istri (ayahdan ibu kandung), masingmasing bernama HARIYADI dan LILISSUMARTIN yang dilangsungkan di Rejodadi pada tanggal 07 Agustus 1999;Hal 1 dari 5 halaman Penetapan No. 1919/Pdt.P

Membebankan biaya pemeriksaan Permohonan ini kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon menghadiri sendiri ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan dipersidangan Pemohon menyatakan tetap pada isi permohonannya ;Hal 2 dari 5 halaman Penetapan No. 1919/Pdt.P/2012/PN.BTAMenimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebutPemohon menyerahkan buktibukti surat sebagai berikut :Fotocopy KTP Pemohon, diberi tanda (P1);Fotocopy Kartu Keluarga

: Rp. 30.000,Meterai :Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah Rp. 296.000,Hal 5 dari 5 halaman Penetapan No. 1919/Pdt.P/2012/PN.BTA

1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Bogor/22 April 1984, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamacan CileungsiKabupaten Bogor, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Juni 2005,berdasarkan kutipan akta nikah nomor ak t a tertanggal 29 JuniHalaman 1 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.CbnMenimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat tidak hadir di depan sidang dan ternyata menurutrelaas panggilan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn tertanggal 9 Maret 2021Penggugat dan Tergugat tidak dikenal di alamat sebagaimana gugatanPenggugat.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 3 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Selasa tanggal 16 Maret 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Sya'ban 1442 Hijriah, oleh kami Firris Barlian, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Dra.

Tuti Gantini Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 380.000,(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Halaman 4 dari 4, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2021/PA.Cbn

strong>MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak-anak yang semula anak luar kawin dari NG MARIA yang dahulu bernama (NG TJAT TJIN) sebagai anak yang sah dari pasangan NG MARIA dan TJUNG WIDIANTO yang dahulu bernama (TJUNG MIAU SIONG) sebagai berikut :
   1. NG, SUI HA, Usia: 57 Tahun , berdasarkan Akta Kelahiran Nomor 405/1981 menurut Stbld 1917 No. 130 jo 1919

No. 81 menerangkan telah lahir pada tanggal 17 Juni 1965 di Pontianak SUI HA anak luar kawin dari NG NJAT TJIN diterbitkan oleh Pegawai Catatan Sipil Luar Biasa di Pontianak pada tanggal 13 Juni 1981;

1919/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara gugatan cerai antara:Penggugat umur53 tahun, agama Islam pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga , tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yangkemudian memberikan kuasa khusus kepada Teguh TriWibowo, SH.

,SH.Keduanya Advokat berkantor di Kabupaten Cilacap,berdasarkan surat kuasa tanggal 1 Juni 2016, Nomor registerPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 14 halaman3585/KUASA/VIII/2016/PA CLP.

MH.) danberdasarkan laporan Mediator, telah mendamaikan para pihak tetapi tidakberhasil, maka selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Putusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 14 halamanMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat di persidangan, Tergugatmenyampaikan jawaban secara tertulis tanggal 10 Oktober 2016 yang padapokoknya sebagai berikut;l.

ItulahPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 5 dari 14 halamanaturanaturan hukurn Allah maka janganlah kamu melanggarnyaaturanaturan hukton Allah, maka mereka ittdah orangorang yangzalim AlBagarah : 229Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas kami mohon kepada Majelis Hakimuntuk memberikan putusannya dalam perkara ini sebagai berikut:l. DALAM KONPENSI:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;ll. DALAM REKONPENSI:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnyaIll.

,MSI.Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1919/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 14 dari 14 halaman

1919/Pdt.G/2012/PA.Wsb

tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat , Saksisaksi serta keluarga didalamPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA.

Halaman 1 dari 12 halamanPersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut padatanggal 15 Oktober 2012 dengan register Nomor : 1919/Pdt.G/2012/PA.Wsb.mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut ; 1.

Bahwa sebelum menikah status Penggugat dengan Tergugat adalah janda dan dudayang samasama telah mempunyai anak, awalnya tidak masalah dan salingmengerti dengan kondisi masingmasing, tetapi dalam perjalanannya mulai timbulmasalah, diawali ketika Penggugat memakai motor milik Tergugat pulang keKaligowong, ternyata anak Tergugat tidak suka melihat Penggugat membawaPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb.

Dan sejalanPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb.

Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.391.000,(Tigaratus Sembilanpuluh Satu Ribu Rupiah)Putusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb. Halaman 14 dari 12halamanPutusan nomor : 1919/Pdt.G/ 2012/PA. Wsb. Halaman 15 dari 12halaman

1919/Pdt.G/2019/PA.Clp

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Clp1.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.ClpLuar Negeri (Singapura) yang di laksanakan oleh Penggugat pada sekitartahun 1996 hingga sekarang, akan tetapi setiap 3 tahun sekali Penggugatpulang ke Indonesia ke rumah yang di buat oleh Penggugat diRT.002/RW.002. Desa Rawajaya, Kecamatan Bantarsari, Kabupaten Cilacapdan sudah tidak pernah tinggal bersama dengan Tergugat;8.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Clpdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Clp26 tahun 4 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar kemampuannya selama kurang lebih 26 tahun 4 bulan;2.

No. 1919/Pdt.G/2019/PA.ClpHakim Anggota,TtdDrs. Fahrudin, M.H.Panitera Pengganti,TtdAkh. Khaerudin, S.H.Perincian Biaya : UNTUK SALINANpide, PENGalieran : RP 30.000, PENGADILAN AGAMA CILACAPBiaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 260.000, PANITERABiaya Redaksi : Rp 10000,Biaya Materai : Rp 6000,Jumlah : Rp 371.000,Catatan: Drs. H. Jamaili.,Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalHal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2019/PA.Clp

1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Santi Oktapiani binti Nano Hartono, umur 31 tahun, Agama Islam, pekerjaankaryawan pabrik, tempat tinggal di Blok Sukahayu RT.038RW. 009 Kelurahan Cigadung Kecamatan SubangKabupaten Subang, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBaehaqie, SHI

Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 17 Juli 2017yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang pada tanggal 17 Juli2017 dengan register perkara Nomor 1919/Pdt.G/2017/PA.Sbg, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut :1.

21 Juli 2017 dan 21 Agustus 2017, sedangkan ternyata bahwa tidakhadirnya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yangsah ;Halaman 3 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Pdt.G/2017/PA.SbgBahwa karena Tergugat tidak hadir maka mediasi tidak dapatdilaksanakan, Majelis Hakim disetiap persidangan telah menasehati Penggugat,namun tidak berhasil.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Dodi Hidayat bin Zamri )terhadap Penggugat ( Santi Oktapiani binti Nano Hartono ) ;Halaman 12 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.Sbg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Subang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SubangKabupaten Subang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

DailamiHalaman 13 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.SbgPanitera Pengganti,Drs. Budiana, S.HI.Perincian Biaya : 1. Pendaftaran > Rp. 30.000,2. Proses > Rp. 50.000,. Panggilan : Rp. 150.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 14 dari 13 halaman Ptsn.No.1919/Padt.G/201 7/PA.Sbg

1919/Pdt.G/2015/PA.MLG

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13Oktober 2015 telah mengajukan gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor 1919/Pdt.G/2015/PA.

Bahwa Penggugat mohon agar perceraian tersebut dicatatkanpada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatHlm. 2 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;8.

Tanda Penduduk Penggugat, Nomorbee ceeeeeeeeeaees , tanggal 15 Juni 2012, yang dikeluarkan olehHim. 5 dari 15 hlm.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.Pemerintah Daerah Kota Batu, bermeterai cukup serta sudahdicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P1);2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaHim. 13 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo KotaBatu, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

,M.H.Perincian Biaya :Him. 14 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.a FON PRJumlahPendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 300.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00 Rp 391.000,00Him. 15 dari 15 him.Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2015/PA Mig.

1919/Pdt.G/2021/PA.Mks

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.8. Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Makassar cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.penggugat dinilai cukup beralasan dan tidak melawan hukum, oleh karenanyatergugat harus dinyatakan tidak hadir dan putusan ini harus dijatuhnkan denganVerstek, sesuai ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Makassar yang dilangsungkan pada hari Selasatanggal 21 September 2021 Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 Shafar1443 Hijriah, oleh kami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.Aminah Malik, MH. dan Drs. H.

No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.aon fF EE PF Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 360.000,PNBP :Rp 20.000,Redaksi :Rp 10.000,Materal : Rp 10.000,JumlahRp 480.000, (empat ratus delapan puluh riburupiah).Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1919/Pdt.G/2021/PA Mks.

1919/Pdt.G/2018/PA.Bgl

Menikahpada tanggal 10 Oktober 2014 sebagaimana tertera dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 752/106/X/2014 tanggal 10 Oktober 2014 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan.Halaman 1 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Setelah bertengkar yang terakhir, Tergugat lalumeninggalkan Penggugat sehingga terjadi pisah;Halaman 4 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA.

;Halaman 8 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. BglDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Akhir 1440 Hijriyah oleh kami Dra.ZAENAH, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9; Putusan nomor 1919/Pat.G/2018/PA. Bgl

1919/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1919/Pdt.G/2021/PA.SIwPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2021/PA.SIw1.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2021/PA.SIw+e Tina :4 > Y ie 3 , 43 Chobe! adm Oo L J fF wsArtinya : Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka Ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2021/PA.SIwtentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf (f) Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1919/Pdt.G/2021/PA.SIwPerincian Biaya :1.BiayaPendaftaranBiayaPemberkasan/ATKPNBPPanggilan 1Penggugat4. PNBPPanggilan 1TergugatBiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlah(empat ratus tujuh puRpRpRpRpRpRpRpRpluh lima ribu rupiah)30.000,0075.000,0010.000,0010.000,00330.000,0010.000,0010.000,00475.000,00Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1919/Pdt.G/2021/PA.SIw

permohonan pemohon;

S 1919 No. 81 bagi Warga Negara Indonesia, tertanggal 14 Nopember 2005 untuk bertindak dalam hukum untuk menjual hak bagian dari anak tersebut berupa sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak di Jalan Kartini No.32 A Kelurahan Kauman, Kecamatan Prajurit kulon, Kotamadya Mojokerto sebagaimana HGB No. 128, Surat Ukur No. 24 tanggal 21-2-1987 seluas 1008 M², atas nama YASIN RUSLI, MICHELLE MONICA RUSLI, JOHAN RAHARDJA ;

S 1919 No. 81 bagi Warga Negara Indonesia, tertanggal 14Nopember 2005 ;3. Bahwa istri Pemohon bernama Lily Kartika Dewi telah meninggal dunia diSurabaya pada tanggal 18 Januari 2020 karena sakit, sebagaimana kutipan aktekematian No. 3578KM270120200150 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya tertanggal 30 Januari2020.4.

Penetapan Nomor : 1067/Pdt.P/2020/PN.SbyCertification of Birth No. 09755702005, date 09152005 dan telah didaftarkanDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, berdasarkanPencatatan Kutipan Daftar Kelahiran Luar Negeri No. 45 Daftar TambahanKelahiran menurut S.1919 No. 130 jo.

S 1919 No. 81 bagi Warga NegaraIndonesia, tertanggal 14 Nopember 2005 untuk bertindak dalam hukum untukmenjual hak bagian dari anak tersebut berupa sebidang tanah yang diatasnyaberdiri bangunan rumah terletak di Jalan Kartini No.32 A Kelurahan Kauman,Kecamatan Prajurit kulon, Kotamadya Mojokerto sebagaimana HGB No. 128,Surat Ukur No. 24 tanggal 2121987 seluas 1008 M?, atas nama YASIN RUSLI,MICHELLE MONICA RUSLI, JOHAN RAHARDYA ;3.

Fotocopy Pencatatan Kutipan Daftar Kelahiran Luar Negeri Nomor : 45Daftar Tambahan Kelahiran Menurut S. 1919 No. 130 jo. S. 1919 No. 81 atasnama MICHELLE MONIKA RUSLI, yang dikeluarkan oleh Dinas PendaftaranPenduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 14 November 2005,diberi tanda P4;5.

Memberi ijin kepada Pemohon selaku ayah/orangtua dari anaknya perempuanyang masih dibawah umur bernama :MICHELLE MONICA RUSLI,lahir diPhiladelpia, Amerika Serikat pada tanggal 07 September 2005, sebagaimanaCertification of Birth No. 09755702005, date 09152005 dan telah didaftarkanDinas Pendaftaran Penduduk dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya,berdasarkan Pencatatan Kutipan Daftar Kelahiran Luar Negeri No. 45 DaftarTambahan Kelahiran menurut S.1919 No. 130 jo.

1919/Pdt.G/2020/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2020/PA.SdnZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kab.

Metro, Metro Pusat, Kota Metro, Lampung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2020/PA.SdnBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana padatanggal 25 November 2020 dengan register perkara Nomor1919/Pdt.G/2020/PA.Sdn, mengemukakan halhal sebagai berikut

Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadi PadaBulan Maret 2020 , Dimana Penyebabnya karena Tergugat tidak bisamengelola uang yang dikirimkan Penggugat dari bekerja diluar negeriHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 1919/Padt.G/2020/PA.Sdnselama bertahuntahun, justru habis hanya untuk keperluan seharihariTergugat saja.5.

Kedua alat bukti tersebutHalaman 8 dari 16, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Sdntelah bermeterai cukup serta telah sesuai dengan aslinya.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantiMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP : Rp 30.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 175.000,00 Biaya Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2020/PA.Sdn

1919/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby> s Many DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak diketahui,bertempat

mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1919/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 10 April 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 13 Oktober2001 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 770/37/X/2001 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Gubeng, Kota Surabaya ; Hal 1 dari 9 Put Nomor 1919

SAKSI Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi adalah Adik penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir membina rumah tangga di Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, dan kini ikut Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran sejaksejak Maret 2017;Hal 3 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugat danTergugat

HELMY MASDA, S.H., M.H.. masingmasing sebagai HakimAnggota, dengan dibantu oleh FIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H., M.M.sebagai Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal 8 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. M. NASIR, M.S.IHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. MOCHAMAD CHAMIM, M.H. H.M.

., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses > Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 794.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 890.000, Hal 9 dari 9 Put Nomor 1919/Pdt.G/2019/PA.Sby

1919/Pdt.G/2018/PA.Pwd

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2018/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, disebutsebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTambang, bertempat tinggal

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 3 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul), dan sudahdikaruniai seorang anak bernama: ANAK (umur 2 tahun 4 bulan);yang sekarang berada dibawah asuhan Penggugat;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.Pwd1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat TERGUGAT atas diri Penggugat PENGGUGATdengan jatuhnya talak bain shugro;3.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.PwdMENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ):;4.

Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.Pwd4. Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 731.000,00 Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1919/Pdt.G/2018PA.Pwd

1919/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1919/Pdt.G/2016/PA.JB.2 wart.)

,Hal 1 dari 76 hal Putusan No.1919/Pdt.G/2016/PA.JB.serta DITA OCTAVIANE SH., MH. Advokat pada KantorHukum SAPUTRA SHIDDIQIE & PARTNERS SSPCounsellor & Attorney at Law, berkantor di GedungMultindo Persada Lt. 5 Jl.

BANK NEGARA INDONESIA, yang telah dicocokkan dengan aslinyadan sesuai serta telah bermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai buktiP.13;Hal 43 dari 76 hal Putusan No.1919/Pat.G/2016/PA.JB.1415..

Manager Kredit Service C & R Loan Center Jakarta Hal 49 dari 76 hal Putusan No.1919/Pat.G/2016/PA.JB.3.3.3.4.3.5.3.6.3./.Consumer & Retail Business Risk Division PT.

Materai Rp. 6.000,Jumtlah Rp. 766.000,(Tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal 74 dari 76 hal Putusan No.1919/Pat.G/2016/PA.JB.