1926/Pdt.G/2019/PA.BL

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2019/PA.BL7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:XXXXXXXXXXX , UMUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Xxxxxxxxxxx , Sselanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWAN:XXXXXXXXXXX UMur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,tempat tinggal dahulu di xxxxxxxxxxx

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.BLBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa akibat dari kejadian dan halhal tersebut di atas, maka untukmembina rumah tangga yang bahagia sudah tidak dapat diharapkan lagi ;Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Blitar cg.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.BLApril 2018, yang telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, (P.1);1. Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxx atas namaPemohon dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sananwetan Kota Blitar, tanggal 21 Mei 2019, yang telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual, (P.2);2.

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.BLOlin by ces pengh Bg pat, Sine BOW ys SUI!Artinya: Talak (yang dapat dirujuk) dua kali, setelah itu boleh merujuk lagidengan cara yang makruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapatdengan pendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yang berbunyi:caine: dy cers Zl OL O bead one Sb) eles aw YI jo!

Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.BLAsti Ika Moraliana, S.H.Perincian Beaya: 1. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,2. Biaya Proses...... Rp. 50.000,3. Panggilan .......... Rp. 305.000,4. Redaksi............ Rp. 10.000,5. Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............. Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.BL

1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DesaPondoknongko Kecamatan Kabat Kabupaten Banyuwangi selama 15 tahun11 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak lorang anakbernama :a.

Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat danTergugat datang menghadap sendiri ke muka sidang;Bahwa berdasarkan Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 1 Tahun 2016 tentang Pelaksanaan Mediasi di Pengadilan, kedua belahpihak telah menempuh jalur mediasi dengan menunjuk Samsul Haris, S.H.sebagai mediator akan tetapi gagal.

Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.1.

Put.No.1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) Undang UndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDrs. Amroni, M.H. H. Imam Shofwan, S.H., M.H.ttdDrs. H. Fauzi, S.H.Panitera Pengganti, ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan Rp. 390.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 481.000,00( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Hal.9 dari 9 hal. Put.No. 1926/Pdt.G/2017/PA.Bwi.

1926/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2015/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KecamatanMakassar, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak

Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA Mks. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar;. Bahwa kini usia perkawinan Pemohon dengan Termohon telahmencapai 8 bulan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangansuami istri dan pernah melakukan hubungan suami istri (bada dukhul)namun tidak dikaruniai anak;.

Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA MksBahwa kini Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal,Termohon kembali ke rumah orang tuanya sejak bulan April2015 sampai sekarang;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon agar kembali rukundengan Termohon, namun tidak berhasil.2.

Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA Mksketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimanatelah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.

Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA MksDra. Hj. Sitti Nurdaliah, SH., MH. Drs. Muh. Iqbal, MH.Drs. H. Muhammad Takdir,SH.,MH.Panitera PenggantiDra. Hj. JawariahRincian Biaya Perkara :1:af & feBiaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 240.000,00Biaya Redaksi :Rp. 5.000,00Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 331.000,00(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal 11 Dari 12 Put. Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA MksHal 12 Dari 12 Put. Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA Mks

Bahwa pada tanggal 13 Agustus 2009 M/ 22 syakban 1430 H,Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12 halamanPutusan No. 1926 /Padt.G/2016/PA.

Surat:Halaman 3 dari 12 halamanPutusan No. 1926 /Pdt.G/2016/PA. Kal1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT dari KantorUrusan Agama Kecamatan Patean Kabupaten Kendal Nomor :330/38/VIII/2009 Tanggal 13 Agustus 2009, bermaterai cukupsetelah dicocokan dengan aslinya ternyata cocok tanda P.1;2.

Artinya : Dan jika gugatan isteri terbukti dihadapan hakim tentangkemadlaratan suami dengan saksisaksi yang diajukan olehisteri atau pengakuan suami sampai pada katakata ...... danHalaman 9 dari 12 halamanPutusan No. 1926 /Pdt.G/2016/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumHalaman 10 dari 12 halamanPutusan No. 1926 /Padt.G/2016/PA. Kaltetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Patean Kabupaten Kendal, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Aina Aini Ilswati HusnahPanitera Pengganii,Tid.Nuryarahmatina, S.AgHalaman 11 dari 12 halamanPutusan No. 1926 /Padt.G/2016/PA. KalPerincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 270.000,4. Redaksi : Rp 5.000,5. Materai :Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 361.000,(tiga ratus enampuluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya.Panitera Pengadilan Agama Kendal:Anwar Faozi, S.H.Halaman 12 dari 12 halamanPutusan No. 1926 /Padt.G/2016/PA. Kal

1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd

Oktober 2019 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.1.

Bahwa setiap hari rumah tangga diwarnai perselisihnan dan puncakperselisinan terjadi pada Juni 2018 saat itu terjadi perselisihan yangdisebabkan Tergugat sulit diajak bermusyawarah lalu Penggugat pergidan pulang kerumah orang tuanya hingga saat ini Sudah 17 bulan.Halaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.7. Bahwa selama 17 bulan tinggal berpisahan tidak ada upaya dariTergugat untuk memperbaiki hubungan suami istri.8.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 3 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KXXXXXX) TerhadapPenggugat (XXXXXXxX);3.

(bukti P.1);Halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanSawangan, Kabupaten Magelang, Nomor 0280/17/VIII/2015. Tanggal10 Agustus 2015. (bukti P.2);Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Mkd.

1926/Pdt.G/2020/PA.Srg

Bahwa, pada akhirnya perselisihnan dan pertengkaran tersebut diatasmencapai puncaknya yaitu terjadi sekitar bulan Oktober 2018, akibatnyaantara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah yang pergiHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA. Srgmeninggalkan rumah adalah Tergugat dan sejak saat itu Tergugat tidaklagi ada komunikasi dan tidak memberikan nafkah lahir dan bathinsampai sekarang;.

Namundemikian sesuai ketentuan pasal 130 ayat 1 HIR jo pasal 82 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan telah diubah kembaliHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 1926/Pat.G/2020/PA.

Hulailah, M.H.Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 1926/Padt.G/2020/PA.SrgHakim Anggota, Hakim Anggota,tid tidDra.Nurnaningsih, S.H..

Agus Faisal Yusuf, S.Ag.Panitera PenggantiTtdHumsiyah, SHPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 320.000,00PNBP Panggilan :Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 461.000.00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 1926/Padt.G/2020/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs.

H.Baehaki, M.Sy.Catatan :Salinan Putusan diberikan kepada .................. pada tanggal ..................00..dan telah/belum*) berkekuatan hukum tetap.Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1926/Padt.G/2020/PA.Srg

1926/Pdt.G/2016/PA.Smg

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.SmgPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danTergugat kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat Perkawinan Penggugatdan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara ini ;10.

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.SmgBahwa untuk meneguhkan dalildalil Gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor XXX/18/I/1998 tanggal 15 Januari1998 bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P);Il.

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.SmgMenimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukanoleh Majelis Hakim maupun melalui proses Mediasi dengan Mediator HakimDrs. H.

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.SmgUndangUndang nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.

Put No. 1926 /Pdt.G/2016 /PA.Smg

Menyatakan perkara Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Smd. dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 744000,- ( tujuh ratus empat puluh empat ribu rupiah).

1926/Pdt.G/2016/PA.Smd

tebusansebanyak 220, (dua ratus dua puluh rupiah), yang berarii putusan LandraadPadang No. 146 Tahun 1926 tersebut telah mempunyai kekuatan hukum pastdan putusannya telah dijalankan ;Bahwa si Landut dan si Hampu yang disebutkan dalam Putusan LandraadPadang Perkara Perdata No. 146 Tahun 1926 tersebut adalah merupakan angkuPenggugat, dan Penggugat adalah sebagai ahli warisnya yaitu berdasarkan RaniKaum yang ada pada Penggugat;Bahwa Objek Perkara Perdata No. 146 Tahun 1926, yang dahulunya adalahberupa

tanah ini juga (termasuk objek perkara perdata No.146/1926 Landraad Padang/objek pagang gadaitanggal 9 Juni 1929); Utara dengan kawan tanah ini juga (termasuk objek perkara perdata No.146/1926 Landraad Padang/objek pagang gadaitanggal 9 Juni 1929); Selatan dengan Jalan raya Pampangan (pada tahun 1926 belum ada jalanmasih berupa sawah;Untuk selanjutnya mohon disebut sebagai : Objek Perkara Tumpak Pertama;Objek Kedua, seluas 1314 m2, peta bidang No. 81/2012, dengan batasbatas sebagai berikut: Barat

dengan jalan raya Pampangan (pada tahun 1926 masih berupasawah); Timur dengan kawan tanah ini juga (termasuk objek perkara perdata No.146/1926 Landraad Padang/objek pagang gadai tanggal 9 Juni 1929); Utara dengan Bandar gadang;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor: 84/PDT/2017/PT.PDG10.11.12.13.

tanggal 16 Agustus 1926 dan telah mempunyaikekuatan hukum pasti dan putusan mana itelah pula dipatuhi oleh orang yangkalah (si Amat gelar Malin Bagindo), maka segala surat ataupun keputusanmenyangkut dengan tanah Objek Perkara perdata No. 146/1926 tanggal 16Agustus 1926 atau sebahagiannya yang mengatas namakan orang lain atauatas nama Tergugat , ll A, B dan Ill A, B, C adalah tidak sah dan batal secarahukum ;Bahwa adalah sangat pantas secara hukum untuk menghukum Tergugat Tergugat il A, B dan Tergugat

tanggal 16 Agustus1926 adalah angku dari Penggugat termasuk orang yang bernama Landut yangHalaman 7 dai 11 Putusan Nomor: 84/PDT/2017/PT.PDG10.11.12.13.14.15.16.ada dalam putusan tersebut adalah juga angku dari Penggugat dan Penggugatadalah ahli waris dalam kaum;Menyatakan sah secara hukum, Objek Perkara Tumpak Perlama dan Keduaadalah bahagian dari tanah Objek perkara putusan Landraad Padang PerkaraPerdata No. 146/1926 tanggal 16 Agustus 1926 dan juga bahagian dari Tanahdalam Surat Pagang Gadai

1926/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor 1926/Pid.Sus/2016/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oOo oO fF WwW YP =7.8.. Nama lengkap : Syahrial alias Ucok BT.. Tempat lahir : Bandar Khalippa.. Umur/Tanggal lahir : 49 Tahun /5 Mei 1967.. Jenis kelamin : Lakilaki.. Kebangsaan : Indonesia..

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi sejak tanggal 05 Januari 2017sampai dengan tanggal 03 Februari 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1926/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 10 Oktober 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1926/Pid.Sus/2016/PNLbp tanggal 15 Desember 2016 tentang penunjukan pergantian Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1926/Pid.Sus/

2016/PN Lbp tanggal 12 Oktober2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pid.Sus/2016/PN LopSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Galingging, SH, Sutrisno dan Sujono Siahaan dari Polres DeliSerdang menangkap terdakwa, saat ditanya dimana narkotika jenis shabu miliknya,terdakwa mengakui tidak memiliki shabu melainkan ganja, terdakwa langsungHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pid.Sus/2016/PN Lbpmengambil ganja sebanyak 82 amp seberat bruto 49,35 gram dari tempatpenyimpanannya dibawah tikar dikamar tidur, dan menyerahkan kepada Petugasyang berwajib dan berdasarkan Hasil Pemeriksaan Laboratorium Forensik POLRINo.

,M.H.Panitera Pengganti,dtoSahat Sihotang.Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 1926/Pid.Sus/2016/PN Lbp

1926/Pdt.G/2021/PA.Mks

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mks3.

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Bahwa saksi adalah saudara kandung Penggugat, sedang saksikenal Tergugat sebagai suami Penggugat bernamaXXXXXKXXKXKKXKX Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama di Kalukuan.

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.MksBiringkanaya, Kota Makassar, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah teman Penggugat, sedang saksi kenalTergugat sebagai suami Penggugat bernama XXXXXXXXXXXX; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah rukunsebagai suami isteri dan tinggal bersama di Kalukuan.

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mkssesuai dengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telan memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Kitab Manhaj alThullab, juz VI, halaman346 sebagai berikut:aus g lbh lerg iJ argHl ancy pro du logaalb ola!

Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mks6. Materai Rp10.000,00Jumlah Rp 360.000,00(tiga ratus enam puluh ribu rupiah). Hal. 12 dari 11 hal. Put. Nomor 1926/Pdt.G/2021/PA.Mks

1926/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SIwAgama Slawi dengan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 25 Juni 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 10 Februari 2004 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dukuhturi Kabupaten Tegal (Kutipan Akta NikahNomor : 173/144/Il/2004 tanggal 10 Februari 2004);2.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Ahmad Imanu Bin IsaRaharjo) kepada Penggugat (Tuti Setiawati Binti Safi);3.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SIwdengan ketentuan Pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975jo. Pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 21 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SlwMenimbang, bahwa sejalan dengan ketentuan hukum, MajelisHakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab Fiqhus Sunnah Juz Ilhalaman 248 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi:gl aso Jl dian rola!

Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.SlwDisalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1926/Pdt.G/2019/PA.Slw

1926/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2015/PA.MlgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat tinggal Kota Batu, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 13 Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor Register 1926

SAKSI SAKSIHal.4 dari 13 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Mlg2.1.

/Pdt.G/2015/Pa.Mlg tanggal 22 Maret 2016 yang memberiizin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo, maka Penggugatdibebasan untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Hal.11 dari 13 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.MlgMengingat ketentuan pasal 125 HIR serta hukum Syari dan peraturanperundangundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara in ;MENGA DILI1.

Umar D.Hal.12 dari 13 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Mlg2. Dra. Hj. Laila Nurhayati, M.H.PERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranbsBiaya ProsesioBiaya Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahPANITERA PENGGANTI,Kasdulah, S.H., M.H.Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Rp. 0,Hal.13 dari 13 halm.Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ3.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405);Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Bulan Juli 2015 yangakibatnya Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat;3. Antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Flat YI ln) le cal Ine) Cal 13) gall galall ye cles 9 de gi Ne gle!

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 441.000, ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 17 Safar 1441 Hijriah oleh Drs. H. MUSTHOFA ZAHRONsebagai Ketua Majelis, Drs.

No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlah Rp 30.000,Rp 75.000,Rp 320.000,Rp 10.000,Rp 6.000,Rp 441.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1926/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Menyatakan perkara nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Banjarnegara tahun anggaran 2018sejumlah Rp 236.000,- (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1926/Pdt.G/2018/PA.Ba

PENETAPANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Ba.NF We aDEM!

tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia (NKRI) atau diLuar negeri ,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 20September 2018 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1926

No. 1926/Pdt.G/2018/PA Ba.Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut Gugatannyakarena ingin rukun kemball;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya dalam bagian tak terpisahkan dariPenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa

No. 1926/Pdt.G/2018/PA Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk,untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;3. Menyatakan perkara nomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Ba dicabut;3.

No. 1926/Pdt.G/2018/PA Ba.Biaya Materal : Rp 6.000,Jumlah : Rp 236.000, (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) ;Halaman 4 dari 4 Pen. No. 1926/Pdt.G/2018/PA Ba.

1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrseal yor!

Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telanh mendengar keterangan Penggugat dan jawaban Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 16 April 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa di bawah register nomor 1926

awalnya rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis dan bahagia, tetapi sejak tahun 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai timbul perselisihan dan Percecokan yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut:a.Tergugat tidak memberi nafkah materi untuk kebutuhan rumah tanggakepada Penggugat;b.Tergugat lebih mementingkan orang tua kandungnya daripada kepentinganrumah tangganya;5.Bahwa, puncaknya perselisihan dan pertengkaran Penggugat denganHal. 2 dari 13 hal Putusan Nomor: 1926

Mengabulkan gugatan Pengugat;Hal. 11 dari 13 hal Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 391000, (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Jumat tanggal 25 Mei 2018 Masehi bertepatan dengantanggal 10 Ramadhan 1439 Hijriyah oleh kami Drs. H.

Nurhayati, S.H..Perincian biaya :Hal. 12 dari 13 hal Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.e Pendaftaran :Rp 30.000,00 e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 300.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal Putusan Nomor: 1926/Pdt.G/2018/PA.Tgrs.

1926/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.1926/Pdt.G/2021/PA. Bwi.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (XXX) terhadapPenggugat (XXX) ;3.

Put.No.1926/Pdt.G/2021/PA. Bwi.B. Bukti Saksi:1.

Put.No.1926/Pdt.G/2021/PA.

Put.No.1926/Pdt.G/2021/PA. Bwi.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 jo.

1926/Pdt.G/2016/PA.PLG

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Seberang Ulu I, Kota Palembang, PropinsiSumatera Selatan pada tanggal 24 September 2000 berdasarkanPutusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Bahwa orang tua Tergugat terlalu ikut campur urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat, karena hal ini Penggugat merasasakit hati;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 8 dari 12 Halamane.

/Pdt.G/2016/PA.Plg tanggal10 Nopember 2016, maka sesuai pasal 149 ayat (1) RBg perkaratersebut dapat diputus dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) ;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini setelan berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSeberang Ulu Kota Palembang, guna didaftarkan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 10 dari 12 Halaman5.

Redaksi : Rp. 5.000,Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 11 dari 12 Halaman6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000,Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 12 dari 12 Halaman

1926/Pdt.G/2019/PA.Sdn

Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2008, sesuai dengan akta nikah yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA. Sdn.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jabung, dengan Nomor: xxxxtanggal O01 September 2008 yang tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Jabung, Kabupaten Lampung Timur.2.

Bahwa melihat keadaan rumah tangga penggugat yang demikian ini,maka penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk mempertahankan rumahtangganya dan jalan terbaik adalah bercerai dengan tergugat.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA. Sdn.8. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil.9.

Bukti Surat:Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA. Sdn.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat NomorXxxx, tanggal 28 April 2015, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;2.

Sesungguhnya pada yang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaum yang berpikir.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan tersebut juga tertuang dalamketentuan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang PerkawinanJo.

Meteral Rp 6.000,00 +Jumlah Rp666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 1926/Pdt.G/2019/PA.Sdn.