2603/Pdt.P/2020/PA.Sby

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.Sbya. Dian Syahputri Luthfiani binti Moh. Luthfie, SH (Kendal, 12031996)b. Novyan Syahputra Luthfie bin Moh. Luthfie, SH (Surabaya, 06111997)c. Adrian Syahputra Luthfie bin Moh. Luthfie, SH (Surabaya, 21092009)3. Bahwa selanjutnya Moh. Luthfie, SH bin Abdoel Rasyid telah meninggaldunia pada 30 September 2020 karena sakit4.

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa saksi tidak ada hubungan kekeluargaan atau persemendaandengan Pemohon, saksi adalah Karyawan Moh. Lutfie, SH ; Bahwa saksi mengetahui dari perkawinan Pemohon dengan Moh. Luttfie,SH dikaruniai tiga orang anak, yaitu: Adrian Syahputra Luthfie bin Moh.Lutfie, SH; Bahwa saksi mengetahui Moh.

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.SbyPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa dalil pemrohonan Pemohon adalah mohonditetapkan sebagai wali anak Pemohon dengan suaminya yang bernama Moh.Lutfie, SH, yaitu Adrian Syahputra Luthfie bin Moh.

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.Sby Bahwa para saksi mengetahui setelah Moh.

No. 2603/Pdt.P/2020/PA.SbyDaftar rincian perkara: 1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran2. Biaya proses Rp. 50.000,003. Biaya Rp. 150.000,00Panggilan Rp. 10.000,004. Blaya PNBP5. Biaya Rp. 10.000,00Redaksi6. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 256.000,00Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2603/Pdt.P/2020/PA.SbyHal. 9 dari 8 Pen. No. 2603/Pdt.P/2020/PA.Sby

Rungkut MapanTimur VII/EF 10 Surabaya, , semula PENGGUGAT sekarangTERBANDING selanjutnya disebut PENGGUGAT/ TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah melihat dan memeriksa surat surat yangbersangkutan ;TENTANG DUDUKNYAPERKARAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25April 2011 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal1432 Hijriyah Nomor : 2603. /Pdt.G/2010/PA.Sby , yangamarnya berbunyi sebagai berikut1.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkarayanghingga kini dihitung kini dihitung sebesar Rp.375.000, ( tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta PermohonanBanding Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Sby. tanggal 6 Mei 2011yang dibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Surabaya,Tergugat telah mengajukan permohonan~ banding terhadapputusan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 25 April 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Jumadil Awal = 1432Hijriyah Nomor : 2603/Pdt.G/2010

Permohonan bandingtersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal18 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Tergugat/Pembanding telahmenyerahkan Memori' Banding tertanggal 06 Mei 2011 = danPenggugat/Terbanding berdasarkan Surat keterangan PaniteraPengadilan Agama Surabaya Nomor 2603/Pdt.G/2010/PA.Sby.tanggal 06 Juni 2011. tidak menyerahkan Kontra MemoriBanding ;TENTANGHUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan bandingyang diajukan oleh Tergugat/Pembanding, telah diajukandalam tenggang waktu dan

bandingnyaTergugat/Pembanding menerangkan Tergugat/Pembanding telahsepakat untuk rukun lagi dengan Penggugat/Terbanding,sedangkan Penggugat /Terbanding telah menyetujui untukrukun lagi dan telah membubuhkan tandatangan pada memoribanding tanggal 06 Mei 2011 ;Menimbang, bahwa Penggugat/Terbanding tidakmengajukan kontra memori banding meskipun telah menerimamemori banding yang isinya sepakat untuk rukun kembalimelanjutkan rumah tangga dan mohon agar membatalkanputusan Pengadilan Agama Surabaya Nomor:2603

kembali dalam rumah tangga dengan Tergugat /Pembanding ;Menimbang, bahwa dengan adanya fakta bahwa keduabelah pihak berperkara bisa rukun kembali setelah adanyaputusan Pengadilan Agama Surabaya tersebut di atas, telahmembuktikan bahwa pendapat dan pertimbangan Majelis HakimPengadilan Agama Surabaya yang dijadikan dasar untukmengabulkan gugatan ceral yang diajukan olehPenggugat/Terbanding, telah ternyata keliru, maka olehkarenanya menurut Majelis Hakim Banding putusan PengadilanAgama Surabaya Nomor : 2603

2603/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir,dahulu

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 22 Desember 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbnnikah nomor: 15/15/l/2013 tertanggal 23 Desember 2013, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Pasal 132 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa fotokopi Surat Keterangan OrangHilang, alat bukti tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (1) huruf aHalaman 7 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbndan ayat (3) UndangUndang No. 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 180.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pat.G/2018/PA.Cbn

2603/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Srgc.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.SrgB. Saksi :1. Ratu Maesaroh binti Tb. Yusron, umur 42 tahun, agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kampung WadasBojong RT.008 RW. 002 Desa Sindangsari, Kecamatan Petir KabupatenSerang.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa dua orang saksi yang diajukan oleh Penggugatadalah orang dewasa dan telah disumpah sehingga memenuhi syarat formalsebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3e HIR.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bayu Komara bin Apsan)terhadap Penggugat (Ratu Lina Rostiana binti TB. Baihaki);4.

Putusan No. 2603/Pdt.G/2018/PA.Srg

2603/Pdt.G/2018/PA.Cmi

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2018/PA.CmiweZ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Masniati binti Syarifuddin, Tempat/tgl Lahir: Lampung, 20 Oktober 1975(43 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanSwasta, Tempat kediaman di Kampung Kebon Manggu,RT.003.

/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 16 Maret 2018 telah mengajukancerai gugat terhadap Tergugat dengan dalil dan alasan sebagai berikut :Put. nomor 2603/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 2 dari 12 Halaman.9.

olehMajelis Hakim telah diusahakan perdamaian dengan memberikan nasehatkepada Penggugat agar kembali rukun, namun tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakanSurat gugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugattanpa ada tambahan dan perubahan:;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak mengajukanjawaban karena tidak hadir;Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi.

Put. nomor 2603/Padt.G/2018/PA Cmi. Hal. 12 dari 12 Halaman.

2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 22September 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenKediri Nomor : 2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 22 September 2010,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

ANAK Putusan No.2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Oktober 2010b. ANAK Il;3.

MH. masingmasing sebagaiHakim Anggota, dengan didampingi EKO INDARTONO, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan pada hari itu juga putusan ini telah dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM HAKIM KETUA MAJELIS,ANGGOTA,Putusan No.2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Oktober 2010ttd ttd1. Drs. M. Drs. MISBACHUL MUNIR, MH.ZAENALARIFIN, MH.ttd2. Drs. MOH.JAENURI, SH.MH.PANITERA PENGGANTI,ttdEKO INDARTONO, S.H. Rincian biaya perkara:1.

DJAINI.S.H..MH Putusan No.2603/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Oktober 2010

2603/Pid.Sus/2018/PN Tng

KemuningRt. 002 Rw. 001 Desa Kemuning Kec.Legok Kabupaten Tangerang, berdasarkanPenetapan No. 2603/Pid.Sus/2018/PN.Tng tanggal 3 Januari 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor2603/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 19 Desember 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tng tanggal 20Desember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan

Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tng1.

Ikrar DinataHalaman 5 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tngmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di Pinggir jalan tepatnya di Kp.Cirarab Kel/Desa. Cirarab Kec. Legok Kab.

Setiap orangHalaman 7 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN TngMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahSiapa Saja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.

Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriTangerang, serta dihadiri oleh Dwiyati Munasikah, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa, serta Penasehat Hukum;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN TngHakim Anggota, Hakim Ketua,Harry Suptanto, S.H. Elly Noeryasmien, S.H., M.H.Nelson Panjaitan, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tri Drajat Santoso, SH.,SE.,MH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2603/Pid.Sus/2018/PN Tng

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA tanggal 07 Oktober 2019 telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 346.000,00 ( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

2603/Pdt.G/2019/PA.TA

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan cerai antara :Penggugatumur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugatumur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Oktober 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat 5 tahun, kemudian dirumahsendiri selama 26 tahun:;Penetapan Cabut, nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 54. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, masingmasingbernama:1) ..., almarhum2) ..., uMur 23 tahun;;5.

Menyatakan perkara Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA. TA tanggal 07 Oktober2019 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 4 dari 5Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Oktober 2019 masehi bertepatandengan tanggal 22 Safar 1441 hijriyah, oleh kami Drs. H. M.

Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 5 dari 5

2603/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 2603 /Pdt.G/2015/PA.Kab.

2603/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2016/PA.Mr.7 = a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXXXX, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan karyawan pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngudi LorRT.03 RW.07 Desa Bandung Kecamatan Gedeg KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Pemohon ;melawanXXXXXX

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Agustus 2015, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jetis KabupatenHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA. Mr.Mojokerto, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXX, tanggal 11Agustus 2015 ;2. Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Pemohon adalahjejaka dan Termohon adalah perawan ;3.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2016/PA. Mr.9. Pemohon sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, juga memenuhi normahukum dalam Pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yangtelah dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang PeradilanHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA.

BASHORI, M.A.Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt. G/2016/PA. Mr. Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,TAUFIK, S.H.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya panggilan Rp 450.000,004. Biaya redaksi Rp 5.000,005. Biaya meterai Rp 6.000,00 +JumlahRp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 2603/Padt.G/2016/PA. Mr.

MENGADILI

1. Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg. dari Pemohon ;

2. Memerintahkan Penitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp.391000,- ( tiga ratus sembilan satu ribu rupiah )

2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg

PENETAPANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Dusun Waruanom RT.024 RW. 007 DesaMayangan Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama

Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Dusun Tembelang RT.006 RW. 004Desa Senden Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 11 Nopember2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jombang denganRegister Nomor 2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus perawan;Him. 1 dari 5 him.Put.No.2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohonhidup bersama selama 6 bulan, awalnya di rumah orang tua Pemohon dankemudian pindah di rumah kos kos an di Kalimantan Timur selama 3 tahun;4. Bahwa selama perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 3 oranganak bernama :a.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jombang agar segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyiHim. 2 dari 5 him.Put.No.2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

DYAH KHOLIDAH NUR'AINI.Him. 4 dari 5 him.Put.No.2603/Pdt.G/2019/PA.JbgPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 275.000,Redaksi Rp 10.000,PNBP Panggilan Pertama PdanT Rp 20.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,Him. 5 dari 5 him.Put.No.2603/Pdt.G/2019/PA.Jbg

2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dgang, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Desember 2009 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 22 Desember 2009 dengan register perkara Nomor: 2603/Pdt.G

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :Halaman dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak Juli 2006 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; b.

Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn5. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh saturiburupiah) kepada Penggugat;Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 17 Mei 2010 M. bertepatan dengan tanggal 3 Jumadil Tsani 1431 H., olehkami Drs.

Biaya Proses Rp. 20.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama Bojonegoro DHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH. Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2603/Pdt.G/2009/PA.Bjn

2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CbnSSS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Medang/19 Februari 1972, umur 48 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ojek Online, tempatkediaman di XXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor, sebagai Pemohon;melawanTermohon

Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2006 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbnhukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten Cilacap sebagaimana tercatat dalam AkteNikah No. Xxxxxxxxxxxxxxtertanggal 31 Oktober 2006;2.

Saat ituPemohon diusri dari tempat kediaman bersama, dan saat ini sudah berjalanselama 7 bulan, sehingga saat ini Termohon tinggal di rumah orang tuaPemohon di Perumahan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kecamatan XXxXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Bogor;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn7. Bahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;8.

Detwati, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.HakimHakim sebagai Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari tanggal itu juga oleh Ketua Majelis denganHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbndidampingi oleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Linda RatnaDhanuranti, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danTermohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. H.

., S.H.Panitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Ro 260.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn

2603/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 43 tahun (Tegal, 12071976), NIK 3327085207760225,agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang, sekarangberdomsiili di Kecamatan Bodeh, Kabupaten

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLjejaka;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Adfiwerna, KecamatanAdiwerna, Kabupaten Tegal selama 1 minggu, kemudian pindah ke rumahorang tua Tergugat di Jalan Citarum 43 Gang Urip RT.004 RW.010Kelurahan Kebondalem, Kecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalangselama 11 tahun 1 bulan;3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat (PENGGUGAT);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PML1.

No 2603/Pdt.G/2019/PA.PMLDrs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDrs. H. Ma'sum, S.H, M.HPanitera Pengganti,H.Mokh Farid T.A.S.H,MKnJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 260.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 356.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 2603/Pdt.G/2019/PA.PML

Pol : P 2603 PD No. Ka : MHIJF21118K181108, No Sin : JF21E1180808 warna hitam dirampas untuk Negara ; 8. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol : P 2603 PD No. Ka :MHIJF21118K181108, No Sin : JF21E1180808, warna hitam, dirampas untukNegara;6.

Pol : P 2603 PD No. Ka : MHIJF21118K181108, No SinJF21E1180808, warna hitam terdakwa beli dari DUL dengan harga 2.400.000, (duajuta empat ratus ribu rupiah) pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2016 sekira pukul09.00 wib, bertempat dirumah terdakwa di dusun. Bedusan, Desa. Pringgowirawan,Desa. Sumberbaru, Kabupaten.

Sin :KEVFE1053596, warna hitam dan 1 (satu) unit sepeda motor Honda BEATH, No.Pol : P 2603 PD No.

Pol : P 2603 PD No. Ka :MHIJF21118K181108, No Sin : JF21E1180808, warna hitam dari saudara Dultanpa dilengkapi dengan dokumen kepemilikan yang sah berupa STNKB danBPKB;Bahwa terdakwa membeli sepeda motor tersebut tanpa di lengkapi dengansuratsuratnya yaitu untuk 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X, No. Pol. B6248 TKP seharga Rp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah), dan 1 (satu)unit sepeda motor Honda BEATH, No. Pol : P 2603 PD seharga Rp. 2.400.000.

Pol : P 2603 PD No.

2603/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Putusan No.2603/Padt.G/2016/PA.

Putusan No.2603/Padt.G/2016/PA. Jbg2.

Putusan No.2603/Padt.G/2016/PA. Jbg

2603/Pdt.G/2016/PA.Mdn

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn. Bahwa karena prosedur Perkawinan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT tersebut telah sesuai dengan UndangUndang dan ketentuanyang berlaku maka adalah SAH menurut hukum agama dan sesuai denganketentuan UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975;.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn2. Menyatakan perkawinan yang dilangsungkan antara PENGGUGAT denganTERGUGAT, pada tanggal tanggal Xxxxxxx (Xxxxxxx), sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Perkawinan No. xxxxxxx tanggal Oxxxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Medan Selayang adalahPUTUS karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menyatakan hak asuh terhdap XXXXXXX dan XXXXXXX berada padaPENGGUGAT;4.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah sudahsekitar 2 tahun lebih lamanya, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat. Bahwa Tergugat tidak pernah datang untuk menemui Penggugat. Bahwa Pihak keluarga Penggugat sudah pernah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat sering berselingkuh dengan wanitayang berbedabeda.3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak 2 tahunyang lalu sampai dengan sekarang.4.

No 2603/Pdt.G/2016/PA Mdn

2603/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelas

danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Nopember 2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 2603/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, namunsejak bulan Mei 2011 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah yangdisebabkan Termohon telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsung selama1 tahun 6 bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 6.

Surat keterangan Status Pemohon dari KUA kecamatan Kabupaten Tulungagungbermaterai cukup ( P.2) Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 6 3.Fotokopi buku Register akta nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kecamatan t, kabupatenTulungagung bermaterai cukup (P.3);Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Pemohon juga menghadapkan 3orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1.Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 485.000,(empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah) Putusan Cerai Talak, nomor: 2603/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari 6

2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor :2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orangtua Pemohon di Sumatra selama 1tahun 6 bulan dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK , sudahmeninggal;.

Putusan Nomor :2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr2. Memberi Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon;3.

Putusan Nomor :2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr2.

Putusan Nomor :2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa dalam hal ini Majelis perlu mengetengahkanketentuan hukum sebagaimana tertuang dalam firman Allah dalam surat AnNisa ayat 34 yang artinya berbunyi sebagai berikut; : maka janganlah kamumencaricari jalan untuk menyusahkannya.

Putusan Nomor :2603/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwiatau jika Pengadilan Agama Banyuwangi berpendapat lain Penggugatmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimanarelaas panggilan Nomor 2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi tanggal 30 Juni 2021 melaluiPengadilan Agama Jember yang

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.BwiB.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi2.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwidibantu oleh Rusdiyanto, S.H., M.HES. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. M. Edy Afan, M.H. Drs. Hafiz, M.H.Drs. Moh.

Put.No.2603/Pdt.G/2021/PA.Bwi