2679/Pdt.P/2020/PA.Jr

Salinan Penetapan Nomor 2679/Pdt.P/2020/PA.Jrb. Saksi nikah masing masing bernama (1) M. Anang alamat di DesaSukorambi Kecamatan Sukorambi Kabupaten Jember dan (2) Abd Bashoralamat di Desa Sukorambi Kecamatan Sukarambi Kabupaten Jember;c. Maskawin / mahar berupa uang sebesar Rp. 150.000, (seratus lima puluhribu rupiah) telah dibayar tunai;d.

Salinan Penetapan Nomor 2679/Pdt.P/2020/PA.Jr9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember tentang sahnya pernikahan Para Pemohon tersebut sebagai tandabukti dan kepastian status pernikahan Pemohon dan untuk mengurus AktaKelahiran anak;10. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;11.

Salinan Penetapan Nomor 2679/Pdt.P/2020/PA.Jrayat (3) huruf (e) KHI dan sesuai pula dengan dokrin Hukum Islam yang tercantumdalam Kitab lanatut Tholibin Juz 4 halaman 254 yang berbuny!:coats pi Ce Ab) 9 a.

Salinan Penetapan Nomor 2679/Pdt.P/2020/PA.JrMenimbang bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Para Pemohon;Menimbang, bahwa dalam surat permohonan telah menyatakan tidaksanggup membayar biayar perkara dan telah mengajukan permohonan layananpembebanan biaya perkara kepada Ketua Pengadilan Agama Jember danpermohonan telah dikabulkan oleh Ketua Pengadilan Agama Jember denganPenetapan No: 2679/Pdt.P/2020/Pa.Jr, maka dengan demikian

Salinan Penetapan Nomor 2679/Pdt.P/2020/PA.Jr

2679/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2019/PA.GrtWEN 2)PPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Garut , 17 Oktober 1984, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Nangkaleah, Rt. 01 Rw. 01, Desa Margaluyu, KecamatanLeles, Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 16 Juli 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Garut dengan Nomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Grt, tanggal 16 Juli 2019,Halaman 1 dari10 halaman Putusan

Nomor: 2679/Pdt.G/2019/PA.Grtdengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Desember 2003 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kadungora, Kabupaten Garut,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 702/10/XII/2003, yangdikeluarkan pada 03 Desember 2003 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kp.

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankembali, perkawinan yang telah pecah seperti itu tidak akan membawaHalaman 7 dari10 halaman Putusan Nomor: 2679/Pdt.G/2019/PA.Grtmaslahat, bahkan akan menyebabkan mudlarat yang lebih besar lagi bagikesatu belah pihak, serta sulit untuk mewujudkan kehidupan rumah tanggayang sakinah, mawaddah dan rahmah, sebagaimana yang diamanatkanalQuran dalam surat arRuum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo.

Abdul Mujib AY, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2679/Pdt.G/2019/PA.GrtDrs. H. Bahrul Hayat, S.H. Dr. Kamaludin, M.H.Panitera Pengganti Drs. HidayatPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 230.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 346.000,00Halaman 10 dari10 halaman Putusan Nomor: 2679/Pdt.G/2019/PA.Grt

2679/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No 2679/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun selayaknya suami istri (obadad dukhul) dan sudah di karuniai anak1(Satu) orang anak bernama :JULIO CESAR Grobogan, 09 September2009, saat ini anak tersebut dalam asuhan Tergugat;3. Bahwa,setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dantinggal di rumah orangtua Tergugat di Kabupaten Grobogan selama2(Dua) tahun, sampai bulan Agustus 2011;4.

No 2679/Pdt.G/2019/PA.Pwd.berkesimpulan bahwa rumah tangganya sudah tidak dapatdipertahankan lagi karena sudah tidak ada kecocokan dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi sehingga tujuan membentuk keluargasakinah mawadah warohmah tidak tercapai, untuk itu kami mohonkepada Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini agar dapatmengabulkan gugatan cerai Penggugat;8.

No 2679/Pdt.G/2019/PA.Pwd.2.

No 2679/Pdt.G/2019/PA.Pwd.H. Kasrori. dan Drs. H. Wildan Tojibi, M.S.Il. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Fathul Hadi, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugatdan di luar hadirnya Tergugat;Hakim KetuaDrs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Kasrori. Drs. H. Wildan Tojibi.

No 2679/Pdt.G/2019/PA.Pwd.

2679/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2679/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CIMB NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANAINTERNUSA ARTHA FINANCE), beralamat di MenaraSentraya Lantai 28, Jalan Iskandarsyah Raya Nomor 1A,Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12160 (d/h Jalan RSFatmawati Nomor 16 Jakarta), yang diwakili oleh IvanKawito, jabatan Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Ridho RibbonHutapea

Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2018tersebut telah dibuat bertentangan dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku;3. Membatalkan Surat Tagihan Pajak (STP) Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012 Nomor 00294/107/12/007/15, tanggal 8 Oktober 2015, sebesar Rp166.707.293,00 (LampiranP8) atas nama PT CIMB Niaga Auto Finance (d/h PT KencanaInternusa Artha Finance), NPWP 01.302.893.1062.000 (d/h01.721.016.2007.000):4.

Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2018PPN Kurang Dibayar Rp 0,00;Sanksi Administrasi Rp 0,00;PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPUT90075/PP/M.IVA/16/2017, tanggal 12 Desember 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2018NIAGA AUTO FINANCE (D/H PT KENCANA INTERNUSA ARTHAFINANCE),2. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2018Dewi Eliza Kusumaningrum,S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2679/B/PK/Pjk/2018

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan mengganti nama Pemohon yang tertera pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2679/JB/1982 tertanggal 11 Juni 1982 yang semula tertulis bernama Lusiana diganti menjadi Ni Kadek Ari Sugiharti;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat untuk mengganti penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor

: 2679/JB/1982 tertanggal 11 Juni 1982 yang semula tertulis bernama Lusiana diganti menjadi Ni Kadek Ari Sugiharti;

2679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Talak, antara pihakpihak sebagai berikut :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan TenagaKerja Indonesia di Taiwan, tempat kediaman di KabupatenMalang. yang sekarang berada di TAIWAN ROC, dalam halini diwakili oleh Kuasa Hukumnya TOHA, SH.

Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;halaman 3 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 2679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat lEdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 2679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaKabupaten Malang;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 2679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg4.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,halaman 20 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 2679/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgJumlah : Rp. 671.000,(Enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor : 2679/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor: 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj. gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj

SALINANPUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj.werDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama di Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkarahadlonah antara:PENGGUGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanTbu rumah tangga, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang bengkel, tempat kediaman

diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa gugatan Pengggugat dan suratsuratlain yang berhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal03 Oktober 2012 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang tanggal 03 Oktober 2012 dibawah Register Perkara Nomor: 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj.pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;SubsidairAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan,Penggugat tidak hadir menghadapdipersidangan, dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah, meskipunmenurut Berita Acara Pemanggilan (Relaas) PengadilanAgama Lumajang Nomor : 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj. tanggal10 Oktober 2012 dan Nomor : 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj.tanggal 05 Nopember 2012, yang

dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkanoleh sesuatu alasan yang sah;Menimbang, bahwa Tergugat juga tidak hadirmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya atau kuasanya yang sah,meskipun menurut berita acara pemanggilan (relaas)Pengadilan Agama Lumajang Nomor 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj.tanggal 15 Oktober 2012 dan Nomor 2679/Pdt.G/2011/PA.Lmj. tanggal 05 Nopember 2012 yang dibacakandipersidangan

Menyatakan gugatanPenggugat perkara Nomor: 2679/Pdt.G/2012/PA.Lmj. gugur;2. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalampermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 12Nopember 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 27Dzul Hijjah 1433 Hijriyah oleh kami H. MOH. YASIN, S.H.sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Drs. ABD.ROUF, M.H. dan H.

2679/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 23 Nopember 2009, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan AAAKabupaten Jombang, tanggal 23 Nopember 2009;Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 2679/Padt.G/2020/PA. Jbg.1. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dalamusia 29 tahun, sedangkan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 31 tahun;2.

Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebutdengan jalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugatsecara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat,namun usaha tersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2679/Padt.G/2020/PA. Jbg.8.

Bukti P.1 yang telah memenuhi syarat formil buktisurat sesuai ketentuan Pasal 165 HIR., Pasal 1888 KUH Perdata, dan Pasal 2Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 2679/Padt.G/2020/PA. Jbg.Ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 Jo.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA. Jbg.4.

AMIRSYARIFUDDIN, S.H.I., Panitera Pengganti,M.H..ABDUL HAFID, S.H..Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA. Jbg.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan & PNBP Rp 320.000,Redaksi Rp 10.000,Meterai Rp 6.000,JUMLAH Rp 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA. Jbg.

2679/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2021/PA.CbnBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Wonogiri/07 Maret 1983, umur 38 tahun, NIK :3201200703830001, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di , Kabupaten Bogor,sebagai Pemohon;melawanTermohon

tempat tinggalnya yang jelas danpasti di selurun wilayah Republik Indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 07 April 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 2679

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 07 April 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2021/PA.CbnBahwa, pada tanggal O6 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 06 Juli 2008;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Pemohon

Nur Zahara Fauza, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 2679/Padt.G/2021/PA.CbnKetua Majelis,Drs. H. Dadang Karim, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota Il,Drs. H. Mukhlis, MH. Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya Perkara Tingkat Pertama : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 310.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 430.000,(empat ratus tiga puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 2679/Padt.G/2021/PA.Cbn

2679/Pdt.G/2020/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pelayan toko, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan

, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Bbs, tanggal 04 Agustus 2020, dengandalildalil

No 2679/Pdt.G/2020/PA.Bbspernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dalam keadaan badadukhul serta telah dikaruniai seoranganak bernama Ade Nugraha umur 2 tahun 6 bulan, sekarang anak tersebut dalamasuhan Penggugat;3.

No 2679/Pdt.G/2020/PA.BbsNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 2679/Pdt.G/2020/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I. Hj. Awaliatun Nikmah, S.Ag.,M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp 285.000,00,Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 426.000,00,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 2679/Pdt.G/2020/PA.Bbs

2679/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2018/PA.BLKAS : nrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tinggal di Kota Blitar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, , dahulu bertempat tinggal di Kota Blitar, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di seluruh wilayah NegaraKesatuan

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.BLnamun tidak pernah hadir, oleh karenanya perkara ini diperiksa dan diputustanpa hadirnya Tergugat, sesuai ketentuan Pasal 125 (1) HIR;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96:alSa Gye ASle coll Od Gye: NE abesy Ale ait!

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.BLMenimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim sependapat danmengambil alin pendapat pakar hukum Islam Sayyid Sabiq dalam Kitab Fiqhuas Sunnah, Juz Il, halaman 249:peu! alg dro araiud Y ley lee cololnol doa!

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.BL1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.BLPerincian Beaya: 1. Kepaniteraan... Rp. 30.000,2. BiayaProses.... Rp. 50.000,3. Panggilan ....... Rp. 275.000,4. Redaksi.......... Rp. 5.000,5. Meteral.......... Rp. 6.000,Jumlah ........... Rp. 366.000.(tiga ratus enam puluh enamribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.BL

2679/Pdt.G/2020/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwt5 x ory 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :FULANAH Binti FULAN, tempat tanggal lahir di Cilacap, 23 Juli 1989 (umur 31tahun), agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Banyumas,Provinsi Jawa Tengah, sebagai Penggugat;MelawanFULAN

Bahwa pada O05 Desember 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumas,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwtsebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 564/16/XII/2010,Tertanggal 06 Desember 2010 dalam status perawan dan jejaka;2.

Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat yang tidak terpuji tersebut,Penggugat sangat menderita lahir maupun bathin dan oleh karenanyaPenggugat mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2679/Pat.G/2020/PA.PwtBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq. Majelis Hakim Pengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:1.

Bahwa sebagai akibat dari pertegkaran tersebut, antara keduanya terjadipisah tempat tinggal sejak bulan November 2019 hingga sekarang selama 1tahun, karena Penggugat pulang ke rumah orang tuanya setelah diusir olehTergugat;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pwt3.

JUHRI, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2679/Pat.G/2020/PA.PwtMARODIN, S.H.Perincian Biaya :1 Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 265.000,004. Biaya PNBP >: Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 406.000,00(empat ratus enam ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2679/Padt.G/2020/PA.Pwt

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2679/Pdt.G/2020/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.311.000,00 (tiga ratus sebelas ribu rupiah);

2679/Pdt.G/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 2679/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK : X, tempat/tanggal lahir Pati, 05 Januari 1997 , umur 23Tahun, jenis kelamin Perempuan, agama Islam, alamat dahuludi Kabupaten Pati Provinsi Jawa Tengah, sekarang tinggal DiHongkong. status kawin, pendidikan SMP, pekerjaan TKW(Tenaga

/Pat.G/2020/PA.PtDUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 01Desember 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor: 2679/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 01 Desember 2020 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa puncaknya pada bulan Februari tahun 2020 hingga sekarangPenggugat pergi ke luar Negeri menjadi TKW ( Tenaga Kerja Wanita) keHalaman 2 dari 6 halaman Penetapan No 2679/Pat.G/2020/PA.PtHongkong untuk bekerja dan memenuhi segala kebutuhan rumah tanggadan anaknya;7. Bahwa sejak Februari 2020 Penggugat dan Tergugat atau selamakurang lebih 10 Bulan Penggugat dan Tergugat telah berpisah dan selamaitu telah saling membiarkan dan tidak ada saling komunikasi lagi sampaisekarang.8.

Slamet Abadi sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat.Hakim Ketua Majelis,Halaman 5 dari 6 halaman Penetapan No 2679/Pat.G/2020/PA.PtDrs. H. TashinHakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H. M. Hamdani, M.H. Miftahorrahman, S.H., M.H.Perincian Biaya:Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,Drs.

Slamet AbadiRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 190.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 311.000,00Halaman 6 dari 6 halaman Penetapan No 2679/Pat.G/2020/PA.Pt

2679/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2679/Pdt.G/2016/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No.2679/Pdt.G/2016/PA.Sda.3.

Putusan No.2679/Pdt.G/2016/PA.

Putusan No.2679/Pdt.G/2016/PA. Sda.dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terouka untukumum dengan dibantu oleh Dini Aulia Safitri, S.H. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag, M.HP.Dra.

Putusan No.2679/Pdt.G/2016/PA. Sda.

Putusan Nomor ; 96/G/2013/PTUNJKTObyek Sengketa :1.Sertipikat Hak Milik No: 2679/Semper Timur terbit tanggal 02 Januari2012 dengan Surat Ukur Nomor: 00025/Semper Timur/2011 tanggal23122011 luas 3.123 M2 tercatat atas nama Loe Bing Liong yangterletak di Jalan Alteri Kebantenan Rt.008/04 Jakarta Utara ; .

Tenggang Waktu : (Pasal 55) ; 220 sre nnn nee eenSurat dari Tergugat tanggal 08042013 Nomor: 513/31.72 200.3/N/2013 mengenai Pemberitahuan ;Bahwa Penggugat baru mengetahui diatas tanah milik Penggugatterletak di Jalan Akses Marunda Rt.008/Rw.004 Kel.Semper TimurKec.Cilincing Jakarta Utara telah terbit Sertipikat Hak MilikNo.2679/Semper Timur terbit tanggal 02 Januari 2012 dengan SuratUkur Nomor: 000025/Semper Timur/2011 tanggal 23122011 tercatatatas nama Loe Bing Liong yang terletak di Jalan Alteri

Bahwa sebelum sertipikat No.2679/Semper Timur terbit tanggal 02Januari 2012 dengan Surat Ukur Nomor: 000025/Semper Timur/201 1tanaggal 23122011 luas 3.123 M2 atas nama Loe Bing Liong yangterletak di Jalan Alteri Kebantenan Rt.008/004 Jakarta Utaraberdasarkan Surat dari Tergugat Nomor: 513/31.72.200.3/IV/2013tanggal 08 April 2013 pada bulan Nopember 2011 Penggugatmendapat undangan dari kelurahan Semper Timur perihalmusyawarah terhadap tanah milik Penggugat tersebut karena telahada yang mengakui dan

tersebut berada dan terletak di jalan Akses MarundaRt.008/04 Kel.Semper Timur Jakarta Utara ; Bahwa kejanggalan lain dari Sertipikat Hak Milik No:2679/SemperTimur terbit tanggal 02 Januari 2012 dengan Surat Ukur Nomor :000025/Semper Timur/2011 tanggal 23122011 tercatata atas namaLeo Bing Liong luas 3.123 M2 yang terletak di Jalan AlteriKebantenan Rt.008/04 Jakarta Utara yaitu ada pada PenunjukanTanah, pada sertipikat tertulis Tanah milik Adat sedangan dalamSurat dari Tergugat tertanggal 12 Juli

memprosesDSnerbitan OOYEK SENGKELA ~~=n 2mm nn nnn nena ennnnnnnnnnnBahwa karena Sertipikat Hak Milik No:2679/Semper Timur terbittanggal 02 Januari 2012 dengan Surat Ukur No.000025/SemperTimur/2011 tanggal 23122011 luas 3.123 M2 tercatat atas namaLoe Bing Liong yang terletak di Jalan Alteri Kebantenan Rt.008/04Jakarta Utara Tidak sah menurut hukum maka sudah sepatutnyaTergugat menarik Sertipikat Hak milik No: 2679/Semper Timur terbittanggal 02 Januari 2012 dengan surat ukur Nomor; 000025/semperTimur

melakukan tindak pidana penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;

2679/Pdt.G/2016/PA.Cbn

Pemohon kurang dihargai selaku kepala rumah tangga olehTermohon;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2016/PA.Cbn4.4. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adalagi kecocokan dalammembina rumah tangga, dan Penggugat berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat;5.

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Halaman 3 dari 12, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Memberikan ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk ikrar menjatuhkantalak 1 (RAJl) kepada Termohon (TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Cibinong;3.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.2;Halaman 4 dari 12, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2016/PA.CbnMenimbang, bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Pemohonjuga menghadirkan dua orang saksi, yang masingmasing mengaku bernama:1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahunHalaman 9 dari 12, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2016/PA.Cbn1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai pula denganmaksud dalil syari sebagai berikut:1. Al Quran Surah Al Baqarah ayat 227 yang artinya Dan jika merekaberazam (bertetap hati) untuk talak, maka sesungguhnya Allah MahaMendengar lagi Maha Mengetahui;2.

Idawati, S.Ag., M.H.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2016/PA.Cbn

2679/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 2679/Pdt.G/2018/PA.

2679/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2679/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2679/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2679/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan sidang Pengadilan Agama Kab.

2679/Pid.Sus/2018/PN Mdn

Perk : PDM1073/Ep.2/TPUL/12/2018, sebagai berikut:Dakwaan.Kesatu :Hal 2 dari 16 halaman putusan pidanaNomor 2679/Pid.Sus/2018/PN.MdnBahwa terdakwa SEPTIAN HADI NASUTION pada hari Minggu tanggal 15 Juli2018, sekira pukul 22.00 WIB, bertempat di Jalan Sekata Gg. Nusa Indah Kel. Se!

Bahwa berdasar Berita Acara Penimbangan dari Perum PegadaianNo.257/700/2018 tanggal 16 Juli 2018 yang ditandatangani oleh NurmayaSitumorang diketahui 2 (dua) bungkus plastik klip berisikan Shabu yang diduga Narkotika dengan berat bersih 0,4 (nol Koma empat) Gram ;Hal 3 dari 16 halaman putusan pidanaNomor 2679/Pid.Sus/2018/PN.MdnBahwa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika dariPuslabfor Bareskrim Polri cabang Medan No.

Medan Barat, saksisaki telah menerima informasi dariHal 5 dari 16 halaman putusan pidanaNomor 2679/Pid.Sus/2018/PN.Mdnseorang informan yang layak dipercaya bahwasanya disebuah gubung diGang Nusa Indah Kel. Sei Agul sering terjadi transaksi Narkotika jenis Shabusehingga dengan adanya informasi tersebut saksisaksi melakukanpenyelidikan kelokasi tersebut di Gang Nusa Indah Kel.

Menyatakan barang bukti berupa: 2 (dua) bungkus plastic klip berisikan Narkotika jenis Shabu berat bersih0,4 gram; 5 (lima) bungkus plastic klip kecil kosong; 1 (Satu) buah timbangan elektrik;Hal 15 dari 16 halaman putusan pidanaNomor 2679/Pid.Sus/2018/PN.Mdn Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan biaya perkara ini kepada terdakwa sebesar Rp.2.000.

Dominggus Silaban, SH.MH.Somadi, S.H.Panitera Pengganti,Rosmardiana, SH.Hal 16 dari 16 halaman putusan pidanaNomor 2679/Pid.Sus/2018/PN.Mdn