3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan Putusan dalam pihakpihak antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,dahulu

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr.. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 14 Maret 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikahnomor: 27/06/III/2009, tanggal 16 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama , Kabupaten Kediri;.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor: 27/06/III/2009, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri, tanggal 16 Maret 2009,bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya disebut dengan bukti Penggugat (P.2);3.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 3118/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kar.

3118/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 3118/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 3118/Pdt.G/201 9/PA.

Putusan No. 3118/Pdt.G/201 9/PA.Sda.Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3118/Pdt.G/201 9/PA. Sda.

3118/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.CbnZN Zao BI 2sey VeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tanggal lahir Bogor/05 Mei 1993, umur 26 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogorr,sebagai Penggugat:melawanTergugat

kediamandahulu di Kecamatan Megamendung Kabupaten Bogor, namunsekarang tidak di ketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 3118

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 18 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: xxxxx tertanggal 18 Agustus 2013, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kp. Tarikolot, RT.001/002.

Tergugat, antara lain kepadaorangtua Tergugat dan kepada keluarga Tergugat, namun merekamenyatakan tidak mengetahui keberadaan Tergugat:Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil:Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3118

Qomaru Zaman, M.H.Firris Barlian, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.CbnJaenudin Ramdhan, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 506.000, (lima ratus enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Cbn

3118/Pdt.G/2020/PA.Bbs

Dasar, tempat kediaman di XXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa surat Surat perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Agustus 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BrebesNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Bbs tanggal 27 Agustus 2020, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Bbs.. Bahwa kemudian antara Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahTermohon sendiri di XXXXXX, Kabupaten Brebes selama 1 tahun, dan dalamkeadaan bada dukhul namun belum dikaruniai anak;.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Bbs.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR).

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Bbs.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Wawan Nawawi, S.H. Drs. Mahli, S.H.Panitera PenggantiMohamad Fajrul Umam, S.Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, 00,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 75.000, 00,3. Biaya Panggilan Rp. 210.000,00,4 PNBP relaas panggilan pertama Pemohon Rp 10.000, 00,5. PNBP relaas panggilan pertama Termohon Rp 10.000,00,6. Redaksi Rp. 10.000,00,7.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.Bbs.

3118/Pdt.G/2020/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2020/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talakantara;PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 25 Juli 1988, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat

Bahwa pada tanggal 10 September 2017, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut,Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Grtsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : , yang dikerluarkan pada tanggal11September 2017 ;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonmembina rumah tangga dan tinggal di Kp.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Garut segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PrimairHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Grt1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suami istri sah sejaktanggal 10 September 2017, dari pernikahan tersebut belum dikarunialanak;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Grt3.

ASop Ridwan, MH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Grt

3118/Pdt.G/2016/PA.Smdg

SALINAN P U T US A NNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:Penggugat, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Bandung, 02 juni 1997,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SMP,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam hal inimemberi kuasa kepada: H.M. YUSUF T. INSYAF, S.H., M.M.

/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 1 dari 9Sumedang pada tanggal itu juga dengan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Smdg,telah mengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah padatanggal XX/XX/XXXXVberdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAkabupaten Sumedang, No:XX/XX/XX/XXXxX tertanggal XX/XX/XXXX;.

Pasal 143 KHI telahterpenuhi ;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan bahwa yang menjadipokok permasalahan gugatan Penggugat adalah seringnya terjadiperselisihan dan perengkaran antara Penggugat dan Tergugat yang terusPutusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 5 dari 9menerus yang disebabkan, Tergugat tidak dapat memenuhi kebutuhanseharihari.

Idang Hasan S., S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdPutusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 8 dari 9Drs. H. Taufiqurrokhman, M.H. Drs. Ajiji Rohim, M.H.Panitera Pengganti,ttdTohayudin, S.H.I., M.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biayaproses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 335.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

., S.H.Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Smdg Halaman 9 dari 9

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2022/PA.Bbs dari Penggugat;
2. Menyatakan perkara Nomor 3118/Pdt.G/2022/PA.Bbs telah selesai;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp409.000,00 (empat ratus sembilan ribu rupiah);

3118/Pdt.G/2022/PA.Bbs

3118/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa sejak Januari 2018 Pemohon dan Termohon berpisah rumah,dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;e Bahwa saksi telah berusaha merukunkan Pemohon dan Termohon,akan tetapi tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2018/PA.CjrUndangundang Nomor 1 tahun 1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmungkin lagi diwujudkan dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa alasanalasan Pemohon untuk bercerai denganTermohon telah memenuhi maksud ketentuan pasal 19 (f) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 3118/Padt.G/2018/PA. Cjr

3118/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikutdalam perkara Cerai Gugat, antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Tenjo,Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,tempat

kediaman di Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 23September 2016 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong dalam register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 26September 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 01 Juli 2012, berdasarkan kutipan akta nikahnomor XXXXXXXX tertanggal 02 Juli 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tenjo Kabupaten Bogor ;Hal 1 dari 11 hal Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Tenjo, Kabupaten Bogor;3.

Majelis Hakimyang mengadili perkara ini berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal 2 dari 11 hal Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Cbn1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Harun AlRasyidHal 11 dari 11 hal Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Cbn

3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 20 Oktober2016 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugattelah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 12 April 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0222/18/IV/2013, tanggal 12 April 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

No : 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak ,ANAK I, Perempuan, Umur 2 tahun 6bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat;. Bahwasemula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Agustus 2014 keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;.

No : 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri, dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Cirebon, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No : 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 556.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah. Rp. 647.000,Him. 12 dari 12 him. Put. No : 3118/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kar.

3118/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 3118/Pdt.G/2019/PA.

3118/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 3118/Padt.G/2020/PA.SIwOktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal O02 November 2013 M, Penggugat telahmelangsungkan pernikahan Secara Islam dengan Tergugat yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX,Kabupaten Tegal, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : XXXXX,tertanggal 04 November 2013 M;2.

Putusan No. 3118/Padt.G/2020/PA.SIw(PENGGUGAT);3.

Putusan No. 3118/Pdt.G/2020/PA.SIwKabupaten Tegal, bukti surat tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.3);B.

Putusan No. 3118/Padt.G/2020/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 10 Februari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Jumadil Akhir 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Abd. Basyir,M.

Putusan No. 3118/Padt.G/2020/PA.SIw3. PNBP Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 320.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 465.000,00(empat ratus enam puluh lima ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 3118/Padt.G/2020/PA.SIw

3118/Pdt.G/2019/PA.Mr

PUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Mr.ZN zai S 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Karyawan Loundry, tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir SMP,pekerjaan Buruh tani, tempat tinggal di Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Desember 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor 3118/

Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku ;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Penggugat mohon dengan hormatkepada Ketua Pengadilan Agama Mojokerto, untuk berkenan memutuskansebagai berikut :halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Mr.PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Penggugat Nomor351604711200 0002, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 02012018 telah dinazegelen dan telah dicocokkandan sesuai dengan aslinya (P.1);halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Mr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0037/001/II/2017, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan TrawasKabupaten Mojokerto, tanggal 01 Februari 2017, telah dinazegelen dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2) ;B. Saksisaksi :1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 386.000,halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Mr.halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 3118/Pdt.G/2019/PA.Mr.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) bungkus plastik klip kecil shabu-shabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram yang habis untuk pemeriksaan Labkrim dan sisanya berupa 1 (satu) lembar plastik klip kosong (pembungkusnya) ;- 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy BK 3118 ABZ ; Digunakan dalam berkas perkara An. Fandi, dkk7. Menetapkan terdakwa supaya dibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) bungkus plastik klip kecil shabushabu dengan beratbrutto 0,22 (nol koma dua puluh dua) gram yang habis untukpemeriksaan Labkrim dan sisanya berupa 1 (satu) lembar plastikklip kosong (pembungkusnya) ;e 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy BK 3118 ABZDigunakan dalam berkas perkara An. Fandi, dkk4.

Motor Honda Specy BK 3118 ABZ dan parasaksi mencurigai gerak gerik ketiga orang lakilaki tersebut dan para saksimengikutinya, setelah para saksi sampai di Jin Tani Asli Kec Sunggal DsTepatnya didepan Pabrik Getah, lalu para saksi memepet 1 (satu) unit sepedamotor Honda Spacy Helmin warna Hitam List Merah No. Polisi BK 3118 ABZyang dikendarai oleh terdakwa Firman Syahputra dan membonceng saksi AlfaRoby dan dibelakangnya saksi Fandi, kemudian saksi A.

Motor Honda Specy BK 3118 ABZ dan para saksimencurigai gerak gerik ketiga orang lakilaki tersebut dan parasaksimengikutinya, setelah para saksi sampai di Jin Tani Asli Kec Sunggal DsTepatnya didepan Pabrik Getah, lalu para saksi memepet 1 (satu) unit sepedamotor Honda Spacy Helmin warna Hitam List Merah No. Polisi BK 3118 ABZyang dikendarai oleh terdakwa Firman Syahputra dan membonceng saksi AlfaRoby dan dibelakangnya saksi Fandi, kemudian saksi A.

shabutersebut yaitu dengan cara dibeli dari seorang yang tidak terdakwaketahui namanya di Asrama Abdul Hamid Desa Lalang KecamatanSunggal DS ;Bahwa barang yang saksi dan rekan saksi sita pada saat penangkapanterdakwa tersebut berupa 1 (tiga) bungkus plastic klip kecil Narkotikadengan sebutan sabu dengan berat brutto 0,22 (nol koma dua puluh dua)gram yang habis untuk pemeriksaan Labkrim dan sisanya berupa 1(satu) lembar plastic klip Kosong (pembungkusnya) dan 1 (satu) unitSepeda Motor Honda Spacy BK 3118

Terdakwa ditangkap pada hari Sabtu tanggal 12 Juli 2014 saatsaat saya sedang dijalan bersama kedua teman saya Fandi dan AlfaRobby di Jalan Tani Asli KecamatanSunggal DS Depan Pabrik Getah;Bahwa Barang bukti yang didapati adalah 1 (tiga) bungkus plastic klipkecil Narkotika dengan sebutan sabu dengan berat brutto 0,22 (nol komadua puluh dua) gram yang habis untuk pemeriksaan Labkrim dansisanya berupa 1 (satu) lembar plastic klip kosong (pembungkusnya) dan1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Spacy BK 3118

3118/Pdt.G/2017/PA.Jr

Nomor 3118 /Pdt.G/2017/PA.Jrpertengkaran yang disebabkan pernikahan Penggugat dan Tergugat adalahhasil perjodohan orang tua sehingga tidak ada lagi rasa cinta antara Penggugatdan Tergugat.

Nomor 3118 /Pdt.G/2017/PA.Jrterjadinya perselisihan dan pertengkarang antara penggugat dan tergugatdisebabkan karena pernikahan Penggugat dan Tergugat adalah hasil perjodohanorang tua sehingga tidak ada lagi rasa cinta antara Penggugat dan Tergugat.

Nomor 3118 /Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa dalam ketentuan tersebut disebutkan bahwaperkawinan pada dasarnya adalah untuk membentuk rumah tangga sakinah,mawaddah dan rahmah, hal ini sejalan pula dengan maksud dalam firman Allahswt.

Nomor 3118 /Pdt.G/2017/PA.Jr(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Nomor 3118 /Pdt.G/2017/PA.Jr3. Biaya Panggilan :Rp.1050.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp.1.141.000,00hal. 13 dari 13 hal. Put. Nomor 3118 /Pdt.G/2017/PA.Jr

3118/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.3118/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 Oktober 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3118/Pdt.G/2020/PA.Dpk6. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugatdan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namunupaya tersebut tidak membuahkan hasil;7. Bahwa penggugat dan keluarga sudah berusaha untuk mencarikeberadaan tergugat namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil Dansekarang tergugat sudah tidak diketahui lagi alamat dan keberadaannya(GHOIB);8.

Putusan No.3118/Pdt.G/2020/PA.Dpkmempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, akan tetapltidak berhasil. Sedangkan usaha damai melalui proses mediasi tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan;Bahwa selanjutnya Ketua Majelis membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum.

Putusan No.3118/Pdt.G/2020/PA.Dpkmencukup! dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat pernahmelakukan perbuatan Penipuan/ kriminal, sehingga banyak orang yang dirugikan;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak bulan Oktober2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidak berhubunganlayaknya Suami istri;4.

Putusan No.3118/Pdt.G/2020/PA.Dpk

3118/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 3118/Pdt.G/2018/PA.Grtanol) Gad!

No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Grt.9.

No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Grt.Bahwa, saksi selaku keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;2. Saksi 2, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Grt.dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009;Mengingat, segala peraturan perundang Undangan yang berlaku sertahukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2.

No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Grt.Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Biaya Proses3. Panggilan sidang4. Redaksi5. MeteraiJumlahPanitera PenggantiTtdGun Gun Gunawan, SHRp 30.000,Rp 50.000,Rp 230.000,Rp 5.000, Rp 6.000.Rp 321.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 11 dari 12 Hal. Put. No. 3118/Pdt.G/2018/PA.Grt.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Surabaya.3.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyJo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby. Bahwa sesuai ketentuan Pasal 2 huruf (ob) Undangundang Nomor 23 Tahun2002 tentang Perlindungan Anak,jo Pasal 14 Undangundang Nomor 23Tahun 2014 dimaksudkan bahwa masalah hak asuh untuk perlindungan anakharus berdasarkan kepentingan yang terbaik bagi anak dan merupakanpertimbangan terakhir;.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby2.1. , umur 4 tahun 1 bulan, diasuh Tergugat Rekonpensi ;2.2. , umur 1 tahun 5, diasuh Penggugat Rekonpensi ;dibawah hadhanah Penggugat Rekonvensi dengan member kesempatanTergugat Rekonvensi menemui dan mengajak anak dalam rangkamencurahkan kasih sayang dan mendidik dengan seizin PenggugatRekonvensi tanpa boleh dihalanghalangi oleh siapapun;3.

Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.SbyDrs. H. Mochamad Chamim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Muhamad Kasthori, M.H. Drs. Saifudin, M.H.Panitera Pengganti,Harudin, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00Biaya Proses :Rp 50.000,00Biay Panggilan :Rp 600.000,00Biaya PNBP :Rp 20.000,00Biaya Redaksi :Rp 10.000,00Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 716.000,00 (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hlm. 22 dari 22 him. Putusan No 3118/Pdt.G/2019/PA.Sby

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 211/PID.SUS/2018/PT SBY. tanggal 19 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut: Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 4 Januari2018 Nomor 3118/Pid.Sus/2017/PN Sby yang di mintakan banding; Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya

dari lamanya pidana yangdijatuhkan; Memerintahkan supaya Terdakwa tetap ditahan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 3118/AktaPid.Sus/2017/PN Sby yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriSurabaya, yang menerangkan bahwa pada tanggal 26 April 2018, PenasihatHukum Terdakwa (berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 April 2018)mengajukan permohonan

SUS/2018/PT SBY. tanggal 19 Maret 2018 yangmenguatkan putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3118/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 4 Januari 2018 yang menyatakan Terdakwa :Mochamad Dani Arifin Bin Misdani terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummemiliki, Mempunyai, Menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhipidana penjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sebesarRp800.000.000,00 (delapan

SUS/2018/PT SBY. tanggal 19 Maret 2018 yangmenguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 3118/Pid.Sus/2017/PN.Sby tanggal 4 Januari 2018 tersebut perlu diperbaikimengenai kualifikasi dan pidana yang dijatuhnkan kepada Terdakwa;Menimbang bahwa karena Terdakwa dipidana, maka dibebani untukmembayar biaya perkara pada tingkat kasasi;Mengingat Pasal 112 Ayat (1) Juncto Pasal 132 Ayat (1) Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana

dan UndangUndang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/TERDAKWAMOCHAMAD DANI ARIFIN Bin MISDANI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor 211/PID.SUS/2018/PT SBY. tanggal 19 Maret 2018 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Surabaya Nomor 3118

3118/Pdt.G/2020/PA.JT

Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kota Jakarta Timur;Halaman 1 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JT3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruiniai Seorang anak;4. Bahwa sejak November 2019 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JT2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

Saksi (34 tahun) di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada intinya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan telahdikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak Maret 2020, Penggugat pergi dari rumah kediamanbersama;e Bahwa Tergugat selingkuh tidak memberikan nafkah kepadaisterinya;Halaman 3 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JTe Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah diupayakan agar bisa rukun,tetapi tidak berhasil;2.

JI quoi cusg abo Vo aibos lg.r9 eau,Iaaq xs6oJl QoL cucgil aol le pSou ul olixo yloiwVl OVdJlosJI egy oLL ollArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian, dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruhHalaman 8 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JT(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Proses Rp75.000,00Halaman 10 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JTPanggilan Rp450.000,00Redaksi Rp10.000,00Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp601.000,00( enam ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 hal. putusan Nomor 3118/Pdt.G/2020/PA.JT