Ditemukan 216 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50204 50214 50254 52224 54294 5.24 52274 55284 5.14 5284 5.2.1 5.2.2 5.4.4 5.7.4 5.1.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-02-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3702 K/PDT/2016
Tanggal 13 Februari 2017 — BUDIANTO ANGDREW alias ACOY VS RAFIKA PENGKY, dkk. ;
41 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal menurut Judex Facti TingkatPertama yang menjadi pokok perkara adalah kepemilikantanah Sertifikat Hak Milik Nomor87/Tg.Binga;5.2.4.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PT BENGKULU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2017/PT BGL
Tanggal 5 April 2017 — TAHIRMAN BIN WAHIR
54 — 29
  • Rp.3.428.334.000,Bahwa berdasarkan Penjelasan V Petunjuk Teknis Operasional PNPMMandiri Perdesaan angka 5.2.4. tentang tugas dan tanggung jawab TimPengelola Kegiatan (TPK) yaitu :a.
    Jumlah Rp. 92.808.000,18) DOK (Dana Operasional Kegiatan) MP3Kl=Rp. 90.000.000, Jumlah =Rp. 90.000.000, Jumlah Total = Rp.3.428.334.000,Bahwa berdasarkan Penjelasan V Petunjuk Teknis Operasional PNPMMandiri Perdesaan angka 5.2.4. tentang tugas dan tanggung jawab TimPengelola Kegiatan (TPkK) yaitu :a.
    Membuat dan menandatangani Surat Pernyataan PenyelesaianPelaksanaan Kegiatan (SP3K) bersama Penanggung JawabOperasional Kegiatan (Pjok).Membuat rencana operasional dan pemeliharaan aset hasil kegiatanPNPM Mandiri Perdesaan.Bahwa terdakwa Tahirman selaku Ketua TPK sebagai penanggung jawaboperasional kegiatan di desa memiliki tugas dan tanggung jawabberdasarkan Penjelasan V Petunjuk Teknis Operasional PNPM MandiriPerdesaan angka 5.2.4. sebagai berikut:a.
    Jumlah Rp. 92.808.000,18) DOK (Dana Operasional Kegiatan) MP3KI = Rp. 90.000.000,Jumlah =Rp. 90.000.000, Jumlah Total = Rp.3.428.334.000,Halaman 82 dari202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGL Bahwa berdasarkan Penjelasan V Petunjuk Teknis Operasional PNPMMandiri Perdesaan angka 5.2.4. tentang tugas dan tanggung jawab TimPengelola Kegiatan (TPK) yaitu :a.
    Membuat rencana operasional dan pemeliharaan aset hasil kegiatanPNPM Mandiri Perdesaan.Bahwa terdakwa Tahirman selaku Ketua TPK sebagai penanggung jawaboperasional kegiatan di desa memiliki tugas dan tanggung jawabHalaman 83 dari202 Put perkara No.4/Pid.SusTPK/2017/PT BGLberdasarkan Penjelasan V Petunjuk Teknis Operasional PNPM MandiriPerdesaan angka 5.2.4. sebagai berikut:a. Melaksanakan pengendalian terhadap pelaksanaan kegiatan PNPMMandiri Perdesaan di desa.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Upload : 01-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 86 PK/PDT/2010
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa UD.AKAS membayar barangbarang yangdibelinya dari PT.MITRA SEHATI SEKATAsering dengan memakai Biro Bilyet ;5.2.4. Bahwa dalam jual beli antara UD.AKASsebagai pembeli dengan PT. MITRA SEHATISEKATA sebagai Penjual, memakai alatpembayaran berupa giro bilyet selama iniselalu berjalan lancar ;5.2.5. Bahwa untuk pembayaran dalam bulanSeptember 2003 s/d Oktober 2003.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk x MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
60 — 29
  • Cili binti Amaq Sidin, status anak kandung perempuan 5/40bagian;5.2.4. Merike binti Amagq Sidin status anak kandung perempuan 5/40bagian;5.2.5. Mendur bin Sidin, status sebagai waris pengganti Sidin 4/40bagian;5.2.6. Sriti binti Sidin status sebagai waris pengganti Sidin 2/40bagian;5.2.7.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 26-07-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Saksi tidak kenal dengan Penggugat dan barumengetahui Penggugat adalah istri Tergugat pada bulanSyawal 4 bulan lalu saat Penggugat cuti pulang dariHongkong.5.2.4. Saksi bertempat tinggal di rumah mertuanya yangberhadaphadapan dengan rumah Penggugat dan Tergugat.5.2.5. Saksi jarang di rumah dan sering merantau.5.2.6. Saksi mengetahui dari kejaunhan bahwa pada bulanSyawal kemarin Penggugat dan Tergugat bertengkar yangHal 28 dari 38 hal Put. No 1735/Pdt.G/2019/PA.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 396/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 12 September 2019 — Pembanding/Tergugat V : KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PT. PERUSAHAAN PENGELOLA ASET (PERSERO) Diwakili Oleh : Yan AH Asmara SH
Terbanding/Penggugat : PT. PENTABINANGUN SEJAHTERA
Turut Terbanding/Tergugat I : OKAR JAHJA
Turut Terbanding/Tergugat II : SUPARJO
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. SOLL MARINA PROPERTY
Turut Terbanding/Tergugat IV : AHMAD BUDIARTO, SH., M.Kn.
57 — 41
  • Mencari, membuat penawaran / memasarkan danmelaksanakan proses negoisasi dengan pihakpihak lainyang berminat untuk mengambil alin (take over) ataumembeli asset tanah tersebut;5.2.4. Menyiapkan segala sesuatu yang berkaitan denganproses jual beli asset, baik yang menyangkut administrasi,teknis, syaratsyarat formal / materiil dan sebagainya,sehingga pada saat pelaksanaannya nanti dapat berjalandengan baik dan lancar;Bahwa pada kenyataannya Tergugat sebagai Penerima Kuasadari Aim.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 27-05-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 666 B/PK/PJK/2016
Tanggal 11 Agustus 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. DEUTSCHE BANK AG;
35 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Transaksi derivative yang meliputi: interest rate swap,cross currency swap, dan opsi;5.2.4.Jasa custodian yang meliputi jasa penitipan harta,penanganan dan penyelesaian' transaksi sertapengadministrasian dana. Sebagai bank kustodi,Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding) tidak memiliki asset management sendiri,tetapi mempunyai divisi private wealth managementberkaitan dengan reksadana;5.2.5.Jasa lainnya:a.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 13-01-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/PID.SUS.TPK/2017/PN.Bgl
Tanggal 13 Januari 2017 — TAHIRMAN Bin WAHIR
96 — 37
  • Jumlah TotalRp.3.428.334.000,Bahwa berdasarkan Penjelasan V Petunjuk Teknis Operasional PNPMMandiri Perdesaan angka 5.2.4. tentang tugas dan tanggung jawab TimPengelola Kegiatan (TPK) yaitu :a.
    pelaksanaan kegiatanPNPM Mandiri Perdesaan melalui pertemuan musyawarah desa.Membuat dan menandatangani Surat Pernyataan PenyelesaianPelaksanaan Kegiatan (SP3K) bersama Penanggung Jawab OperasionalKegiatan (Pjok).Membuat rencana operasional dan pemeliharaan aset hasil kegiatanPNPM Mandiri Perdesaan.Bahwa terdakwa Tahirman selaku Ketua TPK sebagai penanggung jawaboperasional kegiatan di desa memiliki tugas dan tanggung jawabberdasarkan Penjelasan V Petunjuk Teknis Operasional PNPM MandiriPerdesaan angka 5.2.4
    DOK (Dana Operasional Kegiatan) MP3KI = Rp. 90.000.000.Jumlah = Rp. 90.000.000.Jumlah Total Rp.3.428.334.000, Bahwa berdasarkan Penjelasan V Petunjuk Teknis Operasional PNPMMandiri Perdesaan angka 5.2.4. tentang tugas dan tanggung jawab TimPengelola Kegiatan (TPK) yaitu :a.
    DOK (Dana Operasional Kegiatan) MP3KI = Rp. 90.000.000.Jumlah =Rp. 90.000.000,Jumlah Total = Rp.3.428.334.000, Bahwa berdasarkan Penjelasan V Petunjuk Teknis Operasional PNPMMandiri Perdesaan angka 5.2.4. tentang tugas dan tanggung jawab TimPengelola Kegiatan (TPK) yaitu :a.
    Membuat rencana operasional dan pemeliharaan aset hasil kegiatanPNPM Mandiri Perdesaan.Bahwa terdakwa Tahirman selaku Ketua TPK sebagai penanggung jawaboperasional kegiatan di desa memiliki tugas dan tanggung jawabberdasarkan Penjelasan V Petunjuk Teknis Operasional PNPM MandiriPerdesaan angka 5.2.4. sebagai berikut :a. Melaksanakan pengendalian terhadap pelaksanaan kegiatan PNPMMandiri Perdesaan di desab.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 22-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 62/Pdt.P/2021/PA.Sww
Tanggal 7 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
42 — 37
  • Kasmin Bapino bin Mahkarma Tumenggung(Pemohon X)5.2.4. Herlina Bapino binti Mahkarma Tumenggung(Pemohon XI)5.2.5. Imran Bapino bin Mahkarma Tumenggung (PemohonXi)5.3.
Pengadilan PN KAB SEMARANG Pidana Umum
Register : 25-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 160/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Tomy Herlix, SH
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
TRI AJI NUGROHO Alias JIK JUL Bin SUTAMBAH KARYONO
53 — 8
  • Menetapkan barang bukti:5.1.1 (Satu) buah botol air mineral merk aqua ukuran 1500 ml;5.2.4 (empat) buah paving;5.3.1 (Satu) buah ember warna hitam;Dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp2.000,00 ( dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Ungaran, pada hari Rabu, tanggal 18 November 2020, oleh kami, TriRetnaningsih, S.H. M.H., sebagai Hakim Ketua, Wasis Priyanto, S.H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-12-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1313/B/PK/PJK/2016
Tanggal 5 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. IDEMITSU LUBE TECHNO INDONESIA
30 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ltd 10,196Total Peredaran Usaha 71,554,095 5.2.4. Bahwa dalam hal ini jumlah penjualan ekspor sebesarRp 92.708.127,00 yang dikonversi dalam USD menjadisebesar USD10,196 sudah termasuk dalam peredaranusaha yang dilaporkan dalam SPT Tahunan PPh BadanTahun 2010 sebesar USD71,554,095.5.2.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 20-07-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1285 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. LANGGENG MUARAMAKMUR
152 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1285/B/PK/PJK/201 7penyerahan konsumtif, produktif, maupun tidakada penyerahan (TBS busuk);5.2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 694/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PTPERKEBUNAN MILANO
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 694/B/PK/PJK/2017" Tidak ada Pajak Keluaran baik atas penyerahankonsumtif, produktif, maupun tidak adapenyerahan (TBS busuk);" Dengan tidak ada Pajak Keluaran, maka tidak adaPajak Masukan yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun tidakada penyerahan (TBS busuk);5.2.4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 14-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. Perkebunan Milano
22 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 695/B/PK/PJK/2017penyerahan konsumtif, produktif, maupun tidakada penyerahan (TBS busuk);5.2.4. Bahwa penjelasan Pasal 16 B ayat 3 menyatakanBerbeda dengan ketentuan pada ayat (2), adanyaperlakuan khusus berupa pembebasan dari pengenaanPajak Pertambahan Nilai mengakibatkan tidak adanyaPajak Keluaran, sehingga Pajak Masukan yangberkaitan dengan penyerahan Barang Kena Pajakdan/atau.
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-08-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 08-10-2012
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 12/Pdt.G/2011/PN.Prob.
Tanggal 24 Nopember 2011 — NJOTO IMAM SUTRISNO melawan LILIK PURNAMAWATI
69 — 21
  • Penjualan ban baru dengan sistem buku :5.2. semua transaksi dicatat dalam Nota Penjualan, (khususpenjualan wilayah kota Probolinggo berwarna kuning).5.2.1. dicatat dalam Buku bertanda PBB, dengan tugas :5.2.2. merekap nota kuning penjualan5.2.3. merekap tanggal pembayaran.5.2.4. cek silang (crosscheck) lagi dengan nota penjualan5.3. dicatat dalam Buku bertanda KAS, dengan tugas menerimadan mencatat pembayaran masuk dicek silang (crosscheck)lagi dengan buku PBB dirinci sebagai berikut :Hal 27 dari
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120 B/PK/PJK/2016
Tanggal 18 April 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. PERKEBUNAN MILANO;
25 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 120/ B /PK/PJK/2016" Dengan tidak ada Pajak Keluaran, maka tidak adaPajak Masukan yang dikreditkan, baik ataspenyerahan konsumtif, produktif, maupun tidakada penyerahan (TBS busuk);5.2.4.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 05-10-2015 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 1014/Pdt.G/2015/PA.SEL
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 24
  • MUHAJI (Tergugat1);5.2.4. REMBEK (pusu),Isteri kedua bernama MELOK Alias Inaq ARNI (ceraimati/Tergugat4) dan memperoleh 3 orang anak yaitu :5.1.1. MASPAINI (Turut Tergugat2);5.1.2. ZAENAL ABIDIN (Tergugat2):5.1.3.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 01-09-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 289/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 13
  • Yang benar adalah bulan Xxxx seperti dalam suratpermohonan;5.2.4. Tidak benar.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-11-2012 — Upload : 28-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 310 K/Pdt/2012
Tanggal 21 Nopember 2012 — MARIA PURWANINGSIH vs. DYAH SUTRISNAWATI
26 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Padahal ada laranganbaginya yang harus ditaati yang sudah disirat dan disuratkandidalam prinsip atau larangan IUDEX NE PROCEDAT EX OFFICIO(HAKIM DILARANG MENGADILI/ MEMUTUS HANYA KARENAJABATANNYA HAKIM).5.2.4. Kejanggalan atau ketidakmasukakalan ini menyebabkanPembanding/Penggugat sekarang Pemohon Kasasi harus bertanya"mengapa hal ini bisa terjadi? Apakah Majelis Hakim PengadilanTinggi dengan Ketua Majelisnya, H.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 06-03-2013 — Putus : 02-04-2013 — Upload : 11-10-2013
Putusan PA GORONTALO Nomor 14/Pdt.P/2013/PA.Gtlo
Tanggal 2 April 2013 — Endarno bin Abdulah A Karim
75 — 15
  • Filino Lasahido, umur 35 Tahun,agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di PugangaSewu, Kecamatan Gubeng.5.2.4. Pr. Rosita Lasahido, umur 34 Tahun,agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Bertempat tinggal di PucangSewu, Kecamatan Gubeng, Surabaya.Bahwa Almarhumah Hj.