• Menetapkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah bolpoint - 1 (satu) lembar potongan karbon - 1 (satu) bendel kupon berisi pasangan nomor togel TSSM tanggal 15 Mei 2017 Dirampas Untuk Dimusnahkan ;- Uang tunai sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah), Dirampas Untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

  Menyatakan barang bukti berupa : Uang tunai sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah),Dirampas Untuk Negara 1 (satu) buah bolpoint, 1 (satu) lembar potongan karbon, 1 (satu) bendel kupon berisi pasangan nomor togel TSSM tanggal15 Mei 2017Dirampas Untuk Dimusnahkan5.

  rupiah)cocok 4 angka dari belakang maka mendapatkan hadiah 2.500 xbesar pasangan sehingga mendapatkan hadiah sebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah); Bagi yang nomornya tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan makadinyatakan kalah dan uang yang dipergunakan untuk membeli nomoryang diserahkan kepada terdakwa menjadi milik pihak penyelenggara; Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian barangbarang yangberhasil diamankan dari tangan terdakwa berupa : Uang tunai sebesarRp. 66.000

  SaksiBahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian barangbarangyang berhasil diamankan dari tangan terdakwa berupa : Uang tunaisebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buahbolpoint, 1 (satu) lembar potongan karbon, 1 (satu) bendel kuponberisi pasangan nomor togel TSSM tanggal 15 Mei 2017;Bahwa untuk menentukan kemenangan dalam permainan judi togeldengan cara jika ada pemasang nomor togel yang nomornya tidakkeluar maka dinyatakan kalah sebaliknya bagi pemasang kuponyang nomornya

  Bagi yang nomornya tidak cocok dengan nomor yang dikeluarkan makadinyatakan kalah dan uang yang dipergunakan untuk membeli nomoryang diserahkan kepada terdakwa menjadi milik pihak penyelenggara;5 ( 3 ( 1 (Bahwa pada saat ditangkap oleh petugas kepolisian barangbarangyang berhasil diamankan dari tangan terdakwa berupa : Uang tunaisebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buahbolpoint, 1 (satu) lembar potongan karbon, 1 (satu) bendel kuponberisi pasangan nomor togel TSSM tanggal 15

  Menetapkan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah bolpoint 1 (satu) lembar potongan karbon1 (satu) bendel kupon berisi pasangan nomor togel TSSM tanggal15 Mei 2017Dirampas Untuk Dimusnahkan ; Uang tunai sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah),Dirampas Untuk Negara ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5000,(lima ribu rupiah) ;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 112/Pid.B/2017.

• Menetapkan barang bukti berupa:- uang tunai sebesar Rp. 46.000;- uang tunai sebesar Rp. 29.000;- uang tunai sebesar Rp. 175.000;- uang tunai sebesar Rp. 66.000;- uang tunai sebesar Rp. 203.000;Dirampas untuk Negara;- 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembar kartu;- 5 set kartu domino merk ABC EXPO yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

  Menyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp. 46.000;Hal 3 dari 24 hal Put No.175/Pid.B/2016/PNKrg Uang tunai sebesar Rp. 29.000;( Uang tunai sebesar Rp. 175.000; Uang tunai sebesar Rp. 66.000; Uang tunai sebesar Rp. 203.000;Dirampas untuk Negara;(1 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembarKartu;( 5 set kartu domino merk ABC EXPO yang belum dipakai;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

  ;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan berupauang tunai sebesar Rp. 46.000, uang tunai sebesar Rp. 29.000, uang tunaisebesar Rp. 175.000, uang tunai sebesar Rp. 66.000, uang tunai sebesar Rp.203.000, 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28lembar kartu dan 5 set kartu domino merk ABC EXPO yang belum dipakai adalahyang dipergunakan untuk permainan judi tersebut;Bahwa tempat bermain judi kelinatan dari sebelah counter saksi HONO;Bahwa permainan

  pintunya terbuka sedikit;Bahwa permainan judi jenis lewatan bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa menyesal dan tidak akan mengulangi perbuatannya lagi;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dakwaanya Penuntut Umum telahmengajukan barang bukti berupa:Uang tunai sebesar Rp. 46.000;Uang tunai sebesar Rp. 29.000;Uang tunai sebesar Rp. 175.000;Uang tunai sebesar Rp. 66.000;Uang tunai sebesar Rp. 203.000;1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembarkartu;5 set kartu domino merk ABC

  SRIREJEKI Binti NGADIYO, uang tunai sebesar Rp. 66.000, disita dari uang cuk danuang tunai sebesar Rp. 203.000; disita dari terdakwa ll.

  Menetapkan lamanya para Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:uang tunai sebesar Rp. 46.000;uang tunai sebesar Rp. 29.000;uang tunai sebesar Rp. 175.000;uang tunai sebesar Rp. 66.000;Hal 23 dari 24 halPut No.175/Pid.B/2016/PNKrg uang tunai sebesar Rp. 203.000;Dirampas untuk Negara; 1 set kartu domino merk ABC EXPO yang sudah dipakai berjumlah 28 lembarkartu; 5set kartu

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) ;

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan di Pengadilan Agama Sidoarjo,Kabupaten Sidoarjo, pada hari Selasa tanggal 20 Desember 2011Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharram1433 Hijriyah,oleh Kami Drs. MUTAKIN sebagai Hakim KetuaKetua MajelisDrs. MUTAKINRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. Adm. Penyelesaian Perkara : Rp. 25.000,4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000.

  Jumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)

• Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) dibebankan

  Menetapkan biaya perkara sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palangka Raya tahun2014;Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 21 Juli 2014 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1435 Hijriyah oleh Majelis Hakim Pengadilan AgamaPalangka Raya yang terdiri dari Drs. Najamuddin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis,H.

  Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 66.000,

• perkara Nomor : 30/Pdt.P/2013/PA.DBS, telahmengajukan permohonan Istbat Nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Bakong, Kecamatan Singkep Barat, dengan pembantuPegawai Pencatat Nikah;2 Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II,dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama E dan M,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 66.000

  berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II, sebagai anak danmenantu saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II menikah, yaitupada tanggal 29 Agustus 1985 di Desa, ketika nikah saksimenghadirinya, sekarang mereka sudah mempunyai 3 orang anak, satuorang telah meninggal;Bahwa pernikahan diadakan di rumah Pak P3NTR, yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon IJ yaitu Pak Jundi, saksi nikah ada 2orang, saksi lupa nama saksi nikah tersebut, maharnya berupa uangsebesar Rp. 66.000

  dengan Pemohon I dan Pemohon II, Pemohon Ikeponakan saksi, menikah di bulan Agustus 1985, mereka sekarangsudah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilangsungkan dirumah pak Imam menjabat sebagai P3NTR, desa Bakong, dahuluKecamatan Singkep, sekarang Kecamatan Singkep Barat;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II yaitu Jundi,disaksikan 2 orang saksi nikah, saksi tidak ingat nama saksisaksitersebut;Bahwa mahar nikahnya saksi dengar berupa uang sejumlah Rp. 66.000

  Penetapan No.30/PdtP/2013/PADBS.mahar uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), ditambah cincinsebentuk dan kain sehelai;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi di persidanganbahwa Pemohon I dengan Pemohon II benar mereka telah menikah di wilayah KantorUrusan Agama Singkep saat itu, namun hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku nikah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II sertakedua orang saksi tersebut di persidangan

• MARUF dikembalikan kepada saksi SUGIANTO;

• Uang Tunai sebesar Rp.66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) Dirampas untuk Negara;

1. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

MARUFdikembalikan kepada saksi SUGIANTO;Uang Tunai sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;4.

MA'YRUF kepada saksi SUGIANTO, dan setelahdipinjami kKemudian sepeda motor tersebut dibawa oleh Terdakwa akan tetapikemudian sepeda motor tersebut digadaikan oleh Terdakwa kepada temanyayang bernama RONI dengan harga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tanpaseijin dan sepengetahuan saksi SUGIANTO, dan setelah mendapat hasilkemudian uang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) tersebut Terdakwagunakan untuk membeli makan, minum dan rokok dan hingga tersisa Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah), sehingga

MARUF milik saksi SUGIYANTO ALS YANTO kepadaHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 251/Pid.B/2021/PN Kagteman terdakwa bernama RONI tersebut untuk menggadaikan sepedamotor tersebut, sehingga terdakwa dapat memperoleh uang dari hasilpenggadaian sepeda motor tersebut;Bahwa adapun uang dari hasil penggelapan tersebut kemudindipergunakan terdakwa untuk membeli makan,minuman dan untukmembeli rokok dan hanya tersisa saat ini sebesar Rp.66.000 (enampuluh enam ribu) rupiah .

MARUF; Uang Tunai sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti oleh Majelis Hakim dankemudian yang mana barang bukti tersebut dipersidangan telah dibenarkanoleh saksisaksi dan Terdakwa karena itu dapat digunakan untuk memperkuatpembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 10 dari 18 Putusan

MARUFdikembalikan kepada saksi SUGIANTO;Uang Tunai sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk Negara;6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kayuagung, pada hari Senin 26 Juli 2021 oleh kami, TiraTirtona, S.H., M.Hum., sebagai Hakim Ketua , Indah Wijayati, S.H., M.Kn. , NadiaSeptianie.

• Bahwa anak Pemohon berstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudahSiap untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga, begitupun calonSuaminya sudah siap pula untuk menjadi seorang suami dan/atau kepalarumah tangga serta telah bekerja sebagai dagang dengan penghasilan tetapsetiap harinya Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);5.

  Sitbertunangan sejak 1 tahun yang lalu, menerangkan bahwa siap menikah danbertanggung jawab untuk menjadi istri dan ibu rumah tangga;Menimbang bahwa calon suami dari anak Pemohon juga telah hadirdipersidangan, yaitu bernama LAKILAKI dan di persidangan calon suami anakPemohon tersebut menerangkan bahwa ia telah siap untuk menjadi kepalakeluarga dan sudah mempunyai pekerjaan sebagai dagang denganpenghasilan tetap setiap harinya sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam riburupiah);Menimbang, bahwa untuk

  Sit Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai dagangdengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 66.000, (enam puluhenam ribu rupiah) dan mampu untuk menafkahi keluarganya nanti;2.

  Pemohon dengan calon suaminya sudahsangat dekat dan telah ditunangkan selama 1 tahun ini dan hubungananak tersebut tidak bisa dipisahkan lagi, begitu juga kedua orang tuacalon masingmasing sudan merestui dan sepakat untukmenikahkannya; Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak adahubungan muhrim dan susuan dan beragama Islam dan keduaduanyatidak terikat dengan perkawinan yang lain; Bahwa calon suami anak Pemohon kini bekerja sebagai dagangdengan penghasilan setiap harinya sebesar Rp. 66.000

• bawahnya,serta Keputusan Ketua Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor W13A3/999/HK.00.8/III/2010 tanggal 31 Maret 2009 tentang Panjar Biaya Perkara padaPengadilan Agama Banyuwangi, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7 Tahun 1989 jis.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 danketentuan hukum lain yang berkaitan;MEMUTUSKAN Menyatakan permohonan Pemohon telah dicabut Membebankan biaya perkara pada Pemohon sebesar Rp.66.000

  PANITERA PENGGANTISumiyati, SH.Rincian biaya: kepaniteraan 55.000, redaksi 5.000, meterai 6.000,Jumlah Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Hal 2 dari 2 hal. Pts.No. 1486/Pdt.G/2011/PA.Bwi.

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan : di Lumajang,Pada tanggal : 28 September 2012Ketua Majelis,TtdDrs. H. A. BISRI MUSTAQIM, M.HRincian Biaya Perkara;1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 25.000,3. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 66.000,(Enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LumajangH. MAHMUD, S.H.

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah) ;Ditetapkan di : LumajangPada tanggal : 18 Agustus 2011Ketua Pengadilan Agama Lumajang,Drs.MOHAMMAD TAUFIQ. MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000, 2. Biaya Proses Rp. 25.000, 3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya olehPanitera Pengadilan Agama Lumajang,H. MAHMUD, S.H.

• PKK x Rp. 9.000 = Rp. 5.697.000,Teresan 4,450 IMTR x Rp. 5.000 = IRp. 22.250.000,Jumlah Rp. 27.947.000,Biaya biaya yang telah dikeluarkan Tergugate Jaga Malam Beko 12 HR x Rp. 66.000 = Rp. 579.000,Uang Makan Operator Beko 10 HR x Rp. 150.000 = Rp. 1.500.000,Uang Minyak 1.800 LTR x Rp. 5.000 = Rp. 9.000.000,Jumlah Rp. 11.292.000, Sisa yang belum dibayarkan sebesarRp. 16.655.000.Halaman 5 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2015/PN Mdn LAPORAN KERJA ALAT BERAT /BEKO 19Telah mengerjakan

  : e Tumbangan 115 PKK x Rp. 9.000 Rp. 1.035.000,Teresan 950 MTR x Rp. 5.000 Rp. 4.750.000,Jumlah Rp. 5.785.000,Biaya biaya yang telah dikeluarkan Tergugate Jaga Malam Beko 2 HR x Rp. 66.000 Rp. 132.000,Uang Makan Operator Beko 3 HR x Rp. 150.000 Rp. 450.000,Uang Minyak 4 00 LTR x Rp. 5.000 Rp. 2.000.000,Jumlah Rp. 2.582.000,Sisa yang belum dibayarkan sebesar Rp.3.203.000.BULAN OKTOBER 2011 :LAPORAN KERJA ALAT BERAT / BEKO 09Telah mengerjakan :e Tumbangan 685 PKK x Rp. 9.000 Rp. 6.165.000,Teresan

  2.459 MTR x Rp. 5.000 Rp. 12.295.000,Jalan 633 MTR x Rp. 30.000 Rp. 18.990.000,Parit 375 MTR x Rp. 30.000 Rp. 11.250.000,Jumlah Rp. 48.700.000,Biaya Biaya Yang Telah Dikeluarkan Tergugate Jaga Malam Beko 30 HR x Rp. 66.000 Rp. 1.980.000,Uang Makan Operator Beko 16 HR x Rp. 150.000 Rp. 2.400.000,Uang Minyak 1.856 LTR x Rp. 5.000 Rp. 9.280.000,Jumlah Rp. 13.660.000, Sisa yang belum dibayarkan sebesarLAPORAN KERJA ALAT BERAT /BEKO 13 Telah mengerjakan :Rp. 35.040.000. e Tumbangan 767 PKK x Rp. 9.000

  yang belum dibayarkan sebesar Rp. 10.128.000.LAPORAN KERJA ALAT BERAT / BEKO 20Telah mengerjakan :e Tumbangan 500 PKK xX Rp. 9.000 = Rp. 4.500.000,Teresan 4.200 IMTR ix Rp. 5.000 = IRp. 21.000.000,Jumlah Rp. 25.500.000,Biaya biaya yang telah dikeluarkan Tergugate Jaga Malam Beko 13 HR x Rp. 66.000 = Rp. 858.000,Uang Makan Operator Beko 12 HR x Rp. 150.000 = Rp. 1.800.000,Uang Minyak 1.536 LTR x Rp. 5.000 = Rp. 7.680.000,Jumlah Rp. 10.338.000, Sisa yang belum dibayarkan sebesarLAPORAN KERJA ALAT

  1 PKK x Rp. 20.000 = Rp. 20. 000,Jumlah Rp. 25.264.000, Biaya Biaya Yang Telah Dikeluarkan Tergugate Jaga Malam Beko Halaman 9 dari 40 Putusan Perdata Gugatan Nomor 305/Pdt.G/2015/PN Mdn Tapak Kuda14 HR Rp. 66.000 = IRp. 924.000,Uang Makan Operator Beko 12 HR Rp. 150.000 = Rp. 1.800.000,Uang Minyak 850 LTR Rp. 5.000 = Rp. 4.250.000,Jumlah Rp. 6.974.000,Sisa yang belum dibayarkan sebesar Rp.18.290.000,LAPORAN KERJA ALAT BERAT /BEKO 18Telah mengerjakan :e Tumbangan843.

• Menetapkan barang bukti berupa :

  - 1 (satu) buah tas warna hitam yang berisikan alat kosmetik dan uang tunai sebesar Rp.66.000,-(enam puluh enam ribu rupiah);

  - 2 (dua) buah golok;

  Dikembalikan kepada saksi korban LUKMAN HAKIM;

  - 1 (satu) set kasur busa lipat warna biru;

  - 4 (empat) buah pilok merk Pro 7 berbagai macam warna;;

  Terdakwa IDRUS JAELANI ALS KOLOT Bin ODIN terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriansebagaimana yang diatur dalam Pasal 363 ayat (1) ke3 dan ke5 Jo Pasal 65KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IDRUS JAELANI ALS KOLOT BinODIH dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama menjalanitahanan sementara dengan perintah Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah tas warna hitam yang berisikan alat Kosmetik dan uang tunaisebesar Rp.66.000

  SelanjutnyaTerdakwa masuk keruang tengah yang dimana disitu terdapat sebuah kamar laluTerdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna hitamyang berisikan alat kosmetikdan uang tunai sebesar Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah) akan tetapi laludiketahui oleh saksi korban dan Terdakwa pun lari keluar melalui pintu dapur; Bahwa adapun Terdakwa sebelumnya mengambil barangbarang juga ditokoMatrial dengan cara masuk lewat atap plapon atas yang dimana kemudian masukkedalam toko itu dan mengambil 4 (empat)

  Bahwa barang yang diambil adalah tas warna hitam yang disimpan didalam kamardekat pintu dan Terdakwa masuk kedalam rumah lewat jendela dapur; Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan cara Terdakwa masukkedalam rumah dengan cara mengcongkel jendela dapur lalu mengambil tas yangdisimpan didalam kamar dekat pintu dan Terdakwa keluar lewat pintu dapur; Bahwa pintu rumah maupun jendela dalam keadaan dikunci; Bahwa tas yang diambil oleh Terdakwa tersebut berisi alat kosmetik dan uangsebesar Rp.66.000

  diparkir dipinggir jalan raya;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian di toko matrial dulu baru ke rumah BapakLukman Hakim;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat Putusan ini, maka segala sesuatuyang termuat dalam Berita Acara Persidangan dianggap menjadi satu kesatuan danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari Putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam pelimpahan berkas perkara ini telah pula diajukanbarang bukti berupa;1 (Satu) buah tas warna hitam yang berisikan alat Kosmetik dan uang tunaisebesar Rp.66.000

  Unsur Mengambil Sesuatu Barang Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang dihadirkan oleh PenuntutUmum di persidangan baik berupa keterangan para Saksi, maupun keteranganTerdakwa sendiri, dimana diketahui jika Terdakwa telah mengambil barangbarangberupa 1 (Satu) buah tas warna hitam yang berisikan alat kosmetik dan uang tunaisebesar Rp.66.000,(enam puluh enam ribu rupiah); 2 (dua) buah golok; 1 (

• perkara Nomor : 29/Pdt.P/2013/PA.DBS, telahmengajukan permohonan Istbat Nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa pada tanggal 29 Agustus 1985, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Bakong, Kecamatan Singkep Barat, dengan pembantuPegawai Pencatat Nikah bernama Amboi;2 Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandung, dan dihadirisaksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama E dan M, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 66.000

  Pemohon IImenikah, saksi hanya mengetahui sekitar tahun 1980 an, saksi tidak adamenghadiri Pemohon I dengan Termohon dalam acara pernikahan, saksimengetahui setelah 2 hari Pemohon I dengan Pemohon II menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak, saksidengar khabar ketika Pemohon I dengan Pemohon II menikahdilaksanakan di rumah P3N di Kecamatan Singkep;Bahwa saksi tidak tahu siapa saksi nikah ketika Pemohon I denganPemohon IT menikah, maharnya saksi dengar sejumlah uang Rp. 66.000

  telah menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai tetanggatempat tinggal;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II menikah sekitar tahun 1985, ketikamenikah saksi ada hadir dan sekarang sudah mempunyai 4 orang anak;e Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II menikah di rumah Pak Imamsebagai P3N, desa, dahulu Kecamatan Singkep sekarang KecamatanSingkep Barat;e Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon Idengan Pemohon II, maharnya saksi dengar Rp. 66.000

  Penetapan No.29/PdtP/2013/PADBS.Nikah adalah orang tua kandung Pemohon II bernama Datan dengan disaksikan S dan Asebagai imam dan P3N perwakilan Kantor Uusan Agama Singkep saat itu, denganmahar uang sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan kedua orang saksi di persidanganbahwa Pemohon I dengan Pemohon II benar mereka telah menikah di wilayah KantorUrusan Agama Singkep saat itu, namun hingga saat ini Pemohon I dan Pemohon IIbelum mendapatkan buku nikah

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 66.000,- (Enam puluh enam ribu rupiah);-------------------------------------------------------

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp. 66.000 , (Enam puluh enam riburupiah); Ditetapkan diTrenggalekPadatanggal : 29Maret 2011Ketua,Drs. MAHMUDI, MH.Perincian Biaya PerkaraBiaya Rp 35.000, 1.Kepaniteraan .2. Biaya Proses Rp 25.000, 2. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 66.000, (Enam puluh enam ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 0419/Pdt.G/2011/PA.TL. Halaman 2 dari 2

• dan keinginan Pemohonuntuk mencabut perkara tersebut tidak dilarang olehperaturan yang berlaku, oleh karenanya pencabutan perkaratersebut patut dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undang undangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya yang timbul dalam perkaraini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENETAPKANMenyatakan permohonan Pemohon dicabut ;Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 66.000

  Biaya ATK perkara Rp 20.000, Jumlah Rp 66.000 ,(enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan AgamaBojonegoroH ABDUL MUTHOLIB, SH.MH

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 66.000,- (enam pu;luh enam ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 66.000, (enam pu;luh enam ribu rupiah);Ditetapkan di SidoarjoPada Selasa, 04 Januari2012KETUA MAJELISTIDDrs. MUTAKINRincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000, 2. ATK perkara : Rp. 25.000, 3. Biaya Panggilan RB: some cug24. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 66.000, ( enampuluh enam ribu rupiah )

• . ------------------------------------------------------- Uang tunai sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) Dirampas untuk Negara ----------------------------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;----------------------------------------------------

  Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu)buah HP merk Samsung warna hitam type 3322 dengan nomor kartu082342549 408 ; nnonane nnn nn nnn nnn nnn cnn neeee 1 (satu) lembar kertas syair ;Dirampas untuk Dimusnahkan ;e Uang tunai sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara ;4.

  , (enam puluh enam ribu rupiah);Adapun lembar Syair diakui milik terdakwa SLAMET KARYONO yang seringdipakai acuan bagi temantemannya utuk mendapatkan nomor jitu, sedangkan uangRp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) diakui oleh terdakwa sebagai uangpasangan togel yang berhasil dikumpulkan oleh terdakwa SLAMETKARYONDO 2222202 n nnn cnn nn nn enncneneeeBahwa sifat atau sistem permainan judi togel tersebut adalah untunguntungan apabila nomor/angka yang di beli sesuai dengan angka yang diundi keluar

  Uang tunai Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah); Adapun 1 lembar syair diakui milik terdakwa SLAMET KARYONO yangseringdipakai acuan bagi temantemanya utuk mendapatkan nomor jitu,sedangkan uang Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) diakui olehterdakwa sebagai uang pasangan togel yang berhasil dikumpulkan oleh terdakwaSLAMETKARYONDO 57 22222 nnn nn nnn nnn cnn nnn nenennee Bahwa sifat atau sistim permainan judi togel tersebut adalah untunguntunganapa bila nomor/angka yang di beli sesuai dengan

  Syair tersebut sering dipakai olehtemantemannya sebagai acuan memasang nomor togel atau dibaikkertasnya dipakai menembus rumusUang tunai sebesar Rp 66.000.

  Menetapkan barang buktiberupa :e 1 (satu)buah HP merk Samsung warna hitam type 3322 dengan nomorkartu 082342549 408e 1 (satu) lembar kertas syairDirampas untuk Dimusnahkan. e Uang tunai sebesar Rp. 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah)Dirampas untuk Negara 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua ribuDemikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin,tanggal : 27 Mei 2013, oleh ; PUTU ENDRU SONATA,S.H.

• Serta Sim Card dengan Nomor Seri 621013734215819702- 1 (satu) buah ATM BRI dengan Nomor 601301232291 a/n ERAWATI- 1 (satu) buah ATM BNI dengan Nomor 5264221780431138 a/n ERAWATI- Uang sebesar Rp 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah) dengan rincian: 1 (satu) lembar pecahan Rp 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) dengan No. Seri uang yf0519428 3 (tiga) lembar, pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah). dengan No.

  Serta Sim Card dengan Nomor Seri621013734215819702e 1 (satu) buah Atm Bri dengan Nomor 601301232291 a/n ERAWATIe 1 (satu) buah Atm Bni dengan Nomor 5264221780431138 a/nERAWATIe Uang sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dengan rincian:e (satu) lembar pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu Rupiah) dengan No. Seriuang YFO519428e3 (tiga) lembar, pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu Rupiah). dengan No.

  Serta Sim Card dengan Nomor Seri6210137342158197021 (satu) buah Atm Bri dengan Nomor 601301232291 a/n ERAWATI1 (satu) buah Atm Bni dengan Nomor 5264221780431138 a/nERAWATIUang sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dengan rincian:e (satu) lembar pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu Rupiah) dengan No. Seriuang YF0519428e3 (tiga) lembar, pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu Rupiah). dengan No.

  Serta Sim Card dengan Nomor Seri6210137342158197021 (satu) buah ATM BRI dengan Nomor 601301232291 a/n ERAWATI1 (satu) buah ATM BNI dengan Nomor 5264221780431138 a/n ERAWATIUang sebesar Rp 66.000, (enam puluh enam ribu rupiah) dengan rincian:e 1 (satu) lembar pecahan Rp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dengan No. Seriuang yf0519428 3 (tiga) lembar, pecahan Rp 10.000 (sepuluh ribu rupiah). dengan No.

• Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) tas warna abu-abu,- 1 (satu) buah SIM C atas nama ENDANG RAHAYU,- 1 (satu) buah IPHONE 5 warna putih,- 1 (satu) buah Hand Phone merk GOSCO type FO 1812 warna putih,- 1 (satu) buah power bank merk Advance warna putih,- 1 (satu) buah tas warna pink terbuat dari plastik,- 1 (satu) buah kartu ATM BRI,- 1 (satu) buah jam tangan merk Chriatyan Arden warna Gold,- 1 (satu) buah kaca mata merk Miu-miu,- Uang tunai sisa hasil kejahatan sebesar Rp. 66.000

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) tas warna abuabu,(satu) buah SIM C atas nama ENDANG RAHAYU,(satu) buah IPHONE 5 warna putih,(satu) buah Hand Phone merk GOSCO type FO 1812 warna putih,(satu) buah power bank merk Advance warna putih,(satu)(satu)(satu)1 (satu) buah tas warna pink terbuat dari plastik, 1 (satu) buah kartu ATM BRI,1 (satu) buah jam tangan merk Chriatyan Arden warna Gold, 1 (satu) buah kaca mata merk Miumiu, Uang tunai sisa hasil kejahatan sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam riburupiah

  Sbr.warna putin serta 1 (Satu) buah tas wama pink terbuat dari plastik yang didalamnyaberisikan 1 (satu) buah kartu ATM BRI, 1 (satu) buah jam tangan merk ChriatyanArden warna Gold dan 1 (satu) buah kaca mata merk Miumiu.Bahwa benar kemudian uang sebesar Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh riburupiah) yang terdapat ditas tersebut digunakan oleh terdakwa dan sisanya tinggalRp. 66.000,(enam puluh enam ribu).Bahwa benar kemudian barangbarang milik saksi ENDANG RAHAYU tersebutdisimpan didalam tas ransel

  ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan telah diajukan barang bukti berupa :tas warna abuabu,satu) buah SIM C atas nama ENDANG RAHAYU,satu) buah IPHONE 5 warna putih,buah Hand Phone merk GOSCO type FO 1812 warna putih,buah power bank merk Advance warna putih,satusatusatusatu) buah tas warna pink terbuat dari plastik,buah kartu ATM BRI,satu) buah jam tangan merk Chriatyan Arden warna Gold,))))))satu))1 (satu) buah kaca mata merk Miumiu,Uang tunai sisa hasil kejahatan sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam

  buah IPHONE 5 warna putih, 1 (satu) buah Hand Phone merkGOSCO type FO 1812 warna putih dan 1 (satu) buah power bank merk Advancewarna putin serta 1 (Satu) buah tas wama pink terbuat dari plastik yang didalamnyaberisikan 1 (satu) buah kartu ATM BRI, 1 (satu) buah jam tangan merk ChriatyanArden warna Gold dan 1 (satu) buah kaca mata merk Miumiu.Bahwa benar kemudian uang sebesar Rp. 260.000,(dua ratus enam puluh riburupiah) yang terdapat ditas tersebut digunakan oleh terdakwa dan sisanya tinggalRp. 66.000

  Menetapkan barang bukti berupa :satu) tas warna abuabu,satu) buah SIM C atas nama ENDANG RAHAYU,satu) buah IPHONE 5 warna putih,buah Hand Phone merk GOSCO type FO 1812 warna putih,buah power bank merk Advance warna putih,1 (1 (1 (1 (satu1 (satu1 (satu) buah tas warna pink terbuat dari plastik,satu) buah kartu ATM BRI,satu) buah jam tangan merk Chriatyan Arden warna Gold,))))))))1 (1 (1 (satu) buah kaca mata merk Miumiu,Uang tunai sisa hasil kejahatan sebesar Rp. 66.000,(enam puluh enam riburupiah

• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 66.000,- (enam puluh enam ribu rupiah).

  Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.66.000, (enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkan di Kepanjen, Malang pada hari Selasa tanggalO07 Agustus 2007 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rajab 1428 H.,oleh kami Drs. H. MOH. SUKKRI, S.H.,M.H. sebagai Hakim Ketua Majelisserta Drs. ABDUL QODIR, S.H. dan Dra.

  Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 66.000,