Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikarunial Seorang anak bernama :Muhammad Ahmadan ( umur 8 Tahun)Bahwa anak tersebut tinggal bersama Penggugat sejak lahir sampaisekarang dan dijaga serta dirawat oleh Penggugat.4.

92/KL/2001tanggal 12 Maret 2009, dan Surat Ganti Rugi Tanah Nomor592.2/93/KL/2001 tanggal 12 Maret 2001 milik Terdakwa HENDRYSIAGIAN Alias GUANGSENG ;Bahwa setelah dilakukan pengukuran lahan tanah / lahan sawit milikTerdakwa HENDRY SIAGIAN Alias GUANGSENG berdasarkanSurat Ganti Rugi Tanah Nomor 592.2/91/KL/2001 tanggal 12 Maret2001, Surat Ganti Rugi Tanah Nomor 592.2/92/KL/2001 tanggal 12Maret 2009, dan Surat Ganti Rugi Tanah Nomor 592.2/93/KL/2001tanggal 12 Maret 2001 yang dilakukan oleh saksi AHMADAN

AHMADANCHAIR dan Terdakwa HENDRY SIAGIAN aliasGUANGSENG dimana pada saat musyawarah tersebut telahdikemukakan keberatan dari saksi YATNO, MS mengenaitandatangannya yang telah dipalsukan di dalam Akte GantiRugi Nomor : 592.2/91/KL/2001 tanggal 12 Maret 2001. 1(satu) set Akte Ganti Rugi Nomor : 592.2/92/KL/2001 tanggal12 Maret 2001, 1 (satu) set Akte Ganti Rugi Nomor : 592.2/93/KL/2001 tanggal 12 Maret 2001, kemudian telah puladiturunkan Tim kelapangan dipimpin langsung oleh Camatpada waktu itu yaitu AHMADAN

Laut Utara, KabupatenKotabaru (Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 169/19/II/2008 tanggal 24Januari 2017) pada waktu akad nikah Penggugat berstatus tidak kawin(perawan) dan Tergugat berstatus tidak kawin (jejaka);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di Jalan Bima, Gang Jambu (Ssebagaimana alamat Tergugat diatas)Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuhammad Ahmadan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ahmadan bin Ridwan) terhadap Penggugat (Mira binti Tumin);

4. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Kualasimpang untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kejuruan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5.

2. Mengabulkanpermohonan Pemohon dengan verstek;

3 Memberi izin kepada Pemohon ( Ahmadan Siregar Bin H. Faki Malyan Siregar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ayuko Sugiyama Binti Kimio Sugiyama) di depan sidang Pengadilan Agama Medan.

4. Menetapkan anak Pemohon dn Termohon yang bernama Ryoma Akira Fayyadh Siregar, laki-laki, lahir tanggal 15 Desember 2009 dalam asuhan Pemohon

5.

(Lima jutarupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan ; 1 (satu) lembar celana dalam warna abuabu ;Dikembalikan kepada Saksi SUHUDIN bin LATUGA ; 1 (satu) buah kursi sofa warna biru ; 1 (satu) lembar foto copy Akta Kelahiran yang dilegalisir atas namaRAHMADAN SUHUDIN ; 1 (satu) lembar foto copy Ijazah SMP Negeri 9 Samarinda Ilir yangdilegalisir atas nama : AHMADAN SUHUDIN ; 4. Membebani terhadap Terdakwa dengan biaya perkara sebesarRp.5000. (lima ribu rupiah) ; 3.

sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 21 Februari 2011, Penggugat danTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan abepura, jaya pura, papua, sesualdengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 104/31/II/2011 tertanggal 21FEBRUARI 2011,Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama KABUPATEN TANGERANG, PROVINSI BANTEN,,Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berhubungan suami istri dantelah dikaruniai 1 orang anak yang bernama ; Ahmadan

Saksi AHMADAN Bin PERMATA UMAR Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya tindak pidana pencurian buah kelapasawit pada hari Sabtu tanggal 3 Mei 2014 sekira pukul 13.30 Wib bertempat dilahan kelompok 81 kapling 1924 KUD Bina Sejahtera, Ds. Kerta Mukti, Kec. MesujiRaya, Kab. Oki berupa 6 (Enam) tandan atau sebanyak 180 Kg buah kelapa sawitgetah karet milik KUD Bina Sejahtera, Ds. Kerta Mukti, Kec. Mesuji Raya, Kab. Oki.

Ahmadan bin Husin, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ulak Ketapang, KecamatanTeluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilir, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan Nomor 6693/Pat.G/2018/PA.JrMenimbang, bahwa untuk memenuhi maksud dan kehendak pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo pasal 76 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, maka Majelis hakim telah mendengarketerangan saksisaksi yang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekatdengan kedua belah pihak ;Menimbang, bahwa setelah memperhatikan keterangan saksisaksiPenggugat (Ahmad Muzadi bin Asmui dan Ahmad Suyithi Z bin Ahmadan),masingmasing menerangkan di bawah sumpahnya

Ahmadan bin Husin, umur 84 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ulak Ketapang,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa UlakKetapang, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering Ilirpada tanggal 03 Maret 1980;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah Pemohon

Ahmadan bin Husin, umur 84 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ulak Ketapang,Hal. 4 dari 13 Hal.

yang telah menikah secara resmi dan dicatatkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Daha Selatan, Kabupaten Hulu Sungai Selatan.Sehingga keduanya memiliki kedudukan hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, para Pemohon juga telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama MuhammadYusuf bin Ahmadan dan Faridah binti Anmadan yang telah memenuhisyarat formil dan materil alat bukti saksi.

Ahmadan bin Husin, umur 84 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Ulak Ketapang,Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering llir, dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa UlakKetapang, Kecamatan Teluk Gelam, Kabupaten Ogan Komering lIlirpada tanggal 22 November 1977; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah

D lah koroban MANOTAR MAROJAHANSIMAMORA dibuang jumrah terdakwa langsung menuju mobilALS AHMADan kepala korbanerulang kali kemudianterdakwa lari menuju mobil dan saksi Adan pergi meninggalkag saksi AHMAD JAIS HASIBUAN ALS AHMAD ;Bahwa berdasa 1 Visum Et Repertum yang dikeluarkan RumahSakit Bhaya ekanbaru No.VER/148/XV/2016/RSB pada tanggal 30November ) yang ditandatangani oleh Dokter Spesialis Forensikdr.M Ginn egar Indrayana,Sp.F, telah dilakukan pemeriksaan luar danda mayat lakilaki Manotar Marojahan

Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Batin Kiani binti Ahmadan Rifai) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin.3.

Hendrik (Kanit Serse Trumon) di kantor Polsek Trumon yang dihadirioleh Tergugat, Sarimudin, Ahmadan dan Yusrizal yang mewakili Penggugatdimana hasil mediasi tersebut Tergugat menyatakan tanah tersebut adalah milikPenggugat;Bahwa pada tahun 2009, Tergugat kembali mengulangi perbuatan melawanhukum dengan membuka lahan untuk menanam sawit dan jati ditanah yang samamilik Penggugat, perbuatan menguasai tanah tanpa hak dan melawan hukumoleh Tergugat tersebut telah dilarang oleh Yusrizal (anak Penggugat

Dalam Eksepsi:

Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam Konvensi;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebahagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Ahmadan Hasibuan Bin Leman Hasibuan) terhadap Penggugat Konvensi (Sahada Ritonga Binti Abdul Wahab Ritonga);
3. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah);
4. Menghukum

1. Mengabulkan gugatan Penggugat/Pembanding untuk sebagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat/Terbanding (Ahmadan Hasibuan Bin Leman Hasibuan) terhadap Penggugat/Pembanding (Sahada Ritonga Binti Abdul Wahab Ritonga);
3. Menghukum Tergugat/Terbanding untuk membayar kepada Penggugat berupa mutah sejumlah Rp 6.000.000,00 (enam juta rupiah) yang dibayar sebelum Tergugat/Terbanding mengambil Akta Cerai;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar

Thoyib, SH.Yang terdakwa tahu yaitu : ABDUL MADUJID Tahun 1950 AGUS SUJATMIKO Tahun 19901998 AHMADAN Tahun 19982006 dan 20062012 MUHAMAD TOYIB Tahun 20132019Bahwa ada persyaratan yang terdakwa keluarkan diantaranya yangditunjukkan oleh pemeriksa berupa fotocopy yaitu : Surat keterangan riwayat tanah Nomor : 592/2/4/404.7.5.2/2013tanggal 23 Pebruari 2013.

Bahwa Sebelumnya pak Ahmadan dan pak Kusnan diundang oleh KepalaDesa Sdr. Toyib, diberitahu bahwa Sertifikatnya disuruh mengembalikankarena salah administrasi, dengan janji akan dibantu beayanya apabilamengurus dari awal lagi. Akhirnya terdakwa bersama Sdr. Mansur danSdr.

Bahwa Sebelumnya pak Ahmadan dan pak Kusnan diundang oleh KepalaDesa Sdr. Toyib, diberitahu bahwa Sertifikatnya disuruh mengembalikanHalaman97dari156 Putusan No. 19/Pid.Sus/TPK/2017/PN.Sbykarena salah administrasi, dengan janji akan dibantu beayanya apabilamengurus dari awal lagi. Akhirnya terdakwa bersama Sdr. Mansur danSdr.

AHMADAN MUSTOFA selakuKepala Desa saat itu mendapat Rp 25.000.000,00 sedangkan untuk KepalaDesa sdr. M. Toyib sebesar Rp 25.000.000,00;Bahwaberdasarkan keterangan Ahli, Moch Andi Sulistiono, STP., (selakuKasubag Pertanahan Pemkab.

AHMADAN MUSTOFA selaku Kepala Desa saat itumendapat Rp 25.000.000,00 sedangkan untuk Kepala Desa sdr. M. Toyib sebesarRp 25.000.000,00;Menimbang, bahwa saksi Mochamad Toyib, S.H. saat itu baru menjabatsebagai Kepala Desa Sedati Agung, sehingga belum paham proses pengurusansertifikat maka ketika saksi H.