EPN) kandungan batubaranya kurang dari 5.000.000,(lima juta) metrik ton yang tidak sesuai apa yang telah disampaikanoleh terdakwa kepada saksi CITRA GUNAWAN dan berdasarkankesepakatan apabilla di kedua lahan perusahaan kandunganbatubaranya kurang dari 5.000.000, (lima juta) metrik ton jual belisaham tidak jadi dilaksanankan oleh PT.

EPN) kandunganbatubaranya kurang dari 5.000.000, (lima juta) metrik ton dantidak sesuai apa yang telah disampaikan oleh terdakwa kepadasaksi CITRA GUNAWAN dan berdasarkan kesepakatan apabilla dikedua lahan perusahaan kandungan batubaranya kurang dari5.000.000, (lima juta) metrik ton jual beli saham tidak jadidilaksanankan oleh PT. Borneo Citra Persada (PT.

Bahwa nomor togel yang saksi pesan pada terdakwa berpatokan kepadatogel pengeluaran Singapura ;Bahwa cara terdakwa menyelenggarakan perjudian nomor togel tersebut yaitudengan cara pembeli datang ke rumah terdakwa dengan membawa catatanpada kertas yang berisi pesanan nomor togel yang akan dipesan di buku yangsudah disediakan dan catatan yang dibuat oleh pembeli disimpan olehpembeli yang akan dijadikan sebagai pegangan ;Bahwa saksi menjelaskan cara permainan judi nomor togel tersebut yaitudengan cara apabilla

didapatkan halhal yang dapatmenghapus pertanggung jawaban atas diri Terdakwa, baik alasan pemaafmaupun pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dikaitkan denganunsur Setiap orang, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur Setiap orangtelah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla

Bahwa perbuatanperbuatan tersebutbersifat alternatif sehingga apabilla telah memenuhi salah satu, maka unsur inidianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di depanpersidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi dibawah sumpah yang salingbersesuaian, keterangan Terdakwa, bukti Surat serta barang bukti yang diajukandalam persidangan, maka telah diperoleh fakta yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Terdakwa ditangkap pada hari Minggu tanggal 26 April 2020sekitar

Bahwa perbuatanperbuatan tersebut bersifat alternatifsehingga apabilla telah memenuhi salah satu, maka unsur ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa Majelis Hakim langsung memilin satu perbuatanyang paling mendekati didasarkan pada fakta hukum yang didapatkan diHalaman 10 dari 16 Putusan Nomor 386/Pid.Sus/2021/PN BIspersidangan.

Menyatakan Putusan perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahuluwalaupun ada upaya hukum Banding, Kasasi dan upaya hukum lainnya10.Menghukum Para Tergugat untuk membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini ;11.Apabilla Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya sesuai dengan hukum dan Undang Undang yangberlaku ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir kuasanya dan tergugat dan V hadir sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan

perjudian lotre berhadiah tersebut dilakukan dengancara setelah lapak hadiah selesai dipasangi hadiah yang bisa berupa rokok,pakaian, sabun, sandal dan hadiah / barang yang lainnya, lalu digabungdeng lapak lotre yang terdakwa beli dari Majalengka, kemudian dititipkan diwarungwarung salah satunya di warung milik Kesmanto di Desa Ngawen,Margorejo, Pati, dan kemudian para pembeli atau orang yang akanmenginkan barang /hadiah tersebut harus menyerahkan uang Rp 500,untuk memperoleh 1 buah lotre, dan apabilla

Rp..4.000,(untuk Singapore), Saudara mandiara Rp..1.000, (Sidney), SaudaraNeng Rp.4.000, ( Singapore), dan Saudara Jamaluddin Rp.1.000, Bahwa mereka datang langsung ke rumah Terdakwa sewdangkansaudara Mandiara memesan nomor tersebut lewat HP sedangkansaudara Jamaluddin lewat Whatsapp; Bahwa biasanya orang orang yang mau beli togel/kupon putih ada yangdatang langsung ke rumah dan juga memesan lewat Whatsapp; Bahwa Terdakwa mengambil keuntungan dari nomor yang tembustersebut sebesar Rp. 15 % yaitu apabilla

tiadalain yang diajukan kemuka persidangan dan Terdakwa mengakui jati dirinyasebagaimana pada surat dakwaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dikaitkan denganunsur Setiap orang, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur Setiap orangtelah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla

(sembilan belas ribu tujuh ratusdua puluh meter persegi) atas nama Sutina dan apabilla penarikan tidakdapat dilaksanakan agar diumumkan 1 (satu) kali dalam surat kabarHarian yang beredar secara umum di Propinsi Kepulauan BangkaBelitung Mengenai Diktum Keenam atas biaya Tergugat;.

tentangNarkotika menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh IndustriFarmasi, Pedagang Besar Farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sesuai dengan ketentuan dalam undangundang ini dan pada ayat(2) mengatur bahwa Industri Farmasi, Pedagang Besar Farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib memiliki izin knusus penyaluran narkotika dari Menteri;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla

disalurkan oleh IndustriHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2021/PN DglFarmasi, Pedagang Besar Farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sesuai dengan ketentuan dalam undangundang ini dan pada ayat(2) mengatur bahwa Industri Farmasi, Pedagang Besar Farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib memiliki izin knusus penyaluran narkotika dari Menteri;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla

memiliki hubungan hukum(legal standing) sebagai suami isteri sah sehingga permohonan pemohondapat pertimbangan selanjutnya.Menimbang, bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk diberi izinmenjatuhkan talaknya kepada termohon, dengan dalil pada pokoknya bahwasejak enam bulan usia perkawinan pemohon dan termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena termohon tidak mensyukuripenghasilan pemohon, termohon tidak menyukai keluarga pemohon, termohonsering berkata kasar kepada pemohon apabilla

didapatkan halhal yang dapatmenghapus pertanggung jawaban atas diri Terdakwa, baik alasan pemaafmaupun pembenar;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dikaitkan denganunsur Setiap orang, sehingga berdasarkan hal tersebut unsur Setiap orangtelah terpenuhi;Ad.2 Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan 1;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla

tentangNarkotika menyatakan bahwa Narkotika hanya dapat disalurkan oleh IndustriFarmasi, Pedagang Besar Farmasi dan sarana penyimpanan sediaan farmasipemerintah sesuai dengan ketentuan dalam undangundang ini dan pada ayat(2) mengatur bahwa Industri Farmasi, Pedagang Besar Farmasi, dan saranapenyimpanan sediaan farmasi pemerintah sebagaimana dimaksud pada ayat (1)wajib memiliki izin knusus penyaluran narkotika dari Menteri;Menimbang, bahwa unsur dalam pasal ini bersifat alternatif yang berartibahwa apabilla

10 Januari 2013 perihalAngsuran KPR BIN iBahwa Terggugat sudah melakukan pembinaan baik lisan maupunkunjungan serta melakukan semua upaya penyelamatan pembiayaandengan menawarkan kepada Penggugat untuk dilakukan restrukturisasi,namun terhadap upaya tersebut ditolak olen Penggugat;Bahwa Penggugat tidak memberikan respon yang baik atas upayapembinaan dan penyelamatan yang dilakukan dan ditawarkan olehTergugat ;Bahwa berdasarkan akad pembiayaan nasabah dalam hal ini Penggugatdinyatakan wanprestasi, apabilla

2013 tanggal 10 Januari 2013 perihalAngsuran KPR BIN iBahwa Terggugat sudah melakukan pembinaan baik lisan maupunkunjungan serta melakukan semua upaya penyelamatan pembiayaandengan menawarkan kepada Penggugat untuk dilakukan restrukturisasi,namun terhadap upaya tersebut ditolak olen Penggugat;Bahwa Penggugat tidak memberikan respon yang baik atas upayapembinaan dan penyelamatan yang dilakukan oleh Tergugat ;Bahwa berdasarkan akad pembiayaan nasabah dalam hal ini Penggugatdinyatakan wanprestasi, apabilla

Apabilla Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya sesuai dengan hukum dan Undang Undang yangberlaku ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugatdan Tergugat menghadap Kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk ARIEFKARYADI, Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu) bain sughra terhadap Tergugat,(TERGUGAT ) kepada Penggugat, ( Darfia binti La Bali ) Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER Apabilla Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain MohonPutusan yang seadiladilnya (ex Aquo et bono);Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap sendiri (in person) di persidangan, sedangkan

Apabilla Pengadilan Negeri Kepanjen berpendapat lain mohon putusanyang seadil adilnya sesuai dengan hukum dan UndangUndang yangberlaku;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat menghadap Kuasa Hukumnya dan Turut Tergugat menghadapKuasa Insidentilnya, sedangkan Tergugat datang menghadap sendiri;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi di

Bahwa berdasarkan jawaban Pemohon tersebut diatas, benarmenurut hukum apabilla Permohonan Cerai Talak yang diajukan olehPemohon dinyatakan dikabulkan untuk seluruhnyaI! DALAM REKONVENSIe DALAM POKOK PERKARA1.

Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat Rekonvensi tersebutdiatas, benar menurut hukum apabilla gugatan Rekonevensi yangdiajukan oleh Penggugat Rekonvensi dinyatakan ditolak untukseluruhnya.Bahwa Berdasarkan dalil yang telah Pemohon' Konvensi/TergugatRekonvensi uraikan dalam Replik Konvensi dan Jawaban Rekonvensi ini,mohon kiranya majelis Hakim yang memeriksa perkara ini untuk menjadikanpertimbangan dan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut :MENGADILIDalam Konvensi1.