Ditemukan 293 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-06-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 340/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul )dan telah dikaruniai satu orang anak perempuan bernama ANAK,umur 2 tahun, saat ini anak tinggal dan dalam asuahan Penggugat.4.
Register : 05-11-2015 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2576/Pdt.G/2015/PA.Pwt. Tanggal 15 Desember 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
18 — 8
18 — 8
Dan anak tersebut dalam asuahan Tergugat ; .
Register : 13-01-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0091/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 10 Maret 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karenatetangga.Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara sejak merekamenikah.Bahwa Penggugat akan bercerai Tergugat.Bahwa Penggugat dan tergugat menikah tahun 2002.Bahwa Penggugat dan tergugat setelah menikah tinggal dirumah orang tuapenggugat selama 2 tahun kemudian pindah dirumah sendiri selama 10tahun.Bahwa Penggugat dan tergugat sudah mempunyai 1 nanak bernama DioRizki putra dalam asuahan
Register : 03-07-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0653/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 21 Nopember 2017 — Penggugat dan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 4 bulan dan selama tersebuttelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak bernama ANAK KE 1 PENGGUGAT DENGANTERGUGAT umur 9 Tahun kini anak tersebut berada dalam asuahan Tergugat danANAK KE 2 PENGGUGAT DENGAN TERGUGAT umur 9 tahun kini anak tersebutberada dalam asuhan Penggugat ;3.
Register : 02-08-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 20 September 2016 — pemohon vs termhoon
4 — 0
4 — 0
berbunyi :Artinya: Bagi isteri yang diceraikan yang telah disetubuhi baik dengan talaqbain atau roj'i diberi Mut'ah Menimbang, bahwa berdasarkan Undang Undang Nomor : Tahun 1974Pasal 41 huruf (a dan b) Juncto Pasal 105 huruf (a dan c) Kompilasi Hukum Islam,bahwa pada prinsipnya tanggung jawab pemeliharaan dan pendidikan anak apabilaterjadi perceraian menjadi tanggung jawab suami isteri yang bercerai tersebut,namun oleh karena anak yang bernama Anakbin Soniq Setiyawan, umur 3 tahun 6bulan di bawah asuahan
Register : 02-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 538/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 19 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Alam Saputra, lakilaki, lahir di Sungailiat, 29 Januari 2013;saat ini anak pertama dalam asuhan Penggugat (ibu kandung) dananakkedua dan ketiga dalam asuahan Tergugat (ayah kandung);Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pernah hiduprukun dan harmonis sebagai pasangan suami istri selama 15 (lima) tahun,setelah itu sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa, penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah :a.
Register : 04-12-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 07-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2066/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 26 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
ANAK Il, umur +6 tahunSekarang keduanya dalam asuahan Pemohon;Bahwa sejak bulan April 2014, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleh masalah:Termohon merasa kurang atas pemberian nafkah dari Pemohon.Pemohon yang bekerja dengan penghasilan tidak tetap, setiap minggunyamemberi nafkah kepada Termohon ratarata sebesar Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) tetapi Termohon masih saja merasakurang.
Register : 26-11-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA BARRU Nomor 396/Pdt.G/2013/PA.Br. Tanggal 18 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Bahwa setelah perkawinan berlangsung penggugat dan tergugat telahmembina rumah tangga selama dua puluh dua tahun empat bulan di rumahorang tua penggugat di Pekkae (Barru) dan telah dikaruniai tujuh orang anakyang diberi nama: ANAK 1, umur21 tahun ANAK 2, umur 20 tahun ANAK 8, umur17 tahun ANAK 4, umur 14 tahunANAK 5, umur 11 tahun ANAK 6, umur5 tahun ANAK 7, umur3 tahunKetujuh anak tersebut berada dalam asuahan penggugat.3.
Register : 03-12-2018 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BREBES Nomor 5043/Pdt.G/2018/PA.Bbs Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul serta telah dikaruniai Seorang anak bernama XXXXXX umur 3tahun 6 bulan, sekarang anak tersbut dalam asuahan Tergugat;3.
Register : 07-03-2017 — Putus : 03-04-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0548/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 3 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
RG umur9 tahun anak yang pertama dalam asuhan orangtuaTergugat dan yang lainnya dalam asuahan Penggugat;Bahwa, kemudian kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatmulai goyah dan sering terDD pertengkaran dan perselisihan kurang lebihsejak Februari 2014 yang disebabkan ;a. Tergugat setiap mempunyai penghasilan hanya sebagian kecil saja yangdiberikan kepada Penggugat,b. Tergugat juga sering mabukmabukan dan minumminuman keras.
Register : 19-01-2022 — Putus : 07-02-2022 — Upload : 07-02-2022
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 220/Pdt.G/2022/PA.Gsg Tanggal 7 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 10
10 — 10
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul) dan Sudah dikaruniaiseorang anak;4.1 Dema Ananda Irawan Bin Dedi Irawan alias Deddy Irawan, Umur 13tahun dan dalam asuahan Penggugat;. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun sejak awal September tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus.
Register : 04-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 430/Pdt.G/2019/PA.Mpr Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
sighat taklik sebagai manatertera dalam Kutipan AKta Nikah nomor XXXXXX Diterbitkan oleh KUAKecamatan Belitang II tanggal 02012015.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkediaman milik orang tua Tergugat di XXXXXX, Kabupaten OKU Timur,sampai dengan berpisah.Bahwa selama menikah Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri ( bada dukhul ) dantelah dikaruniai satu orang anak lakilaki bernama XXXXXX, umur 3tahun, saat ini anak tinggal dan dalam asuahan
Register : 22-10-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3291/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 28 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 tahun kemudian pindahkerumah orangtua Penggugat selama 6 bulan kemudian pindah lagikerumah kontrakan selama 5 bulan kemudian tinggal di rumah orangtuaTergugat selama 2 tahun dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri ( ba'da dukhul ) dan dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK(umur 3 tahun dalam asuahan Tergugat);.
Register : 14-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0429/Pdt.G/2019/PA Bb Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 9
34 — 9
Bahwa dari pernikah tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 4 orang anak, masingmasing bernama Gusman bin NggaluAlias La Nggalu, umur 13 tahun, Idul bin Nggalu Alias La Nggalu, umur10 tahun, Malik bin Nggalu Alias La Nggalu, umur 8 tahun, Iman binNggalu Alias La Nggalu, umur 7 tahun, dan ke Tiga dan anak ke empatsedang dalam asuahan Penggugat, sementara anak Pertama dan anakkedua sedang dalam asuhan Tergugat.4.
Register : 23-08-2017 — Putus : 04-01-2018 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 4 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
Halaman 1 dari 810.Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohon telah berhubungansuami isteri (ba'dadukhul) dan sudah punya anak 4 (empat) orang yangbernama ANAK PERTAMA umur 17 tahun, ANAK KEDUA umur 16 tahun,ANAK KETIGA umur 10 tahun dan ANAK KEEMPAT umur 8 tahun sekarangsemuanya dalam asuahan pemohon;Bahwa semula rumah tangga pemohon dan termohon dalam keadaanharmonis, namun sejak tahun 2014 rumah tangga pemohon dengan termohonmulai goyah karena termohon semula pamit untuk bekerja sebagai
Register : 28-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 1814/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 16 Desember 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama + 5 tahun 2 bulan, sudah bercampur (ba'da dukhul),telah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing :1) ANAK I, lahir tanggal 27 September 2009;2) ANAK II, lahir tanggal 06 Februari 2012;Anak yang pertama dalam asuhan Penggugat dan anak yang kedua sekarangdalam asuahan Tergugat;.
Register : 05-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 19-04-2018
Putusan PA TUAL Nomor 7/Pdt.G/2018/PA Tual Tanggal 18 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
ANAK 2, perempuan, umur 5 tahun, saat ini anaktersebut dalam asuahan orang tua Termohon;5. Bahwa adanya ketidaksusuaian yang sudah berjalan selama inimengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembalisebagai suami isteri, karena Termohon sering meninggalkan kediamanbersama, merskipun Pemohon sering menasehati untuk tidak pergi;6.
Register : 28-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 2024/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 14 Januari 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan AgamaDemak berwenang untuk mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa karena P.2 merupakan bukti akta autentikperkawinan Pemohon dengan Termohon, berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam, telah ternyata terobukti Pemohon dan Termohonsebagai suami istri yang menikah pada tanggal 28 Nopember 2008 dan dalamperkawinannya tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoaranganak yang bernama : Rizki Akbara Hisyam, lahir tanggal 9 Agustus 2009,sekarang dalam asuahan
Register : 02-01-2019 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA BREBES Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
5 — 0
No. 54/Pdt.G/2019/PA.BbsBahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1 orang anakdalam asuahan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak Juli 2017,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orangtua Tergugat sampai sekarang telah berpisah selama 1 tahun 5bulan;Bahwa Pada awalnya saksi melihat rumah ntangga Penggugatdan Tergugat dalam keadaan rukun, namun sejak sekitar Januari2017 sering terjadi perselisioihan pertengkaran;Bahwa Saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar
Register : 12-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 568/Pdt.G/2021/PA.Sglt Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 11
10 — 11
Nikah Nomor 523/40/X/2011, tanggal 17 Oktober 2011,sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN BANGKA, selama 9(Sembilan) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagai pasangan suami istri, dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama Muhammad Faqqgih Al Aufar, lakilaki, lahir di Sungailiat, 06Agustus 2012, saat ini anak tersebut dalam asuahan