Ditemukan 228 data
26 — 3
keterangan saksisaksi dan Para terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ZAELANI Bin DURAHIM dan Terdakwa II AMIDINBin ARJONI bersalah melakukan tindak pidana melakukan usahapenambangan tanpa Izin Usaha seperti yang diatur dan diancam pidanasebagaimana Pasal 158 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 04Tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Barubara
23 — 4
Tempat tinggal :Dusun XIl Pinang Baris Desa Perupuk Kecamatan LimaPuluh Kabupaten BaruBara;7. Agama Islam;8. Pekerjaan :Wiraswasta;9.
16 — 3
AKHMAD SAHYUTI, SH.MH.SRI WAHYUNI BARUBARA,SH.MH.Panitera Pengganti,HJ. NAHLAH, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN
30 — 14
Andi Saputra Barubara (SaktiITLW) :Bahwa saksi mengenal Terlawan, in casu Saolop Simanjorang,karena pernah samasama bekerja di perusahaan yang sama ;Bahwa saksi menerangkan Kepala Koordinator tidak suka samaSaolop Simanjorang, makanya dia dipindahkan, dan mutasi nyadatang tibatiba tanopa ada pembicaraan awal dengan pimpinanatau yang berhak mimindahkannya ;Bahwa saksi tidak mengetahui alasan apa Saolop dimutasi,tetapi kolektor yang lain ada juga di mutasi ke daerah Tebing,tetapi jadi naik golongan
144 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
Harga untuk produksi barubara:= (45.000 MT/bulan x 9 bulan) x (harga produksi batubara +harga hauling dan perawatan jalan hauling);= 405.000 x USD17,5 = USD6.986.250;Hal. 17 dari 53 hal. Put. No. 2382 K/Pdt/201412.2. Untuk bulan Januari sampai dengan bulan Desember 2011 :12.2.1. Harga untuk overburden dan/atau interburden;= volume overburden dan/atau interburden dalam 1 tahun xharga overburden dan/atau interburden/BCM;= 7.096.338,38 x USD1,90 = USD13.483.042,9212.2.2.
Harga untuk produksi barubara:= hasil produksi batubara pertahun x (harga produksibatubara + harga hauling dan perawatan jalan hauling);= 709.633, 83 x USD17,5 = USD12.241.183,57;12.3. Untuk bulan Januari sampai denaan 8 Desember 2012 (11 8/30 bulan):12.3.1. Harga untuk overburden dan/atau interburden;(450.000/bulan x 11/30 bulan) x (harga overburdendan/atau interburden/BCM);5.070.000 x USD1,90 = USD9.633.000;12.3.2.
Harga untuk produksi barubara:= (45.000 MT/obulan x 11 8/30 bulan) x (harga produksibatubara + harga hauling dan perawatan jalan hauling);= 507.000 x USD17,5 = USD. 8.745.750;Dengan demkian jelas bahwa Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensimenderita kerugian dikarenakan kehilangan penerimaan pembayaransebesar:Tahun 2010 : USD14,68,250.00;Tahun 2011 =: USD 25,724,226.49;Tahun 2012 =: USD18,378,750.00;Total : USD58,784,226.49; Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi terlambat melakukan pembayaranatas
30 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
UndangUndang No. 8 Tahun 1981);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata,putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atauundangundang, maka permohonan kasasi dari Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwatersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon Kasasi/Terdakwa dipidana, makaharus dibebani untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Pasal 158 UndangUndang RI No. 4 Tahun 2009 tentangPertambangan Mineral dan Barubara
59 — 8
KT3723Ol dengan mobil yangSaksi tidak ketahui identitasnya;Bahwa saat itu suami Saksi baru pulang kerja dari perusahaan tambang barubara PT. MPT di daerah Km. 23 Desa Batuah Loa Janan dan bermaksudpulang ke rumah dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna merah dengan No. Pol.
RENDY ADITYA PUTRA W, SH
Terdakwa:
SUYANTO Alias YANTO PEYEK
104 — 38
23 tahun 2010 tentang pelaksanaan kegiatan usaha pertambanganmineral dan batubara; Bahwa menurut Ahli IUP operasi Produksi untuk pertambangan batuandiberikan dalam jangka waktu 5 tahun sedangkan IUPK Eksplorasi palinglama 8 (delapan) tahun,sedangkan IUPK Eksplorasi pertambangan batubarapaling lama 7 tahun dan jangka waktu IUPK Operasi Produsksi paling lama20 tahun; Bahwa pasir dan batu koral sesuai dengan pasal 2 ayat 2 PP 23 tahun2010 tentang pelaksanaan kegiatan usaha pertambangan mineral dan barubara
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
SANDY Als SANDONG Bin SARYADI
75 — 17
UU RI No. 4 tahun 2009 ttg Pertambangan Mineral dan Batu Bara,yang mana kegiatan tersebut termasuk dalam kategori kegiatan usahapertambangan karena definisi Usaha Pertambangan adalah kegiatan dalamrangka pengusahaan mineral atau batu bara yang meliputi tahapankegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi,penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualanserta pasca tambang sebagaimana dimaksud dalam Undangundang RINo. 4 tahun 2009 ttg Pertambangan Mineral dan Barubara
120 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
anak Jenderal danmemiliki tongkang sendiri, Irvan Tantra adalah ahli kimia yang dapatmengolah batu bara dengan handal sehingga spek yang diinginkan pembelidapat tercapai, selain itu Terdakwa juga memperlihatkan fotofoto kunjunganTerdakwa Christine Rustandi bersama saksi Lolok Sudjatmiko dan IrvanTantra pada sekitar bulan Desember 2006 ke Seoul Korea Selatan tepatnyake Komipo PLTU Korea Selatan, dalam bisnis tambang batu bara tersebutTerdakwa menjanjikan akan memberikan komisi sebesar 50 sen/ton barubara
324 — 9
delapan puluh delapan kilogram ) dan padasaat ditanyakan mengenai ijin penampungan pasir timah tersebutTerdakwa mengatakan tidak memiliki ijin dalam melakukanpenampungan pasir timah dan pasir timah di beli dari orang laintanpa izin, dapat AHLI jelaskan bahwa berdasarkan keterangandiatas bahwa kegiatan yang dilakukan Terdakwa tersebut tidakHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 785/Pid.Sus/2015/PN Sgldibenarkan sebagaimana dimaksud dalam pasal 161 UU Nomor 04tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Barubara
1.FEBBY M. L. SITANYA, SH
2.Lenny Marta Baringbing
Terdakwa:
1.SUJONO.
2.HAPIDI.
72 — 52
Tab.lebah dan dipakai tiang rumahrumahan, juga saksi melihat kayu bunutpada pertengahan batangnya terbakar dan rantingnya sudah berjatuhan,karena sulit memadamkan apinya selanjutnya atas seijin kehutananakhirnya kayu tersebut terpotong masyarakat dan setelah roboh barubara api tersebut dipadamkan;Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa telah melakukan penebangankayu hutan tanpa ijin dan pembakaran hutan tersebut;Bahwa alat yang dipergunakan untuk menebang/memotong adalahsebilah golok yang dibawa oleh
masyarakat naik lagi ke atas untuk mencari nyala api tersebutdan kirakira lagi 500 m dari kedua orang tersebut ditemukan, setelah sampai dilokasi saksi melihat ada 3 (tiga) tonggak kayu yang tertebang dan ditempeldipakai tangga di kayu lembung berisi madu lebah dan dipakai tiang rumahrumahan, kayu bunut pada pertengahan batangnya terbakar dan rantingnyasudah berjatuhan, karena sulit memadamkan apinya selanjutnya atas seijinkehutanan akhirnya kayu tersebut terpotong masyarakat dan setelah roboh barubara
HELENA ELSA BR SIBARANI
9 — 6
MENETAPKAN:
- Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut;
- Menetapkan Pemohon yaitu :
HELENA ELSA BR SIBARANI tersebut sebagai pemegang kekuasaan orang tua dari anak-anak Pemohon yang belum dewasa yaitu : Christhania Virzinia Barubara
M.EDO SAPUTRA BIN ERWAN KARNADI
Termohon:
1.KAPOLSEK GANDUS
2.KEPALA KEJAKSAAN NEGERI PALEMBANG
69 — 11
,M.Si & Rekan, berkantordi Jalan Mayor Salim Barubara Lr. Ogan Ilir No.114 Palembang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Agustus 2019, selanjutnya disebut Pemohon.Melawan:1. KAPOLSEK GANDUS, beralamat Jl. Tph. Syofian kenawas GandusPalembang selanjutnya di sebut Termohon , Dalam hal ini memberi Kuasakepada 1) AMBRAN RUDY NOVIANTO, S.H.,M.H., 2) PARLINDUNGANLUBIS, S.H.,M.M., 3) ASEP DURAHMAN, S.H., 4) RASYID IBRAHIM, S.H.
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
ERLIN MELIANA BINTI SUKIRMAN
77 — 4
BG 8254 DB milik saksi korban Edi Supriyanto bin Laman yangmengangkut batubara dari Desa Darmo menuju pabrik karet remiling TanjungEnim, dengan upah yang diterima oleh saksi Medi Aryo sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) /rit dan saksi Medi Aryo bekerja dengan saksi korban EdiSupriyanto sejak tanggal 13 Agustus 2020.Bahwa pada tangal 12 Agustus 2020 sekira jam pukul 15.00 Wib saksiMedi Aryo bin Magin (dalam berkas parkara dan penuntutan terpisah) mulaimemuat barubara dengan menggunakan mobil
1.LUCIA INDRI PRIMASTUTI
2.RUMANTY F.SAGALA,S.H
Terdakwa:
FAISAL RIZAL alias FAISAL
22 — 6
semulaketempat lain, sedangkan yang dimaksud Dengan melawan hukumadalah Perbuatan yang dilakukan tersebut bertentangan denganUndangUndang karena dilakukan tanpa adanya persetujuan/ijin dariyang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan, yaitu dari keterangan saksisaksi dan Terdakwa pada hariminggu tanggal 01 Juli 2018 sekira pukul 03.00 wib, Terdakwa, saksi AhmadMaulana Simaremare alias Patar dan saksi Jansen Simamora alias Morapergi menuju rumah saksi korban Muheri Faisal Barubara
AHMAD MUZAYYIN, SH
Terdakwa:
SARPANDI Als PANDI Bin Alm. SAUDIN
59 — 12
UU RI No. 4 tahun 2009 ttg Pertambangan Mineral dan Batu Bara,yang mana kegiatan tersebut termasuk dalam kategori kegiatan usahapertambangan karena definisi Usaha Pertambangan adalah kegiatan dalamrangka pengusahaan mineral atau batu bara yang meliputi tahapankegiatan penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi,penambangan, pengolahan dan pemurnian, pengangkutan dan penjualanserta pasca tambang sebagaimana dimaksud dalam Undangundang RINo. 4 tahun 2009 ttg Pertambangan Mineral dan Barubara
67 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
Barat, sehingga telah jelas bahwa BPSK Kabupaten Batubaratidak berwenang untuk menyelesaikan sengketa tersebut;Bahwa hubungan hukum antara Pemohon Keberatan dengan TermohonKeberatan tidak semata hanya Pelaku Usaha dengan Konsumenmelainkan kreditur dengan debitur dengan objek berupa pemberianfasilitas kredit yang didasarkan pada perjanjian kredit, sehinggaseharusnya perselisihan keperdataan antara Pemohon Keberatan danTermohon Keberatan diselesaikan di Pengadilan Negeri PasamanBarat, bukan di BPSK Barubara
17 — 6
SRI WAHYUNI BARUBARA,SH.MH.Panitera Pengganti,HJ. NAHLAH, SH.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 1399/Pid.Sus/2016/PN MDN
130 — 38
Diklat Pengawas Produksi Pertambangan Mineral dan Batubara diBandung tahun 2015;e Diklat Asesor Kompetensi dan Recognition Current Competency (RCC)Lisensi BNSP Nomor:1375ID di Bandung tahun 2019;BahwaAhli pernah memberikan pendapatdi persidangan pada PengadilanNegeri Labuha kaitannya dengan perkara tindak pidanapertambanganmineral dan batu bara pada bulan November 2016;BahwaAhli menjelaskan yang dimaksuddengan:e Penambangan adalah bagian kegiatan usaha pertambangan untukmemproduksi mineral dan barubara